8cm高角砲

No.066
	8cm高角砲		副砲
	装備ステータス
	火力	+1	雷装
	爆装		対空	+6
	対潜		索敵
	命中	+2	回避
	射程	短
	装備可能艦種
	駆逐艦	軽巡洋艦	重巡洋艦	戦艦
	軽空母	正規空母	水上機母艦	航空戦艦
	備考
	開発解禁日:2015年6月12日 改修可 阿賀野型の初期装備 以下の補強増設へ装備可能 阿賀野型、由良改二、改鈴谷型（最上型改二艦を含む） 練習巡洋艦、工作艦、潜水母艦
改修更新
12.7cm連装高角砲 → 8cm高角砲 → 8cm高角砲改＋増設機銃
新開発の長8cm高角砲です。 秋月型に装備された長10cm高角砲の小型軽量化を目指した対空用副砲バージョンです。 微妙な出来という評価もありますが、後期の建造艦艇への装備が期待されていました。

ゲームにおいて

• 阿賀野型が実装された2013年秋イベントで実装された。阿賀野、能代、矢矧、酒匂が持参する初期装備。

• 種類を表すマークの色が対空装備の色（緑）にも関わらず分類が副砲となっている通り、対空砲と副砲の機能を兼ね備えた装備。
  • ……のはずだが、他の対空砲と違い防空時の前進エフェクトが発生しない。バグか仕様かは不明。

• 同じ副砲兼高角砲の12.7cm連装高角砲と比べると、対空が2、命中が1高く、火力が1低い。うまく使い分けたい。
  • 入手難易度が桁違いに高い10cm連装高角砲(砲架)と比べると、命中が1高く、対空が1低い。

• 2017/03/18のアップデートで改修可能となったが、改修資材消費が初期から3個と90mm単装高角砲より重い。
  • 改修による火力の伸びは「0.2×★」と従来の「√★」とは異なる（90mmは√★）。
    ★1で火力+0.2、★4で+0.8、★9で+1.8と特に前半の伸びが小さい（従来式は+1/+2/+3）うえ、★maxにしても火力は+3と90mm単装高角砲(火力+4相当)には及ばない。
  • 加えて本装備の艦隊対空ボーナスの上昇幅は2√★と90mm単装高角砲(3√★)より小さいため、
    既に90mm単装高角砲を所持しているのであればそちらを改修した方が良い。
  • 「量産可能で改修可能な対空副砲」ではあるので、90mm単装高角砲を所持していないなら対空装備の摩耶用などに、本装備を改修するのもいいかもしれない。12.7cm高角砲＋高射装置が改修可能になればその限りではないが、本装備より改修コストが高くなる可能性は非常に高い。ワイン砲が強過ぎるんや。
  • 現時点では情報不十分な点もあるため情報が出揃うまでは、本装備の改修についていったん保留にするのもありである。
• 2017/04/05のアップデートで阿賀野型、由良改二、改鈴谷型（最上型改二艦を含む）、練習巡洋艦、工作艦、潜水母艦の補強増設スロットへの装備が可能となった。
  • 同じく増設スロットへの装備が可能な対空兵装の機銃と違い、副砲であるため昼戦や夜戦での特殊攻撃に関わるため注意が必要である。
  • 具体的な運用法は8cm高角砲改＋増設機銃と被るのでそちらで。

• メンテナンスによって幾度か性能が上方修正されている（最終は2014/10/24)。
  • 2013/11/01～　火力+1、対空+5、命中+1（実装当初）
  • 2014/09/12～　火力+1、対空+6、命中+1（対空1up）
  • 2014/10/24～　火力+1、対空+6、命中+2（命中1up）

以下性能比較表(装備最大値/高角砲(副砲)早見表/テーブルより転送)

• 薄い色は海外艦装備
• 加重対空値・艦隊防空値についてはこちらを参照のこと

小ネタ

• 元ネタは「六〇口径九八式八糎高角砲」。通称「長8センチ高角砲」。
  大正時代に開発された「四〇口径三年式八糎高角砲」とは異なるので注意（よく5500t軽巡が搭載していると記述される高角砲はコチラのこと）。
  三年式は当時の戦艦や巡洋艦などに幅広く用いられたが、この九八式は阿賀野型に搭載されたのみである。
• 公称8センチだが、実口径は76.2ミリでいわゆる3インチ砲。
  コンセプトは長10cm砲を軽量化し追従性などを高めようというもので、重量は12.7cm砲や長10cm砲の半分以下に抑えられている。
  発射速度こそ一門辺り分間26発になっているが、口径が小さくなったことで威力は落ちている。シブヤン海海戦後の軽巡矢矧からは「大淀と同じ長10cm砲4基に換装してくれ」と言われたそうな(実現されず)。
  • 実際にはそこそこ戦果をあげているので、非力と言うより米軍機の防御力が半端なさすぎたからと思うのだが…*1
  • 戊三号作戦で、100機を超える敵機に対して、能代の8cm高角砲と大淀の10cm連装高角砲(砲架)が共闘しているが、能代の高角砲弾発砲数は29発だったのに対し、大淀の高角砲は一桁上の240発。その差は歴然である。　
    • というより大淀が集中的に攻撃を受けたためである。戦闘詳報においては大淀主砲194・高角砲240・機銃4640、能代主砲283・高角砲29・機銃1612、秋月主砲190・機銃1260、山雲主砲94・機銃1230と、大淀が高角砲、機銃共に最も発射している。レイテ沖海戦のシブヤン沖空襲において、能代は8cm高角砲450発、機銃24000発を発射しており、発射数は射撃機会が大きく絡んでくるので、この比較のみで九八式8cm高角砲の価値を決めるのは早計であろう。
• 「敢えて軽量化したのだから、それなりに使えたのではないか？」という想像はできるかもしれない。
  • とは言え寿命の短さや機構の複雑さも長10cm砲譲りだったので、総生産数は30門以下に終った。後世では失敗作と見做す向きもある。
    このためか搭載する案のあった松型駆逐艦では12.7cm単装高角砲が採用されている。
    軽空母「伊吹」や一部の雲龍型正規空母への搭載も検討されたようだが、上記の理由から実現したかどうかは不透明である。
    • 機構については九八式10cmと同じ、つまり八九式12.7cm高角砲とも同じである。ぶっちゃけ「他の生産ラインを圧迫してまで作る価値はない」と思われていたのかもしれない。
• 結局、利点である軽さを活かせずに終わった事が芳しい評価を得られなかった一番の理由であろう。
  もし松型駆逐艦や海防艦に多数採用され戦果を挙げていたら、この評価は随分変わっていたかもしれない。
• 米海軍も同時期にMk.33 3インチ連装高角砲を開発しており、高性能化し体当たりさえする航空機に対しては威力と追従性を併せ持つ軽量砲が必要という認識では一致していた。
  つまり本砲の発想や着眼点はまったく妥当なものであり、決して時代錯誤ではなかったのである。
  • ただMk.33は40mm機銃の威力不足から機銃の代替として計画されたもので、高角（両用）砲の発展型ではない点、注意が必要である。
    実際デ・モイン級は40mm機銃を全廃してMk.33に切り替えているが、5インチ砲は前級と変わらない。
  • Mk.33は太平洋戦争に間に合わなかったものの、戦後長らく西側の駆逐艦主砲や空母の近接防空システムとして機能した。
    海上自衛隊でも68式50口径3インチ連装速射砲の名前で制式化され、オート・メララ社76mm速射砲が登場するまでメジャーな小口径砲として君臨。ミサイル護衛艦「あまつかぜ」などの艦に搭載されている。
    実はあまつかぜの場合予算が足りず、Mk.42 5インチ単装速射砲(はるな・しらね型やはたかぜ型が装備してるアレ)が装備できなかったからというのは内緒だ。

この装備についてのコメント