T-34 STZ/コメント

T-34 STZ

• すげえ影薄いけど、この傾斜の６０mmの装甲とか同格に抜けるやついない事実。砲塔抜かれて死ぬんだけどさ。 -- 2015-05-07 (木) 14:11:08
  • こいつは砲塔下部の切り欠き撃ったらかなり大ダメージが入るな　下から打てればあんまり貫通力無くても吹き飛ばせる -- 2015-05-09 (土) 23:02:13
• 比較表だけ入れといた -- 2015-05-07 (木) 16:46:29
• 同格中戦車の中じゃ防御面は優秀、欲をいうならこいつにT-34Eの増加装甲つけたい -- 2015-05-09 (土) 19:44:57
• T-34-57研究してたらアプデでいきなりこいつが出てきたんだけど、57入手するには先にこいつ開発しないとダメ？ -- 2015-05-11 (月) 02:01:52
  • 別に57を先に開発しても問題ないけどこいつ持ってないと購入できない。 -- 2015-05-11 (月) 06:31:22
• T-28(無印)に正面から一撃で破壊された、やっぱむしろ防御力落ちてるわ -- 2015-05-21 (木) 18:51:11
  • 砲塔正面だったら他のT-34でも結果は一緒だと思うけど…硬くなったの車体正面だけだし -- 2015-05-21 (木) 19:47:10
    • (1942)より薄くなってるせいかもな -- 2015-05-23 (土) 18:21:17
  • 他のT-34だと耐えるような砲撃での全滅事故・爆発事故多くない？気のせいかな、乗員耐久スキルは皆同じぐらいまで育ててあるはずなんだが -- 2015-05-21 (木) 20:04:25
• 履帯裏の装甲がシャーマン並に薄くなってるから砲撃に注意 -- 2015-05-21 (木) 19:48:44
• 転輪は全部ゴムのないやつか、乗り心地すんごい悪そうね。 -- 2015-05-23 (土) 22:08:00
• 坂の下から撃ってれば誰にも抜かれないｗ -- 2015-06-05 (金) 21:20:42
  • 被弾経始が無駄になるから抜かれやすくなると思うんだが･・・俯角で撃てないってことか？ -- 2015-06-05 (金) 23:24:04
  • いや傾斜装甲なくなって一撃で倒せる美味しいパターンなんだが？ -- 2015-08-07 (金) 23:17:13
• BR4.0に上がってますね。　デッキ組みにくくなった。 -- 2015-06-19 (金) 19:44:35
• こいつと4.0のPe2組んでRBいったらGE1000ゲットできたｗ一回負けたけど20勝とか独と米じゃ絶対できないわ -- 2015-08-02 (日) 19:00:05
• T34 1941とかでマッチングすると凄くイヤな相手 -- 2015-08-15 (土) 17:16:10
  • T-34がT-34を憎むのか、ヘイト高すぎだろ -- 2015-08-31 (月) 11:03:40
• あれだけドイツ側で苦労したのにこっちきてすぐ４３連勝とか草も生えない -- 2015-08-31 (月) 16:30:55
• 小さい砲塔が遠距離だとなかなか鬱陶しいのよね -- 2015-10-02 (金) 10:01:37
  • そもそも60度角での貫通力が低すぎるのが諸悪の根源。75mmとか60度の装甲に着弾して弾かれなかったとしても45mmの厚さしか抜けないし(T-34STZは正面角度60度見かけ厚さ120mm。アホかと) -- 2015-10-02 (金) 13:20:32
    • なんか計算間違えているような…… -- 2015-10-02 (金) 13:25:46
    • 見かけ厚＝装甲厚÷cos(角度)だから合ってるだろ。 -- 2015-10-03 (土) 12:01:25
    • 砲弾の傾斜での貫通減衰と傾斜装甲が二重になってるってことじゃないの？ -- 2015-10-03 (土) 13:03:24
    • ６０度傾斜した４５mmの装甲が抜けるってことだから見かけ装甲厚は９０mmな -- 2015-10-03 (土) 13:33:15
    • 枝主の計算だと90mm砲や88mm砲でも抜けないことになるんですが、それは -- 2015-10-03 (土) 14:57:35
    • 葉4　STZは15ｍｍ増加装甲ついてるから120mmであってるよ。 -- 2015-10-03 (土) 15:32:48
    • そもそも45という数値はどこから？ -- 2015-10-03 (土) 22:29:48
    • ↑貫通力表示の中に傾斜60°装甲に対する貫通力がある。75mmで60°傾斜に対して45mm貫通だから四号の物かな？因みに、葉4の「88mm砲でも抜けないのでは？」って話なんだが・・・傾斜60°に対してAPCBCでtiger1が73mm、tiger2が105mmしか発揮出来ないしAPCRだとさらに悪い。つまり、STZの車体正面に平行に着弾した場合はtiger2の接射でさえ計算上抜けない事になる。冗談じゃねぇよ・・・ -- 2015-10-04 (日) 01:14:01
    • 四号で抜けないのはいいとして、虎の計算は明らかに誤り。『対60°貫通力≒対0°貫通力×cos60°』で、『見かけの厚み＝実厚÷cos60°』。対60°貫通力と見かけの厚みを比べると角度を二重に処理することになる。一番正確なのは対60°貫通力と実際の厚みを比べることで、虎1は近距離なら車体正面を抜ける。 -- 2015-10-04 (日) 02:56:22
    • というか、その計算だと60°傾いた装甲は厚みの4倍以上の貫通力でないと抜けないことに……。我らがヤークトパンターは正面全域で貫徹320mm近くを受け止め、戦後HEATFS以外の全てを弾き返すであります。 -- 2015-10-04 (日) 03:04:14
    • 実際は真正面から接射なんて滅多にしないし、したとしても若干撃ち下ろしの形になるから傾斜60°そのままはないんじゃない？何より距離が開けばそれだけ砲弾の落下分も計算されてるだろうし、立地条件とかでも違ってくる。流石のGaijinもこれをズボラにする事はないだろう・・・（たまにびっくりする様な抜かれ方や弾かれ方する時もあるけどさ -- 2015-10-04 (日) 03:38:52
    • 砲弾の貫通力のデータの見方を今一度確認するべきやな。 -- 2015-10-04 (日) 04:04:40
    • そもそも、枝主の計算で一番得するのは虎1なんじゃ？45度傾ければ160mmまで耐えられちゃうじゃん -- 2015-10-04 (日) 10:21:39
    • えっ -- 2015-10-04 (日) 11:22:59
    • みかけ装甲とかアテにしないほうがいいよ。砲弾の貫通力値以上あっても普通に抜かれるから。被害状況イメージで砲弾の入り方見て「お前そこ抜けないだろ！」とか思ったことなんて何度あるか -- 2015-10-04 (日) 12:43:18
  • 当たればイチコロ　だけど、こっちの砲も案外精度良いのよな -- 2015-11-28 (土) 00:24:48
• 撃たれ強いけど抜きにくいしBR上がったのか肝心の撃たれ強さも陰りがでてイマイチ -- 2015-11-23 (月) 17:19:40
• 撃たれ強いけど抜きにくいしBR上がったのか肝心の撃たれ強さも陰りがでてイマイチ -- 2015-11-23 (月) 17:19:41
• 3回目にしてタリスマン引いたんだけど強さ相まってお陰で恐ろしくリサーチが進む。勝率がやばい、今まで必死に4号戦車育ててたのは何だったのか・・・ -- 2015-11-25 (水) 18:56:38
• SU-122集団から榴弾3発貰ったけど、なぜか生きてた。そのあと、砲撃支援が天板直撃して死んだけど。 -- 2015-11-26 (木) 23:06:00
  • まぁ、相手がへたくそだったんだろうな -- 2015-11-26 (木) 23:37:27
  • 多分こいつだと思うけど、400mぐらい離れたT-34Eの砲塔真正面ど真ん中を独軍対空ハーフトラック君の37mm砲でぶちぬいて撃破出来て草生えた。同じく、200mで車体側面を普通にぶちぬいて撃破出来て、もう大草原や。 -- 2015-11-27 (金) 17:26:01
• RBでは1942ではなくてSTZの方が良いと思った。 デッキにYak-3とかI-185とかPe-8とか入れれるし、他国のBR5.0には怖いやついないし -- 2015-11-27 (金) 16:17:22
  • デッキにYak3とかI-185とかPe-8入れるとしても1942のほうがいいと思う -- 2015-11-27 (金) 23:12:05
    • そうか･･･ 装甲と装填速度だったら装填速度の砲が大事？ -- 2015-11-29 (日) 15:43:26
    • 装甲も劣化版やで。 -- 2015-11-29 (日) 15:58:53
• 乗員全滅率高すぎわろた　撃たれりゃとりあえず全滅する -- 2015-11-28 (土) 00:06:10
  • とりあえず車内を洗浄して次の乗員乗せて出撃しよう -- 2015-11-28 (土) 06:20:25
    • 試合中にできるといいんだけどな～（バックアップ） -- 2015-11-28 (土) 09:27:00
• 害悪。3.3のマッチに出しゃばってこないでくれ。格下がどんな姿勢とっててもぶち抜いてくるバ貫通なんだから。ほんと害人は陸のマッチングシステム変えろよな空と同じにするとか怠慢してないでさぁ。 -- 2015-12-11 (金) 04:39:26
  • 顔真っ赤なん？ -- 2015-12-11 (金) 05:01:30
    • 1942 1941と砲は同じなのに -- 2015-12-11 (金) 09:55:33
    • 止めろよかわいそうﾀﾞﾛ -- 2015-12-20 (日) 21:08:36
    • 止めろよかわいそうﾀﾞﾛ -- 2015-12-20 (日) 21:08:41
    • 止めろよかわいそうﾀﾞﾛ -- 2016-01-14 (木) 12:37:54
    • むしろ前身よりも砲塔柔らかいのに -- 2016-01-16 (土) 22:36:31
    • 君T44のところにも同じコメントしてたよね -- 2016-05-01 (日) 01:41:35
• 今のBR4.0だと砲性能もお話にならないしただの棺桶だし存在価値なし。さっさと次開発したほうがいい。ただの通過点。 -- 2016-02-03 (水) 21:38:37
  • KV-1E「うち4.3なんだけど...」 -- 2016-02-03 (水) 21:53:55
  • 顔真っ赤なん？ -- 2016-02-03 (水) 22:11:47
    • きも -- 2016-05-01 (日) 01:41:55
• 1942の方が強くてBRも低いんじゃないのか？ -- 2016-02-14 (日) 11:57:00
  • そうだよ。 -- 2016-02-14 (日) 14:05:36
• Gaijinが「ソ連バイアスは無い」というアリバイ作りのためにT-34一族の中に混ぜ込んだ粗大ゴミ。砲の貫通力がゴミで、砲塔の装甲もゴミなため貫通されすぐに砲手などがやられ、、いささか信頼できる車体装甲が全く生かされないうえ、その装甲のせいで機動力も低下しているという走る棺桶。使う価値は全くない。 -- 2016-02-23 (火) 16:19:48
  • 顔真っ赤なん？ -- 2016-02-23 (火) 16:27:16
    • 同じコメントしかできないの？ -- 2016-05-01 (日) 12:38:03
    • 君もわざわざ顔真っ赤くんのとこに書き込まなくてもいいんじゃないかな -- 2016-05-01 (日) 17:54:35
    • 個人的には数ヶ月も前のコメントに今更反応を返しているところに草が生える。 -- 2016-05-01 (日) 18:19:17
    • マジレスしても煽っても批判されるとかソ連掲示板これもうわかんねぇな -- 2016-05-01 (日) 20:06:21
• こいつ確かレニングラードとかで使ってたやつなんだよな。史実としては結構思い入れあるんだけど… -- 2016-02-29 (月) 03:10:22
• 1942とBR逆なんじゃないかと見紛う、そんな立ち位置。あくまでも「ほんのちょっと前面装甲の厚くなった41年型」だということを忘れてはいけない。 -- 2016-03-29 (火) 20:15:46
• こいつ見捨ててとっととT-34-57開発したほうがいいですかね？ -- 2016-04-20 (水) 15:11:08
  • はい、できれば57の先まで飛ばしたい -- 2016-04-27 (水) 16:29:42
• 装甲が15mmと45mmに分かれてるせいでほとんど意味をなしてない気がする -- 2016-04-21 (木) 18:19:44
• カッコいいけどなぁ…使いづらい感じ… -- 2016-05-19 (木) 21:32:10
  • こんなんで文句言ってたらフォースの英国卿に沸騰した紅茶ぶっかけられるぞ -- 2016-05-19 (木) 22:45:48
    • 紅茶沸騰させんなよ！ -- 2016-05-20 (金) 06:36:47
  • 貫通力以外のありとあらゆる面で英よりめぐまれてるだろう、贅沢すぎ -- 2016-05-20 (金) 02:31:17
  • この車両に文句言うほど不満はないけど、何でもかんでも英国引き合いに出せば良いと思っている人達はどうかと思うね。 -- 2016-05-20 (金) 06:50:40
    • まぁ事実英陸はソ連と比べたら不遇の存在ですし…引き合いに出されるのはしゃーないよ。 -- 2016-05-20 (金) 07:06:43
    • 使用感やら使いどころなんかの話でかすりもしてない所に唐突にやってきては「英国よりはマシ」って言って回るのはどうなんですかね。英陸が弱いのを他のページでアピールしまくって他の車両の話題を潰すのは結果的に荒らしと変わらんことになってると思うんだが。もちろん比較の話になったら別だけど。 -- 2016-05-20 (金) 07:12:24
    • 話題を潰すっていうかそもそも話題になるほど弱くないし。こいつで弱いんだったらまず腕を疑えよ、クソザコソ連ボーイのぬるい愚痴のほうがよっぽど荒らしに見えるわ -- 2016-05-20 (金) 10:57:34
    • 別にこの戦車が弱いと言ってるわけではないんだよなぁ。聞かれてもいないのにわざわざ英国の弱さをアピールして話題をそらしたり、そうやって意味のない煽りでレス乞食するのは全く建設的ではない。というか書いてなかった俺が悪いんだけど葉2は枝主の書き込みだよ。不満はないって言ってるよね？ -- 枝主 2016-05-20 (金) 11:11:33
    • それ言うたらわざわざ英国の話題にツッコミ入れるのも野暮ってもんですよ枝主さん -- 2016-06-30 (木) 13:57:59
  • 火力十分、装甲は傾斜により同各相手には相当な性能、走は文句ナシ、どこに文句をつけろと -- 2016-05-20 (金) 07:56:03
    • 砲塔が紙 -- 2016-05-20 (金) 08:57:25
    • 丸みがあるだけましじゃないですかね（ -- 2016-05-20 (金) 09:30:04
    • いいえ。丸みのない他者の方がマシです。 -- 2016-05-20 (金) 10:26:55
    • 丸みを帯びた砲塔がお嫌いで？イギリスは貴方の理想の形状をした戦車が沢山置いてあります:) -- 2016-05-20 (金) 12:49:57
    • 砲塔も車体も丸みの無い真四角な戦車がドイツにもございますよ -- 2016-07-16 (土) 05:23:15
• 4.0でもT-34はT-34。アキリーズみたいな砲にぶち抜かれるから相対的には弱くなってはいるけど十分だと思う。1.0差はあんまり無いし -- 2016-05-20 (金) 14:24:45
  • アーチャー｢車体正面ご馳走様です｣ -- 2016-05-20 (金) 14:33:27
  • 1942の方が総合的に強いうえでBRも低いから、くっそ紛らわしいんだよなあ　十分強いけど1942よりは弱いっていう微妙な嫌な立ち位置 -- 2016-05-20 (金) 17:25:40
• うーん5.0にもマッチするから厳しいなこれなら1942のほうがいいな -- 2016-06-25 (土) 09:26:09
• 過去にこいつ、SU-76M、T-26-4に護符当たったけど今じゃ何回やってもこの３両以外に貰わない。運の尽きか… -- 2016-07-16 (土) 16:56:03
• 1942に較べて砲の根元の平面部分が増え、一発被弾で乗員全滅のリスクを増やしてくれている -- 2016-08-15 (月) 16:50:54
• バリエーション豊富な、実装されたT-34の中で最弱 -- 2016-08-15 (月) 21:48:22
• T-34シリーズは総じて強すぎ ワンパンしてくるわ弾きまくるわぶっ壊れ性能どうにかしろ -- 2016-08-29 (月) 20:25:29
  • まず自分がどうにかして対策を練るべきでは？ -- 2016-08-29 (月) 20:30:12
  • まず木主が何に乗ってるか教えてくれ、アドバイスできるかもしれないから -- 2016-08-29 (月) 20:38:12
  • 最近良くある情報何も言わずに愚痴る系の子ｵｯｽｵｯｽ -- 2016-08-29 (月) 21:20:19
  • 顔真っ赤だな -- 2016-08-29 (月) 21:21:53
• ドイツ版みたいにミッキーマウス砲塔にしろ下さい -- 2016-09-01 (木) 12:44:37
  • 1942型に乗った方が早い -- 2016-09-11 (日) 15:43:39
• こいつの装甲どうなってるんだ… チャーチルのAPCBCで弾かれまくったぞ -- 2016-09-23 (金) 00:23:48
  • 砲塔撃とうか -- 2016-09-23 (金) 10:16:32
• 最強の戦車と言っても過言ではない -- 2016-10-04 (火) 17:30:28
  • T-34シリーズの中で最弱だと思うが -- 2016-10-04 (火) 18:47:19
  • T-34-76シリーズは初期型以外どれも使用感はほとんど変わらないとは思うんだが・・・ -- 2017-05-09 (火) 23:55:13