IS-4M/コメント

Last-modified: 2021-07-01 (木) 17:59:31

IS-4M

  • 今日ABでティーガーⅡ乗り回してたら初めてこいつとエンカウントした。しかも結構な至近距離で。なのに昼飯取られたらアハトアハトのAPCRでも車体側面ノーダメで抜けなかった。そしてガレージに戻ってこいつをX線にかけて納得した・・・しかもこれだけ固くて側背面紙装甲のM103より軽いらしいし・・・ええい、共産圏の戦車は化け物か！ -- 2014-11-10 (月) 10:29:09
    • 下り坂に誘い込むんだ！ -- 2014-11-10 (月) 11:50:52
    • テストドライブにこいつあるけどどこ撃っても抜けないもんな -- 2014-11-10 (月) 15:56:45
      • 側面下なら抜けるよ！ -- 2014-11-27 (木) 14:55:54
    • まぁちっこいからな・・・。T-62とかも小さいけど重装甲だし -- 2014-11-27 (木) 16:25:08
      • 正面だけですた…M60とかM103とかも正面だけ厚いね。とくにM60の後期型とか正面292mmあるし -- 2014-11-27 (木) 16:27:08
  • こいつ量産された戦車だからなぁ・・・何かの間違いで独ソ戦でIS-4の群れが西へ進む可能性もあった -- 2015-02-01 (日) 14:10:51
    • 当時量産されてたセンチュリオンやM46はとてもじゃないけど太刀打ちできない。センチュリオンはまだ武装が17lb砲で無理だしM46はAPCR弾がまったくと言っていいほど支給されてない。おかげに装甲も薄いわでそれこそE75やE100でないと対抗できない化け物だからなぁ… -- 2015-02-01 (日) 19:15:21
  • ショットトラップが起こりやすいのか、こいつを撃破か致命的損傷の時はいつもショットトラップが起こってる気がする -- 2015-02-01 (日) 19:36:12
  • 正面装甲のX線、ちょっと形変わったね。 -- 2015-02-05 (木) 23:20:37
  • 正面向いてても、履帯に120㎜榴弾当てられて、車体下部から破片が貫通してやられることがある -- 2015-02-08 (日) 22:33:18
    • そういうことだったのか、以前コイツと正面からやりあった時、榴弾履帯にぶち込んだらいきなり炎上し始めたから何事かと思ったわ -- 2015-02-20 (金) 16:09:54
  • こいつはマウスやM103より強い？ -- 2015-03-01 (日) 15:43:13
    • 比肩しうるぐらいはね。 -- 2015-03-01 (日) 15:44:48
    • 足回りや装甲のバランスが高水準なIS-4M　貫通が高い優秀な砲を持つが装甲は薄いM103　かなり鈍足だが装甲と砲が凄く優秀なのはMaus -- 2015-03-01 (日) 16:28:42
      • やっぱり強そうだね、これから開発だから楽しみだわ！ -- 2015-03-01 (日) 18:32:57
  • IS-7でる？　出るんだったらマジで欲しい -- 2015-03-01 (日) 20:22:22
    • 今のところ、実装の計画はないよ -- 2015-03-01 (日) 20:24:18
    • 駆逐に何か来そうだなぁ -- 2015-03-01 (日) 20:50:52
      • そこにはSU-122-54が来ると思うよ -- 2015-03-01 (日) 21:09:34
  • 硬すぎワロタ、これでティーガーIIより軽いんだからすげーよなぁ　居住性も改善されてるらしいし -- 2015-03-23 (月) 10:38:49
    • IS-4M「ワイ60t」Maus「ワイ188t」 -- 2015-03-23 (月) 11:24:04
    • ・IS-4出力重量比:12.5hp/t,速度:43km/h　・王虎105mm出力重量比12.76hp/t,速度:42km/h　・M103出力重量比:14.28hp/t,速度:33km/h　いずれも最大登坂力は41°　ちなみにマウスの出力重量比:6.38hp/t,速度:21km/h -- 2015-06-02 (火) 20:41:15
  • こいつの次にT-10（IS8）実装予定らしいけど正面下部装甲の取り付け角がクソすぎて腹パンされまくりそう -- 2015-03-30 (月) 07:36:34
    • WoTでも装甲に関しては弱い部類だからな～・・・ -- 2015-03-30 (月) 08:22:03
      • IS-7を求む！マウスが実装されてるんだし -- 2015-03-30 (月) 10:40:59
      • おお、同士がいたか -- 2015-03-30 (月) 16:16:08
      • wikipedia覗いたが砲塔正面200mmに車体正面120mm…脚は51tで750馬力…パンターⅡより脚は遅いだろうな -- 2015-04-04 (土) 09:03:53
      • IS7は設計だけマウスは作られてる -- 2015-04-24 (金) 19:02:39
      • ロシアの博物館に試作車ないっけ･･･？ -- 2015-04-24 (金) 19:17:20
      • クビンカにあるんだよなあ・・・ -- 2015-04-24 (金) 19:19:16
      • 走ると、サスペンションがイカれるがよろしいか？ -- 2015-04-30 (木) 01:45:20
      • 史実散々だったドイツ戦車が快速なんで問題無いでしょう、マウスよりは現実的だし -- 2015-04-30 (木) 05:52:38
  • ここはオブイェークト279をだそう！ -- 2015-04-03 (金) 12:28:33
    • それならドイツにはEシリーズで -- 2015-04-03 (金) 12:31:01
      • Gaijin「Eシリーズは実装しない」（マジです） -- 2015-04-03 (金) 13:23:13
      • オブイェクトは作られて採用されなかったのに、計画のみのEシリーズを実装とか意味が分からないしな -- 2015-04-03 (金) 13:58:14
      • Gaijin「obj279も実装しないよ」 -- 2015-04-03 (金) 14:33:14
      • ↑×2　景雲&Hs-132「え？」 -- 2015-04-03 (金) 16:33:54
      • 景雲は日本にジェット爆撃機がいないってことで無理やり実装されたんだよな・・・Hs132は未実装だぞ・・・ -- 2015-04-03 (金) 17:03:47
      • Eシリーズは史実の計画通りに作るとE50から上は全部750hpエンジンで下から順にE50は7.5cm、E75は8.8cmというなんとも微妙な代物なんだよなぁ -- 2015-04-04 (土) 06:36:33
      • お前たちは充分に義務をつくした　古いドイツの為に死ぬべきではない　新しいドイツの為に生きろ！（陸軍にドイツ連邦実装してください　オナシャス！） -- 2015-04-04 (土) 09:05:47
      • レオパルトで我慢しよう -- 2015-04-04 (土) 10:16:33
      • もう全然レオパルト1で良いので実装してください。あっ固定砲塔なのにレオ1に火力負けてるカノーネは帰ってください -- 2015-04-04 (土) 18:29:25
      • カノーネンはヘッツァーの次に作れるようにすりゃいいだろ！ -- 2015-04-07 (火) 11:14:16
  • ↑4　ちなみにe100は７５０ｈｐじゃなくて８００ｈｐの予定だったけどねー -- 2015-04-05 (日) 13:20:50
    • 間違えたｗ　　　それとe100は一応計画のみではなくて作られたけどね -- 2015-04-05 (日) 13:21:38
      • 車体だけな。 -- 2015-04-05 (日) 14:17:36
      • 本当なら米英によって完成されるはずだったのに…無念 -- 2015-04-05 (日) 14:37:06
      • ドイツが車体作ったんだけど、アメリカに工場壊されて作れなくなったけど、アメリカぎe100に興味示して砲塔も -- 2015-04-05 (日) 16:14:26
      • 途中送信すんません。 アメリカが砲塔乗っけたんじゃなかったっけ -- 2015-04-05 (日) 16:15:04
  • もうわかったよ。　シュトルムティーガー実装させればみんな笑顔なんだろ？ -- 2015-04-05 (日) 16:25:12
  • BR２～５の陸戦の味方は敵味方それなりに強かったりするのにBR６位上だととたんにアホばっかになるのはなんなんだ -- 2015-04-05 (日) 17:36:58
  • コイツの簡単な倒し方122mm以上の口径の榴弾で頭のキューポラにぶち当てたらワンパン出来る。Mausで確認した -- 2015-04-07 (火) 19:29:13
    • キューポラどこ？… -- 2015-04-07 (火) 20:20:43
      • おでこのことが言いたいんじゃね（適当 -- 2015-04-07 (火) 20:25:25
      • 搭乗員が出入りするハッチのこと -- 2015-04-07 (火) 20:29:20
      • 今テストドライブでヤークトティーガーの128mmHEで検証してみましたがキューポラというかなんと言うか・・・。IS-4を上から見て砲塔左下の丸い所のことを言ってるのかと思います。そこに128mmのHE撃ち込んだら一発で撃破確認できました -- 2015-04-07 (火) 20:29:43
      • IS-4Mは天板薄いし狙い目だよね。実は車体正面に割とデカイ榴弾撃ちこまれて撃破されたこおがあるのは内緒だ -- 2015-04-07 (火) 20:40:09
      • そうそう、つまり引っ掛かりがあれば榴弾起爆するから -- 2015-04-07 (火) 20:41:04
      • というかいつも車体正面の四角形の所ぶち抜いて撃破してるんですが… -- 2015-04-07 (火) 20:52:40
      • キューポラの盛り上がってる所に榴弾引っ掛かけると起爆するから、破片が天板貫通しやすいんだよね。KV2なら車体下の地面撃って底面貫通して楽にワンパン出来ると思う。マウスは上面が50mmだから122mmの榴弾貫通力約40mmじゃ貫通出来ない。152mmならいけるが -- 木主 2015-04-07 (火) 20:57:09
      • IS-4MやIS-3がハルダウンしてたら、天板貫通を狙っても良いかもしれない。口径は122mm以上限定だが、上手く行くとワンパン出来るから突破の時間短縮にもなる。 -- 2015-04-07 (火) 21:01:25
      • 傾斜がキツイと弾かれるから(榴弾でさえ)砲弾が引っ掛かる所があってかつ、天板が薄い車両(IS-4M.IS-3.T32)には効果抜群やな -- 2015-04-07 (火) 21:04:09
      • 今ヤクティで試したけど車体下の地面に榴弾撃ち込んだら車体底面(30mm)を貫通して弾薬に命中しワンパン出来ました。 -- 2015-04-07 (火) 21:13:44
      • 128mmだからね。122mmと128mm,152mm砲は高ランクでも榴弾が使える。というか戦後戦車がかなりを占めるのでむしろ天板,車体上部,底面が薄い車両のほうが多いし -- 2015-04-08 (水) 00:19:20
      • Mausは例外だろう。 -- 2015-04-08 (水) 12:25:05
  • 私が操ると豆腐になる仕様 -- 2015-04-25 (土) 09:58:27
    • 豚飯が有効やで、あとは坂道は極力避けたほうがいい特におでこを晒すと簡単に抜かれる -- 2015-04-27 (月) 16:48:50
      • おでこは坂道通って凄い角度で天板晒さない限りほとんど抜かれないよ。WoTみたく簡単にダメージは通らない、IS-3も同じで平地だと99%弾かれる。天板ぶち抜くなら122mmか128mmか152mmの榴弾を頭にぶつけたら榴弾の破片が38mmの天板貫いてワンパン出来る、ただいちいちIS-3やIS-4Mのために榴弾装填するのは手間が掛かるから車体が狙えるなら普通のAPCBCで対処した方が効率が良い、あくまで天板ぶち抜きは最終手段。IS-4Mは昼飯取ってチクチク撃ってりゃ航空機や側面に喰らわない限り大抵の敵と張り合えるよ。 -- 2015-04-27 (月) 16:56:19
      • こいつの車体正面ってAPCBCで抜ける？128mm砲の貫通力高い方撃っても大概弾かれてるから抜けないものなのかと思ってた -- 2015-04-30 (木) 07:28:33
      • 車体正面は角度ついてるか、ハッチ当たらないと大体弾かれる。車体下部を狙うがヨロシ -- 2015-04-30 (木) 07:48:59
      • 車体下部(予備履帯が付いてない所)と操縦手バイザー(四角の膨らみがある所がそこ。だが薄いのはその四角の中心辺り) -- 2015-04-30 (木) 12:30:02
      • 角度きつくて弾かれると思ってたから車体下部狙うのは盲点でした。情報ありがとうございます -- 2015-04-30 (木) 19:02:16
  • BR8.0にしては火力不足じゃない？？。IS3より、もう一回り貫徹力のある弾があったらいいのだけど。 -- 2015-05-18 (月) 09:23:30
    • マウス以外は砲塔下部に榴弾ぶち込めば一撃死が多いから気になるほどでもない -- 2015-05-20 (水) 06:05:06
  • スペックを更新　表記性能はAB初期状態のだゾ　誰か改修後のスペック書いてくれよ＾～（他力本願寺） -- 2015-06-02 (火) 20:44:48
  • どうもIS-3が強くなった今、こいつの存在意義が不明になってきた(大体一試合IS-3で乗り切れる...)。 -- 2015-06-02 (火) 20:50:12
    • 正面ハッチが全部悪いんや　砲性能も一緒だし -- 2015-06-12 (金) 13:52:53
  • APDSとHEAT追加してもよいとおもう -- 2015-06-04 (木) 00:28:33
    • そしたらM103の立つ瀬がなくなるでしょ -- 2015-06-04 (木) 03:44:35
      • あーそれもそうか -- 2015-06-04 (木) 17:42:32
    • T-54(1951)作ればいいんだ -- 2015-06-05 (金) 07:34:34
  • ・・・BR7.0で -- 2015-06-12 (金) 13:51:59
  • ステータス表記を編集しました。 -- 2015-06-12 (金) 13:59:56
  • 装填はスキル最大でベーシックまでいくと22.2秒まで縮まる -- 2015-06-15 (月) 22:29:40
  • 前からあったか覚えてないんだが、正面ハッチの上に照準器が2個あるけど、1.51で追加されたの？気のせいかもしれないけど地味に弱体化されてね？IS3みたいにショットトラップで撃破されたよ。 -- 2015-07-04 (土) 04:09:14
    • 照準器はもともと2つあったしショットトラップで撃破されるのも(珍しいけど)前からあったし気のせいだと思う。1.51で貫通400mmのHEAT持ちが増えたけどIS-4Mが最強なのは揺るがないよ。 -- 2015-07-04 (土) 15:12:55
      • 揺るぐでしょ。こんだけ強い貫通力持った弾持った戦車ばかり実装されてさ。IS-4Mから装甲抜いたら砲もゴミだし -- 2015-07-04 (土) 18:26:53
      • 現状のBR8.0は重戦車カテゴリーが陳腐化していく様を体感できるBR帯になってきたね。でも、IS4Mは重装甲の割に車体が意外とデカくないし、戦後戦車は榴弾に弱い傾向があるから122mmHEを使いこなせれば現仕様でも最強なのかもしれない。 -- 2015-07-04 (土) 19:28:17
      • 最強な訳がない。榴弾が強いならソ連よりもHEの貫通力高いマウスが最強みたいになるけど -- 2015-07-05 (日) 10:56:42
      • でもマウマウ遅いしほっぺぷにぷにされるじゃん -- 2015-07-05 (日) 11:20:44
      • マウスはデカくて鈍足だから、いい的になり易いのが致命的なんや。 -- 2015-07-05 (日) 12:02:37
      • つまり、マウスをゴリアテサイズにすれば見つからずに無敵。 -- 2015-07-05 (日) 12:05:37
  • マウスに匹敵する装甲は有るけど砲がかす。というか現状マウスもIS4も需要ないな -- 2015-07-04 (土) 23:44:12
    • 何度も言われてるけど、戦中と戦後の戦車を混在させるっていうのがおかしい。SU-85とT-34-85レベルにおかしい -- 2015-07-04 (土) 23:55:30
      • まぁそんなこと言ったら年代じゃなくて強さでランク分けされてる現状がそもそも意味分からんわけで…… -- 2015-07-05 (日) 03:29:10
      • IS-4は戦後戦車ですが -- 2015-07-05 (日) 03:55:17
      • 年代で別けるなら生産数も考慮してね　えっと、マウスは２両でしたっけ？ -- 2015-07-05 (日) 07:58:41
      • そんな自分ルールが実装されちゃったら生産されなかった子はどうなっちゃうんですか -- 2015-07-05 (日) 10:28:16
      • 年代云々も自分ルールだよね -- 2015-07-05 (日) 10:59:34
      • 年代ルールじゃなくて生産数ルールについてきいてるんですが？ -- 2015-07-05 (日) 11:07:09
      • そもそも何を基準にしておかしい、おかしくない決めるんですかねえ(困惑) -- 2015-07-05 (日) 11:10:03
      • おかしいと思うことに基準が必要なんですかねえ（困惑） -- 2015-07-05 (日) 11:25:44
      • 申し訳ないがガバガバ主観で駄々をこねるのはNG。gaijin以前に他のプレイヤーも納得させられないの？ そんなんじゃ甘いよ。 -- 2015-07-05 (日) 11:35:59
      • マウスが戦後戦車と戦ってるのがオカシイ→そもそもマウスが同じ戦場に何両もいるのがオカシイ -- 2015-07-05 (日) 11:41:43
      • 結局お前、大戦末期の戦車で無双したいだけなんじゃねぇの？ -- 2015-07-05 (日) 11:47:49
      • →そもそもマウスが存在することがおかしい→こうしてマウスはWTから姿を消した -- 2015-07-05 (日) 11:48:02
      • フォーラムにいってがばがば主観でダダこねればその通りになるという現実 -- 2015-07-05 (日) 12:07:03
      • ↑じゃあ、とっととフォーラム行って、どうぞ。ガバガバ主観で駄々をこねてこいよ、あくしろよ。 -- 2015-07-05 (日) 12:11:37
      • 戦中戦後よりも、最近のHETAがヤバ過ぎるんですがそれは・・が問題なんじゃね。 -- 2015-07-05 (日) 12:15:15
      • ↑じゃあ、フォーラムで駄々こねればいいんじゃね？ -- 2015-07-05 (日) 12:17:29
      • 顔真っ赤（笑） -- 2015-07-05 (日) 14:04:02
      • 顔真っ赤と書いてる人が顔真っ赤なんだよなあ。 -- 2015-07-05 (日) 14:13:08
      • おもしろい冗談を言うね^ ^　自分はこいつらとは別の人間だよwww -- 2015-07-05 (日) 14:17:36
      • 自演乙 -- 2015-07-05 (日) 14:26:09
      • 草生やす時点で余裕のなさがアリアリなんですがそれは。 -- 2015-07-05 (日) 14:27:28
      • こいつらレベル低いなーと思って高みの見物に入ったやつが勝ちな -- ↓敗者? 2015-07-05 (日) 14:28:36
      • 調べてくれてもいいのにねぇ。まぁ顔真っ赤に達に言っても無理か。 -- 2015-07-05 (日) 14:38:39
      • ＞顔真っ赤に達 興奮しすぎ。もっと落ち着いて書き込んだ方がいい。 -- 2015-07-05 (日) 14:40:49
      • おおう・・・なんか俺が冗談半分で言ったことがめっちゃ荒れてる・・・ -- 枝主 2015-07-05 (日) 17:40:02
      • まあ、自然に収まるし、流れるからそこまで心配せんでも平気。 -- 2015-07-05 (日) 17:43:23
      • なら君たちソ連はT34でTigerに挑むわけだ -- 2015-07-09 (木) 00:18:31
      • つまり供与数と生産時期を鑑みたバトルモードを実装しろって事ね。ティーガー3両に対してT-34*30　KV-1*3　とかの戦場にぶち込まれるわけだ。 -- 2015-08-23 (日) 14:55:33
      • 史実通り、連合国側の勝利に終わるな。 -- 2015-08-23 (日) 17:22:31
  • この子、メッチャ硬いな。 -- 2015-07-05 (日) 17:44:02
  • 火力がもう少し欲しいでござる(欲張り) -- 2015-07-05 (日) 17:47:03
    • 新たな砲弾追加や装填速度短縮みたいなテコ入れがあってもいいとは思う。 -- 2015-07-05 (日) 22:09:11
      • ドイツからしたらもう十分強いのにまだテコ入れ必要とかソ連乗りヤバすぎだろ -- 2015-07-09 (木) 00:20:16
      • いかにソ連がぬるま湯かが分かってしまう。 -- 2015-08-23 (日) 15:01:48
      • ぬるま湯でええやん。強いほうが気が楽だよ。 -- 2015-08-23 (日) 17:21:18
      • ゲームでこの車両弱い弱いってカリカリしなくてもいいのにな。弱いのに進んで乗るのはその人次第だし。 -- 2015-08-23 (日) 17:22:09
      • ’’強いからゲーム的に楽しくなる’’と’’ロマンがあるけどボコられてイライラする’’は全く別だからね。弱いの乗りたければ乗る。強いの乗りたければ乗る。 -- 2015-08-23 (日) 17:47:17
  • あれ、こいつ、いつの間にか側面装甲弱体化してる？テストドライブで、ヤクパンで全く抜けなかったんだけどいつの間にかすかすか抜けるようになってるぞい -- 2015-07-06 (月) 06:36:34
    • そういうときのX-rayやで -- 2015-07-06 (月) 10:16:20
  • IS-4Ｍ（マゾ）新砲弾のおかげで全然怖くねえし、スポスポ抜けるから良いカモだわｗｗｗ -- 2015-07-06 (月) 14:25:59
    • 何が怖くないのかまず主語がぬけてて意味がわからないんだが？IS-4Mはどっかの戦車の新砲弾のおかげで怖くなくなったって解釈でいいのか？それともIS-4Mに新砲弾が実装されて殆どの車両が怖くなくなったて事か？ -- 2015-08-04 (火) 18:19:39
  • T-54の初期型が突っ込んできたから軽く捻ってやろうとしたら車体のドライバーハッチぶち抜かれて捻り潰されたわ　　　慢心って怖いよね -- 2015-08-23 (日) 18:24:30
  • HEATがなかった1.47までは少しでも角度を付ければ貫通不可能で無敵を誇って暴れまわってたからなぁ・・・IS4の多さで勝負が決まるレベルだったし弱点のドライパーハッチすら抜くのが困難でこいつを倒すにはドライバー用覗き窓に大口径榴弾撃ちこんでワンパン狙うしか無かったけど、貫通インフレが起きてる今じゃ慎重に動かないと即死よ・・・ -- 2015-08-25 (火) 01:03:12
  • ＩＳ３の方が成績いいんだが、これ使わずにＩＳ３使うってのはありなんだろうか　こいつは割と簡単にやられちゃうんだよなぁ -- 2015-09-13 (日) 22:13:46
    • 傾斜装甲の一件でこいつは正直いらなくなった気がする -- 2015-09-14 (月) 01:57:55
      • 豚飯を駆使すれば重装甲を如何なく発揮してくれるけどね。逆に言えば、貫通インフレとなってるBR最上位連中の重戦車だとそうでもしないと只の的に成り下がるのですよ・・・ドライバーハッチが気になるなら書記長お得意のケツを隠しながらの逆豚飯 -- 2015-09-14 (月) 02:11:52
  • マウスだけかと思ったらこいつとT-541949ももbr7.7まで下がっててワロタ -- 2015-09-25 (金) 07:29:49
    • BR.8だった奴ら全員だからな -- 2015-09-25 (金) 07:53:38
      • マジか。じゃあ今ってBR8.0の戦車って存在しないのか？ -- 2015-09-25 (金) 08:12:19
      • 居ない。T-10MもT-54もM60もM103も全部7.7 -- 2015-09-25 (金) 09:17:14
  • こいつ105mm砲のHESHに正面からやられたんがそういうもの？ -- 2015-09-26 (土) 23:04:20
    • 出来ない事もないだろうけどレオのHESHなんぞ弾頭カチカチで使えたもんじゃ無いからなぁ。マグレじゃない？ -- 2015-09-26 (土) 23:20:42
    • 傾斜込での装甲は厚いけど、実際の厚さはそこまででもないので、しっかりHESHがくっつけば抜ける。と言ってもHESHがかなり石頭だから、真正面から受け止めない限り跳弾するはず。 -- 2015-09-26 (土) 23:22:14
      • 近距離だと先手打てなかったら念仏唱えとけ、こっちの主砲を外せばレオ1は2,3発撃ってくるからな -- 2015-09-27 (日) 00:44:53
  • うしろから見た時のゴツゴツ感たまんない -- 2015-09-29 (火) 18:59:34
  • 砲塔側面が200mmの傾斜とか頭おかしい… -- 2015-10-30 (金) 23:29:53
  • こいつ硬すぎるわ…ティーガーⅡでゼロ距離で砲塔後部撃ってるのに6発全部弾かれたぞ…他の見方がいたおかげで事なきを得たが酷いものを見た -- 2015-11-02 (月) 23:57:57
    • なんで170mmの曲面装甲とかいう硬い部位をわざわざ撃ったんですかねえ(困惑) -- 2015-11-03 (火) 00:02:40
      • 事前の情報収集不足と味方のティーガーⅡ10.5が遮蔽物のない所でこいつと見合ってたから砲塔抜いて助けようとしてこうなっちまったよ。2.3発弾かれた時点で切り替えときゃいいのになぁほんとまだまだnoobの域を出れませんわ -- 2015-11-03 (火) 17:04:37
      • 相手の攻撃能力奪おうとするならば当然の行動でしょ。ましてや後頭部だしゼロ距離なら抜けてもおかしくないはずなんだよ、普通は・・・ -- 2015-11-03 (火) 17:09:51
      • だから曲面170mmの構造だから抜けないのは当然なんだが……大口径なんだし車体狙ってエンジンと燃料タンクで炎上か爆散狙える -- 2015-11-03 (火) 17:21:42
      • 単に相手の装甲厚を頭に入れてなかっただけじゃん。IS-4云々以前の問題だわ -- 2015-11-03 (火) 18:05:03
      • 至近距離だし6発も撃てば垂直に当るやつもありそうだが・・・乱数の神様に嫌われてたんだな -- 2015-11-03 (火) 18:31:35
      • そう言われると返す言葉も無いんだがね。砲塔後部緑表記でまさかあれだけ弾かれるとは思わなかったんだよ…戦後戦車ってのは怖いもんだと改めて思ったって話 -- 2015-11-03 (火) 18:32:29
  • 1.53になってからRB以上ならスコープ倍率低下と砲塔旋回率をカバーできる市街戦マップの追加とこいつのためのお膳立てじゃないかと思えるくらい使いやすくなってる -- 2015-11-12 (木) 00:34:30
    • 市街戦こそ砲塔旋回率は重要じゃないかと思うな -- 2015-11-19 (木) 17:09:30
  • キルログでこいつにやられたことになったんだが何故かカメラではHEATFSが飛んできた。バグかね -- 2015-11-19 (木) 02:46:45
  • 重装甲にかまけずしっかりした位置取りと立ち回りができる人が乗ると恐ろしく嫌な戦車 -- 2015-11-20 (金) 18:13:24
  • マジでこいつどうやったら倒せるんだよ。正面でぶつかって、勝てたためしがないんだが -- 2015-12-21 (月) 14:08:08
    • HEATFS持ってくるのが一番手っ取り早いかなァ～。あとは近距離であれば車体下部が抜けなくもないが・・・ -- 2015-12-21 (月) 14:12:04
      • 戦中戦車しかないの・・・ -- 2015-12-21 (月) 14:16:19
      • 勝てる気がしません(戦中並感)とりあえず砲塔壊して逃げてる -- 2015-12-21 (月) 14:19:24
      • 砲身だったｽﾏﾇ -- 葉2? 2015-12-21 (月) 14:19:52
      • 正直、戦中車両だと倒すのはほぼ不可能だよなこいつ。ソ連122㎜ならワンチャンあるけど。 -- 2015-12-21 (月) 14:53:18
    • 一応窓が抜ける。かなりムズイが… -- T32乗り? 2015-12-21 (月) 14:45:17
    • ヤクトラで正面から対峙したときは砲塔上のスコープと防盾横抜いて撃破してるけど -- 2015-12-21 (月) 16:50:17
      • と車体下 -- 2015-12-21 (月) 16:56:15
  • こ、こいつ本当に重戦車か？履帯切って砲身壊して穴打ちゃ死ぬ50ミリ以上の砲持っている戦車にとっちゃ簡単なお仕事 -- 2015-12-29 (火) 22:40:51
    • アホなのかコイツ… -- 2015-12-29 (火) 23:50:57
    • 割と無視できないレベルの弱点だからなぁ・・・どんな格下だろうと油断できん。わかってる奴だと普通に狙ってくる。 -- 2015-12-30 (水) 03:01:50
    • ふだんＲＢやってるとそんなもの弱点でもなんでもないって言いたくなる。 -- 2015-12-30 (水) 03:06:23
      • そんな小さなところ狙えるぐらい接近された時点で割りともう終わってるからな・・・ -- 2015-12-30 (水) 03:28:59
    • それやったらどんな戦車でも倒せるだろ・・・。てかそんなうまく行かないし。 -- 2015-12-30 (水) 03:53:53
  • (至近距離で) -- 2015-12-29 (火) 22:42:28
  • 君の想像する重戦車って何？ -- 2015-12-29 (火) 23:00:47
    • 虎「俺たち」IS-1「みたいな」M6「戦車だろ☆」 -- 2015-12-30 (水) 03:33:39
      • IS-3「え?」T-10M「楔形じゃないの?」　M103「」 -- 2015-12-30 (水) 10:32:20
      • クサビーズはお前ら現実世界でもわけわかんない技術で軽量重装甲大火力だからNG。 -- 2015-12-30 (水) 11:21:59
      • 確か・・実装されてる重戦車ってマウスだけじゃなかったけ？？(すっとぼけ) -- 2015-12-30 (水) 12:10:31
  • でも俺はかすたむで3号Eでやったからアホと言われてもなーー -- 2015-12-30 (水) 19:25:46
    • カスタムバトルやろ？それなら舐めプしてただけだろ。それとも実戦か？そらなら是非ともPz.III Eでリスした理由を聞きたいな -- 2015-12-30 (水) 19:32:39
  • 舐めプしてただけだろうな実力で勝ったとは言ってない 何でけんかごしなの？ ｼｮﾎﾞﾝ -- 2016-01-01 (金) 13:25:43
    • お前の話は正直どうでもいい。本気じゃないIS-4M倒せたから何？お前の言う重戦車はなんだよ？実戦で使えるこいつの弱点はどこ？ -- 2016-01-01 (金) 15:36:22
      • ABならそれこそ砲身横の５０mmしかない部分も十分に狙える。RB以上なら神に祈る -- 2016-01-01 (金) 15:40:27
      • 素直に砲身横の50mmってどこ？ -- 2016-01-01 (金) 16:09:48
      • 装甲ビュー見てどうぞ。正面から見て砲身右側の穴の部分な。 -- 2016-01-01 (金) 16:23:15
      • お前の言ってるのはすべてIS-4Mが撃たない動かない状態かつあの隙間を狙えるほどの至近距離でしか言ってなくね？僕は実践で使える弱点は？って聞いたんだよ。この弱点で実戦でも倒せるっていうなら僕がIS-4M乗って相手してやんよ＾＾　 -- 2016-01-01 (金) 16:43:32
      • お前俺を誰かと勘違いしてるようだが俺は単にこいつの正面にある弱点を書いただけだけど。新年早々カッカしてんなよな。たかがゲームだぞゲーム。 -- 2016-01-01 (金) 16:55:54
      • こわっ。ただ単にIS-4M信者が騒いでるだけじゃねーか -- 2016-01-01 (金) 16:58:05
      • エアプか知らんがABじゃ棒立ちのIS-4なんて腐るほどいるぞ。弱点の存在を知らんのか何なのか一番狙いやすい状態で動かねえ奴。RB以上じゃあんな小さい穴狙ってられんけどな。 -- 2016-01-01 (金) 17:04:22
      • 1箇所格下でも余裕で抜ける弱点があるだけで「こいつホントに重戦車？倒すの簡単」とか言っちゃうから荒れたんじゃねぇの？　ものは言い様なんだぜ。 -- 2016-01-01 (金) 17:27:50
      • まァふつうそんなとこ狙ってる間に撃たれるわな。 -- 2016-01-01 (金) 17:36:12
      • 話の流れがムキになって取り繕うごとに自爆していく典型パターンですね…。 -- 2016-01-01 (金) 20:20:06
      • 「5cmでも抜ける弱点あるから、主砲で隠すとか工夫が必要だよね」とか言っておけば角も立たなかったのに、わざわざ煽るような言い方するから -- 2016-01-01 (金) 21:19:33
    • (つなげろよ・・・） -- 2016-01-01 (金) 22:12:34
  • こいつが荒しにみえるのは俺だけ？ 俺だけだったら本当に申し訳ありません -- 2016-01-02 (土) 01:33:03
  • うーん実戦で使える弱点は車体下腹部とやっぱ砲身の周り 確かに狙うのはむずいけど 王虎やマウスも車体下腹部と砲身の周り(ほっぺ)だから -- 2016-01-02 (土) 01:37:54
  • 途中送信すみません だからそのBR帯だと一般的だよ -- 2016-01-02 (土) 01:39:08
  • 車内広くなったんだから装填速度デフォで24sにならないかなー。弱いとは思わない(寧ろ強い)けど、装填速度が遅すぎて暇になる -- 2016-01-07 (木) 09:08:49
    • 122㎜をたった一人で装填してるんや・・・察してやりなさい・・・ -- 2016-01-07 (木) 13:11:04
    • 分離弾頭を一人で装填してんだぞ……クローゼットの中段ボールだらけにしてその中に入った上で25キロ2回足元から胸元まであげてみろよ…… -- 2016-01-30 (土) 00:51:06
      • でもIS-2やIS-3よりはマシなんだよな...ソビエト恐ロシア -- 2016-01-30 (土) 00:55:59
  • 砲塔も車体も虎２と比べてガッチガチなのに8トンも軽い…恐ロシア -- 2016-01-09 (土) 21:44:58
  • 当たれば即死のレートで重戦車disったところでなんになるんだよ。正直性能よりも技術と戦況の方が影響力あるし位置的に全く抜けない中戦車や一発即死の重戦車がいてもおかしくないだろ。重戦車は貫通しないと思い込んでるならとりあえずレントゲンも見ような(狙って当たるとは言ってない) -- 2016-01-10 (日) 10:59:01
    • なにに対してキレてるの？ -- 2016-01-30 (土) 17:13:37
      • 多分前の"50mmで～(うんたかかんたら)"に対してじゃね? -- 2016-01-30 (土) 19:00:28
  • コイツつえーよ！テスト走行では豹で倒せるから普通かな位に思ってたけど実戦じゃ超強いよ… -- 2016-02-13 (土) 22:07:49
    • 完全に静止した的なんて実戦じゃいないしね。 -- 2016-02-13 (土) 22:36:09
    • 対戦相手はいつでも黙って撃たれるのを待っているものだと思い込んでいるらしいな・・・これだから教育不足のヒヨッコどもは度し難いのだ・・・ -- 2016-02-16 (火) 15:37:41
      • で、結局こいつはどうやって倒すんだい？ -- 2016-02-16 (火) 15:42:38
      • 車体ど真ん中のハッチを狙う　　だが忘れてはならないことは当てる場所次第では装甲によって貫通280mmの砲弾すら弾いてしまうってことだ　　勿論ハッチの話ですはい -- 2016-02-16 (火) 15:54:01
      • 操縦手ハッチか車体下部。なお場合によっては弾かれる模様 -- 2016-02-16 (火) 16:06:02
      • 操縦手ハッチ100％狙える機会はないが、砲塔正面の右のでかい穴なら余裕で抜けるよ。こっち狙ってる時は絶対向くからそこを抜けばいい。虎2に乗ってる時はIS3より弱く感じる -- 2016-02-16 (火) 18:07:57
      • ＲＢであんなちっこい穴ねらうとかむゥりィ～ -- 2016-02-16 (火) 18:20:58
      • 割と簡単だよ。そう、ドイツならね -- 2016-02-16 (火) 19:10:31
      • 数百メートルぐらいなら狙えそうだけど、1ｋｍ以遠だと多分時間かかる・・・ -- 2016-02-16 (火) 19:13:05
      • コンカラーのAPDSでズバッと -- 2016-02-16 (火) 19:19:18
      • ちょっと前に運営が紹介してた硬い戦車BEST5みたいな動画でもIS-3の方がランクインしてたね -- 2016-02-16 (火) 19:23:28
  • 左半身を隠しての豚飯が強すぎぃ!(なおHEATFS -- 2016-02-17 (水) 07:56:35
  • 車体後部の情報量がすごい。けどソ連戦車らしいスマートさがない。カッコいいけど。 -- 2016-02-25 (木) 12:27:37
    • カッコよさでは1位2位を争うと個人的に思ってる。 -- 2016-02-25 (木) 14:00:30
  • やっとここまで辿り着いて、T10Mにワクワクしてるんだが、実はこいつはこいつで結構強い？待ち伏せして相手の弾薬とか燃料タンクを狙えば完全未改修でも割と何とかなるよね。 -- 2016-03-30 (水) 00:35:40
    • 十分強いからT-10Mは作らんでいいよ -- 2016-03-30 (水) 00:55:30
      • そうなのか。でも、こいつで稼げばプレ垢+護符+ボーナスでT10Mを超高速開発出来るから、楽しんで作ってくるよ。見た目はこっちの方が良いし、昼飯を取れるのは大きい。 -- 2016-03-30 (水) 01:37:01
      • 作らないでいいよの意味がわからんな。T-10Mを入れると8.0になるからいらないならわかるが。 -- 2016-03-30 (水) 06:23:02
      • きっとT-10Mが増えると困るプレーヤーなんでしょ。 -- 2016-03-30 (水) 06:25:33
    • 榴弾がnerfされた今T-10Mやハルダウンしたチーフテンにはなすすべなく殺されそうなんだけど強いのか... -- 2016-03-30 (水) 01:43:12
      • RBだからT10Mの相手しなくていいし、チーフテンはまだそんなに多くないからそこまで頻繁に会わない。レオが一番怖いけど、紙だから当たれば倒せるからまだマシなんだよ。 -- 2016-03-30 (水) 08:21:01
  • 昔はHEATがなくて砲塔正面にある機銃部分も250mm越えてたから貫通困難でIS4使いの数で決まるほど強かったんだよなぁ、HEATはこいつ対策で追加されたようなものよ -- 2016-04-01 (金) 07:53:27
    • あとマウスな こいつとマウスでいい勝負してた -- 2016-04-01 (金) 08:06:49
  • 防御力には文句無しなんだけど、貫通力の不足がちと深刻だなぁ -- 2016-04-22 (金) 18:56:36
    • そこはT-10Mとかの攻撃型に任せて敵のヘイトを集める壁役になるべきか？ -- 2016-04-22 (金) 18:59:18
      • HEATFSで貫通、誘爆でワンパンされる未来しか見えない。榴弾弱体化はこいつにとってかなり深刻だと思う。俯角もないからハルダウンきついし -- 2016-04-22 (金) 19:03:02
  • マウスと一緒にツートップだった時代が一番輝いてたなぁ　今はただの経験値ボックスだが -- 2016-04-29 (金) 15:39:16
    • しょうがない。M103,マウス,IS-4などのBR7.7(RB)は微妙な立場に置かれている -- 2016-04-29 (金) 17:52:32
    • gaijinよ、こいつにHEATFSをくれ -- 2016-04-29 (金) 18:14:43
      • そんなことしたらマウスがbr7.3に下がっちゃう -- 2016-04-29 (金) 19:08:30
      • コイツにHEATFSを追加したらM103の立場がない… -- 2016-04-29 (金) 19:14:28
      • それ以前にIS-4ってHEAT撃てるんか？ -- 2016-04-29 (金) 19:36:27
      • ファイモンのが砲塔旋回、リロード速いんだしこれと普通に差別化できるでしょ。マウスはもう7.3でもよくない?ほっぺ格下でも抜けるし -- 2016-04-29 (金) 20:26:49
      • これ以上のソ連強化は流石にNG。ただ害人はほんとにしてきそうだから怖い -- 2016-04-29 (金) 20:57:13
    • 更にいうとマウスもいない時代の無双っぷりも懐かしい -- 2016-04-30 (土) 03:44:44
  • クーゲルに砲塔正面抜かれ、車長と装填手やられてクソみたいなリロード速度にされた・・・どうなってんだ・・・？ -- 2016-04-29 (金) 16:39:33
    • すいません、解説読んだら解決しました。 -- 2016-04-29 (金) 16:40:39
  • こいつと is3はどちらが 使いやすいですか？ -- 2016-05-01 (日) 00:03:59
    • どっちも強いけど強いて言えば格下と当たりやすいIS-3 -- 2016-05-01 (日) 00:34:05
  • こいつとis3戦わせたら絶対にis3の方が強いと思う -- 2016-05-01 (日) 01:04:35
  • スターリン4は最高ランクだとすぐにやられてしまうのか？ マウスとかM103に -- 2016-05-01 (日) 02:22:49
    • 格下相手の無双ぶりは一番だけど同格で戦ったら最弱かも。 -- 2016-05-01 (日) 04:39:59
      • 格下相手も微妙じゃね?主に正面ハッチと機銃孔のせいで -- 2016-05-01 (日) 10:57:05
  • せめてT-10Mの初期弾レベルの貫通が欲しい。APDSとかでいいから。マウスとかM103か跳梁跋扈するこのランクで230は厳しい -- 2016-05-06 (金) 21:26:50
    • ソ連以外は抜けるんですがそれは -- 2016-05-06 (金) 21:39:37
      • ソ連乗りは少し不満があるとさも絶望的のように語るけどこのBRでも弱点狙撃さえすれば通じることが多いんだよな。まあ概念そのものを知らなさそうなレベルだが -- 2016-05-07 (土) 02:42:34
    • ざけんな。全然せめてじゃねえだろそれ。M103の完全上位互換になるだろが。側面100mm削ってからにしろ -- 2016-05-06 (金) 23:46:23
      • 装填速度と砲塔旋回速度と俯角をみてどうぞ。装甲が勝ってるのは事実だがそれで上位互換はちょっと... -- 2016-05-07 (土) 02:36:27
      • ↑というかこのBR帯で装甲が強さの基準って言う人はBR8.0戦車の初期弾しか使ったことの無い人なんだろうなぁ...　HEATFSを使えば装甲がいかに無力かわかるのに...　ぶっちゃけBR8.0でHEATFS無い戦車は人権無い -- 2016-05-07 (土) 03:54:51
      • 重戦車のくせに格下からも徹甲弾でボコられるコンカラーとM103を知ってんの？　内積削って防御高めたソ連車両以外にとって貫徹280mmクラスの徹甲榴弾がどれだけの威力を誇るか知らねーのかよ -- 2016-05-07 (土) 11:18:45
      • T-10Mとページ間違えてますよ＾＾ -- 2016-05-07 (土) 13:23:48
      • 俺よく他国も一通り進めてソ連も乗るけどコメント↑で一番こういう事いう残念な奴がソ連のページには多過ぎる気がする、器小さ過ぎだろ -- 2016-05-07 (土) 13:38:26
      • ↑２．流れ読み間違えてますよ？ -- 2016-05-07 (土) 15:46:14
    • 正直コイツは敵としてみたら足の遅いIS-2だよ。火力そのままでBR上がったけど周りはHEATFS持ちだらけで経験値ボックスと化してる。 -- 2016-05-07 (土) 03:50:39
      • 実際に使って同格に見劣りするのは事実だよな。マウスには高貫通弾をっていう動きもあるっぽいし同時に弾追加でテコ入れしてくれると嬉しい -- 2016-05-07 (土) 07:39:05
      • やるならマウスと同じ弾種で...現実的なのは128mmAPCRだろうし122mmにHEATやAPDS追加だとちょっと心にくる -- 2016-05-07 (土) 13:48:28
      • 思うに、仮にIS-3/IS-4Mに今以上の貫徹力を与えられる砲弾があったのなら471D追加の時に一緒に追加しそうな気が… 何が言いたいかと言うと122mmD-25T砲で撃てる特殊砲弾ってあるのだろうかということ -- 2016-05-07 (土) 14:57:49
  • コイツ朝鮮戦争に来るかもだったってマジ？ -- 2016-05-14 (土) 10:23:01
    • コストがあほみたいに高かったみたいだし、来たとしても数はたかが知れていたかと -- 2016-05-14 (土) 15:55:05
      • 聞いた話によると保有する全て(200前後?)を極東方面に配置して投入される可能性があったとかなんとか -- 2016-05-14 (土) 16:29:09
      • ↑で書かれちゃったけどなんか200ぐらい用意してたとか 戦車同士って限定すれば勝ち目無さすぎでは -- 2016-05-15 (日) 19:42:41
      • 朝鮮の凸凹地形でこの巨体が動けるのかどうか少し疑問やけどな。 -- 2016-05-15 (日) 19:46:26
      • 言うほど巨体か？ -- 2016-05-15 (日) 19:48:58
      • マウスとかに比べりゃあれだが、十分大きい部類だと思うぞ。 -- 2016-05-15 (日) 22:00:18
      • ぶっちゃけ冷戦時代で60㌧って糞重たい部類になる -- 2016-05-15 (日) 23:43:45
  • ソ連重戦車の中じゃBR比的に一番弱いまである。貫通がクソ＆装填時間もクッソ遅いから攻撃面に全く期待できない。頼りの重装甲も7.7ってBRのせいで会敵する敵のHEATFSにゴリゴリ貫通される -- 2016-05-20 (金) 01:11:49
    • マウスの気持ちがわかるだろう(血涙)まだ動けるだけましだぞ… -- 2016-05-20 (金) 07:27:50
      • マウスは貫通力高いしまだマシだろう むしろあのタフネスさもあって普通に強いと思うが IS-4Mは狭い車内だからHEATFSで一撃死もありうる -- 2016-05-20 (金) 08:23:01
      • 格下にめっぽう強いこいつか貫通がギリギリ通じるマウスか...どちらにせよこの戦場じゃ特殊砲弾持ちでないと人権がない... -- 2016-05-20 (金) 16:59:56
    • 装甲nerfして良いから足速くしてAPDSとHEATFSつけよう -- 2016-05-21 (土) 12:50:47
      • それなんてT-10 -- 2016-05-21 (土) 12:56:29
      • 課金する気で作れや -- 2016-05-21 (土) 13:22:00
  • (画像見て思ったけどなんでこいつ丸太装備してるの？彼岸島かなにか？) -- 2016-05-20 (金) 07:45:11
    • 泥濘地とか溝にハマった時の為たゾ -- 2016-05-20 (金) 07:46:39
      • はえー 決して戦車がダメになったあと脱出した乗務員が携帯する武器じゃないんですねー -- 2016-05-20 (金) 08:11:09
      • （彼岸島じゃ）ないです -- 2016-05-20 (金) 17:03:26
      • 草 -- 2016-05-22 (日) 20:09:43
  • 無課金で一年 がんばってやっと開発 終わった かなり強くて嬉しい -- 2016-05-24 (火) 15:46:57
  • RBだと無双できるぞ -- 2016-05-25 (水) 00:01:40
  • 榴弾の威力もとに戻してくれー -- 2016-05-26 (木) 00:13:54
    • 貫徹下がったけど威力は戻ったよ。 -- 2016-05-26 (木) 01:16:26
  • 前みたいに 充分強いのか？ -- 2016-05-26 (木) 15:33:45
    • 弱いと思うなら自分の腕を疑ったほうがいいレベル。あまりにnoobだと上の方のコメみたいに弱く感じるんだろうけど -- 2016-05-26 (木) 15:38:49
    • 質問に返事するのは大いに結構だがツリー化のやり方覚えてくれよな~頼むよ~ -- 2016-05-26 (木) 15:38:55
    • 前みたいっていつの話だ？マウス実装前か？ -- 2016-05-26 (木) 15:41:35
  • こいつの立ち回りを誰か教えてくれ　弾は何を使えばいいんだ？ -- 2016-05-26 (木) 17:50:19
    • 榴弾で天板狙えば一撃爆散。リロードは遅いが一撃必殺を基本とすれば特に気にならない。 -- 2016-05-26 (木) 18:56:40
  • 榴弾弱体化されたからできんぞ -- 2016-05-26 (木) 19:01:36
    • ツリー化しろっつってんだろいい加減にしろ -- 2016-05-26 (木) 19:08:11
      • はじめたばかりでまだまだ先だけどこの車両目標　　ツリー化ってｇｇってもよくわかんなかった　どういうこと？ -- 2016-06-11 (土) 00:48:28
      • コメントの左についてるラジオボタンを設定して目的のコメントに自分のコメントを関連付ける行為。分岐するごとに木、枝、葉となる。まさに↑の葉1がツリー化できているコメントになる -- 2016-06-11 (土) 01:32:42
      • ああ!コメントの事か ツリー化かなんかすれば榴弾戦闘がまだましになるのかとおもた ありがとう -- 2016-06-14 (火) 16:21:39
  • いま現在 こいつ ちょっと前までは強者だったけど いまは弱者だ -- 2016-05-26 (木) 19:09:09
    • 88㎜で正面装甲ぶち抜けるからな・・・（チュートリアル並感 -- 2016-05-26 (木) 20:25:14
  • こいつの初期砲弾 BR471D でいいと思う -- 2016-06-06 (月) 00:53:14
    • 高ランクのパーツ開発をキツくしてる理由知らんのか?収益を増やすためだよ -- 2016-06-06 (月) 12:25:59
      • それでもT10より高いのはおかしやろ -- 2016-06-07 (火) 13:11:07
  • こいつとかT10ってかっこいいよな。強いの？ -- 2016-06-15 (水) 23:32:49
    • こいつは正直言って悲惨。操縦士ハッチが堂々と前向いてるせいで真正面向けて撃ち合い不可能だし、そもそも砲弾の貫通力がこのRankだとほぼ通用しないから裏どりしないといけないけど、T-10Mのように恵まれた機動力があるわけでもない。 -- 2016-06-16 (木) 00:10:04
      • ない)から裏どりはかなりキツイ。 ぶっちゃけこいつは使う必要性がかなり低い。7.7なら大人しくZSU-57とT-54兄弟使った方がいい -- 枝主 2016-06-16 (木) 00:11:36
  • いいか、これは、この世界でいちばんかっこいい戦車だ　いちばんすぐれた戦車なんだ おれには、これしかないんだ　だから、これがいちばんいいんだ -- 2016-06-17 (金) 12:24:09
    • このBR帯ではほとんど役に立たない装甲　IS-2から据え置きの主砲　ソ連HT伝統の俯角　HTらしい機動性　IS-3とたった0.4違うだけなのに弱い -- 2016-06-17 (金) 12:33:40
      • IS-3が優秀過ぎてこいつを使う意味が無い、というかBR比とかじゃなくて純粋に弱体化してると思う、個人的に -- 2016-06-30 (木) 01:26:13
      • ただでさえ餌だったのがミサイル実装で鉄屑に成り下がったな。正直T-44-100でも持ってったほうが10倍マシだと思う。 -- 2016-06-30 (木) 13:26:23
      • BR7.3にならないかな～ -- 2016-07-02 (土) 12:47:29
      • コイツが7.3とか陸が本格的に過疎りそうだ -- 2016-07-02 (土) 13:17:28
      • 昔は鬼のように強くて誰も対抗できなかったのにね。おとなしく7.7に甘んじててくれ -- 2016-07-02 (土) 13:43:50
      • まだAPが主流だった頃は無敵だったな…文字通りゴリ押しが出来たし。まぁIS-3とT-10MでBRを刻んでるから下がることは無いと思うな -- 2016-07-02 (土) 13:52:29
      • HEも弱くなったのもこいつにはきついな -- 2016-07-02 (土) 18:20:24
      • こいつが弱くなったのホント時代の流れって感じですごい。 -- 2016-07-02 (土) 19:01:34
    • でもレオやT-10みたいな貫通おばけがいなきゃ 無双できるんだよなぁ…… なお中間マッチにぶち込まれることが多い模様 -- 2016-07-03 (日) 12:02:51
  • 照準器の50mmのせいでBR差が3も4もある格下に撃破されてしまった経験がある人ってそれなりにいるのかな?そろそろ使えるようになるから気になる -- 2016-07-05 (火) 00:57:23
    • HEATFS持ちと戦うことがほとんどなのでそもそも被撃破でそういう状況はあんまないと思う。照準器50mm抜かれるに点のみに限ればクーゲルに注意って感じです・・・。 -- 2016-07-05 (火) 01:34:17
  • これ目的でゲーム始めたけど思いの外へなちょこになってるのか……一番好きな戦車がこいつなんだよなぁ…… -- 2016-07-06 (水) 01:01:46
    • APDSだのHEATFSだの、果てはミサイルまで飛び交う世紀末戦場で、鈍足低貫通重装甲（）のコイツに居場所は無い… -- 2016-07-06 (水) 01:14:06
      • 格下戦場引いてもレオくんがいるから死ぬっていう -- 2016-07-06 (水) 02:17:32
      • つらすぎぃ！いいもん！それでも納車するし！（辛い -- 2016-07-07 (木) 01:50:42
  • バスバス正面抜かれる重戦車 -- 2016-07-06 (水) 23:57:19
  • 砲塔と車体の間のコマンダーキューポラを撃っても、キューポラだけしか破壊せず、貫徹しないということがありましたが、使用弾では貫徹できないのでしょうか？それともIS-4M側が改良されたのでしょうか？当然のことながら砲口が丸く見える真正面から真っ直ぐに狙いました。使用弾:IS-2 mod 1944 122mmAPCBC弾。ゲームモードはABでした。 -- 2016-08-14 (日) 02:10:54
    • 他と比べて垂直にはなってるけど元の厚さがかなりあるし、スコープにしっかり当てないといけないから意外と抜くのは難しいよ。距離のよっては砲塔正面の照準器狙ったほうが早い事も。 -- 2016-08-14 (日) 10:41:40
      • そうなんですか… -- 2016-08-15 (月) 23:32:14
      • 砲塔正面の照準器、、、同軸機銃の反対側の穴ですね？わかりました。実践してみます。ご回答ありがとうございました。 -- 2016-08-15 (月) 23:33:26
  • IS-3が弱体化してからこいつを使い始めたけど結構使えるね。車体を傾ければだいたい３００ミリくらいになるから格下の砲弾は貫通出来ないし、APDSとかはIS-3でも貫通されまくってたから気にならない！！ -- 2016-08-30 (火) 21:34:47
    • まぁまぁ、落ち着け。(連投消し -- 2016-08-30 (火) 21:42:14
    • 同格にHEATFS持ちがわんさかいる時点でこいつはIS-3以下でしょ -- 2016-08-30 (火) 21:59:29
      • 確かにIS-3の快速性を喪ったのは辛いけどIS-3のクソデカターレットリングくんみたいな露骨な弱点が無いから格下の徹甲弾系ならIS-3以上やで？ スコープの穴は気にしてはいけない(戒め -- 木主 2016-08-30 (火) 23:35:58
  • T-54 1947よりも古い重戦車なのに参ったねえ～ 前にも書いてるけどほんと書記長4は一番のお気に入りだから鉄屑だろうがミサイルが飛ぼうがこれを開発して乗るしかねえんだよなぁ……参ったなぁ -- 2016-09-29 (木) 10:04:46
    • HE弱体化してから自分は乗ってないなぁ…あの頃の威力に戻って欲しい -- 2016-09-29 (木) 12:43:44
      • だからちゃんとした装甲にHEは春日効かねえんだよ　もうちょっと現実のHE学んでくれよな＾～ -- 2016-09-29 (木) 12:50:59
      • これはゲームだってそれ一番言われてるから -- 2016-09-29 (木) 17:31:52
    • APDSかAPCRでも有れば良さそうなんだけどね。1947より古いってことは無いんだろうな。 -- 2016-09-29 (木) 12:46:57
      • そこは122ミリ砲の呪いだと思って……でも、初期弾がAPHEなのがめちゃ辛い -- 2016-09-29 (木) 17:38:45
    • IS-3の陰に隠れたスターリン4なんですよ……可愛がってやってください……IS-3の三倍の維持費にさすがのソ連も参ってトーチカや対中国国境での威嚇にしようして引退したようです…… IS-2の装甲強化拡大版なのでゲームでもなかなか存在意義を問われそう…… かといってこいつと3をランク4の王虎と合わせればゲームバランスさよならだし…参ったなぁ IS3はイラクの方で確かイスラエルのパットンとやりあってましたが…パットンのBRはどうだったかなぁ…… -- 2016-10-15 (土) 21:17:58
      • このゲームなら車体を傾ければドイツの12.8cmにも貫通されなくなるから結構使えるよ。　ただ、HEATFSやらAPDSやらAPDS-FSとかミサイルに対しては無力だからうーん…… -- 2016-10-17 (月) 17:38:50
  • ABだけどオストヴィントでも砲塔の正面右上の穴ヤケクソで撃ったら倒せたw -- 2016-10-03 (月) 10:44:15
  • 個人的にIS-3より倒しやすい -- 2016-10-17 (月) 07:27:51
  • 最近コイツが怖いというか面倒というか……HESHじゃなかなか割れないしわりとAPDS弾くし、is3やT10mのほうがおやつに見えてきたよ……(イギリス乗り -- 2016-10-28 (金) 03:01:18
  • 車体傾けるってコメントが見られるんですが、フル改修まで使って撃破される要因でわりと多かったのが傾けて敵に向けた方の履帯に被弾して車体貫通のパターンだったよ、この車両は多少リスクがあっても正面を向けるべきだ。 -- 2018-04-05 (木) 22:32:38
    • どうせ傾けすぎたんでしょ -- 2021-07-01 (木) 17:59:30