Crusader Mk.II/コメント

Crusader Mk.II

• 砲塔小さすぎワロタwww -- 2015-12-15 (火) 20:13:12
  • 主砲もね...Mk.IIIになるとかなり立派になるけど -- 2015-12-15 (火) 20:14:34
• 機銃塔がキュート -- 2015-12-15 (火) 21:26:55
• 砲塔の左右と後方の装甲は斜めになってるのに、肝心の真正面が垂直ってどういうことなの…。作った人は何考えてたんだ。 -- 2015-12-15 (火) 21:39:48
• 車体長いな -- 2015-12-15 (火) 21:57:05
  • もしもっと大きければ多砲塔戦車(こいつにも機銃塔あるけど)になってそうだなｗそういえば多砲塔戦車の元祖はイギリスの... -- 2015-12-15 (火) 22:02:46
  • 正面投影面積を下げるために車体をなるべく低く抑えろという仕様要求だったので達成するために車体を長くせざるをえなくなった -- 2015-12-15 (火) 22:39:27
  • 大本のクリスティ戦車が機関室が長いので縦長だしね。T-28くらいある。 -- 2015-12-16 (水) 05:27:52
  • ちなみに車高を低くしたまま車体も短くするためにラジエーターを前に持ってきたのがカヴェナンターだ -- 2015-12-16 (水) 08:55:41
• かなり優秀な傾斜しているが根本的に薄すぎるので大した防御力はない -- 2015-12-15 (火) 22:37:33
• 機銃塔の機銃、X線でみたら作ってあんのに発射されるのは同軸だけだな。 -- 2015-12-16 (水) 00:21:19
• ああ、愛しのクルセイダ―に乗れてうれしすぎる・・・ -- 2015-12-16 (水) 01:03:42
  • Mk.IIIとどちらがお好き？ -- 2015-12-16 (水) 01:04:41
    • （Ⅲのがすきです） -- 2015-12-16 (水) 12:16:37
• BTを見て感化された英国戦車開発者がクリスティーをイギリス流にした巡航戦車 Mk.IIIからの発展なので血統的にはT-34の従兄弟だったりする。完成時期もだいたい同じくらい。 -- 2015-12-16 (水) 02:06:27
• 副砲塔を盾に出来るから現状テスター以外で開発可能な車両の中では一番安心感ある -- 2015-12-16 (水) 09:10:04
• 砲塔部分がすげぇ、個性的だな。やっぱ避弾傾斜を狙った設計にしたからこんな形になったの？ -- 2015-12-16 (水) 17:25:56
  • 後ろから撃つと砲塔後部が抜けないぞ... -- 2015-12-17 (木) 10:58:16
• 砲塔の前面の上部にくっついてるのってもしかしてヘルメット？ -- 2015-12-16 (水) 21:51:31
  • だと思う。トミーのかな？ -- 2015-12-16 (水) 22:05:00
    • 乗員はベレー帽で戦車にはヘルメットか・・・なんなんだこの国は -- 2015-12-16 (水) 22:12:40
• ショベル、、、 -- 2015-12-17 (木) 14:34:26
• 機銃塔動かせないのか・・・・チョボってついててかわいいのに残念だな -- 2015-12-17 (木) 17:10:19
  • トータスなら機銃塔動かせるよ -- 2015-12-17 (木) 17:12:05
• 北アフリカに少数投入されたティーガーにボコボコ討ち取られたクルセイダーか… -- 2015-12-17 (木) 18:57:14
  • こいつで虎の相手とか拷問だろ -- 2015-12-19 (土) 03:23:36
• 開発して使ってみたら急に相手が強くなったと思ったらBR2.0か... -- 2015-12-17 (木) 19:30:07
• 限界まで俯角を取ると操縦席や機銃塔に主砲がめり込む -- 2015-12-17 (木) 20:18:42
• ガールズ＆パンツァーの劇場版見てこいつ使ったら後進速度が遅すぎてワロタ -- 2015-12-18 (金) 17:53:24
  • 動きまで亀っぽいってか -- 2016-01-11 (月) 08:50:50
• 何かこいつ側面打ってもはじかれるw -- 2015-12-18 (金) 22:44:38
• BR相応の火力に良好な足回りで普通に強いぞコイツ。どうせ装甲はこのBRじゃみんなないようなもんだし。 -- 2015-12-19 (土) 13:39:30
• 火力はA13やテトちゃんと変わってないのにすごく活躍出来る -- 2015-12-19 (土) 13:48:10
  • それらと比べて走り易いってのもあるかもしれないね -- 2015-12-19 (土) 13:59:49
  • 砲塔が傾斜装甲なんでガンガン弾いてくれる(気がする)のも大きいわ -- 2016-02-06 (土) 03:30:25
• 正面より側面向けたほうがまだ生存確率が上がるね。　正面から撃たれると1発で乗員が全滅したりする -- 2015-12-19 (土) 23:14:24
• こいつ未改造じゃ砲制度ガバガバにも程があるな。３００ｍでもそれまくる -- 2015-12-23 (水) 23:58:48
• 4人乗りになってたのが、いつの間にか5人乗りに修正されてるね -- 2015-12-25 (金) 11:31:11
• 超運転しづらい戦車 -- 2015-12-26 (土) 01:35:13
• ガールズ＆パンツ??なんだそら！？ -- 2016-01-11 (月) 16:50:38
  • 誤爆 -- 2016-01-11 (月) 16:50:57
• よくぞここまで車高を抑えた。ブリテンの戦車開発陣て、実はやればできる子？ -- 2016-01-20 (水) 11:25:34
  • Mk.IIIの方が会敵する敵に対する相対的な性能は高い。 -- 2016-01-20 (水) 11:30:21
    • あぁ開発陣営のことか。戦中戦車はCromwellとComet以外は駄作かと...アキリーズやファイアフライは活躍したそうだけど車体は給与されたアメリカのものだし... -- 2016-01-20 (水) 11:35:56
    • まぁでもダンケルクからの急造した戦車として考えるならそこそこいいかも。マチルダやチャーチルも相手がろくな対戦車兵器を持ってなければ活躍できたし。AGFとおんなじぐらいかな -- 2016-01-20 (水) 11:41:59
    • チャーチルは初期不良こそあれど現地改修が進められたりして最終的には結構な評価だったような -- 2016-01-20 (水) 16:33:40
  • こいつと並行開発された奴は車高を抑えようとした結果車内が40℃超えました -- 2016-01-20 (水) 11:33:47
    • カヴェナンターみたいな失敗ばかりじゃないってこと。失敗ばかりなら、それこそダメな子だけど -- 2016-01-20 (水) 11:40:00
  • ヴァリアント歩兵戦車を見てもできる子と言えるなら大した度胸だ -- 2016-01-20 (水) 11:38:02
• (ﾉ)・ω・(ヾ)ﾑﾆﾑﾆ o< ´・ω・` >oﾋﾞﾛｰﾝ o< ´・●・` >oﾊﾞｺｯ　小さめで車高低くいのはいいんだけど、一撃で戦闘不能になりやすいのは困る。 -- 2016-02-07 (日) 13:06:31
  • なぁに、こいつの次は乗員が減る上に肉壁になってた副砲塔が消えるからさらに脆くなるぞ -- 2016-02-07 (日) 13:11:02
• 3インチ20口径砲弾すらまともに防げない装甲 -- 2016-02-11 (木) 10:54:22
  • 20口径の76.2mm砲なんてあったか？ -- 2016-02-11 (木) 11:01:40
    • 間違えた。20ポンドだ -- 2016-02-11 (木) 11:21:34
    • 20pdr砲なんてあったか？・・・ -- 2016-02-11 (木) 11:31:05
    • 25ポンド榴弾砲じゃね(適当) -- 2016-02-11 (木) 11:38:49
    • チャーチル型の車体を流用した突撃砲のやつ -- 2016-02-11 (木) 12:37:21
    • inchじゃなくてcwtな...cwtってのは、質量の単位で1cwt≒51kg 20cwtは砲身と砲尾の合計重量(=2240pdr≒1019kg)のこと。てかあいつ45口径だから普通に貫徹力高いよ？(なお威力 -- 2016-02-11 (木) 12:42:32
    • だから、3インチだって -- 2016-02-11 (木) 13:06:54
    • pdrかcalibreの事をいってるんじゃないか？ -- 2016-02-11 (木) 13:16:20
    • 木主は3インチと書いている。それとは別にcwtの意味を取り違えたが、インチと間違えたわけではないことが判る。すなわち、inchじゃなくてcwtな、という指摘がズレている -- 2016-02-11 (木) 13:40:27
    • すら防げないって評価の仕方からしておかしいけどな･･･紙装甲のこいつでBR比で見たらそこそこ強力な3インチ高射砲を耐えるとか無理に決まってるだろうよ -- 2016-02-11 (木) 14:38:33
    • そんなんでティーガー1に対抗できるの？ -- 2016-02-11 (木) 19:31:17
    • どこから虎が出てきたのだろうとマジレス -- 2016-02-11 (木) 20:08:10
    • 何故にいきなり虎 -- 2016-02-11 (木) 20:09:20
    • クルセイダーはチュニジアでティーガーに蹴散らされた史実があると聞いて、リベンジをシミュレートしたいと思い、クルセイダーの扱いに習熟しようと考えたけど、無謀ですかね -- 2016-02-11 (木) 21:06:48
    • だったらせめて6ポンド型にしようぜ・・・まぁ言っちゃ悪いけどこいつでティーガーとやりあうのは無理、キルレシオで言ったらいくつになるかわかったもんじゃない -- 2016-02-11 (木) 21:14:34
    • 歯が立たないほどの性能差があったから、実際に蹴散らされたんだべ -- 2016-02-12 (金) 11:01:03
    • チュニジアだとチャーチルが6ポンド砲でティーガー撃破した話があるから6ポンド砲で目指してみよう(提案) -- 2016-02-12 (金) 11:06:20
    • ボールでリックドムとやり合う様なもんだぞ。 -- 2016-02-12 (金) 11:06:24
• 機銃砲はやく打てるようにならんかね・・・ -- 2016-02-15 (月) 03:44:41
• 76㎜砲を3発くらって乗員被害ゼロという奇跡が起きたぜ・・・相手はT-26だった。 -- 2016-02-27 (土) 22:34:32
  • しかも相手は真後ろ、距離は50ｍの至近距離、2発目撃たれるまで気付かなかったという体たらく。 -- 2016-02-27 (土) 22:37:00
  • T-26は45mm砲じゃないか？ -- 2016-02-27 (土) 23:57:58
    • 76mmの榴弾砲(？)載っけてるやつがいたと思う -- 2016-02-28 (日) 00:15:51
    • T-26-4の事け？ -- 2016-02-28 (日) 00:20:23
    • T-26-4なら初期弾が貫通力の低い榴散弾だから、傾斜ついてる砲塔なら弾く可能性があるし車体ならエンジンが盾になったんかもな。 -- 2016-02-28 (日) 02:16:02
• リロード爆速のCDKでこいつはかなり安定感あったな。意外と反動がなくて、機銃を撃つ感覚で4号20両をなぎ倒せた -- 2016-03-07 (月) 06:38:51
• 坂道でも全然スピード落ちない。本当に最高 -- 2016-03-13 (日) 17:48:08
• 機銃砲塔がセカンダリ武装扱いになったけど、設定がおかしくて文字通りナナメ上の方向にしか撃てない。 -- 2016-03-24 (木) 15:51:59
  • 自分もそうです、主砲に追尾はするんですが -- 2016-03-25 (金) 21:10:54
  • 正面に普通に照準合わしても、主砲はまっすぐ、機銃は斜め上。砲を下に向けると機銃はまっすぐ向くという -- 2016-04-01 (金) 00:56:03
    • 追記　機銃砲塔のスナイパーモード、正常に動作してないの自分だけ？なんか勝手に右に移動するんだけど -- 2016-04-01 (金) 00:59:38
• これ滑りやすい気がする -- 2016-07-26 (火) 10:33:47
• 見た目がMBTｗ -- 2019-02-27 (水) 08:43:46