IL-10/コメント

IL-10

• 最高速度579km/h.ﾀｰﾝ27.0秒.上昇15.9m/秒.毎秒射撃量4.54kg/s　 -- IL-10ﾌﾙ改造? 2013-10-18 (金) 12:59:22
• 搭載量や低空での速度も速い良い攻撃機だけどランク13っていうのが一番のネック。30mmを持ったBf109やFw190に見つかるとすぐにやられてしまう。ランク9~10辺ならまだ救いがあったかも・・・ -- 2013-12-12 (木) 07:00:23
• 1946の方の話だけど、23mmｘ４　フル改造にしても一本分の火力もでもない -- 後方だけは頼りになる? 2014-06-08 (日) 01:25:29
  • 火力欲しけれりゃ普通にMig15やMe262に乗っとけって事ですかねぇ -- 2014-06-08 (日) 13:18:19
• ロケット弾8発積めれば言うことなしなんだけどなぁ -- 2014-07-26 (土) 20:34:00
• 隠れた良機体だと思う。高火力で弾数も多めのの23mm二門にリロードが短く撃ちまくれるロケット、戦闘機に比べれば固い装甲で占領戦で輝ける。1対1でのドッグファイトは厳しいが、回避行動を取ったり、旋回の鈍い相手のケツ取れるくらいの運動性はある。対地攻撃は爆装が少ない分機銃破壊に頼るところが大きく、ちょっと心許ないかもしれない。 -- 2014-10-01 (水) 04:01:13
• IL-2M乗ったあとコイツに戻ってくるとやっぱすげーなコイツ。とくにロール性能の高さには感動する -- 2015-01-12 (月) 02:19:33
• 攻撃機としても戦闘機としても使いようが無い・・・ -- 2015-03-30 (月) 23:42:50
  • BB-1からの系譜だからな・・・ -- 2015-03-30 (月) 23:43:40
  • 攻撃機としては十分使えるだろ。周りの火力が上がってこのBR帯じゃあ攻撃機そのものが微妙ってのはあるが。問題は1946よ・・・ -- 2015-03-31 (火) 00:46:37
• 中戦車相手に背面から23ｍｍ当ててもまったく撃破できないんですが皆さん出来てますか？ -- 2015-04-29 (水) 14:29:54
  • 地上ターゲットベルトにしてるんだろうな？ -- 2015-04-29 (水) 14:30:39
    • ＡＰベルトです -- 2015-04-29 (水) 16:21:15
  • 今どうなってるか知らないけど、23mmが戦車に異常に効きにくくなってるバグがあって、そのうち直すって言ってたような -- 2015-04-29 (水) 18:13:03
    • そうなんですか・・・ご回答有難うございます -- 2015-04-29 (水) 19:09:43
• 陸SBでがんばって使ってみてるけど、加害半径が狭い100kgも上に飛んでくロケットもまともに当たらない…難しい機体だなぁ -- 2015-09-15 (火) 22:13:26
• 1700馬力の割りにラジエーターが小さく見えるけど、どうなってるんですか？ -- 2015-10-17 (土) 02:17:52
• 爆装量がP-51D-5にすら劣るとは…純然たる襲撃機としてどうなんだろう。代わりに23mmを積んではいるが、こいつが出せるランクの陸SBで23mmが通じる車両ってオープントップしかいないんじゃ -- 2015-10-18 (日) 19:20:59
  • むしろ純然たる襲撃機ゆえに重装甲で航続距離も短いわけでして……本来ならば何度も出撃したりとか車両・装甲車・陣地とかのソフトターゲットメインですしおすし。 -- 2015-10-18 (日) 23:27:17
    • いやまあ歩兵とか装甲車相手に大活躍したのは分かるんだけど、その点や重装甲って部分がゲーム的に全く活かされてないってのと、他に出せる機体と比べても弱いから出撃制限も活かされてないなって思ってさ…　勝敗に影響する軟目標が陸にもありゃいいのかね -- 2015-10-19 (月) 05:18:51
  • IL-2もそうだけど、こいつの真価は地上攻撃じゃなくてドミネで巡回して正面火力で敵機を叩き潰すこと。 -- 2015-10-19 (月) 14:53:39
• アメ機で馬鹿にして空戦挑んだらまけた　こいつと旋回戦しちゃいかんね -- 2015-11-18 (水) 20:24:50
• IL-2の系譜らしく、どこか決定力に欠ける機体。爆装は例のごとく最大でもロケット+100kg爆弾で、襲撃信管に加え爆風範囲の狭さからどうも具合が悪い(=異様に当てにくい)。機体の方もロール性能は向上したが、BRに対しては非力 -- 2015-12-25 (金) 04:05:32
  • 途中送信失礼。　火力の方もソビエトお得意の23mmなので空戦には弾速･反動面で、対地には貫通力(中戦車レベルは破壊不能)･火力面両方で不足気味。辛かった。 -- 2015-12-25 (金) 04:12:08
• 野獣で草 -- 2016-01-10 (日) 15:04:12
  • 使用感を書いて下さい。 -- 2016-01-24 (日) 23:53:39
  • 使用感を書いて下さい。 -- 2016-01-24 (日) 23:53:40
  • 使用感を書いて下さい。 -- 2016-01-24 (日) 23:53:42
  • 使用感を書いて下さい。(便乗 -- 2016-01-25 (月) 00:19:57
  • 私用艦を描いて下さい。 -- 2016-02-24 (水) 07:02:54
  • 使用艦を書いて下さい。 -- 2016-02-24 (水) 07:21:07
• 史実欄のLa-7並というところ そう評したのはIL-10乗りのパイロットだったらしいので一応加筆 -- 2016-04-23 (土) 04:26:24
• こないだGAIJIN病かかった外人がロシア機強すぎ！ -- 2016-06-01 (水) 17:02:43
  • とかいってコイツ出してたんだけどそんな強いか・・・？逆に強みが謎な微妙機体なんだが。ちなみに、そいつは火力が強すぎといっていた -- 2016-06-01 (水) 17:03:58
  • ２回も途中送信・・・すまぬ(´･ω･`) -- 2016-06-01 (水) 17:05:02
    • コイツの次のIl-10 1946なら23mmが4門に増えて銃座も20mmになってるから、単発攻撃機としては破格の火力ではある -- 2016-06-01 (水) 17:10:09
• Ｌａ7と互角って何をもって言ってるんだ。速度、上昇、エネルギー保持、旋回、ロール全部負けてるじゃん -- 2016-06-04 (土) 10:23:36
  • データ厨かな？それはあくまで実機での話しだし、当時のパイロットの感想な？ -- 2016-09-02 (金) 21:14:27
  • la7が実はクソだったという考え方もできるんだぜ…(まぁないと思うけど) -- 2016-09-02 (金) 21:21:08
• 率直に聞くがこの機体って強いの(23mmで対地が問題なく出来たとして)？個人的には23mm4門に後部に20mm付いてる1946の方が遥かに凶悪に見えるんだけど -- 2016-09-12 (月) 23:45:20
  • 詳しくは1946の解説見てみ。対地バグの現状だと、NS-23と違って弾速あるから当てやすいってとこかね、威力は必要分はあるし。後部20mmはどっちにしろ後ろに着かれたらアウトなこと多いしあんま気にならん。まあ対地できない現状だとあっちのほうがお得感はある。 -- 2016-09-13 (火) 00:38:00
• こないだコイツが陸SBでスツーカとメッサーシュミットとF4Uを撃墜してて草。ちょっと舐めてました、はい -- 2016-10-08 (土) 02:04:28
  • ん？ こいつが出てくるランク帯てF4U出せたっけ？ -- 2016-12-15 (木) 18:12:50
    • 20mm4門持ちのF4U-1cがあるぞい -- 2016-12-15 (木) 21:57:49
    • え？陸SBだよね？ コルセアなんて見たことないけど... (ベアキャットじゃなくて？) -- 2016-12-16 (金) 01:31:28
• 速度もそれなりに出るしロール・旋回も悪くない。エネルギー保持は悪いけど不通に空戦できる。 -- 2017-01-11 (水) 23:51:06
• なんでこいつにヘッドオン挑んでくるんだ？ -- 2017-01-14 (土) 00:46:22
• 大火力で頑丈、そこそこ良い運動性と低空クルクルマンにおススメ -- 2017-01-17 (火) 22:11:04