M103/コメント

M103

• どうやらこのゲームのM103は初期型みたいだな。M103A1とかA2じゃない。 -- 2014-12-17 (水) 00:31:03
  • 米ランク5の重戦車はM103オンリーになりそうだね。そのうち、そのバリエが実装されていくんじゃないかな。 -- 2014-12-17 (水) 01:07:57
• Ｔ３２より砲塔がやらかくなっているという。なお主砲は１２０ｍｍ・・・・ -- 2014-12-17 (水) 05:48:50
• 初期AP弾とHEしか無いものの、全距離で貫通が200mm超えと言う砲性能(2000mで貫通217mm 炸裂しないAP弾なのが救い… 硬さと砲性能を活かした遠距離からの狙撃が強そう 近距離ならば下手したらIS3の砲塔正面すら撃ち抜けるのでは… -- 2014-12-17 (水) 08:57:14
• 某戦車ゲーでは万能だが防御性能を考慮すると玄人向けだったM103。WTではどうなるか？ -- 2014-12-17 (水) 16:12:56
• こいつ装甲薄くないか？　実際のM103はこんなもんなのか？ -- 2014-12-21 (日) 17:09:50
  • 某戦車ゲーやリアルでもこんなもんよ。下部が非常に薄い。まぁそれを補って余りある主砲とキビキビ動ける足が備わってるから良ポジで撃たれると非常に困る -- 2014-12-21 (日) 17:12:38
• もう少し砲塔小さくできたでしょ…というか砲身太くて長くて大きいなぁw車体よりも長いw -- 2014-12-21 (日) 17:16:47
  • 一方同じ同クラスの主砲を４号なみの車体に搭載したIS-2は、狭すぎて装填手が動けず、敵が３発打つ間に１発しか撃てなかったという（精度も悪いしね）・・・んでパンターに接近戦仕掛けられて見る見るうちに脂肪。操作性は正義、はっきり分かんだね。７４式戦車も車長が死ぬと砲手が脱出できずに運命を共にするレイアウトなんで・・ -- 2014-12-21 (日) 19:56:51
• M103の徹甲弾はAPBCのようですが、APBCはAPCBCとどこが違うんでしょうか？ -- 2014-12-22 (月) 16:58:34
  • APBCは貫通し易いように弾体に被帽が付いており、APCBCは被帽の上に風帽が付いてて、これによって空気抵抗を減らして弾速を早くしてる。こういう質問の為に搭載武装に弾種の解説追加するか -- 2014-12-23 (火) 17:56:02
    • 読み直したけど間違えてた、APBCは弾体に風帽が付いてて、それで弾速を上げる。APCBCは弾体の上に被帽その上に風帽がついてる。弾体の上に被帽はAPCですね -- 2014-12-23 (火) 20:14:00
• 弾薬庫の位置が悪すぎてｔ５４以上に吹っ飛びやすそうだな；　貫通優秀なのはいいけどwotのｔｉｅｒ9,10戦場みたいな貫通当たり前みたいな戦場にならなければいいが・・・ -- 2014-12-25 (木) 16:03:59
  • 装甲を長所としてるHTなんてティア9.10だと馬鹿馬鹿しすぎて紙装甲でも火力の高いTDとかローダーとかDPMの高いMT中心になってたしな。 -- 2014-12-27 (土) 11:58:07
    • 鈍重高い車高弱すぎる主砲容易く抜かれる重装甲(笑)。…誰のことでしょーか -- 2014-12-31 (水) 15:34:00
    • まうまうの悪口はやめて！てか脱線気味なのでここいらで終わりね -- 2014-12-31 (水) 16:17:44
• こいつ48トンらしいな、見た目に反して軽い(驚愕) -- 2014-12-29 (月) 22:08:10
  • 車体は意外と小さいのよ、これでもね…砲塔？知らんなぁ -- 2014-12-29 (月) 23:38:33
• 今日やっとテストドライブできるようになったから乗ってみたけど、後進-4km/hか・・・M26や -- 2014-12-30 (火) 09:37:17
  • ↑ミス、T32でやっと改善されたと思ったら、なんでM4に逆戻りしたし・・・ -- 2014-12-30 (火) 09:38:30
  • panterを超える遅さとは・・・ -- 2014-12-30 (火) 23:56:19
    • ソ連戦車並に頭ガチガチ（装甲的な意味で）でツルツル（避弾経始的な意味で）だったら、後退このくらいでもいいのかもしれないけどねぇ・・・こいつの砲塔正面は一見固いように見えて、傾斜が緩く装甲も薄い部分がちらほらと・・・さらにショットトラップの脅威も・・・まだ実戦で使ってないのでなんとも言えんけど、どうなるかな。 -- 2014-12-31 (水) 20:24:17
• 装甲はこのランク帯だともう無いものと思って行動した方がいいなぁ。撃たれれば大体どっか貫通する。ただ、ｽﾊﾟｽﾊﾟ抜かれることは抜かれるんだけど・・・なんだろう、なんか謎の粘り強さを持ってる気がする。抜かれてても乗員や、ターレットリングやられるくらいで、ワンパンされることが少ない。後、あんまり燃えない。一回の戦闘でソ連の炸薬入りの弾で4,5回抜かれたのに、結局戦闘終了までこいつ一両で乗り切っちゃったってことが結構ある。車内が相当広いようだから被害が分散してんのかなぁ？ -- 2015-01-06 (火) 11:46:19
  • 追記：ただ砲塔正面の防塵脇、ここだけは、M4の車体側面と同じくただ装甲が薄いだけでなくそのすぐ後ろには弾薬庫があるから、正面から真っ直ぐ抜かれると爆散する。ワンパンされた時は大体ここ抜かれてる。頭出したまま棒立ちにならないこと。 -- 2015-01-06 (火) 12:04:12
• 悪くはないね。ただ車体を晒すとバスバス抜かれる。 -- 2015-01-14 (水) 17:18:17
• 加筆ー -- 2015-01-14 (水) 17:46:38
• 弾切れはそんなに起きないでしょ。むしろ爆散防止のため20発程度に抑えるべき -- 2015-01-14 (水) 19:02:26
• これの使い方が良く分かりません。弾には炸薬入っていないので弾薬庫狙って当てても、重戦車相手だと一発で倒せないこともザラで・・・しかも後退遅くて砲塔正面も薄いから反撃の一発で爆散してしまう ちなみにゲームモードはABです。 -- 2015-01-15 (木) 23:08:37
  • HE弾を使って比較的薄いところを狙えばいいんじゃない？　HEの場合、薄い硬いの判断に被弾経始は考慮しなくて大丈夫みたいだな -- 2015-01-16 (金) 01:49:37
    • HEですか。確かに強いですが、ISのと比べると弾道が結構落ちる気がするんですよね。まあ、当てられるよう精進します。ありがとうございました。 -- 2015-01-17 (土) 01:32:37
• 武装と弾薬に追加。　最近のパッチで追加されたHEAT弾よ・・・貫徹力と言い、他のHEAT弾には無い初速と言い、もう本当になんてこったいでしょう。 -- 2015-01-22 (木) 23:27:57
  • 戦後戦車だけどやり過ぎ感が半端ないな。俺はM103のフォルムが好きで好きな戦車の中の1つではあるけどそれ故に簡単に弱体化されるような調整はごめんだわ。 -- 2015-01-22 (木) 23:35:55
  • Mausが実装されるからでしょ?大丈夫こいつは122mmと128mm砲のエサだから。M41に近づかれたりしたら何もできず即爆散の柔らか豆腐 -- 2015-01-22 (木) 23:44:14
    • この時期のM103がHEATを使用していたかフォーラムで議論されていたそうだから、それも関係してそうだな -- 2015-01-22 (木) 23:57:26
    • （M41に纏わりつかれて無事でいられる重戦車なんていないような・・・？）まあ、あれだ。ともかくHEAT使ってみたけどぶっちゃけAPBCの方が、貫通時に装甲の破片とかまき散らす分強い。こいつは相変わらず敵戦車の車内で爆発を起こす方法がないから、今まで通り弱点スナイプは必須だね。HEATは対IS-4M専用弾かな。今の状態だと。 -- 2015-01-23 (金) 00:47:13
    • いや側面やわらかのTigerIIはともかくIS-3やIS-4Mはかなりきわどい。 -- 2015-01-23 (金) 01:08:23
    • 重戦車は、中戦車や軽戦車に纏わりつかれたら、基本終わりだとおもうけどなぁ。側面で弾けたとしても背面回られたらどうしようもないし。特に、ISは砲塔も車体も旋回遅いし。後、こいつよく確認したら、HEATでも破片らしいのが散らばることあるっぽいな。 -- 2015-01-23 (金) 01:49:52
    • 相手が自分の真ん前か真後ろに来た時にその方向に行けば拘束できるよ。それで自分はKV-1でM5A1を、フェルディナントでPantherをやったことある -- 2015-01-23 (金) 02:04:10
• ちょっと解説欄で気になったんだが、こいつの砲塔後部の”31mm”の部位ってどこだ?どう見ても51mmの部位しか見えないし、30mmクラスの部分も砲塔後部”下面”の38mmしか無いんだが……。 -- 2015-01-25 (日) 19:09:45
  • まぁこの辺りのレベルになってくると独対空でも使わない限り38mmか31mmかってほとんど関係ないから撃ち下ろしもしくは打ち上げ角度で30mm台になるとでも思っておけばいいんじゃね -- 2015-01-28 (水) 01:35:35
    • ちゃうちゃう。砲塔後部31mmなんて、ゲーム内のどこに書いてあるのって話。まあ砲塔後部51mmでも薄いことにゃ変わりないんだがw -- 2015-01-28 (水) 17:34:55
    • 確かに31ミリなんて場所ないな、編集した人が見間違えたのかパッチで修正されたのか -- 2015-01-28 (水) 18:06:57
• 解説の砲塔背面の装甲値をひとまずスペック表記の38mmに修正しました。どっちにしても薄い！という事は伝わるかと -- 2015-01-28 (水) 21:48:28
  • 前木主です。解説欄の修正、および細かい加筆を加えました。こう言いたかったの、私。 -- 2015-01-29 (木) 17:09:37
• wotみたいに、史実を無視して砲塔を250mm以上に上げてやるとかしないと活躍できんでしょう。これじゃあまるで樹脂製モデルガンに実弾込めて発射してるようなものだ。 -- 2015-01-29 (木) 01:33:16
  • 砲が優秀すぎるから装甲でバランス取ってると思ってるんじゃね 外人さんは -- 2015-01-29 (木) 02:34:46
    • ほんと気になるんだけど、こいつの装甲は実物と同じなの？　ガイジンがバランス調整のために装甲を実物より薄く設定してるとか、そんなことないよね? -- 2015-01-29 (木) 06:10:07
    • WTのM103は史実にかなり近いようで、砲塔の装甲値、車体側面、背面の装甲値もデータ同様かなり薄かったようだ。理由は砲塔があまりにもデカく重いので、エンジンの馬力が足りなくなるせいだったようで、これ以上装甲を厚くすると機動性が著しく損なわれるため、装甲の薄さはカバーできなかったようだ。なんせ車体が中戦車並みに小さいからなぁ。 -- 2015-01-29 (木) 18:20:40
    • M48の方がこいつより固いという現実・・・まあ、主力はあくまでもパットンで、こいつはIS-3やT-10なんかの、パットンの90mmでは手に余る相手が出て来た時に、それをサポートするってのが役割だったらしいからねぇ。 -- 2015-01-29 (木) 21:15:59
    • フォーラムでも議論されてるけど、防楯の部分が30mm程度の砲でも抜ける状態だとかなんとか。DMがおかしいよねーとは言われている。 -- 2015-01-30 (金) 08:14:56
    • 30mmでも抜ける防楯って・・・それは防楯とは言えないじゃないかｗ今はどこもかしこもM4だらけだが、そいつらがM103に乗るようになったらブーイングの嵐になって、この板も荒れそうだな・・・（ﾌﾞﾙｯﾁｮ） -- 2015-02-03 (火) 21:31:17
  • M103の初期型はほっぺが膨らんでるから貫通しやすいのよ…A1やA2ならね… -- 2015-01-29 (木) 04:36:23
    • あとあれだ、この戦車は中戦車を前に出す事を前提としているから、出すぎないことだね。真正面しか向けてなければ抜かれることはあまりない。 -- 2015-01-29 (木) 04:38:05
    • M103ってサブタイプの違いで外見の変化とかあるの？ -- 2015-01-30 (金) 21:31:07
• War thunder、「張り子の虎」四天王の一角を成す、重戦車。M103 -- 2015-01-29 (木) 21:23:14
  • こいつは、120mm gun tank M103。重戦車じゃないよ。このころの米陸軍は、すでに重戦車とか中戦車とかってカテゴリを廃止してるからね。重戦車と思って乗っちゃだめ。ソ連駆逐戦車に近い気がする。 -- 2015-01-29 (木) 21:37:35
    • 1950年に改名されただけで、その前は普通にM103重戦車だよ。 -- 2015-01-29 (木) 22:00:57
    • というか重量65tあるのに重戦車じゃないなら何になるんだｗ -- 2015-03-17 (火) 18:11:49
• 明らかに一人サボってた装填手が仕事してくれるようになったのはいいんだけど、一緒に追加されたHEATは・・・装甲の薄い(傾斜含めた実質装甲厚ではなく、単純な装甲の厚さ？)部分には良くダメージが通る印象だけど、100mm以上の装甲板は、傾斜角とかに関わらず、かなり威力が減衰している印象なんだけど実際HEAT弾ってこんなもんなのかな？IS-4Mスパスパ抜いて、カメラで見て弾薬庫を始め、乗員や内部モジュールにも確かに当ってたはずなのに、微ダメを表す緑色で表示されるだけで一向に誘爆する気配がなくて何事かと思った。 -- 2015-01-29 (木) 21:28:07
  • HEAT弾は急所を狙って、中の弾とか、モジュールを破壊するものです。 -- 2015-01-29 (木) 21:29:38
    • いや、それはわかってる。んだから、分厚い装甲抜いた後だと弾薬庫とかに当ててるのにダメージがあまり入らないってはなし。 -- 2015-01-29 (木) 21:34:21
    • エネルギー兵器の常、ダメージは入るけどモジュールには中々通らない、だってheatは乗員焼き溶かすためにあるんだもの… -- 2015-01-30 (金) 07:27:19
    • だったら燃料タンクをHEATで撃てばバンバン燃えるんだけどな。まぁAPHEでも変わらないが・・・あとHEATは傾斜装甲でメタルジェットの方向が変わるから威力は微妙に下がる -- 2015-01-30 (金) 23:24:50
    • そっかぁ、HEATの威力が微妙なのは史実通りなんやね。弾薬庫より燃料タンク狙った方がいいのかな？今度試してみるか。 -- 木主 2015-02-03 (火) 13:46:05
    • メタルジェットは弾頭径より小さくなるし、装甲防御力の高いほど、貫徹にエネルギーを失って破壊力を喪失しやすい、HEAT弾頭兵器にやられた車両が、回収された後に中身の洗浄だけで戦線復帰した例とかよくあるし、APHEはおろかAPCR系より威力は期待しない方がいいんじゃない -- 2015-02-03 (火) 17:03:44
    • メタルジェットは貫通するのに使うから内部の破壊は実質衝突力や熱、圧力になるから破壊力は低め... -- 2015-02-26 (木) 17:21:06
• しかしこんなでかいので120mmってザクマシンガンこわすぎだろ -- 2015-01-31 (土) 17:55:27
  • もっとWTに関係ある話すれば良いのに -- 2015-02-03 (火) 17:13:47
• 見た目がグロい、エイリアンみたい -- 2015-02-07 (土) 18:04:28
  • ファイティングモンスターだしな。 -- 2015-02-07 (土) 19:09:11
  • 砲塔がデカイだけでキモいとか言わんといて・・・ -- 2015-02-07 (土) 20:03:18
  • 砲塔がやたらデカイのがこいつの良い所なんだ。おれは見た目も大好きだがね＾＾　あっちのW○Tでもはやり車体を安易に晒すとあっと言う間に解けるが、でも砲撃力はなかなかの強さが合って、上手に使えば結構強い戦車なんだ。しかし、WTの仕様では攻撃面は良いとしても装甲が薄すぎて・・・まるで零戦と同じやなｗはたして今後Mausの出現でこいつがどういう立ち位置になるのかも楽しみだな。 -- 2015-02-07 (土) 21:42:56
  • M6A1の方がきもい砲塔してるぞ -- 2015-02-07 (土) 21:48:24
  • 同じことを思う人いるんだなぁ。こいつの砲塔はあまりにも醜い(好きな人ごめん)。ジャガイモに似てるから芋戦車って呼んでる。 -- 2015-02-10 (火) 20:39:29
    • 見た目が実に考え抜かれたスタイリッシュなフォルムだろぉぉぉぉぉぉ！？ -- 2015-02-10 (火) 20:46:42
    • まあwotのt69を始めとする贅肉ブラザーズ見るとすげえかっこよくみえるがな； -- 2015-02-10 (火) 21:50:20
    • エイリアンと言われるT-69、T54E1、T-57 Heavyにくらべたらキモイうちにはいらんよな！T-57Heavyがこの世で存在していた戦車で最もキモイと思うがね。 -- 2015-02-10 (火) 22:13:46
    • T-57を馬鹿にするとかキングチーハーを侮辱するきか！オブイェークト279が一番キモいと俺は思う -- 2015-02-10 (火) 22:15:47
    • おま、４履帯の魅力わかっとらんだろ！てか脱線気味なのでそろそろ終値 -- 2015-02-11 (水) 18:10:47
• 象でis4相手にcr弾かれまくって泣きそうな中こいつに当たるとホッとする。 -- 2015-02-15 (日) 18:38:19
• どこにM2 12.7mmMHBを3門搭載してるんだよ…そして装甲厚が変化。砲塔正面両脇減少　砲塔正面増加　車体中央上昇 -- 2015-03-06 (金) 05:41:46
  • それって史実に合わせた変更なのか？ -- 2015-03-06 (金) 05:44:37
  • フォーラムで装甲厚が間違っているって議論があったから、おそらく実車に合わせたものかと -- 2015-03-07 (土) 23:10:45
    • ああそうなんだ。ならおk -- 2015-03-08 (日) 01:55:34
  • 機関銃はぼうじゅんの所よく見ると銃口が２つあるんやで、あとは車外の -- 2015-03-23 (月) 18:21:57
• もうあと俯角が２度取れればな・・・と思う時が多い（他の米戦車とくらべて -- 2015-03-12 (木) 03:10:42
• 砲はいんだけどT32のほうが砲塔は優秀だから何ともいえない -- 2015-03-23 (月) 12:51:50
• ハルダウンしてもいつもマウスに砲塔抜かれてワンパン、APCRを実装したT32の方が粘り強く戦える -- 2015-03-23 (月) 18:00:41
  • Maus「そっちもほっぺ抜いてくるじゃないか」 -- 2015-03-23 (月) 18:11:21
• なんで十戦車が陳腐化したの -- 2015-03-23 (月) 18:22:32
  • 本国での使用が考えられないアメリカとイギリスにとって、重戦車は攻撃力と比べて輸送に関する制約が大きく、大規模な運用は困難であり有効な戦力とは考えにくかった。さらに最大の利点であった重装甲が火砲と対戦車ミサイルの急速な発展により優位を失い、口径120mmの主砲による攻撃力もL7 105mm戦車砲の登場とそれらを装備したセンチュリオン戦車やM60パットンの登場によって存在意義を失い、中戦車の大型化と合流する形で重戦車という種別は姿を消し、現代まで続く主力戦車が生まれた。 -- 2015-03-23 (月) 18:23:59
    • ウィキペｗｗ -- 2015-03-23 (月) 18:44:34
  • 物凄くザックリ自分知識で要約して言いますと上にあるようクソ重いHTは橋渡るのに一苦労移動に一苦労だし戦後本気出したミサイルとかRPGのせいもあり重い硬い遅いだと敵にとってデカい的当てゲームになってしまうのでそんなんなら脚早い、それなりに硬い、砲は強力なのがええやんってことでMTが戦場の華に、でいいかな。あまり引用の方と変わりませんね・・・・ -- 2015-03-23 (月) 18:52:15
    長いです

    • もうこのツリー根本から消せばいいじゃんアゼルバイジャン（聖人） -- 2015-03-28 (土) 00:26:36

    • なぜ重戦車は姿を消したのであろうか。その理由の一つとして、主要各国で1950年代から60年代にかけて、火力、防御力、機動力の3つの要素を高いレベルでバランスさせた近代的な主力戦車、MBTが、戦車部隊の主力として開発、配備されるようになったことがあげられる。この時代のMBTの代表格といえるのが、1963年に西ドイツで開発されたレオパルト1だ。この戦車と第二次世界大戦中に開発されたパンターの最高速度を比較すると、レオパルト１が65km/hとされるのに対して、パンターは46km/hとされており、特に機動力の向上に力が入れられていたことがわかる。こうした高い機動力を持つMBTの登場によって、もともと中戦車よりも低かった重戦車の機動力が、相対的にはさらに低下することになり、戦車部隊の主力であるMBTの進撃についていくことがますます難しくなったのである。加えて、戦車部隊とコンビを組む機械化歩兵部隊にはアメリカのM59やソ連のBTR-50,ドイツのSPz.12-3(開発はスイス)の様な全装軌式の装甲兵員輸送車(Armored Personnel Carrier:APC)は配備されるようになった。大戦中の機械化歩兵部隊にはアメリカのM3ハーフトラックやドイツのSd.Kfz.251のような、前が車輪で後ろが履帯の半装軌式の兵員輸送車がかつ多く配備されていたが、こうしたものよりも全装軌車のほうが、特に不整地において高い機動力を発揮することができた。このように、高い機動力を持つMBTを主力とする戦車部隊と、同じく高い機動力を持つAPCに乗る機械化歩兵部隊を組み合わせた機甲部隊は、第二次世界大戦中の中戦車を主力とする戦車部隊と、半装軌車に乗る機械化歩兵部隊を組み合わせた機甲部隊よりも、更にテンポの速いスピーディな機動戦を展開することができた。逆にレオパルトの様なMBTは、機動戦の作戦テンポの向上を実現するために大戦中の中戦車よりも高い機動力を与えられたといっても良い。その一方で重戦車は、戦後になっても相変わらず機動力を犠牲にして強大な火力と強じんな防御力を追及する傾向が強く、高い機動力を持つMBTやAPCについていくことが難しかった。機甲部隊の作戦テンポが大戦中よりもさらに速くなったために、機動力の低い重戦車の活躍の場が一段と狭まりもともと汎用性の低かった重戦車の戦力としての価値がさらに低下してしまったのである。たが、戦後に開発された重戦車の中には、53km/hを誇るソ連のT-10Mのように、MBTにさほど劣らない機動力を備えていた物もあった、こうした重戦車まで姿を消すことになったのはなぜだろうか。実は、1960年代初めごろに開発された新しいMBTの中には、1950年代に開発された重戦車の装甲を通常の戦闘距離で貫通可能な大威力の戦車砲を搭載するものや、重戦車に匹敵する重装甲を備えたものも登場してきたのである。一例をあげると、1959年に制式化されたアメリカのM60戦車の搭載する105mm砲は、新しい装弾筒付徹甲弾(Armor Piercing Discarding Sabot:APDS)を使用すると、M103が搭載していた120mm砲の発射する徹甲弾を上回る貫通力を発揮できた。この105mm砲は、もともとイギリスの開発したL7シリーズの戦車砲をライセンス生産したもので、前述した西ドイツのレオパルト１、イギリスのセンチュリオン、日本の74式戦車やスウェーデン(なぜかスイスになってたぜな・・・)のStrv.103(所謂S-tank)などにも同系列のほうが搭載され、旧西側諸国の事実上の照準戦車砲となった。つまり、重戦車のMBTに対する火力面の優位性が事実上消滅してしまったのである。加えて、M60の装甲は砲塔前面が178mm、大きく傾斜した車体前部上面が93mmとM103よりやや薄かったものの、改良型のM60A1では車体前部上面が109mm、砲塔前部が245mmに強化され、M103と大差ないものになった。しかも、M60シリーズはこれだけの武装と装甲を備えていながら、M103に比べ小型軽量であり、加えてM103よりもエンジンがパワーアップされたことによって、最高速度は48km/hとM103を上回る高い機動力を発揮できた。また、距離にかかわらず一定の装甲貫通能力を発揮する成形炸薬弾が戦車砲弾と捨て広く搭載されるようになったこと、その整形炸薬弾を搭載して理論上100%にちかい命中率を持つと考えられた対戦車ミサイルが実用化され、各種の対戦車車両に搭載されるようになったことも重戦車の持つ分厚い装甲の価値を低下させた。さらに、ソ連のT-64の砲塔や車体の前面には、チタンやセラミックなどを組み合わせた複合装甲が採用され、重量の増加にダイレクトにつながる非常に分厚い装甲を備えなくても成形炸薬弾に耐えられるだけの防御力を実現できるめどが立った。これと前後して、イギリスでもチョバムアーマーと呼ばれる複合装甲が採用され、旧西側諸国でも同様に防御力の強化に見通しが立つようになった(もっとも、複合装甲の重量も決して小さいものではないのだが)。まとめると、重戦車はMBTの登場によって相対的な機動力がさらに低下して、滑腔砲の開発を含む戦車砲の威力向上、複合装甲の登場、対戦車ミサイルの発達などによって火力や防御力での優位性を喪失し、機甲部隊の作戦テンポが高速化したことによって活躍の場がさらに狭まり、戦力としての価値を失って姿を消すことになったといえる。(これで本のpage一枚半...執筆活動つらそうやな・・・) -- 2015-03-24 (火) 15:00:03
    • 解説のところに貼る?出典の明記が必要だけど -- 2015-03-24 (火) 15:01:37
    • うわなにこれドン引きなんですけど。ウィキペディア見ろで十分だろ。コメントアウトしとけよ -- 2015-03-24 (火) 15:22:59
    • じゃけん出版社に問い合わせてねー -- 2015-03-24 (火) 15:28:51
• こいつキッツイハルダウンしないと、ほっぺ抜かれて大抵爆散する -- 2015-03-28 (土) 11:06:02
• 弾数少ないからRB勢の俺としては使いづらかった…。野戦マップとか引き当てたら最悪…。かといって装甲薄いから戦術機動戦なんてできないしやっぱ弾道になれてワンパンできるようになるしかないのか…？ -- 2015-04-10 (金) 20:30:09
  • 少ないって10分間ずっと撃てるんですけど…フェルディナントは35発あれば足りたし10.5cmKTは誘爆しないように25発だけ積んでるけど殆ど弾切れ起きないし。 -- 2015-04-10 (金) 20:35:46
• 1.49dev鯖で主砲同軸機銃二門がM2からM1919にグレードダウン 主砲同軸のM2はZSU-57や相手の主砲への牽制射に有効だったんだけどなぁ -- 2015-04-27 (月) 15:00:19
  • 主砲の装填早くなるし多少はね -- 2015-04-27 (月) 15:29:56
• M103の次に来る戦車を考えるとやはりMBT70か？ -- 2015-04-30 (木) 01:55:16
  • うん多分ないです -- 2015-04-30 (木) 03:44:47
• 結局正面だと車体狙うしかないのこいつ -- 2015-04-30 (木) 13:09:17
  • 防盾両脇のほっぺが薄い。貫通200mmクラスあれば余裕で貫通出来る -- 2015-04-30 (木) 14:01:57
    • まうまうの弾で抜けないんですが…そしてHEATで抜かれ炎上、行動不能になる。 -- 2015-04-30 (木) 18:00:08
    • ええ～抜けないの！？めちゃ薄いのに・・・俺はいっつもそこ抜いてキルしてる。M103の装甲モデルを見るといいよ。防盾両脇の下らへんだよ。 -- 2015-04-30 (木) 18:14:30
• ABだと普通に強い！　IS4もぶち殺せるし。 -- 2015-05-05 (火) 17:22:51
  • 実際正面だとかなり強いよ。側面取られたら一瞬で死ぬけど -- 2015-05-05 (火) 21:45:26
    • 側面取られたら一瞬で死ぬのはどの重戦車でも同じじゃないか？ -- 2015-05-06 (水) 13:30:58
    • 万が一がないぞこいつには。あとデカイつーか薄く広い。よそ見してたらさっさり拔かれることがしょっちゅう -- 2015-05-06 (水) 13:50:36
    • 側面脆すぎるから祈りに謎弾きもない。大人しく一撃爆散するだけ。 -- 2015-05-06 (水) 14:21:29
• HEAT弾高すぎてIS-3・4を併せて6両片付けたら赤字で泣いた -- 2015-05-06 (水) 23:15:43
  • アプデ前だと600slちょいだったかで激安だったのになぁ・・・まあすべてのHEATが弾かれにくくなって貫通しやすくなってるし、しゃーない -- 2015-05-12 (火) 21:16:22
• この戦車の主砲は初期状態だとかなりノーコンな気がする。500m程度離れていると的を外すことが多い気がする。開発していくと安定してくるのだろうか・・・？90mm砲が安定していたので、使いにくい。 -- 2015-05-20 (水) 19:42:59
• こいつのHEATはT-54に効果覿面　車体正面をこちらに向けているなら、こちらから見て車体正面左側をHEATで撃てば多少角度が付いていても高確率で一撃必殺出来る -- 2015-06-02 (火) 10:58:58
• 自分で使った事無いから使い勝手は分からんが主砲下の首付近狙えば豹の初期弾で余裕に貫通できるんだね・・・　　ってか首が狙いやすいのか・・ -- 2015-06-06 (土) 18:09:45
  • こいつは中戦車みたいに一歩退いた所からの攻撃がメチャ強いわ。貫通力もあるから遠距離戦にも強いし -- 2015-06-07 (日) 21:00:26
• リロ速度早過ぎww育てたら15秒台という鬼畜めいた数字で敵を翻弄できるw -- 2015-06-09 (火) 18:12:23
  • リロ速と貫通力考えるとWT全車両中一番火力あるのはコイツだと思うわ -- 2015-06-12 (金) 11:53:33
    • 徹甲榴弾持ってないから、パンチ力に欠けるけどね。T-54なら徹甲弾でほぼ一撃だから気にならないけど、重戦車相手にしてるとちと面倒。特に副砲の弾降ろしたマウス。 -- 2015-06-12 (金) 16:50:16
    • マウスも二撃で仕留めれるんだが？ -- 2015-06-13 (土) 14:00:44
• 徹甲弾で貫通は十分だし、無駄に高いHEATは要らない気がしてきた。頭出しのISは榴弾使えばいいし -- 2015-06-12 (金) 22:59:55
• IS-3とIS-4Mは側面撃たれてもまだ動ける可能性あるが、こいつは死ぬな... -- 2015-06-12 (金) 23:47:41
• 将来的にM103A2が実装される予定だそうです -- 2015-06-13 (土) 04:57:58
  • 最高速度が34から37になった程度(行動距離はゲームでは意味ないし)でまたこれを開発するのは面倒だなぁ -- 2015-06-13 (土) 09:31:56
  • アメリカ重戦車ライン拡充の計画はあるがM103A2を追加してではなく、みたいにもとれるけどどうなん？機械翻訳だからさっぱりわからん -- 2015-06-13 (土) 10:24:00
  • 俺がいっつもM103乗ってて思ったこと。もっと8.0車両増えたらなぁ・・・今、8.0の座を背負ってるのM103だけだし。メンツが増えるのは良いね -- 2015-06-13 (土) 14:00:21
    • 強力な砲を持ったM103が増えるのもいいけど、見た目がほとんど変わらないからいまいち面白みがないのと、相変わらずアメリカの8.0付近が頭柔らかいままなのがなぁ。てことで8.0にM48シリーズはよ！ -- 2015-06-16 (火) 08:23:50
  • 調べると砲弾の搭載数が33から38になる、後は変速機の換装で心持ち動き易くなるんじゃないかな? 後は将来的にはステレオ式FCSもちゃんと機能として追加されるらしいから、射撃精度の向上、機動性の向上、砲弾搭載数の増加、若しかしたら更に高貫通なHEAT弾搭載の可能性…位かな? -- 2015-06-16 (火) 06:14:39
  • http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/226127-dev-questions-answers-compilation/?p=4747774　5つ目。「M103A2追加以外の形でアメリカ重戦車ツリーを拡張する」だからM103A2は実装されんよ -- 2015-06-16 (火) 09:10:47
    • だとしたら何が来るのだろうか。まさかT30重戦車か？ -- 2015-06-16 (火) 10:28:31
• こいつの砲弾貫通するだけだから威力あまり期待してなかったけど普通に威力あって驚いたww -- 2015-06-21 (日) 20:34:51
• この前の貫通強化でMausどころか、IS-3,IS4MもといT54の徹甲弾で車体下部貫通されるようになって、最早産廃かまったなしだな。ほっぺどころか正面どこでも抜かれ放題じゃ乗ってらんないわw -- 2015-06-30 (火) 11:57:59
  • 産廃は言いすぎたかもだけど、少なくとも重戦車としての運用は正直キツイ。M47の方が割り切って乗れるw -- 2015-06-30 (火) 12:11:25
  • 俺もT95のついで（というかオマケ的な感じで）で開発したんだが、使う前は「装甲もカッスカスでマウス使ってた時はハルダウンされてもほっぺ抜き放題で超倒しやすかったわｗ」みたいな感じで大して期待せずに使ってみたんだが・・・使い始めは戸惑ったし装甲もあまり強くないから抜かれまくった。だが、ある時運用の仕方を「重みたいな使い方せずに素早く動いて陣地確保して、敵戦車とやりあう時は何がなんでもファーストショットを決めてすぐ物陰岩陰に隠れる」こんな感じに動いてみると、リロード速度や貫通の高い主砲が相まって凄い戦果が出せるようになった。 -- 2015-06-30 (火) 17:49:42
• ガンダムより重い.......... -- 2015-06-30 (火) 14:28:20
  • というかガンダムの重量がおかしい…せめてゴックかバウンドドックかガンキャノンかB-2並だろぅ -- 2015-06-30 (火) 18:10:03
• T-10Mにほぼすべてのスペックが負けたな。リロードが僅かに早いのと俯角以外で勝ってる要素はなんだ? -- 2015-07-01 (水) 07:53:30
  • リロード4秒早いのは利点でしょ・・・後は加速の良さかねぇ -- 2015-07-01 (水) 08:05:08
    • ↑。…？　いまもう一度見比べたらやっぱりM103が19.4秒。T-10Mが20.0秒って表示されてるんですが？　 -- 2015-07-01 (水) 18:58:24
• というか、今回のアプデで傾斜装甲に対する貫通力がMausの炸薬入り徹甲弾以下に、そして、炸薬なしの徹甲弾の威力が下がったせいで,当たりどこ悪いとT54すら一撃で倒せない完全産廃戦車に、取り柄の高貫通HEATは最早誰でも持ってる状態だし。今からつくるなら先M47作った方がいい。 -- 2015-07-01 (水) 16:01:47
  • 俺は逆に威力高くなった感じがするで、フォーラムでも書いてあったがAP弾の破片処理が変更されて中範囲かつ奥まで刺さるAPHEとAPCRを足して割ったような良い性能になった。HEATもHEATFSに変更されたし、未だに戦果出せるから産廃だのなんだの軽々しく言うもんじゃない。当たりどころ悪いと倒せないのは前からだし(AP弾自体がそういう運用ですし) -- 2015-07-01 (水) 16:58:27
• M47は主砲が7.0から据え置きで課金で改修する前提の性能だから・・・大口径高貫通で乗り出しからそれなりに活躍できるこいつのほうがいいと思う -- 2015-07-14 (火) 23:31:02
  • 中戦車と重戦車比べられても・・・砲も違うし -- 2015-07-14 (火) 23:54:08
    • おまえがエアプなのは分かったからコメントすんな -- 2015-07-15 (水) 01:50:10
    • エアプというか文章を読み取れてないだけだろ -- 2015-07-15 (水) 09:42:44
    • ん？M47先に開発するより、こいつ先に開発したほうがいいよ！って話じゃないのか？あとそんなにすぐに煽ってきても相手せんぞ -- 枝主 2015-07-15 (水) 20:48:39
• 高機動高貫通のT-10M登場のせいで完全に死んでる・・・いい場所は大体ソ連戦車に取られて余った場所で必死に撃ってもスパスパ抜かれる -- 2015-08-06 (木) 19:56:06
• 7.7で良くないかコイツ…。いい加減可愛そうだ… -- 2015-08-20 (木) 18:17:51
  • 一個上の木にも書かれてるけど、T-10Mが完全上位互換的な存在になってる性で、コイツの立ち位置が喰われてる。APBCも只のAPにされちゃって・・・どうしてこうなった -- 2015-08-20 (木) 20:40:35
  • 今更だけどBR7.7に落ちてよかったね -- 2015-09-25 (金) 13:03:06
    • そうじゃない・・・そうなんだけど、そうじゃない・・・ -- 2015-09-25 (金) 13:09:50
• 相手すると思う、でけぇ、そしてその割に薄い、と -- 2015-08-25 (火) 12:57:23
• 今まで乗ってきたアメ車の中で一番乗り出しきついわ・・・ -- 2015-10-25 (日) 12:29:25
  • ここまでくると、どの国もHEATFS前提になるのが辛いよね。そうでなくてもコイツは抜かれやすいって言うのに・・・改修進ませるにも上限BRが故、半ば課金前提だもんな -- 2015-10-25 (日) 12:42:23
  • 完全に改造終わっても砲塔が無駄にデカくて敵の弾もHEATFSが多いから今まで通用してた戦法も一新しなきゃいけなくなるんだよな・・・・　しかもソ連相手だと頭榴弾でワンパンとかあるし・・・ -- 2015-10-25 (日) 12:57:08
• 解ってる人相手だと首元撃たれてそくしなんだよねw -- 2015-10-26 (月) 11:53:34
• ばる～ん戦車 -- 2015-10-26 (月) 14:00:32
• ヤクトラに乗って移動してるときこいつに遠距離から側面撃たれて履帯壊された……。そのまま成す術なく戦闘室に4発程120撃ち込まれたのだけど -- 2015-10-26 (月) 14:10:43
  • 乗員が3人程死んだ程度で修理完了しその後128mmで首元撃ってワンパンしてしまった。 -- 2015-10-26 (月) 14:15:16
    • つまり何が言いたいのかというと、炸薬の入った弾薬の有効性は半端ない、そしてヤクトラにAP、APDS使うなら車体後部の燃料タンク及びエンジンを狙うべし、同じ120mm級なのにこうも違うんだな……何か申し訳なくなった…… -- 2015-10-26 (月) 14:21:23
    • 炸薬入ってない砲弾やHEATだと側面からの射撃はむしろ悪手だよな。多くても一発で二人しか倒せないし。 -- 2015-10-26 (月) 15:17:08
• もう、ＢＲ6.7の駆逐戦車でいいんじゃないかな？ファイティングモンスター（笑）は・・・ -- 2015-11-02 (月) 02:27:19
  • 流石にそれは低すぎるｗでも現状鑑みるとこいつこそが7.7にふさわしいんじゃないかとも思えてくる -- 2015-11-02 (月) 02:33:02
• X-rayで見たら砲身めっちゃ長いじゃん60口径とか。あれ55口径122mm砲のAPHEBCの貫徹力282mmで60口径120mm砲のAP弾が貫徹力281mmっておかしくない？・・・初速もはるかに高いし。 -- 2015-11-04 (水) 18:41:08
  • Gaijin「そんなことしたらソ連戦車が簡単にやられちゃうだろいい加減にしろ！」 -- 2015-11-04 (水) 18:51:44
  • 木主君、ちょっといいかな？ -- 2015-11-04 (水) 18:52:19
  • ヒント:砲弾重量 -- 2015-11-04 (水) 18:52:22
    • 2kgの差がそこまで響くのか？・・・ -- 2015-11-04 (水) 18:56:55
    • 実際どれくらいの影響があるんだろ -- 2015-11-04 (水) 19:01:25
    • 重量の10%と考えればかなり大きいぞ。速度と合わさればエネルギーもさらに増す。 -- 2015-11-04 (水) 19:02:24
    • ほんじゃまァだいたいこんな物ってことか -- 2015-11-04 (水) 19:14:17
    • 速度の２乗に運動エネルギーは比例するからこいつのほうが近距離だと強いはずなんだが...gaijin何か知らないか？ -- 2015-11-24 (火) 14:50:50
  • アメリカ120mm13MJ、ドイツ128mm12MJ、ロシアT-10m122 -- 2015-11-11 (水) 11:59:02
    • 途中で切れたから続き、ロシアt-10M122mm11MJのエネルギーになりました。 -- 2015-11-11 (水) 12:03:07
    • じゃあ弾種も考慮すれば310mmぐらいが妥当なのか... -- 2015-11-11 (水) 12:17:22
    • もしくはＴー10Mが不当に盛っていr、うぁ、なにをするやめろ！PANPAN! -- 2015-11-12 (木) 01:34:11
• 無課金でここまで来たけどいよいよ課金しちゃいそう。こいつ乗り出し辛すぎでしょ... -- 2015-11-05 (木) 07:11:49
  • 自分はこの間の改造にかかるGEが安い時にHEATFSまでやっといたよ　　キツ過ぎて話にならなかったからね -- 2015-11-05 (木) 08:52:49
  • こいつHEATFS取るまでは榴弾使ってればいいかも。上面貫通できなくても砲身破壊くらいならできるからめっちゃ使いやすい -- 木主 2015-11-06 (金) 20:40:38
• 新しいモデルのおかげできれいになった -- 2015-11-06 (金) 16:17:39
• ちょびっとだけどほっぺ固くなったね。 -- 2015-11-06 (金) 18:11:15
• あれ、普通に強くないか？みんな弱い弱い言うしあんまり乗ってる人見たことなかったけど、車体下部狙われまくって砲塔にも弱点あるT-10Mよりも防御力高く思えるし、一人乗員が多いから抜かれても撃破されずらいし。攻撃面でも俯角が-8°とれるうえHEATFSの砲弾重量がT-10Mより6kg多いおかげか大威力で不満ないし。 -- 2015-11-08 (日) 21:01:18
  • 機動力がないのはちょっときついけど -- 2015-11-08 (日) 21:16:38
  • T-10Mの下部はモデリングの見かけ上そう見えるだけで実際はけっこう角度ついてるし、砲塔の隙間なんて当たったらラッキー程度だろ。流石にアレより上とは思えない… -- 2015-11-08 (日) 21:26:28
    • 露骨に狙われるんだよね...それよりかは傾斜しまくっててどこ狙えばいいのか迷うM103のほうが撃破されづらい気がする。 -- 2015-11-08 (日) 21:28:19
    • T-10Mもそうだけど後ろからHEATFS撃っとけばいい感じだね。近距離はIS-3.4MとMBT達に任せとけばいい -- 2015-11-08 (日) 21:53:48
  • 「生存性」という意味では、ランク5はアメリカ（M103、M60）が頭一つ抜けてる印象。でかいからHEATFSで抜かれても一発では致命傷になり辛いし、車体弾薬庫はハルダウンで隠せるし、T-10Mの徹甲榴弾は正面なら結構弾くし。後マウスほどは目立たないので空爆の標的にもされづらい。弱点はやっぱ高貫通の徹甲榴弾が無いことかな。HEATFSは確かになれれば強いんだけど、徹甲榴弾のように一部だけ見えてる敵をそのまま撃破したりはできないからね。 -- 2015-11-08 (日) 23:24:57
• 正面向けてりゃそこそこ弾くが、側面見せた瞬間に死ぬな。精々履帯に吸われる事を祈るしかねぇ -- 2015-11-08 (日) 21:31:24
• HEATFSガン積みで戦うとプレ垢&一切被弾なし&勝利時でも収入の1/4ぐらい削られる...スタ垢であんまり活躍できずに負けると赤字になるんじゃないかな... -- 2015-11-10 (火) 03:46:10
• いつの間にか砲塔側面薄くなってるし... ホント害人糞だわ -- 2015-12-01 (火) 18:49:40
• どういうセンスで作ったらこんなやわらか戦車みたいな形の砲塔になるんだ… -- 2015-12-24 (木) 15:54:32
  • 120㎜がそれだけでかいってことなんかな？ -- 2015-12-24 (木) 15:56:55
  • 自動装填装置乗っけたろ！→開発に失敗したゾ・・・→なら砲塔デカくして装填主二人乗せればいいんじゃね？ってのがこいつの砲塔ができるまでの流れだった気がする。まあでもこの前後に長い砲塔はM60A1、M1と受け継がれていったからある意味先進的だったのかも？ -- 2015-12-24 (木) 21:18:10
• いつの間にか榴弾の貫通力が３５mm→４２mmに強化されててHEATFS未開発でもある程度戦えるようになったな -- 2015-12-28 (月) 06:17:44
• そこそこって印象だな。赤字になることも多いし -- 2016-01-01 (金) 22:59:33
• せめて榴弾の弾速がAP弾と同値だったらよかったんだが… -- 2016-01-26 (火) 12:48:20
• 強力な戦後戦車(M60,T-10M)はBRあげられたのにこいつはBR引き上げられなかったのか。Leopard 1やT-54 mod.1951がBR7.7のままとはいえ、格下の砲撃は弾けるだけの装甲があるこいつが120mm HEATFSを6.7戦場で振り回せるのはいいね。 -- 2016-01-28 (木) 18:14:23
• 虎ⅡH乗ってて偶然であったこいつに心を奪われた…なんか…逞しくて…かっこいいよね… -- 2016-01-29 (金) 13:10:37
  • お・・・おう・・・そうか・・・・(汗) -- 2016-01-29 (金) 13:13:38
• 敵として会敵したときは手強い重戦車のイメージがあったんだけど、自分で使ってみると微妙な重戦車に思える。 -- 2016-01-31 (日) 05:35:16
  • まあ、デカさに釣り合わない装甲の薄さとか、値段の高いHEATを使わないと安定したダメージを与えられないとかあるもんな…。HESHか徹甲榴弾、初期弾でAPDSがありゃ良かったんだが… -- 2016-01-31 (日) 09:55:08
• HEATFSの弱体化の影響なのかしらんがソ連戦車全般にある側面の箱に全弾止められたぜ・・・・　　因みにAP弾だと普通に貫通した(白目) -- 2016-02-02 (火) 22:41:38
  • HEATFSの弱体化してるんじゃないかな。HEATFSで敵戦車の弾薬庫に抜いて、クリティカル「弾薬」で出てるのに誘爆しないｗAPだとするｗ -- 2016-02-10 (水) 23:26:47
    • 冗談か何かかな？ソ連戦車ワンパン出来るんだけど -- 2016-02-11 (木) 00:05:11
    • ？？もちろんワンパンも出来る。が、破片威力落ちてるから昔ほど一発で済まなくなってるとは思う。 -- 2016-02-11 (木) 00:13:42
    • ソ連HT(IS-4M,T-10M)に乗ってて、M103のHEATFSを正面から受けて耐えたことなんて一度もないんだが...それなのに装填速度上げたいの？コンカラーは本当に悲惨だから16秒ぐらいにしてもいいけど -- 2016-02-11 (木) 00:17:32
    • APだと撃破出来て、HEATFSで一撃出来ずに首を傾げる時が増えた気がするって話であって、装填速度をあげて欲しいとか言っていないよ。 -- 2016-02-11 (木) 00:29:14
    • 下と混じったんじゃないかな -- 2016-02-11 (木) 00:35:30
  • コンカラーとかこいつのパンチ力無い120㎜は装填速度もっと早くてもいいと思うんだよなァ・・・ -- 2016-02-10 (水) 23:35:00
    • これ -- 2016-02-10 (水) 23:37:57
    • ホントそう思う。HEATFS使ってもパンチ力不足で何発も打ち込まなきゃ撃破できない時が多い。そして、装填時間が長いのがネックで反撃されて殺られる時も多し・・・。 -- 2016-02-11 (木) 00:02:21
• こいつってもしかしてデカくてなにもかも（機動力・装填速度・砲塔旋回）が遅くなったM60みたいなもんなの・・・？ -- 2016-02-11 (木) 16:15:10
  • てか戦後戦車で大口径、重装甲の奴はHEATFSのせいで... -- 2016-02-11 (木) 16:31:01
    • マジか・・・使ってみてちょっと泣けたけどまだ精進が足りないと思ってM60のために護符買って乗りこなせるように頑張るわ・・・ -- 2016-02-11 (木) 23:59:08
    • あっちと違って戦中戦車にはまず抜かれないからいいじゃん。M60は正面に114mmの防楯しかない部分があるから知ってるやつに先手取られたら積む。 -- 2016-02-12 (金) 03:26:03
    • RBなら格下に抜かれること少ないけど、ABだと格下でも正対してても簡単に砲塔基部、ほっぺた、防楯上を簡単に抜かれるけどね。 -- 2016-02-14 (日) 17:01:38
  • HEATFSの威力だけならあるから・・・(震え -- 2016-02-12 (金) 03:10:52
    • 炸薬量が少ないからT-10MのHEATFSと殆ど威力変わらないんだよなぁ... -- 2016-02-12 (金) 03:23:46
  • こいつからHEATFSを除いてさらに弱くした奴がイギリスにいるらしい・・・ -- 2016-02-14 (日) 18:57:12
    • おれ的にはこいつも大概あれだし それなら見た目良くてお財布に優しい分コンカラーの方が良いと思う -- 2016-02-14 (日) 19:12:16
• 別にIS-4Mが同格なんだしそんなに不満あるかねえ。M60やT-10M以下なのは当然 -- 2016-02-11 (木) 16:33:39
  • IS-4とか格下が一番やりやすい奴だし雑魚じゃん。それはそうとこいつに不満ってより現状HEATFSのせいでリロ速くて機動力ある戦車ゲーになってることが不満と思う人がほとんどだと思うが APCDSが使えるT-10Mは破壊力あるからまだしもAPDSやHEATFSしか使えないやつらは数撃たないといけないのにリロ遅いしその間に小口径は2発撃てるし... -- 2016-02-12 (金) 00:16:58
• T32からやっと乗り換えて課金でとりあえずHEATFSまで開発してから使ってるけどストレスフリーで感動するわー -- 2016-03-06 (日) 17:10:29
• ヤバい、重戦車がなぜ陳腐化したのかよくわかるわ… -- 2016-03-07 (月) 14:26:13
• 紅茶味の似た者君がHESH強化された今、こいつはいったい… -- 2016-03-08 (火) 13:42:14
• 動画でコイツがT-54の車体正面ワンパンしてたんだけど、どの弾使ってたんだろ -- 2016-03-08 (火) 13:57:34
  • HEATFSで燃料と弾薬庫のところじゃない？ -- 2016-03-08 (火) 14:02:30
• 120mmもあるくせしてパンチ力なさすぎてツライわ。初期弾はコンカラーの下位互換みたいだしHAETFSを運用すると家計簿真っ赤だし… -- 2016-03-08 (火) 15:21:03
  • 費用についてはもう他で稼ぐしかない…まるでW●Tみたいだぁ…(直喩) -- 2016-03-11 (金) 07:49:58
• 先達の方々はコイツの勝率はどれくらい？　一昨日に開発して課金でheatfsまで飛ばして使ってんだけど、50戦で勝率35%キルレシオ0.87という恐ろしい数字を叩き出してる…　 -- 2016-03-09 (水) 12:11:39
  • AB厨の私は561戦勝率約47％キルレ1.8　　HEATFS強いけどランクⅣでも簡単に抜けるから近距離厳禁を意識してる　個人的に最大の敵はマウス -- 2016-03-09 (水) 12:21:12
  • ABで約350戦、勝率51％キルレ1.9。なおNPC倒すことが多いのでPvP見れたらかなりお察しだと思う -- 2016-03-12 (土) 22:39:17
• 改造終わったんだが、コイツの性能酷くね？　防御とか機動がひっどいのは重戦車だし諦めたとして、それらの犠牲の上の砲も酷すぎるんだが？　頼みの綱のHEATFSは2キロの炸薬使ってる割には100mmクラスと加害力に差がないし、今日なんてT-10Mのやや斜め正面から撃ち込んだら弾薬庫を黄色くするだけで終わったんだが…。キルレシオも２弱で伸び悩むしどうすりゃいいのこれ… -- RB 2016-03-11 (金) 03:14:39
• AP弾は頼りにならないからHEATFSとHE中心で使った方が良さげだ。側面を取れた時は車体天板狙いでHE撃った方が確実だわ。 -- 2016-03-12 (土) 23:15:52
  • M47と違ってこいつのHEはT-54とかを正面からやれるからまだマシだな -- 2016-03-14 (月) 23:08:39
• こいつの徹甲弾は何故ノーマルのAP弾しかないのか。性能悲惨なんだからせめてAPCBC弾にしてやれよ…… -- 2016-03-20 (日) 19:29:11
  • 史実捻じ曲げることになるから。基本ソ連戦車以外で、史実を捻じ曲げてbuffすることはない。 -- 2016-03-20 (日) 19:51:09
    • まあ史実だとこいつの初期弾(M358 shot)って、APBC弾だったらしいけどね。 -- 2016-03-20 (日) 20:31:11
• HEATFSがなけりゃコイツなんて6.7か7.0でもいいぐらいだ -- 2016-03-20 (日) 19:49:16
  • それでもAPではキツイだろう。実装当初はAPBCだったんだが・・・ -- 2016-03-20 (日) 20:10:04
• すいません。コイツの役割を教えて下さい。率直に言って性能やバランスがゴミ過ぎてどうすることもできません。キルレ１を超えるのが精一杯なんです… -- RB 2016-04-08 (金) 23:03:31
  • 少なくとも前線を押し上げるのが仕事ではない -- 2016-04-08 (金) 23:05:21
• こいつダサイと思うのは俺だけ？ -- 2016-04-23 (土) 22:36:46
  • うん。 -- 好きで乗ってる人? 2016-04-23 (土) 22:40:32
  • もともと自動装填装置を付けるはずだったのが開発が上手くいかなくて2人の装填手を乗せることになったから砲塔が大型化してかなり奇妙なﾊ形になったってのはあるみたい。それが好きか嫌いかはそれぞれやけど。 -- 2016-04-24 (日) 00:25:34
  • 見た目は強そうで割と好き。でも性能面というかバランス面がダサいを超えてゴミ杉 -- 2016-04-24 (日) 11:54:24
• 結局こいつって強いんですかね・・・？ -- 2016-05-07 (土) 01:40:23
  • 強くはないがHEATFSを持ってるので副戦力になるが正しいと思う -- 2016-05-07 (土) 02:52:33
  • HEATFSを持っているというだけ -- 2016-05-07 (土) 02:55:43
  • HEATFSあるから火力は十分。装甲はひどいけど。M47のが装填早くて強い。 -- 2016-05-07 (土) 03:49:00
• HEATFS削除して7.3行きでも良いんじゃないですかね -- 2016-05-09 (月) 02:38:24
  • こいつからHEATFSとったらわりとガチで６．７レベルなんですが。あんなゴミAP使いたくないです。 -- 2016-05-09 (月) 02:42:00
    • 実装当初はAPBCだっだのにねぇ・・・ -- 2016-05-09 (月) 03:19:12
    • 表示が変わっただけで、威力は変わってないんじゃないの？ -- 2016-05-09 (月) 03:44:58
    • めちゃくちゃ弱くなってるよ。跳弾率上がって傾斜による減衰も上がってマジで使えない。 -- 2016-05-09 (月) 03:47:58
  • HEATFSありで7.3にしても全く問題ないわ。あとコンカラーとマウスも -- 2016-07-11 (月) 21:02:44
• 名前はカッコいいのにもったいないな -- 2016-05-17 (火) 12:45:06
  • (不遇と)戦う怪物、ファイティングモンスター -- 2016-05-17 (火) 13:55:00
  • 実は日本の雑誌が勝手につけたニックネームだというのは秘密 -- 2016-05-17 (火) 16:52:36
• とにかくHEATを最優先で開発しないとまともに戦えない -- 2016-05-24 (火) 04:32:27
• 跳弾誘発を狙って車体全面をほんのちょっと出してもHEATFSで普通に貫通して弾薬誘爆で死ぬしょっぎょむっじょ -- 2016-05-24 (火) 07:39:41
• ぶっちゃけHEATFSのないマウスのほうが使えると思ったんだがどうだろうか。マウスにできなくてコイツにできることってなんかある？ -- 2016-05-29 (日) 21:54:04
  • HEAT以外無いのではないか？今後追加されるかもしれないバリエーションも微妙な気がするし一方でM48の追加が決まったりM60のバリエーションも増えるかもしれんからM60作ってそれで戦ったほうがいいと思うゾ -- 2016-05-29 (日) 22:52:52
  • これとコンカラーはどっちかというと頭だけ出す籠城型じゃないの？押すんじゃなくて維持と割りきったほうが良いかもよ -- 2016-08-27 (土) 18:51:55
• 初期弾APでfreetowin謳うのはねえわ。別にお布施自体は構わんがこういう態度が気にくわない。 -- 2016-08-30 (火) 13:36:16
  • ソ連以外の国に快適にプレイされたら悔しいから仕方ないね -- 2016-09-02 (金) 11:01:59
  • 初期弾がAPになった理由はgaijinから表明されてるから別に構わない。 -- 2016-09-02 (金) 11:23:31
• あれ？重戦車が消えていくっていう欄でＭＢＴの代表格ってセンチュリオンじゃないの？あれが先駆けと言っても過言じゃないし -- 2016-10-08 (土) 13:52:18
  • 引用した本がドイツ戦車を題材とした本だからレオパルトが比較対象に出されてるんじゃないかな -- 2016-10-08 (土) 13:58:57
• まあこいつはwotでも強くないけど「カッコイイ」、それだけで乗るに値する戦車だと思うよ、人によってだけど｡ -- 2016-10-16 (日) 14:06:26
  • あっちではtier9なのにこっちはトップでかわいそう -- 2016-12-29 (木) 19:03:31
• 最近ティーガーⅡでよくこいつと当たるけど悲しいくらいにバスバス抜ける。あと砲塔の形状が上から見るとアメリカンドッグだなこれ -- 2017-02-04 (土) 01:11:21
  • ぬ、抜かれるんじゃなくて…？(震え声) -- 2017-02-04 (土) 01:18:32
    • あー撃たれたら痛いけど外してもらったりすれば装填は長いからその間に回り込んだり詰めたりしてるね -- 2017-02-04 (土) 09:22:04
    • なるほどな -- 2017-02-04 (土) 11:28:05
  • ほっぺたペラッペラやからなこいつ -- 2017-02-04 (土) 17:55:51
• 「ファイティングモンスター」という「愛称」は、日本の書籍が勝手につけたもので、実は公式/非公式の愛称でもなんでもないのだ。そのため、一部の日本語話者にしか使われていないのだ…軍事誌やプラモ屋って、なんでこういうことするの好きなのか？ -- 2017-08-29 (火) 21:32:06
• あ、それと。M103は制式採用されている。朝鮮戦争には少し投入されたし、アメリカ海兵隊は結構長く使っていた。(これの試作車はT43と呼ばれていた) どこから説明文引っ張ってきたんだろう… -- 2017-08-29 (火) 21:36:55
  • (そもそも、アメリカ陸軍のMナンバーは制式採用の装備にしかつかない) -- 2017-08-29 (火) 21:38:15
  • 朝鮮戦争に投入されたのは試作車じゃないか？ -- 2017-09-05 (火) 08:35:26
    • おそらくあなたが正しい。紛らわしい書き方をしてしまった。記憶が正しければ、朝鮮戦争に"投入された"のではなく、試験のために試作車か先行量産車(まだ名称はT43のまま)が送られたと読んだ。戦闘には参加しなかったとも。今は何で読んだかを思い出せないので、正確さはあまり…。しかし、少数とは言え制式採用されたアメリカ最後の重戦車を「試作戦車」と呼ぶなんて、説明文の基となった本を書いた人間は一体なにをしていたんだろう。 -- 2017-09-25 (月) 16:53:46