AC IV Thunderbolt/コメント

AC IV Thunderbolt

• 装甲は基本あてにならないかな。一応車体上面は100mmあるけど。てか後姿面白いなｗ -- 2016-01-06 (水) 09:20:51
  • いや、砲塔は大部分が砲塔63+防楯の63mmで結構堅め -- 2016-01-06 (水) 09:33:58
• 伊太利よりも日本よりもオーストラリア戦車が...イマイチな車輛かと思ったけどfireflyのほぼ上位互換だな。firefly事態イマイチだが。 -- 2016-01-06 (水) 09:49:56
  • 史実ではシャーマンが来たからって生産停止されたような車両なのにな -- 2016-01-06 (水) 13:46:42
• サンダーボルトって25ポンド砲積んだACⅢじゃないんか？ -- 2016-01-06 (水) 10:37:15
  • 間違えたんじゃないかな、巡航戦車センチネルだとおもうんだけど。 -- 2016-01-30 (土) 02:07:30
• こいつって買い？ -- 2016-01-07 (木) 12:23:19
  • 性能はいいにしても正直高いかなあ。2000GEくらいなら考えたけど -- 2016-01-07 (木) 16:20:30
• あれ？　期間限定販売だったのかな -- 2016-01-09 (土) 21:45:45
  • 確かになんか知らんけどツリーから消えてるな…。GEもギリギリ足りてたし買っときゃ良かった… -- 2016-01-10 (日) 04:47:13
• イギリス陸軍のトレーラーの戦車が次第に変わってくやつ、こいつだったのか… -- 2016-01-19 (火) 22:46:43
• こいつレア車輛扱いなんかな～3日間しか売りに出されなかったし。性能は兎も角初のオーストラリア戦車だし買っとけばよかった -- 2016-01-19 (火) 22:58:04
• ウィラウェイ、ブーメランもだけど案外オーストラリアっていい物作ってたのね -- 2016-01-20 (水) 05:24:19
  • オーストラリアは小国だけど英連邦だから技術と生産ではかなり得してるからな。機関銃や砲、エンジンにイギリスやアメリカ製を使えるかのはかなり有利。 -- 2016-01-20 (水) 10:38:28
• 今研究ツリー見たら表示されてて2980eagleで買えるそうだが -- 2016-01-29 (金) 23:05:07
  • 再販ktkr。1時間前まではなかったのに急に来たな。期間限定かもしれんから買おーっと -- 2016-01-29 (金) 23:07:04
• この車体購入したら全て改修済みでいいのかな？a13mk1以前貰った時未改修だったので教えてください。 -- 2016-01-29 (金) 23:35:28
• 追加貰ったのはa13mk13rdrtrの課金車両です。 -- 木主 2016-01-29 (金) 23:37:52
  • 基本課金車両はフル改修済みだよ -- 2016-01-29 (金) 23:45:45
    • ありがとうございます、課金A13 Mk.I 3rd RTR貰った時未改修だったのでイギリスのみ別なのかなと思いまして。 -- 2016-01-29 (金) 23:50:01
    • A13 RTRは課金車両じゃなくて配布車両だから未回収なんやで -- 2016-01-30 (土) 14:35:22
• 車体正面の傾斜がすごいな。下部とドライバーハッチが弱点だけど -- 2016-01-30 (土) 04:09:38
• 後退速度がファイヤフライ以上あるため、飛び出し撃ちが捗るな。 -- 2016-01-30 (土) 09:37:32
• まさにシャーマン潰した感じ -- 2016-01-31 (日) 12:13:17
• 防盾の一部が3mm以下なので抜かれないように注意。何故か対空クルセイダーのHETに抜かれた。 -- 2016-02-02 (火) 00:24:31
• 実用性はファイアフライよりもこっちか？ -- 2016-02-03 (水) 15:32:01
  • 耐弾力以外はほぼ全て優れてる。 -- 2016-02-03 (水) 15:39:06
    • シャーマンICの防御なんてたかが知れてるし機動力あるこっちがマシ -- 2016-02-26 (金) 17:31:30
• こいつMatilda IIより軽いのかｗ -- 2016-02-07 (日) 22:33:56
• コレが1943年前後の車両だと...！？17pdrといい傾斜装甲といい、かなりいい線行ってるじゃん...。 -- 2016-02-11 (木) 18:53:24
  • しかも、連合国の援助有りといっても、大陸よりも遥かに産業も工業も立ち遅れてるオーストラリアが量産できるんだぜ。 -- 2016-02-11 (木) 22:05:56
    • 当時の米英が求めてやまなかった車両をポンと作ってしまう豪州恐るべし。何故これを使わなかった連合国...ッ -- 木? 2016-02-12 (金) 01:33:50
• 後退も早くて使いやすいな -- 2016-02-12 (金) 00:56:04
  • 実に9km/h！M4の二倍以上である。これはスゴイ。 -- 2016-02-12 (金) 01:37:43
• センチネル巡航戦車の最大の強みといえば車体機銃なのだがACⅢの時点で廃止されていたらしい。実に残念だが、あっちも何かしら思うところがあったのだろう -- 2016-02-26 (金) 18:08:32
• WoTの方ではMk.Iがあるけど、外国人のレビュー動画でコイツの車体機銃の防御カバーがニップル(乳首)って言われてモザイクかけられてたなwww -- 2016-03-01 (火) 07:36:10
  • 乳首というより、むしろちんk(ry 曳光弾ベルト撃つなよ！絶対撃つなよ！ -- 2016-03-01 (火) 12:32:37
    • Pz.Kpfw.IV Ausf.C「ちっさｗｗｗ」 -- 2016-03-01 (火) 22:44:47
    • 4号の短砲身など目ではないレベルでソレだから是非一度見ていただきたい->https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:AC1_Sentinel_8030.jpg#mw-jump-to-license-- 2016-03-01 (火) 23:38:43
    • す、すげぇ…まんま乳首や（驚愕） -- 2016-03-02 (水) 04:12:15
    • 軍用車両に良くある横線の入ったカバー付のライトが、陥没乳頭に見えてくるようになったら新世界へいけるよ。 -- 2016-03-02 (水) 04:55:40
    • 乳首より寒い日のしぼんだち◯こに見えたわ -- 2016-03-02 (水) 13:44:10
    • 命名[ショタボルト] -- 2016-03-02 (水) 14:30:11
    • で、英国の7mm級の曳光弾は白い閃光を曳きながら飛んでくだろ？…あとは、わかるな？ -- 2016-03-02 (水) 16:17:07
    • 英国にはHENTAIしか居ないのか…… -- 2016-03-11 (金) 19:25:50
  • 防御力バーってなんだろう、って一瞬思ってしまった。体力バー的な -- 2016-03-02 (水) 05:19:18
    • 下がると耐弾性が下がるのかねw -- 2016-03-02 (水) 07:48:39
• 思っていたよりも車体前面で弾いてくれるな。敵で見掛けたら素直に砲塔撃った方が良さそうだ -- 2016-03-11 (金) 20:16:56
• いやあ、さっきIS-2mod1944に乗ってたら戦場にこいついたから、俺氏「hahahaha!こいつは餌だなおいしく頂こう」とか思って戦後弾を車体前面に向けて撃ったら見事弾かれて(；ﾟДﾟ)になったわ...防御力高すぎね？ -- 2016-04-23 (土) 16:31:02
  • 確率の神様へのお祈りが足りなかったな。まあ君達ソ連を相手にしてる時、こっちは何回も弾かれワンパンされてるんだから、今回は運が無かったと大目に見てくれ。 -- 2016-04-23 (土) 16:53:22
• この機体あまり見かけることないのですが実際強いんですかね？ -- 2016-07-11 (月) 22:34:35
  • 同格英国車の中で最も火力が高く、最も後退速度が速い、弱いわけが無い(国内限定 -- 2016-08-13 (土) 22:57:02
• シャーマンファイアフライが勝ってる部分ある？ -- 2016-07-11 (月) 22:40:55
  • 真面目に史実で活躍したっていう事への士気　悪いけどこんな実践を経験してないオーストラリアの戦車なんて乗るよりファイアフライの方が楽しいよ -- 2016-07-11 (月) 23:12:53
• なんかシャーマンを潰したような見た目だな -- 2016-07-11 (月) 22:50:00
• AC4 Thunderbolt…ありえるのかこんな戦車が… -- 2016-07-19 (火) 01:36:13
  • 仮にも戦車、本来そういうものだろう -- 2016-07-19 (火) 03:09:14
• この戦車買おうか迷ってるんですけど実際使いやすいんでしょうか？それとも普通の戦車に護符つけたほうが良かったりしますかね？ -- 2016-07-30 (土) 12:44:24
  • 個人的には同BRのファイアフライの上位互換　砲塔装甲悪くなってるけどこのBRでは所詮抜かれるから気にしない俯角も-6℃とファイアフライより良い　更に筆記すべき点はファイアフライよりも後退速度が早い　　英国のBR5辺りで開発するならコイツ有ったら嬉しい　　　護符は・・・・慣れてから考えた方が良いよ？(温かい眼差し) -- 2016-07-30 (土) 12:59:22
  • コメットの予備として使ってるけど虎や豹相手にも十分戦えてますよ。(むしろコメットより戦果が上がってます･･･)　なによりイギリス戦車にはない後退速度のおかげですごく使いやすい -- 2016-08-03 (水) 00:01:08
• いい加減に狙うと砲塔もそこそこ弾かれる印象がある。この米独ソどこにもない雰囲気には凄く惹かれるものがあるね -- 2016-08-21 (日) 21:42:17
• こいつ冬季迷彩あるけど、オーストラリアって雪降るの？ -- 2016-09-01 (木) 21:55:22
  • 降るぞ日本で夏の時スキーしたかったら向こう行くんだよ -- 2016-09-01 (木) 23:13:50
• ちなみに17ポンド砲の発射衝撃に耐えられるかテストするために25ポンド砲を2連装して同時発射したという。写真も残ってるがこれまたインパクト絶大。強そう(小並感) -- 2016-09-01 (木) 23:09:16
• 性能的にファイアフライを完全に食ってる感じが -- 2016-09-24 (土) 17:16:44
• アメリカのシャーマンがこのデザインこの性能だったらドイツ軍「」ってなってそう。オーストラリアの砲がアメリカよりいい戦車を作っているという・・・皮肉だけどやはり国が戦火に包まれるかどうかは兵器開発にとって重要(イギリス?知らんな) -- 2016-10-06 (木) 08:24:43
• 今更だが後ろ向いたほうが俯角が大きく取れる事に気付いたhttp://mmoloda.x0.com/warthunder/image.php?id=3066 -- 2016-10-07 (金) 00:34:31
  • 試してみたら本当でめっちゃ笑った。俯角－8°ってこっち向きのことなんじゃね？Ⅳ号と同じ数値の割に俯角取れないと思ってたらこういうことだったのかw -- 2016-10-07 (金) 13:38:29
    • －8はⅣ号じゃなくて虎だった。スマン -- 2016-10-07 (金) 13:39:53
• 履帯が細いせいか、RBで悪路を走行するともの凄く遅いね。 -- 2016-10-09 (日) 21:05:09
• なんかフランス戦車みたいな車体だとおもったらフランス人技師が関わっていたのね -- 2016-11-01 (火) 01:54:01
  • フランスの力がここで見れる… -- 2016-11-01 (火) 13:07:25
  • フランス戦車ってこんな超傾斜戦車ばかりなのか?つよそう(小並感 -- 2016-11-01 (火) 18:10:36
    • ただ64°ある割には弾かないのよね... -- 2016-11-01 (火) 18:39:34
    • 50mmしか無いからな。傾斜弱体後はもうペラペラ -- 2016-11-01 (火) 20:29:03
  • 要約するとフランス人技師がアメリカ戦車を参考に設計してイギリスの砲を載せたオーストラリアの戦車 -- 2016-12-27 (火) 08:17:17
• この車体を買ってから初めてRBで活躍でき、AchillesやFireflyでもキルを稼げるようになりました！ありがとう！どこぞの通販みたいだけどマジだぜ！？ -- 2017-01-07 (土) 09:23:02