Stug III Ausf.G/コメント

Last-modified: 2017-02-26 (日) 14:24:13

Stug III Ausf.G

  • 史実の部分追加。というかwikiの長文コピペしただけ。 -- 2014-10-12 (日) 09:13:23
  • 解説のところに白字が...み、見なかった事に(ぇ -- 2014-10-17 (金) 23:05:38
  • 前の車両と防御面では+30mmだけしかないけどこの違いは大きい。ほんとにぜんぜん違う。 -- 2014-12-22 (月) 00:09:23
  • ＡＢだが、かなり重戦車を殺せた・・・・まあ、味方が強かったけど、未強化で５両くらい殺せたのはすごかった。 -- 2014-12-25 (木) 15:24:16
  • なんでこいつの防楯ザウコプフじゃないんだ。。。 -- 2015-01-02 (金) 12:07:48
    • 結構防楯に当たって貫通されるからザウコプフにしてほしいよね・・・ -- 2015-01-03 (土) 19:25:10
    • 俺はザウコップよりこっちの方が好きだ -- 2015-01-28 (水) 17:55:07
    • 俺も形的にはザウコプフよりこっちが好きだが防御面から考えるとよろしくないな -- 2015-02-05 (木) 09:12:14
    • そもそもこいつG型の前期生産型だからしゃあない。 -- 2015-02-09 (月) 04:09:38
  • 同BRのラング（48口径）とヘッタンとこいつってどれがいいの？ -- 2015-03-05 (木) 23:30:50
    • ラング一択。ヘッツァーは論外だし、こいつは防御薄いからね・・・ -- 2015-03-05 (木) 23:35:18
    • 48口径ってラングじゃなくて普通の四駆じゃ...?個人的には ヘッツァー>四駆>こいつ の順かな ヘッツァーは正面装甲がそこそこ信頼できるけど側背面が薄いから航空機のいるABやRBだと機銃掃射でやられるかも -- 2015-03-06 (金) 00:03:07
      • あ、でもヘッツァーのためだけにツリー開発する程の価値は無いから38(t)ツリーに触ってないなら普通に四駆でいいと思う -- 枝主 2015-03-06 (金) 00:07:16
      • 個人的な予想だけど、米ソ英にどんどん強力な戦車を実装されたら、独はもう実装できる戦車がほとんど(ナースホルンやブルムベアとかの変態戦車はあるけど…)ないので、Eシリーズが来ると思う。Hetzerの後ろにE25(BR5.0)E50(BR6.0)E75(7.7)E100(8.0)とか来ると思う。T-62や対Maus要因としてIS-7が実装されたりしたらいくら何でも分が悪くなるし。 -- 2015-03-06 (金) 01:01:20
      • カノーネンヤークト「あの…」 -- 2015-03-28 (土) 21:18:35
    • 俯角の利き、車体長、機動性のバランスで三凸が一番いいんでない？史実でも活躍してるし。 -- 2015-04-08 (水) 23:09:27
      • 流石60年代まで運用されただけあるね -- 2015-04-17 (金) 21:51:59
  • ABポーランド戦で柵越しにKV-2と対峙、そのまま撃ったら一撃で撃破出来た。この状況ならHEを多用する相手に先に撃たれても柵で無効化でき、こっちの初弾で倒せる可能性が非常に高いな。車高が柵よりも低いからできる戦法でもあるけど。 -- 2015-04-08 (水) 09:49:04
  • スポット塗装でサイズ-20をかなりお勧めします…輪郭が全く分からん -- 2015-04-16 (木) 19:22:15
  • BR4.7になってるね -- 2015-04-19 (日) 10:49:46
    • 実装当時からBR4.7だったんですがそれは... -- 2015-04-19 (日) 12:03:33
      • そうだったのかゾ…上のページには4.3のままだったから確認しちゃったゾ… -- 2015-04-19 (日) 12:27:24
  • おかしい。Fで活躍出来て何故G -- 2015-04-20 (月) 15:30:14
    • 周りも強くなってるし怪獣を相手にしなきゃならんしな -- 2015-04-20 (月) 18:32:44
  • バンドオブブラザーズに出ててそれからファンになったお -- 2015-04-21 (火) 04:41:30
  • 改良項目で良いからザウコフ追加されないかなー。 -- 2015-04-21 (火) 05:04:23
  • 正面から撃たれて一列に並んだ乗員全員無事死亡。この弱点はG型でも消えないのね。。 -- 2015-05-07 (木) 15:44:45
    • 独ソ駆逐の共通弱点やで -- 2015-05-07 (木) 17:49:58
      • どこの国でも苦労してんだな。 -- 2015-05-09 (土) 10:06:52
      • ソ、ド「ファッキンメリケン」 -- 2015-05-09 (土) 10:13:47
      • アメリカ最強ｗｗｗ -- 2015-05-17 (日) 08:41:29
      • 対空戦車「あ゛？」 -- 2015-05-17 (日) 08:58:12
      • と思うじゃん？対空戦車側はまず車体撃つけどそれじゃアメ駆逐の機銃手が死なずに、逆にM2で砲塔撃ちぬかれてガンナーが死んで撃ち負けるんだよ -- 2015-05-17 (日) 18:13:25
      • 先手さえとれればご自慢の連射で上から下まで蜂の巣にして乗員ぬっころせるんやけど... -- 2015-05-17 (日) 19:37:31
      • 相手が耐久スキル上げてたら死なない。おわり　　　　んまぁ弾薬庫ぶち抜けばいいんじゃねぇの -- 2015-05-17 (日) 20:28:12
    • でも殆ど直列に乗員配置されたBT戦車よりマシなんだろ？ -- 2015-05-17 (日) 09:46:15
      • いや同じくらい。てかなんでBTと比べるんですかねえ・・・ -- 2015-05-17 (日) 19:39:10
      • むしろ仲間だと手を差し伸べたんだよ可愛そうなBTちゃんは。 -- 2015-05-17 (日) 20:48:43
  • ザウコプフとベトン増し増しの三凸はでるんですかねぇ・・・ -- 2015-06-22 (月) 11:20:27
  • 久しぶりに乗ったけどこいつはいい装甲戦闘車両だね。ある程度距離取って車体下部隠せばT-34とも殴りあえるし -- 2015-10-05 (月) 12:12:44
  • T-34-85と正面切って殴りあえるとは思わんかったw -- 2015-10-06 (火) 10:50:36
    • まともに｢殴り合う｣だったら流石に85mmには耐えれんがな...まぁ火力的には通用するし先手を取れれば -- 2015-10-06 (火) 10:52:11
      • ちょっと工夫したけどポーランドの街の中央を通るとこで正面切って殴り合ったでこっち四発もらったけど全部はじいたし。まぁ、相手が撃ってきたら下がって車体傾けて装甲厚稼いだけど -- 2015-10-07 (水) 09:18:01
      • 流石に4発も弾いたのは相手がnoobとしかいいようがない -- 2015-10-07 (水) 11:55:16
      • まあ、実際は相手の砲が壊れていてまともに狙えなかったんだろう -- 2015-10-15 (木) 22:25:43
      • ABならともかくRBだと工夫すれば４発弾くくらいはしてくれるよ。 -- 2015-12-12 (土) 16:36:30
  • コイツの頭にある穴空いた板もぎ取りたいわ。ちゃんと隠れてると思ったらコイツの先端が出てるって事がある。殆どの場合「だから何？」って話だが、さっきKV-2の榴弾が引っかかってえらい目に遭った。 -- 2015-12-12 (土) 12:56:32
    • もう見飽きるレベルで皆同じように思ってるが、取れたためしは無い。 -- 2016-01-11 (月) 19:14:38
      • 蝶番っぽいのついてるし折り畳むぐらいさせてほしい。あるいは当たり判定なくすか。 -- 2016-01-11 (月) 19:27:30
    • 大口径榴弾専用の的 -- 2016-01-11 (月) 20:36:37
    • 本来はあそこにMGを積むんだけど、ただただ邪魔な板切れと化してるね。射手はどっかでビールでも飲んでんじゃね？ -- 2016-01-11 (月) 21:14:50
    • 俺も1度悲惨な目にあったから分かる。降り注ぐ破片で戦闘室がシャワー室みたいになってて、すげぇ皮肉じゃんと思ったよ。 -- 2016-01-11 (月) 22:58:23
      • シャワー室・・・あっ（察し -- 2016-01-11 (月) 22:59:42
      • 焼却しなきゃ（使命感 -- 2016-01-11 (月) 23:05:41
  • ん？こいつのシュルツェンの形変わった？前は４枚を横一列に並べただけだった気がしたんだが -- 2016-01-27 (水) 21:45:04
  • 操縦手～車長まで一撃で抜かれることが減るから、昼飯は左向きがおすすめ。 -- 2016-03-07 (月) 00:17:10
  • は？貫徹力どうした？めっちゃ強くなってないか？www -- 2016-03-26 (土) 12:21:26
    • てか口径長が伸びたか？ -- 木主 2016-03-26 (土) 12:24:00
    • ミスった10.5の奴と勘違いしてた。お騒がせ失礼。 -- 木主 2016-03-26 (土) 12:26:45
      • 誤字はホモ -- 2016-03-26 (土) 14:42:13
  • m4と接射合戦をすると、全高が低いおかげで食らわないよ　　あまりないケースだけど -- しだっち? 2016-06-01 (水) 22:49:47
    • うん、なんと言うか、今更感...と言うかこいつに限らず車高低い車両で車高高い相手と戦う時によくある事だしなぁ... -- 2016-06-02 (木) 18:36:23
  • 増加装甲が地味に嬉しい -- しだっち? 2016-06-13 (月) 22:50:40
  • RBだとめちゃくちゃ強い。前線を上げるんじゃなくて待ち伏せや狙撃に回ると稼げる。十字マーカーも出ないから垂直な部分は狙われにくく、バッコンバッコン弾く。遠距離戦なら4号よりこっちがオススメ。 -- 2016-06-13 (月) 23:11:40
  • カモフラージュてんこ盛りの三突は素敵！ -- 2016-07-06 (水) 23:20:33
  • Ⅲ号譲りの車体旋回は速いし、どうせ抜かれるんだからヘッたんよりこっちのが良い....? -- 2016-07-18 (月) 22:46:14
    • バッキャロウ!ヘッタンは可愛いダルォ?! -- 2016-07-18 (月) 22:57:42
      • なんでや！こいつの角張った正面も魅力的やんけ！！ -- 2016-07-19 (火) 22:12:20
  • こいつにパンターFの砲塔正面を2回も貫かれて、顔真っ赤どころか白眼・・・ -- 2016-07-19 (火) 12:51:53
    • そら砲塔は一番の弱点だし -- 2016-07-20 (水) 01:41:23
  • 地味にヴィルベルで正面抜けなくて笑う -- 2016-07-28 (木) 18:31:04
  • 最近影が薄い -- 2016-08-17 (水) 12:39:56
    • 多分IV号シリーズのほうが使いやすいからかもしれない。まあこっちは２箇所の傾斜装甲による跳弾は多いけど -- 2016-08-17 (水) 14:49:26
  • リロード長過ぎ -- 2016-09-09 (金) 20:59:32
    • こいつの一個前のだった -- 2016-09-09 (金) 21:04:30
  • ランクIIIだったらゴールデンバトルに使えたが、そうでもないし先にIV号シリーズ(F2とかG型とか)が充実するしな…ランクIIだし3.7がベストだと思う。 -- 2016-10-08 (土) 03:46:32
  • 一番使いやすい三突だった。 -- 2016-12-06 (火) 06:21:20
  • 購入費・訓練費が値上がりしました。訓練費29k、エキスパート化100kに、4号Gと同価格になりました -- 2017-02-26 (日) 14:24:12