SU-100Y/コメント

SU-100Y

• 装填おっせぇ.... -- 2015-07-01 (水) 09:48:53
  • 搭乗員「だったらお前がやれよ！」 -- 2015-07-01 (水) 09:50:49
    • 上官に逆らう反革命分子はシベリアにしまっちゃおうねぇ～ -- 2015-07-01 (水) 15:52:37
• wotでは巨大すぎて邪魔で装填遅い、紙装甲、自走砲にボコボコにされたSU-100Y…果たしてここではどう活躍するか… -- 2015-07-01 (水) 10:31:43
  • NOOBなキルスト攻撃機「ロケット下手なボクでも当てやすそうだからあのデカイの狙おう」 -- 2015-07-01 (水) 11:19:23
• ？？？「イワンめ、また新型を作りおって‥‥」 -- 2015-07-01 (水) 10:40:14
  • 結局新型とはどれのことだったんだろうな。 -- 2015-07-01 (水) 11:24:34
    • 未だにさっぱりソ連ツリーならIS-3かなぁ？ -- 2015-07-01 (水) 12:06:14
    • でもルーデル大佐のガンカメラ映像にはこれっぽい車両が映ってるよな。 -- 2015-07-01 (水) 12:08:32
    • ↑ISU122/152じゃないかな。こいつに似たシルエットだと -- 2015-07-02 (木) 02:46:45
    • 当時の映像だとどうにも判別つかないよ… -- 2015-07-02 (木) 10:43:42
    • これは1両しか作られてないらしいしIS-3は実践参加してないからありえないと思う -- 2015-07-02 (木) 19:46:12
    • やっぱりそうか… -- 木主 2015-07-03 (金) 10:18:22
• 装填遅いけど火力やべぇ、ぶち抜いたらまず一撃... -- 2015-07-01 (水) 15:30:00
• 相手を横からぶち抜いて倒したと思ったらダメージモデルで履帯とかの車外にまでダメージ入っとる...なんだこれ -- 2015-07-01 (水) 19:41:13
• とりあえずの解説、まだあまり使ってないので間違いあるかもしれませんが -- 2015-07-01 (水) 19:45:43
• 使えない巨大棺桶T-100の再利用で駆逐艦の130mm砲をそのまんま乗せて動かすために魚雷艇のエンジンをつけた代物。レニングラードが海軍拠点だったからこの手のことは割とやった。 -- 2015-07-01 (水) 21:21:57
  • T100の時点で大型多砲塔戦車って代物だからな、...こいついろいろと無茶苦茶すぎんよ -- 2015-07-01 (水) 21:24:02
  • wikiにはエンジンはT-100Yで換装されたって書いてあるけど、エンジンは手持ちのどの資料でも双方GAM-13-BTとある。換装説はどこから来たんだろう？ -- 2015-07-02 (木) 00:51:43
• SU-152と同じ立ち回りで問題ないと思うけど、随分と車高が高いからその分遮蔽物に隠れ辛いね。主砲はかなり強力でBR5.3にしてパンター以上の貫通力が持ち味。こいつはすげぇ・・・ -- 2015-07-01 (水) 23:59:53
  • 貫通力も凄いが炸薬量もヤバイ、ぶち抜くとほぼすべてのモジュールにダメージが -- 2015-07-02 (木) 07:00:44
  • だって130mとかそれくらいのサイズからの駆逐艦やら軽巡洋艦を撃つための火砲だしなぁ -- 2015-07-02 (木) 07:10:52
    • 130mなら戦艦ですらワンパンで撃沈できそう。 -- 2015-07-02 (木) 17:14:25
    • 世界記録の80cmの130倍以上...撃った衝撃で地面が割れそうだ -- 2015-07-02 (木) 17:21:00
    • 海に撃ったら津波起きそうやな　 -- 2015-07-02 (木) 20:32:53
    • 海が割れるのよ道ができるのよ -- 2015-07-09 (木) 15:54:02
• ノルマンディーで敵に艦船があれば大活躍やな。（錯乱） -- 2015-07-02 (木) 18:56:26
  • デフガンと化したこいつの姿が容易に浮かんだ -- 2015-07-02 (木) 19:47:36
  • 駆逐艦なら行けそうな気がする~。 -- 2015-07-02 (木) 20:25:58
• 砲撃支援の砲弾喰らって天板抜かれたから装甲厚確認したら、こいつの天板って20mmしかなかったのね・・・とりあえず、空には気をつけろよ皆！ -- 2015-07-02 (木) 22:27:47
  • 飛行機出た時点で祈る以外になにが出来るのだろうか -- 2015-07-02 (木) 22:33:01
• 史実で少し文がおかしかったので修正 -- 2015-07-02 (木) 22:41:20
• 最近のパッチでAPCBCの貫通力が更に凄い事にｗ　「500mで貫通200mm、1000mで貫通175mm」っだそうだ。これでBR5.3だから・・・エグイな。（確信）　代わりに防御がアレだけど -- 2015-07-03 (金) 19:33:00
  • 装甲は・・・ゲームでは虎やら豹やらＩＳやらと平気でマッチングするけど、本来は３７ｍｍが主流の時代の設計だからねえ。ランクが年代通りならⅠ後半あたりの位置 -- 2015-07-05 (日) 17:53:05
• こいつ、車体長をテストドライブで比べてみたらマウスと同じぐらいあるぞ･･･ -- 2015-07-05 (日) 13:37:19
  • しかもこれ、車高もマウスと同じ位高いよね。これじゃぁ隠れられんよ・・・ -- 2015-07-05 (日) 15:27:48
    • いやだって艦砲だし・・・ -- 2015-07-05 (日) 17:41:49
• こいつ出すならT-100Zも出さないかな -- 2015-07-06 (月) 00:15:42
• 某ゲームやってると「14cm単装砲か……産廃だな。廃棄廃棄」ってよくなるけど陸上に持ってくるとこうなるのか… -- 2015-07-06 (月) 03:56:44
  • どこだったかに艦砲射撃の直撃食らった戦車の画像あったが、ターレットリングしか残ってなかったな -- 2015-07-06 (月) 07:02:42
  • 船と戦車じゃでかさも硬さも全然違うのに比べられても・・・ -- 2015-07-06 (月) 18:15:11
    • 実例に何言ってんだ -- 2015-07-06 (月) 22:14:48
  • 空：30㎜だ！やべえ！　陸：152㎜だ！やべえ！　海：46㎝だ！やべえ！ -- 2015-07-06 (月) 18:23:17
  • 14って口径より船をぶち抜く為に作られた貫通力と炸薬料がやばい -- 2015-07-06 (月) 22:35:07
  • この砲を本来搭載するグネフヌイ級駆逐艦でさえエンジン出力50,000馬力とかいう陸や空だと考えられないデカブツだからなぁ -- 2015-07-09 (木) 00:45:30
    • 海戦力は陸や空とは端から単位が違うからな、それを向こうの方では小型とはいえスケールそのままで陸に持ってくるとこうなるわけか -- 2015-07-09 (木) 08:12:53
• 上にあったのでまうまうと比較してみた、少し位置がずれてるがほぼ同じ大きさ　http://mmoloda.x0.com/warthunder/image.php?id=1620 -- 2015-07-08 (水) 22:08:52
  • いや、撮るなら普通横じゃね？ -- 2015-07-08 (水) 22:55:55
    • すまんな、横からだとアングルと草が.... -- 2015-07-08 (水) 22:58:14
  • この大きさでほぼ紙装甲か...高さのヤツがないからわからんが、本当攻撃ガン振りだな -- 2015-07-09 (木) 14:27:31
    • 厳密には自走砲だから仕方ないね -- 2015-07-20 (月) 08:50:55
• RBでKV-2とSU-100Yは簡単に見つけられそうな気がする。撃破出来るなか‥‥？ -- 2015-07-20 (月) 10:12:50
• 海戦が実装されれば沿岸砲として活躍できるね（ニッコリ） -- 2015-08-03 (月) 16:53:50
• 152mmもちと並んで戦場で見つけたら最優先で潰したい目標、放置しとくと場合によっては遠距離から味方がリロード毎に爆散するハメに -- 2015-08-06 (木) 09:41:47
• SU-100Yを55回使ってみた。・・・とりあえずは固定砲台になってスナイプしていれば良い。当たり前だけどコイツにとってはそれが最善で良くも悪くもそれしかできない。装甲こそは全周60mmだけど車体が巨大でモジュール配置が優秀なのか、同ランク帯のソ連戦車には珍しく抜かれてもしぶとく生き残る事が多い。米76mmを4～5発耐えたり、独88mmを2～3発耐えたりする事もあった（勿論、車内は滅茶苦茶ですが）。火力と機動性はお察しの通り。 -- 2015-10-04 (日) 08:14:24
  • 基本的に当てて貫通できれば一撃必殺だから先手必殺を徹底すればキルがバリバリ取れるな -- 2015-10-04 (日) 19:47:21
    • 砲閉鎖器がシールドになって、反対側の搭乗員を守ってくれるよね。T10Mともやりあえるし。 -- 2015-10-17 (土) 12:10:44
• 火力ガン振りワンパンマン、直撃すればたいていの相手は死ぬ、たまにはじかれるけどそん時は諦めて引っ込もう -- 2015-10-06 (火) 19:21:03
• 遠距離で正面から戦うと砲の大きさのせいか良く弾を吸われる、紙だから抜ければ倒せるんだけどなぁ -- 2015-10-15 (木) 22:38:21
• いい位置につければやってきた戦車を次々と吹き飛ばせる。砲性能は152mmの威力を弱くして高初速で飛ばせるようになった感じ -- 2015-11-04 (水) 14:37:11
  • 単純威力じゃ負けてるけどこっちは貫通力が有るからなぁ、ぶち抜いて内側から吹き飛ばせるのとそれなりに弾道が低伸するから当てやすいのが利点か、外したらやっぱり即退散しないと死ぬけど -- 2015-11-04 (水) 15:29:38
    • エアプかな？122mm砲でもない限り、弾数調整すれば3.4発は耐えるんだけど -- 2015-11-04 (水) 16:36:53
    • 結構耐久性あるよ。でも流石に75mm砲以上を装填中に何発も食らうとまずいから退散しないと行けないのは変わらないが -- 木主 2015-11-04 (水) 16:58:33
• イメージよりも装填は早いし、BR的に貫通は充分、貫通すればほぼワンパン。射線がよく通る所よりも限定されてて退路がある所に陣取れば活躍できる。 -- 2015-12-06 (日) 08:31:28
  • でかいからか撃たれても謎の耐久を発揮することが有るんだよなこれ.... -- 2015-12-06 (日) 13:38:44
• 油断してるBPに必殺ワンパン130mmを食らわすのがとても快感 -- 2015-12-17 (木) 17:19:52
• ポーランドとかだとすごく使いやすい、敵が良くとおる通路で待ち伏せすれば大火力を遺憾なく発揮できる。ＢＰ入れ食い状態になったときはすごく楽しかった -- 2015-12-25 (金) 12:39:24
• とりあえずいざとなったら右前方を敵に向けると死ににくい。最後まで残る搭乗員が砲手と操縦手だがこの両名は左側に乗っているため砲手のほうが砲閉鎖機が盾となって死ぬことは基本ない。その代わり砲閉鎖機は高確率で壊れるので攻撃タイミングは限られるが、攻撃を受け止めた後素早く右を向いて射撃、即左に向きなおして後退やらなんやらやっていたらしぶとく生き残る（活躍できるかは微妙） -- 2016-01-04 (月) 18:05:51
  • 因みに天敵は革命精神注入棒もってるやつら -- 2016-01-04 (月) 18:23:10
  • 毎回気持ち良く１，２キルできるから愛用してるよ。安定して貫通するしワンパンマン -- 2016-01-04 (月) 18:33:09
    • 格上を遠距離正面でも構わずぶち抜く貫通力を持ってて炸薬も多いしね。（地味にSU-152：APHEの2倍位入ってると言う）　今やソ連戦車の稼ぎ頭で相棒になってる -- 2016-01-04 (月) 19:10:45
    • E-100イベでP虎ドヤ顔かましてたら車体正面ブチ抜かれてビビったな。200mm程度こいつにとっちゃお遊びか…… -- 2016-01-04 (月) 19:14:58
• Jagdtiger並みの130mm砲を積んでいて、薄いけれども車内が広すぎて全然ダメージ受けないから5.7でも問題ないのになー。ソ連優遇がこういうところに現れてる。てかこいつ使ってISU-122とか使うと悲しくなる -- 2016-01-07 (木) 08:29:30
  • まぁそんなに大量にキルできる車輌じゃないからなー。俺が下手なだけかもしれんが -- 2016-01-07 (木) 08:52:20
• 128mm砲の炸薬は550kg？単位間違えてる？ -- 2016-01-13 (水) 22:11:09
  • 炸薬だけで持てねぇ主さ -- 2016-01-13 (水) 22:29:04
• なんか乗務員ハッチの迷彩が動き続けてるんだけど...ｷﾓﾁﾜﾙｲ -- 2016-01-18 (月) 18:47:11
• SBの遠距離戦で真価を発揮する車両 -- 2016-01-22 (金) 13:24:17
• この前こいつがBR5.0の戦場にいたんですが…笑 -- 2016-01-26 (火) 10:12:50
  • なにもおかしくないような… -- 2016-01-26 (火) 10:28:36
    • 割と木主が何を言いたいのかよく分からない -- 2016-01-26 (火) 13:01:58
    • 間違えたわ、BR4.7以下の戦場にいたんだ。T34-STZでどうしろと -- 2016-01-28 (木) 10:19:13
    • 何もおかしくない。出会ったら側面とるか逃げる -- 2016-01-28 (木) 10:33:43
    • WT陸はプラスマイナス1の相手までマッチングするから何らおかしくないんだよなぁ -- 2016-01-28 (木) 10:38:05
  • BRが性能と比べて低いって言いたいんだろ。まあ、主砲の威力が同BRと比べると段違いだからな(ｶｰｳﾞｪｰﾀﾝは除く) -- 2016-02-03 (水) 13:18:16
    • 駆逐艦の砲だしねぇ -- 2016-02-03 (水) 15:17:25
• 解説の155mmを152mmに修正。その他誤字を修正。 -- 2016-02-25 (木) 13:10:34
• 史実に余談追加 -- 2016-02-25 (木) 15:25:55
  • つまり実際に資料提供すれば装填手の練度と相まって130mm砲をポコポコ飛ばせるように…… ってか博物館に現物あるならなんとかなりそうな…… -- 2016-02-25 (木) 17:52:14
    • 狭い車内だから遅いのかも… -- 2016-02-25 (木) 18:00:07
    • wiki情報だと毎分５~１３発、一発辺り１２秒ってところか -- 2016-02-25 (木) 18:18:45
    • WTの場合は史実通りだと強すぎるから装填速度をナーフしてるらしいです -- 2016-02-25 (木) 19:59:06
    • ああ、意図的になのね。まあ、現状でもKV-2よりは早いしリロードタイム見切って突っ込んで来るようなのは少ないから問題ないけどね -- 2016-02-25 (木) 20:36:26
    • コメント消されてるんだけど -- 2016-02-25 (木) 21:45:27
    • 距離が離れてると20秒で距離を詰めれるかどうか、ギリギリダナァ... -- 2016-02-25 (木) 21:46:09
    • 正直時折異次元に吸われる152mm榴弾よりぶち抜かれる確率大の上に抜かれたら死のこいつの方が怖い -- 2016-02-25 (木) 21:52:40
    • まァゲーム中のリロードはどの戦車も遅めにされてるらしいしね。 -- 2016-03-09 (水) 17:56:58
• 100イベントはコイツが最強かもしれない。１キロ先から虎を狩りまくるという快感。割と弾くし、タフ -- 2016-03-09 (水) 17:37:33
• なんだコイツちょっとした勾配で信地旋回ができねえぞ。平地でもあくびが出るほど遅い。速度乗ってても曲がりにくい。艦砲載せてる代償か -- 2016-03-21 (月) 22:17:34
  • というかベースが多砲塔の馬鹿でかい戦車だからね -- 2016-03-21 (月) 22:58:44
• こいつの、重戦車の車体に艦砲(防盾付き)ポン付けしましたみたいな無骨なデザイン好き。 -- 2016-04-07 (木) 08:15:22
  • なお艦砲をそのまま乗っけたおかげで装填速度がクッソ早かった模様　なお機動性は... -- 2016-04-07 (木) 10:20:02
    • これでも潜水艦のエンジン乗せてるんだよな...まぁ元が異常なサイズの多砲塔戦車だし -- 2016-04-07 (木) 12:26:51
    • あれ、魚雷艇じゃなかったっけ　まあなんにせよ海軍のものを積んでるんだよな　ゲームとかで試製海軍仕様自走砲とかいう名前で出て来そうｗ -- 2016-04-07 (木) 12:39:27
• 隠れたつもりでデコを打ち抜かれて死ぬ・・・ -- 2016-04-13 (水) 13:28:36
  • 正面左右はわりと平気だけどデコ撃ち抜かれると破片がまんべんなく散って死ぬな… -- 2016-05-11 (水) 08:34:57
• これ強いのかなあまり見かけないけど -- 2016-04-19 (火) 21:01:54
  • 俺はRB・SBやってるがまあまあ見るかな。ティーガーを軽くワンパンしてたりするがあっさり殺られてたりするイメージ。因みにSBでB3の75mmを横っ腹に撃ち込むとドッカーンって気持ち良すぎ… -- 2016-04-19 (火) 23:37:26
• この機体って高ＢＲ帯でも使えますか？ -- 2016-04-21 (木) 16:54:20
  • 貫通２００あって、なおかつ大口径で殺しやすいからいくらでも工夫が利くと思うので可能かと -- 2016-04-29 (金) 00:04:48
• 虎２すら車体下部抜いてワンパンできるおそロシアな火力。炸薬２kg超ってやべーな... -- 2016-06-16 (木) 03:05:36
  • 全ての機動力を捨てて艦載砲を載せた戦車だからな、火力全振り　まあドイツにも火力Maxな戦車いるし多少はね？ -- 2016-06-16 (木) 10:54:17
• ひどい言い方をすればBR相当に装甲を落としてある程度貫通力を落として固定砲塔にしたマウス。　ってかいつの間にかスキンが追加されてる・・・ -- 2016-07-11 (月) 04:29:36
  • トータスのページにも沸いた奴かな？例えるならJagdtigerで例えろよ。それでもナンセンスだがな -- 2016-07-11 (月) 04:41:42
  • マウス要素ほぼ皆無な件について -- 2016-07-11 (月) 07:12:06
    • このページの画像での大きさ比較とか解説冒頭とかにマウスがいるから例えたのかね…？ -- 2016-07-11 (月) 16:26:19
• RBでKV-2(zis6)と一緒に運用しようかと考えているんだがどうだろう？ -- 2016-07-11 (月) 17:44:30
• SU-100Yは自走砲。SU-152やSU-122をみてわかる通り、ソ連は自走砲で対戦車攻撃をやる革命国家なのさ。1940年生まれのこの自走砲を買って、YYYYYYYYYYYWRYYYYYYYYYYYYYYYYY -- 2016-07-13 (水) 18:10:01
  • デコを撃ち抜かれたか… -- 2016-07-13 (水) 18:12:41
• 乗員が多いのと破片を砲尾ガードするから地味にウザい -- 2016-08-13 (土) 11:58:36
• これは買わないほうがいい。使い道がない。耐えるといってもほんの2～3発、装甲のわりには耐えるというだけであって、砲弾を半分減らしても被弾したら高確率で弾薬庫が爆発する。こんなに中途半端な駆逐はない。これをデッキに組むならKV-2やSU-152を入れたほうがいい。 -- 2016-09-06 (火) 01:05:42
  • 流石にそれは分用意に飛び出し過ぎなだけな気がする・・・ -- 2016-09-12 (月) 03:19:06
  • そもそも駆逐戦車でまともに砲弾食らう時点て...先手とってぶち込んだらはよ下がるよろし -- 2016-09-12 (月) 10:34:44
  • 巨大な砲尾のお陰か横はともかく正面からの攻撃は耐える時はかなり耐えるよ。砲も貫通炸薬量共に107mmや152mmより安心感がある -- 2016-09-13 (火) 12:45:56
  • このサイズと機動力で被弾しないほうが無理。BR5.3だと敵の搭載砲がしょぼいから狙撃でもまあまあいけるが、強くなってくるともう無理。なんといったってSU100Yには俯角がない。これで狙撃するってどういうことかわかるね？根本的にこれは狙撃には向いていない。もっぱらこれは前線ゴリ押し用に使う。 -- 2016-09-21 (水) 02:01:13
    • こいつで狙撃するとどうなるかって？ -- 2016-09-21 (水) 11:25:24
    • 切れた。こいつは街中の通路の端でどっしり構えて(遮蔽物があればなお良い)人員の多さを盾に遠距離から精度良く即死砲をパナすのが仕事だぞ。仰角や俯角を気にしてる時点で運用が間違ってる -- 2016-09-21 (水) 11:35:24
    • この弾道特性の良さと精度で狙撃が無理とかファロスwwww -- 2016-09-21 (水) 11:35:51
    • 敵に撃たれないこと前提じゃないか。弾数14発に減らしてもソ連85mmAPHEが抜けたら確実に弾薬 -- 2016-09-21 (水) 20:47:24
    • 誘爆だ。それに耐えたとしてもやられないだけで、いつも確実に砲身が損傷するしな。根本的に耐える部分が防盾まわりだからしょうがない。T-34-85やⅣ号相手なら精度が良いとか強いとか言ってられるが、KV-2やパンター、ティーガーが出てきたら終わりだな。 -- 2016-09-21 (水) 20:50:36
    • 第一に、その運用でいうなら、不人気なSU/ISUシリーズが一撃必殺の強車両になる。俯角の死んでる駆逐がどんなに使いづらいかお前にはわからんのか？ナースホルンのようにな。 -- 2016-09-21 (水) 20:53:09
    • 俯角がないと狙撃が無理の繋がりを誰か教えてクレメンス、狙撃イコールハルダウン前提なん？普通に少し地形考えれば大抵のマップで戦えるが（市街地だと出待ち一撃必殺マンになるけど -- 2016-09-21 (水) 20:55:18
    • 俯角がないから狙撃位置に融通が利かない。っなら話も通じるだろうが、根本的に狙撃に不向きだなんてSU-100Yのコンセプトを度外視してしまってはそもそも話にならん。俯角が無いから狙撃できないは言い掛かりでしかない。引き合いに出されてるナースホルンは疎か、それ以上に俯角が無い（-2°しかない）マルダー3HやSU-122Pでも狙撃のしようはいくらでもある -- 2016-09-22 (木) 01:19:08
• 虎２Pの車体正面抜けたら買ってた。こいつで正面装甲抜けないならKV-2（zis6）でいいやってなる。というかKV-2（zis6）もっててこいつを使う必要ってあるのか？RBでの出撃ポイントが低いという理由しか思いつかない -- 2016-09-12 (月) 20:36:56
  • まず口径が違うし貫通時の殺傷能力も違う　てか駆逐戦車と重戦車を比べちゃアカン -- 2016-09-12 (月) 20:55:09
    • 確かに違うがどっちも高レベルすぎてゲーム内での差は微小なのよ。Zis-6の時点でワンパンできないことはないってレベルの炸薬量だしマッチする範囲内で抜けない相手がいないなら意味のないほど無駄に高い火力じゃなくて使いやすさを撰ぶでしょってこと -- 2016-09-12 (月) 21:01:31
    • 使い易さ・・・　まぁ他の奴等に比べたら雀の涙程度でもコイツらではかなりの差が出るしな　　ってか虎相手なら無駄って程じゃなくないか？ -- 2016-09-12 (月) 21:23:30
    • 砲塔が回るだけで使い勝手は大幅に良くなるからね -- 2016-09-12 (月) 22:50:51
  • ロマンで選んじゃいかんのか？ -- 2016-09-12 (月) 23:33:31
    • ロマンは人によるだろう。上にある通りメリットとデメリットの差が大きすぎてね、安くもないし（でも昔は豹の正面を抜ける数少ない車両だったが） -- 2016-09-13 (火) 00:00:51
  • 昼飯考慮したら少しでも貫通あるに越したことはないと思うんだが。　５０ｍｍの差はでかいぞ -- 2016-09-13 (火) 00:28:45