T-44-122/コメント

Last-modified: 2016-09-24 (土) 19:02:27

T-44-122

  • 意外にも俯角は取れる。少なくとも市街地戦で歩道の段差に負けることはない。ただ装填時間と砲塔の防御力が悲惨 -- 2015-12-20 (日) 14:31:47
    • 砲塔も車体正面もノーマルT-44より薄いのか… 買うならT-34-100の方がよさそう -- 2015-12-20 (日) 14:43:43
  • なんともピーキーな戦車だあ グイグイ動く足回りにワンパン火力の装填激遅で数歩下がった位置から撃たないとリロード時間に突っ込まれて死ぬ -- 2015-12-20 (日) 16:58:44
    • 分隊組んで使うと力を発揮するのかもしれない -- 2015-12-20 (日) 17:01:15
  • 無印よりも薄いとはいえ、BRが下なのか・・・ -- 2015-12-20 (日) 20:01:43
  • リロードおっせええ -- 2015-12-21 (月) 21:08:25
  • T-34/100は既に愛用してるんだけど、現用戦車に近い近代的な姿をしたコイツも凄く惹かれるものがある。人並みにT-34/100を使えてれば似たような感覚でT-44/122も使えるもの? 同志達に是非とも教えて頂きたい。 -- 2015-12-26 (土) 04:17:25
    • ちなみに主にRBで遊んでて、T-34/100は裏取りと狙撃を中心に運用してます。 -- 2015-12-26 (土) 04:20:17
      • 装填速度おっそいので裏取りはきついですね。速度を生かして拠点奪取⇒飛び出し撃ちで拠点防衛ってのがセオリーかと。基本的にはIS-2と変わんないですね。 -- 2015-12-26 (土) 04:31:54
      • 個人的な意見ですけどIS-2と比べ、最高速度こそ若干優っているものの後進速度と装填速度はこっちの方が遅いですし、車体の大きさも少し小さいってぐらいですので、態々リアルマネー使って買う必要はないと思いますね。T-44-100ならカッコいいですし強いので即買いなんですけどね。なんで122mm砲装備したマイナーな方実装したし... -- 2015-12-26 (土) 04:39:39
      • T-44-100を出すとT-34-100の存在価値が無くなるからじゃないっすかね -- 2015-12-26 (土) 04:50:06
      • 6.7にすれば問題ないかと -- 2015-12-26 (土) 05:00:59
      • T-34-100より車高が低くて装甲も多少あるって、それもうそれちょっと弱いT-54だもんなぁ。 -- 2015-12-26 (土) 09:17:21
      • T-44-100が6.7で実装されたらT-44は白目だな。かといってT-44が5.3までマッチするようになるとすさまじく鬱陶しい存在になるだろうけど -- 2016-01-03 (日) 18:55:28
      • T-44-100は実質T-54の下位互換だし、7.0くらいになりそう・・・ -- 2016-01-03 (日) 21:34:36
  • 何でこいつ戦後弾無いんだろう -- 2016-01-03 (日) 18:11:22
    • そりゃ戦中に試作されて こりゃダメだ となったやつだから戦後弾なんか装備されたことないんだろ -- 2016-01-03 (日) 21:23:44
      • WW2試作戦車のT-34-100やSU-122Pにはあるんだけどなぁ -- 2016-01-03 (日) 21:46:30
      • APCBCは戦後砲弾じゃないです -- 2016-01-03 (日) 23:43:13
      • BR-471D(APCBC)BR-412D(APCBC)は戦後弾です -- 2016-01-04 (月) 01:02:19
  • こいつってエンジン強化しとるのか?いつもなら「大口径砲を搭載したため機動性は悪くなった」とか言われそうだがその辺については無印との差をあまり感じない -- 2016-01-04 (月) 00:54:13
    • 装甲が薄くて砲塔が小さい初期型のT-44ベースだからな、普通のT-44より軽い車体に重い大砲だからプラマイ0なんじゃね?(適当) -- 2016-01-04 (月) 01:01:44
  • 元が元なだけになかなか素直に動いてくれるけど、突出して戦うには装填時間が長く。待ち伏せするにも1発撃ったら即陣地転換が求められる。クセが強くてT-34-100みたいになんでもできる戦車ではないね。足の速い駆逐戦車ぐらいに思って使うといいのかもしれない。 -- 2016-01-04 (月) 18:35:17
  • 砲塔型駆逐戦車として使うとめちゃくちゃ優秀じゃね? 航空機の機関砲でも死なないぜ -- 2016-01-05 (火) 01:18:45
  • MAPを選ぶ戦車だなぁ・・・俯角ない戦車の中でも特に選ぶ気がする。 -- 2016-01-05 (火) 20:10:34
  • 相手の装甲を抜けるかどうかとか考える必要なしに、ぶっ放せるのが良い。失敗作の割に精度も良い。他国ツリーに在ったらかなり騒がれる車両じゃなかろうか? -- 2016-01-09 (土) 20:56:22
  • T-44-100が来るとわかったこいつの明日はどっちだ -- 2016-02-11 (木) 03:26:10
    • HEがあるし・・・ -- 2016-02-11 (木) 03:31:16
    • コイツに有った車体の弱点が無くなった上で100mm積まれるのかぁ・・・ コイツは口径の大きさで勝ってるけどあっちはリロード速度と車体の弱点が無くなった事で総合的に見ても向こうの方が・・・・ -- 2016-02-11 (木) 10:51:45
    • こいつは6.3 あいつはT-34-100が6.7とかの点から7.0濃厚 害人がソ連優遇してこない限り差別化できるから安心しろ -- 2016-02-11 (木) 11:57:17
  • こいつが許される風潮嫌い。弱点も増えたとはいえ中戦車の機動力で122mm砲が使えるというぶっ壊れ性能。使用人口増えたら間違いなくT-34-100みたいに叩かれるわ -- 2016-02-12 (金) 14:21:51
    • そうは言うがな、リロード遅いし装甲も情けないから装填手貫かれたりしてさらにリロード伸びたりで良いところも噛み合ってるが悪いところも噛み合ってるんだよ。あっという間に乗員2人になって装填時間30秒以上とかKV-2かっての -- 2016-02-12 (金) 14:41:56
    • 中戦車なのに装填が死んだ122mmってかなり神経使うんだけど…。受けに回った瞬間コイツは死ぬ。常に能動的に動いて先手と次を考えとかないといけないからわりとその時の流れと状況に振り回されて戦績が安定しない…。ぶっちゃけ素直にIS2のほうが使いやすかったり -- 2016-02-12 (金) 15:45:30
    • スペックだけ見るとぶっ壊れ性能だけど使うと微妙なんだよなあ…… -- 2016-02-12 (金) 15:50:41
    • T-34-100しかり枝主みたいなエアプがクッソ大きな声で騒いでるだけなんだよなぁ... -- 2016-02-12 (金) 17:23:34
    • こいつが強いとかウッソだろwwwwwお前wwwwwwわらtt -- 2016-02-12 (金) 18:03:46
      • こいつがソ連車じゃなかったらOP扱いされると思うなぁ。ちょっと扱いづらいけど火力と機動力を備えた車両だし。 -- 2016-02-21 (日) 04:49:18
      • おーぴーおーぴーあうあうあー -- 2016-02-21 (日) 12:21:11
  • 駆逐戦車と考えると米のM18とか英のアキリーズとかと同じ系列のバージョンアップ版として考えれるな。 少なくとも中戦車の立ち回りだと火力はともかくリロードしてる間にティーガーだろうがISだろうがポコポコ敵の砲が飛んできて穴だらけにされるし -- 2016-02-12 (金) 20:00:01
  • T-44-100が実装される模様。さあて、立場がなくなったぞ122君! -- 2016-02-18 (木) 17:49:16
    • 平々凡々な100mm砲を積んで何が面白いというんだ。 -- 2016-02-19 (金) 19:13:11
  • T-54より低いBRで100mm砲を飛ばしてくると思えば、 -- 2016-02-21 (日) 14:46:23
    • 続き 格下にとって悩ましい存在になるな。 -- 2016-02-21 (日) 14:48:14
      • T-34-100とSU-100にも同じ事が言えるけど、代わりに装甲が貧弱だからなぁ。↑の木も言ってるけど、T-44-122の立場がね・・・装甲も頼りない・装填速度も遅い・代わりにBR低いで一概にどうこうと言うべきではないけども・・・ -- 2016-02-21 (日) 15:18:44
  • T-34-100と並んでるの見て思ったけどよくこんな小さい砲塔に122mm積もうと思ったな… -- 2016-03-13 (日) 12:37:05
    • x-rayで内部モジュールを確認した時にワイ・・・うん、窮屈!(確信) -- 2016-03-13 (日) 13:18:21
      • T-34-100とかターレットリングが燃料庫に食い込んでるもんなw -- 2016-06-21 (火) 02:04:55
    • こいつ122mmの癖にめちゃくちゃ砲塔旋回早いんだぜ・・・ あと、モデリング適当なせいか分離砲弾になってないw -- 2016-03-14 (月) 01:25:09
      • 史実でもこいつは分離砲弾じゃないから間違ってないよ -- 2016-06-20 (月) 22:48:26
      • 狭い車内で運用できる120㎜の一体型砲弾ってサイズ的に大丈夫だったのか?分離式よりも装薬とかのサイズ小さくしてるとか? -- 2016-06-20 (月) 22:50:54
      • こいつの主砲D-25-44Tは装填速度を強化しようとして作られたみたいだけど、この狭さじゃなぁ -- 2016-06-20 (月) 23:09:00
    • このクソ狭い車内で122ミリのしかも一体型砲弾とかまるで懲罰部隊 -- 2016-06-20 (月) 22:47:35
  • なんかこいつローカストをでかくしたみたいと思ってるのは俺だけかね。斜め後ろから見ると特に似てると思うんだけど -- 2016-06-20 (月) 22:52:45
  • SBに持っていったら味方IS2に撃たれた。草着けてたけどドイツ車両にみえるんか?謝ってはくれたけど -- 2016-07-11 (月) 21:35:14
  • 無印T-44もT-44-100も最高にかっこいいんだけど、こいつはいまいちイケてない -- 2016-07-20 (水) 05:55:08
  • 車内の砲弾のサイズがどう見ても85㎜ぐらいしかないんだが、一体型の122㎜ってどれくらいのサイズだったんだろう? -- 2016-08-02 (火) 16:42:16
    • 直径122ミリくらい -- 2016-08-02 (火) 18:49:04
  • 撃っては下がって場所変えるっていうのを徹底するとあんまり装填時間気にならない。機動力が心地いいし122mmは爽快感があるし、強い弱い、使いやすい使いにくいではなく「楽しい」戦車って感じ。装填手が殺されないことだけを祈ろうな。 -- 2016-08-03 (水) 02:08:57
  • 統計データによると平均キルレがAB,RB共に3近い。T-34-85を凌駕するOP中のOP車両。 -- 2016-08-27 (土) 01:10:47
    • ここのコメだと擁護多くて草生えるわ。まさにロシアンバイアスを体現した車両、OPである事はもっと広まるべき -- 2016-08-28 (日) 21:58:07
      • なんという促販 -- 2016-08-28 (日) 22:08:31
      • ちょっと影が薄いし装填長くて歯がゆいけど、優秀な足と強力な主砲の相性は革命的だぞ! スパヘルとかいう資本主義者の戦車よりこの革命的な戦車を買うべきだぞ! -- 2016-08-28 (日) 22:13:11
    • ちょっと前に見た時はT-34-85のキルレ4あったと思う。結構数値の変動激しいんだな。 -- 2016-08-28 (日) 22:46:00
      • 俺的にはT-34-85はもう運で倒してる感があって嫌い -- 2016-08-28 (日) 23:10:26
  • ロシアンバイアス(笑)BR6.3でT-44の車体に122mm砲を載せた課金戦車のキルレが高いからってOP連呼かよ。元のT-44より装甲削れてるし、相変わらず府角はないし、リロード速度も長い、おまけに搭乗員も少ない。そもそもIS-2も後退速度が優れているからむざむざこれを買いたいという気持ちにはならない。 -- 2016-08-28 (日) 23:28:13
    • キルレが高いのは122mm砲が強いから、122mm砲積んでてキルレが低いって何の冗談?122mm砲が強いのとT-44-122が強いのとでは話が違う。 -- 2016-08-28 (日) 23:30:50
      • そりゃキルアシじゃなくてキル取る大砲だからキルレは高くなるわな…… -- 2016-08-28 (日) 23:33:23
      • ISU-122のRBのキルレは1切ってるぞ。122mm積んでる中戦車だから強いんでしょ -- 2016-08-29 (月) 01:04:38
      • 木主さんはこの戦車キルレが低いとは言ってない気が済んだけど -- 2016-08-29 (月) 08:25:08
      • 枝が一つ上の木と間違えてる、に一票 -- 2016-08-29 (月) 08:34:41
      • ISU122は122mm砲の負のデメリットだけが残った固定砲塔の戦車 ディッカーマックスやシュタールエミールのように俯角で防御を補えないから122mm砲で敵を撃破する前に撃たれて死ぬんだろう -- 2016-08-29 (月) 12:43:47
      • 稜線射撃ができない駆逐は装甲なり機動力なり何かが優れてないといけない ISU-122にはそのすべてがない -- 2016-08-29 (月) 12:46:07
      • そりゃ撃つタイミングがなければキルレ低いわ・・・なんでISU-122比較に出したし。 -- 2016-08-29 (月) 13:16:19
      • じゃあ122mm積んでて射撃機会に恵まれるこいつはOPだね -- 2016-08-29 (月) 16:05:22
      • こんだけリロード長くて俯角死んでるのによくもまあそこまでOP連呼できるね これが強いというのは誰にでもわかる 問題はソ連戦車のデッキは前線突撃用のT-34-85と火力支援用のIS-2で埋まりむざむざGE払ってまでの価値がある戦車ではないことだ だいたい優秀な足って、テストドライブで走ったりyoutubeでプレイ動画みたりしたか? IS-2と誤差レベルの機動力しかないぞ -- 2016-08-29 (月) 16:35:32
    • 発射の反動を抑えられなかった戦車ってことは、命中させること出来ないはずなんだよなぁ・・案の定、ソ連でも不採用だったんだけど、それでも良いよ。だがなそれなら他国の不採用・計画機体、車両をもっと(もちろんナイスな性能で)出してくれって言いたい。 -- 2016-08-29 (月) 16:25:42
      • パンツァーフロントみたいにナースホルン乗ってドヤ顔でソ連戦車を3、4キロも先から虐殺するのがお好きなんだろ ソ連叩きはいつものことだが結局共通してるのはソ連が強いのは史実通りじゃないアンリアルっていうワガママな意見だけだ -- 2016-08-29 (月) 16:38:05
    • きっとこいつの足の速さと単発火力の高さの相性がいいんだよ(最大限の擁護) 実際虎2にのってても弾けばあとはなぶり殺しするだけだしうまい人が乗れば化ける典型的な戦車だと思うよ -- 2016-08-29 (月) 20:07:41
  • とりあえず操縦席のバイザーは草を2個使ってなんとか隠す。 -- 2016-08-30 (火) 23:41:42
  • こいつ1両に15キルされて逆転されたわ。まじファッキンOP -- 2016-09-06 (火) 02:13:47
    • 嘘乙 -- 2016-09-06 (火) 02:16:19
      • それが本当なんだよなあ。チートでも使ってんじゃないのかと思ってログブック見たけど他の車両の戦績はまあまあいいレベルなのにこいつはぶっ飛んでたし -- 2016-09-06 (火) 02:25:24
      • SS位貼れよ無能 -- 2016-09-06 (火) 02:30:47
    • いやどう考えてもお前のチームがゴミなんでしょ -- 2016-09-06 (火) 06:29:47
      • ほんとそうとしか言いようがない。上手い人にチーム壊滅されたからって OP OP騒ぐなって話 -- 2016-09-06 (火) 07:16:27
      • たしかに強力な戦車ではあるんだが……こいつは一人で無双する戦車じゃないぞ。それはその人がぶっ飛んで上手かっただけだと思うわ。相手が悪かったな。 -- 2016-09-06 (火) 07:29:35
      • 足はあるけど装甲薄い、リロード長いから一人でオッスオッス出来る車両じゃないんだよなこれ -- 2016-09-06 (火) 16:27:03
      • こいつただ一台の活躍で負けたとかチームがカスだったとしか……ねぇ? -- 2016-09-06 (火) 16:31:02
    • 流石にそれは使ってる人が上手いとしか…リロード馬鹿みたいに長いし -- 2016-09-06 (火) 18:04:22
  • 生かすも殺すも貴方次第って感じの車両。素直に強いとは言えないが、上手く立ち回れた時のドキドキ感は異常なまでに楽しい -- 2016-09-07 (水) 22:23:20
    • こいつ1両だけ生き残ってしまった時の恐怖と高揚感は異常。1発撃って逃げて、装填終わるまで足と低い車高駆使して敵をやり過ごすドキドキはなんかもう別ゲー。 -- 2016-09-07 (水) 22:41:11
  • IS-2と比較したらプラマイゼロ 立ち回りといったところで飛び出し撃ちしかできない、府角ないから自由自在にマップ移動できるわけでもない そりゃ敵にマークされることなく一方的に撃てたら122mm砲は強い IS-2のあの後退速度とT-44の機動性を比較して何を持って機動力がいいというのか理解に苦しむ -- 2016-09-21 (水) 01:41:57
    • せっかく中戦車らしい足があるんだから、飛び出し撃ち以外にも色々試してみればいいぞ。 自由自在にMAP動いても浅い俯角で撃てる場所は必ずあるし、市街地では敵の隙を見て回りこんだりも出来る。 IS-2と同じ運用したそりゃIS-2の方が使い勝手いいよ。コイツなりの立ち回りとMAPの研究してみるといいんだぜ。 -- 2016-09-21 (水) 01:55:05
    • 過去ログで既に同じことが指摘されてるのに今さら再評価しようとしたところで何も変わらんよ そもそも122mm砲の威力なら回りこむ必要がないし、回り込んだところでリロード時間が長すぎて結局飛び出し撃ちしかできない。だいたいこれ高いからね。6090GEだからね。強さがわからん戦車を持ち上げて買わせようとするとはフルシチョフの手先だな -- 2016-09-22 (木) 02:03:52
  • T-34-100、ディーゼル虎2、T29 など色々なランク4課金戦車を買ったがこいつが一番戦績高く安定するな。ランク4RBでK/S3超え、K/D5超えなのはこいつだけだし。基本迂回して側面とれば一撃で吹っ飛ばせるのでそういう立ち回りが基本かな。見方と行動するのは重要だけど自分の行きたいところに見方が行かないようなら単独行動も辞さずとにかく側面とるように動き回るのが一番かなと思った。100mm使うと物足りなくてこっちに戻ってくるわ。
  • 2016-09-23 (金) 18:54:12
  • いざ「撃ち合い」になるとT-34-100の方がいいんだが……足を活かして神出鬼没に戦うならコイツだよな -- 2016-09-23 (金) 22:33:28
  • 奇襲で格上重戦車あいてにワンパン決めた時のニヤニヤが止まらない -- 2016-09-24 (土) 19:02:27