編集議論/過去ログ9

Last-modified: 2013-08-06 (火) 08:49:25

編集議論

  • グラン・ミラオスの攻撃アクション　取れる素材?消してもいいよね?ミラオス自体の記事と被りまくっているし、内容自体薄すぎる。 -- 2013-08-05 (月) 22:33:30
    • というか記事として成り立ってないね。削除していい。 -- 2013-08-05 (月) 22:49:24
    • ほんと迷惑ですね。夏厨は宿題でもしてろよ -- 2013-08-05 (月) 22:51:31
      • ↑ここは暴言禁止だよ。イライラする気持ちはわかるけど、そういう挑発じみたこと書くと荒れる原因になるから自重しようぜ。 -- 2013-08-05 (月) 22:54:31
      • すいません -- 2013-08-05 (月) 22:55:57
    • 禁止行為に「不要な記事を立てる」みたいなのを追加していいかもね。当たり前の事なんだけどさ、それが出来ない人もいるし。予め禁止行為としておけば規制対象に出来るから後が楽。 -- 2013-08-05 (月) 23:28:30
      • カテゴリ分けされてない時点でアウト -- 2013-08-06 (火) 00:08:46
      • 不要な記事の判断基準が難しそうですね。とりあえず、カテゴリ分けされていない奴は、ルール読まずに書かれているってことでアウトだと思いますが。 -- 2013-08-06 (火) 08:49:25
  • 荒らされまくってますね -- 2013-08-05 (月) 15:47:48
    • 最初に管理・要望と編集議論を消すあたりかなり悪質ですね。大規模なのでしばらく編集しないほうが被害状況がわかりやすそうです。 -- 2013-08-05 (月) 15:53:29
    • 登場人物/怯えた様子のハンター荒らしだろうけど、武器/土砂笙【戦ノ音】は編集途中でキーボードに猫が落ちてきたとかか、判断迷うｗ -- 2013-08-05 (月) 16:15:35
    • クエストカテゴリ分類モンハン用語辺りは荒らしっぽい。でも、武器/トライデントとか、一部はもう復旧されてるけど、記事の後半が消えてたり崩れてるのは、記事編集に使えるメモリが少ないスマホ用ブラウザとかから編集した結果のブラウザの誤動作も疑わしい、迷惑なのには変わりないが。 -- 2013-08-05 (月) 16:22:45
      • そういう弁護は外野がしちゃいかん。同一人物か否かは管理人さんが判断するんだし、荒らしが調子に乗るだけだ。
      • 弁護したつもりは無いですが、そもそも、迷惑行為は禁止だし。それに管理人さんなら同一か否か判るんだから、迷彩荒らしする意味は無いだろうし。 -- 2013-08-05 (月) 16:37:16
    • 武器/火竜武器フィールドオトモ辺りも。 -- 2013-08-05 (月) 16:43:04
    • モンハン用語/烈種?も。後、今は基本報告だけにしてるけど、BGMは復旧にミスが有って「狩猟音楽祭2012」辺りの部分がおかしかったので追加修正しました。 -- 2013-08-05 (月) 16:56:42
      • BGMの復帰ミスもうしわけないです。+修正ありがとうございます。その辺りは、ヘンテコな改行があって注意はしていたのですが… -- 2013-08-05 (月) 17:08:57
      • ドンマイ。たまたま文字化け残ってるのみつけられたんで。 -- 2013-08-05 (月) 17:16:34
  • 昨日の騒動を見ていて思ったんだけど、「なんとこの武器でジョジョブラキを倒した人が現れた」みたいなのまでこのwikiに載せる必要ってあるんだろうか？カプコンが主催してる狩王決定戦とか、成功率や成功者の名前が公式に公表されてる赤き金獅子みたいなのならまだわかるけど、これは完全に個人的にやってる事だし、話題としても一過性のネタでしかないように思うんだが。 -- 2013-08-05 (月) 15:45:20
    • どの記事かわからないけどユピテルグローブかな？ -- 2013-08-05 (月) 20:03:38
      • 「黒曜石は砕けない」でサイト内検索かけると結構出てくる。 -- 2013-08-05 (月) 20:22:48
    • 武器/グレートナバルタスク、武器/グレンウォル、武器/ユピテルグローブ、武器/海賊Jアックス、武器/鬼ノ貌、武器/真・轟断剣、武器/仁剣【侠客立ち】、武器/夜行槌【常闇】?、これくらいかな。結構多いのね…。個人的には書く必要性はない気がするな。黒曜石の余談に、下位武器・残念武器で勝利する化け物のようなハンターもいる、とか書けばいいと思う。たまたまこれらの武器で勝利したというだけで、すごいのは武器ではないんだし。 -- 2013-08-05 (月) 21:04:04
    • 自分は載せてもいいと思うけどな。確かに一過性のものではあるかも知らんし、あれもこれも載せていいというわけではないかもしれないが、ネタとしては申し分ない。 -- 2013-08-05 (月) 21:12:37
      • しかし、こう沢山あるとかえって説得力がなくなるというか -- 2013-08-05 (月) 21:13:46
      • なんの説得力ですか? -- 2013-08-05 (月) 21:52:04
    • 特定個人の自慢やら宣伝、根も葉もない嘘は言語道断だけど、かといって活躍の場を書いてあげないと「どこにも使い道がない」ように受け取られかねない武器は結構あると思うよ。貶すだけに終始するのは編者としても心苦しいし、一律ダメってのはちょっと……。 -- 2013-08-05 (月) 21:18:06
      • 確かに…昨日みたいな一個人の自慢としか受け止められないようなケースはNGだけど、第三者がクリアした内容を記述する分には問題ないと思うな。 -- 2013-08-05 (月) 21:27:15
      • 使い道がどうこうは関係ないんじゃないか。こういう性能の低めの武器で勝てた人は、数多くある別の同じくらいの性能の武器でも勝てたということでしょう？たまたまその動画でその武器が選ばれただけ。 -- 2013-08-05 (月) 21:40:17
      • 途中で送ってしまった。 つまり、すごいのはハンターのPSであるのに、武器の個別の記事に書くのはおかしいんじゃないかと思うんだけど。 -- 2013-08-05 (月) 21:44:18
      • 確かにすごいのはハンターのPSだろうけど、その武器でクリア報告があるというのは事実だし、その武器の記事にクリア報告を書き込むこと自体は問題ないだろ。問題なのは昨日みたいな自慢話であって、自慢じゃないなら別に問題はないと思う。 -- 2013-08-05 (月) 21:55:40
    • こんな残念性能でもプレイヤーが頑張ればジョジョブラキすら屈服させることが出来るんです、という意味ではなかなかアツいし面白いネタだと思うよ。中華ネタwikiのここで取り上げずしてどのwikiで取り上げんのよこういう話題。 -- 2013-08-05 (月) 21:58:16
      • あえて挙げるならニコニコ大百科とかかな。 -- 2013-08-05 (月) 22:07:59
      • ここで取り上げずしてどこでとなれば、なるほど書く価値は十分あるように思える。 -- 2013-08-05 (月) 22:48:33
      • それは大半の縛りプレイにいえる事だからね。もし動画サイトにUPされてる縛り動画の内容を片っ端からここに書いていったら、どういう反応が返ってくるか考えた方がいいと思う。その気になればwikiなんていくらでも立ち上げられるんだから「ここに書かずにどこに書く」みたいな理屈は通らない。 -- 2013-08-06 (火) 08:01:05
  • モンハン用語/烈種?はMHFの記述だけでもシステムの方が良さそうだけど、とりあえず実装してからでいいのかな。 -- 2013-08-04 (日) 22:31:29
    • 以前の議論から特種も合せてシステムに変えるつもりだけど、詳細判明した際に合せて変更したほうが判断材料多くていいかなと思って放置してるよ -- 2013-08-04 (日) 22:49:41
  • シャンティエンの生態部分、極限征伐あたりのくだりは必要あるのかな?世界観上毎回撃墜されてるとしたらギルドが情けなさすぎるし、その辺をぼかす……というより削除した方が良い気もするなぁ(ナンバリングのラスボスが一回倒しただけでストーリークリアになるのと同じ扱いとして)。その辺りご意見賜りたい -- 2013-08-04 (日) 17:38:25
    • ゲーム上の演出ですし書かなくてもいいと思いますね -- 2013-08-04 (日) 18:01:45
    • 同意。極征戦自体がまんまゲーム要素だし、シャンティエン何頭要るんだよって話にもなるし、何れにせよ生態の欄に書くべきことじゃないと思う。 -- 2013-08-05 (月) 15:58:21
    • 消しておきました。あと、シャンティエン討伐後の受付嬢のセリフ変化から推測できる点も考えて極限征伐戦関連の編集を入れてみました。 -- 2013-08-05 (月) 18:02:24
      • 話題の部分の「演出上～」といったところは削除の必要はないと個人的には思いましたが、如何でしょうか。 -- 2013-08-05 (月) 20:19:34
  • 今回は善意のつもりとはいえ身勝手な編集をしてしまい、申し訳有りませんでした。編集ルールをよく読まず、勝手に判断をした結果です。処分については管理人さんに一存いたします。 -- 2013-08-04 (日) 17:06:27
  • 「編集議論」のコメント削除はログが分からなくなるのでやめてください。特定の荒らしコメントを削除したいときは「管理・要望」の記事にてコメントしてください。 -- 2013-08-04 (日) 12:19:23
    • すみませんでした。 -- 2013-08-04 (日) 12:35:58
    • すみませんでした。 -- 2013-08-04 (日) 12:36:01
    • 折角要望に書いといたのに早計なことするから -- 2013-08-04 (日) 13:20:41
    • たった二行上の注意文も見えていないなんて、相当危険人物ですね。早急に規制すべきでは？ -- 2013-08-04 (日) 13:28:50
    • 管理人さんに要望する? -- 2013-08-04 (日) 14:35:29
  • 荒れるもととなりそうなので、勝手ながら自慢や編集議論に関係ないコメントを削除しました。 -- 2013-08-04 (日) 12:12:20
    • 身勝手なコメント削除は禁止。 編集ルール違反で規制ですね＾＾； -- 2013-08-04 (日) 12:18:14
    • 個人的にこのコメント削除は身勝手だと感じたが、（周りからはどう思われるかは置いておいて）善意での削除の場合でも規制対象になるよな？ -- 2013-08-04 (日) 12:21:17
      • なるね。管理人に一言いってからの場合は別だが。 -- 2013-08-04 (日) 13:04:28
  • ヴィルマフレアに「MH4では～復活するかもしれない。」って書いてあるんだけど、しようがしまいが誰かがもう一度編集しなきゃいけないんだけど、こういう記述って今書いておく意味ってあるの？ -- 2013-08-04 (日) 11:53:21
    • 正直言うと無いよね。個人的には余計な記述だと思うんだけど、嘘書いてるわけでもないから消すのをためらってる。意見が集まったら見つけ次第消していくつもりです。 -- 2013-08-04 (日) 12:16:47
    • 少なくとも「出る」って断定しているわけじゃないし、残しておいても問題ないと思う。 -- 2013-08-04 (日) 12:45:05
  • 烈種の項にMHF-G3のPVとありますが、正確にはG3相当のPS3/WiiU版のPVの事と思いますので、そのように記述した方が良いでしょうか？　この表記だとG3アップデートのプレビューが公開されたように見えますし。 -- 2013-08-03 (土) 23:22:39
    • 「モンスターハンター フロンティアＧ　PS3版/Wii U版 公式プロモーションムービー 」これがあの動画の公式名称ですね。G3とは一切書かれていないので、誤解が招かれそうな記述は修正が必要かな。 -- 2013-08-04 (日) 11:55:23
  • キリンの種族ですが、「古龍種」にしてしまって問題ないですかね?同じ扱いを受けていた黒龍ミラボレアスも普通に古龍種になってますし。 -- 2013-08-03 (土) 22:56:40
    • ゲーム内で古龍種って書いてあるだろ -- 2013-08-03 (土) 23:08:10
      • 記事トップの種族がMHP以前は不明、となっていましたので。異論はないようですし変えてしまいますね。 -- 2013-08-03 (土) 23:59:29
    • いや、全然直す必要性はない。MH2以前は「龍」って呼称はあったけど「古龍種」なんて種族は存在しなかった(そもそも種の概念自体ゲーム内で確認できるようになったのはMH2から)。 -- 2013-08-04 (日) 00:10:03
      • 黒龍も同じ扱いなのに唯の「古龍種」となってるんですがそれは -- 2013-08-04 (日) 00:11:42
      • ついでに言っておくとラージャンもね。急を要さないnara意見を募るなら丸1日ぐらい -- 2013-08-04 (日) 00:14:46
      • ラーはMH2から登場した歴とした牙獣種なんだが。古龍云々は設定上の話でしょ。 -- 2013-08-04 (日) 00:20:25
    • ラオシャンロンも古龍種として記述してありますし、公式設定でもあるので変えてしまって良いかと。昔の取扱は、余談か何かに入れておくといいかもしれませんね。 -- 2013-08-04 (日) 00:14:00
    • まあ、ちゃんと正式に「古龍種」と定められたんですから、過去の遺物をわざわざ記述する必要はありませんよね。 -- 2013-08-04 (日) 00:15:01
    • 昔の経緯はあった方がいいでしょ。「初代では○○だったが～」という感じにすればいい。過去の遺物じゃなくて立派な歴史だよ -- 2013-08-04 (日) 12:54:28
      • 上でも余談に入れたほうがいいんじゃって提案されてるのに無視してるし、初めから削除したいだけだったんでしょ。自分の中で出した結論が絶対で相談という名の宣言だけする人よく居るでしょ。 -- 2013-08-04 (日) 13:35:04
      • 無視なんてしてませんよ。編集できるほど暇じゃ無かっただけ。そもそも他の記事の記述に合わせた編集をしただけなのに、削除したかっただけとか決めつけられるのは心外ですわ。他人が不愉快になるようなコメントは控えようって編集ルールくらい守ってくださいよ。 -- 2013-08-04 (日) 14:27:20
      • 最初に言葉足らずに意見を求めて、一時間しか待たずに異論なしとしているのは問題にならないのでしょうか？ -- 2013-08-04 (日) 15:46:50
      • 早計過ぎたと言えばそうかもしれませんが、他例を見ると古龍種に直すのが適切なのは明らかだと思いましたので。言葉足らずと仰いますが、黒龍の例を引っ張り出して補足を加えてありますし、キリンの記事を参照していただければすぐに分かることなんですから、そう非難される謂れはないように感じます。 -- 2013-08-04 (日) 16:23:51
    • 余談で追加しようとして編集してましたが、特徴の方に上手く加筆した方がいて感謝です。お疲れ様です。 -- 2013-08-04 (日) 14:12:38
  • シェンガオレンの武器の記事作りたいんだけど、何て記事名がいいかな？ガオレン武器でいい？ -- 2013-08-03 (土) 17:37:05
    • いいじゃないの？ -- 2013-08-03 (土) 18:05:52
    • いいと思う。お願いしますね。 -- 2013-08-03 (土) 18:10:09
    • 記事作りました。MHFについて追記お願いします。 -- 2013-08-03 (土) 19:00:36
  • なんか黄金骨と黄金石の記事が勝手に消されてるんだけど。 -- 2013-08-03 (土) 11:54:12
    • 前の議論の通り清算アイテムに統合するのかも。 -- 2013-08-03 (土) 11:58:09
    • でも精算アイテムってシステムのカテゴリだよね?前の議論でも問題になったけど、システムにアイテムの個別記事を統合しちゃって果たしていいものか…。 -- 2013-08-03 (土) 12:05:29
      • 「システム/精算?とアイテム/精算アイテム?に分けて、精算アイテムの記事に内容の薄いものをまとめる」となってたはずなんだが、どうも編集するといった人ができなくなったようね。 -- 2013-08-03 (土) 18:51:58
    • 編集ルールを守ってないし消されても当然では？このwikiは立て逃げ禁止ですよ -- 2013-08-03 (土) 16:34:06
      • いや、なんもコメントなしに消されてるせいでリンク切れ多くなってるんだけど。ちゃんと説明してもらいたい -- 2013-08-03 (土) 17:39:17
    • とりあえず、そのまま復旧させようか。内容をどうするかはまたコメントしてほしい。 -- 2013-08-03 (土) 18:37:41
  • 特異個体の位階ですが、これ公式雑誌や韋駄天ページ、VS大会などでは「特異個体グレンゼブル」「特異個体フルフル亜種」とかの表記なんだけど、なんで公式準拠じゃないんだろうね。修正するの忘れてるのかな？ -- 2013-08-03 (土) 07:01:47
    • 白wiki準拠なんだろうけど、前に不具合要望で一回だけ「ヒプノック　特異個体」って表記なってたことがある。でも他はみんな「特異個体」のベルキュロスってなってたし、多いほうに統一していいんじゃないんですかね？ -- 2013-08-03 (土) 07:08:52
    • 公式自体が両方使っているし、文脈次第では後ろに付けた方が自然になる場合もあるから、「剛種」やら「変種」やらと違って厳密に扱うべきではないって話が前にあった。 -- 2013-08-03 (土) 11:39:27
  • 多い方に統合しちゃっていいよ 運営が後ろにつけたのは一回だけだし、今後も後ろにつけ続けるなんてことはないだろう。公式で最も使われている方を重んじるべき。 -- 2013-08-03 (土) 16:31:49
  • 例えば「特異個体剛種錆クシャ」なんて言葉はFユーザーなら当然判るわけだけど、未プレイの人にとっては『「特異個体」「剛種」「錆びた」クシャルダオラ』なんて記述は一瞬で理解できるものではないし、一番重要なクシャの部分が最後に来るっていうのは文中にあると読み辛い。そもそも、運営が「剛種特異個体」みたいな呼称した文を見た記憶がないから、その辺もう少し確認する必要性がありそう。 -- 2013-08-03 (土) 17:33:49
  • 「hc剛種」なら普通に言ってるけど -- 2013-08-03 (土) 17:58:41
  • HC剛種かー、調べてみたら確かに例の難読素材のページに載ってるね。じゃあその書き方でいいか。 -- 2013-08-03 (土) 18:05:36
  • 特異個体剛種だと長すぎるから省略してるんだろうな それでいいんじゃね? 未プレイにわかりにくいとか言ってるけど、wiki内に剛種とか特異個体の記事の記事があるし据え置きでも問題ないよ 分からないことを自分で調べる -- 2013-08-03 (土) 18:15:09
  • 分からないことを自分で調べるためにこのサイトがあるんだから -- 追記? 2013-08-03 (土) 18:16:15
  • 公式が使ったのは不具合報告という例外だけだし、俺は雑誌やメディアなどで大々的に使われているほうを優先すべきだと思うけどな。後ろにつけたほうが自然になるというのだったら剛種や覇種だって同じといえるんじゃないか？まあ個人ごとに感性が違うから一概には言えないけど。 -- 2013-08-03 (土) 16:43:18
  • 特異個体剛種はHC剛種と各方向でOKか。特異個体の件に関しても見つけ次第直しておくことにするよ -- 2013-08-03 (土) 20:41:45
  • この記事の様々な場所で打ち消し線が使われているが大丈夫なの？携帯で表示されなくなったりするんだよね？　表示されなくなるんだから控えようって前議論されなかったっけ？ -- 2013-08-03 (土) 06:45:14
    • 詳しい経緯は過去ログにあると思うんだが、一応それを受けてPCと携帯向けのフロントページにパソコンで閲覧することをオススメします。って内容が追記されているんだ。それを鑑みた上でなお仰ってるのなら話は別だけど。 -- 2013-08-03 (土) 11:54:29
  • ＭＨＦが外国でサービス開始するらしいけどどうやって記事に書きます？ -- 2013-08-01 (木) 20:07:37
    • 追記：他にも新しい外伝が登場するみたいですが、これはまぼろしの島と同じ扱いでいいですか？ -- 2013-08-01 (木) 20:08:10
    • 今までも、ナンバリングやPシリーズの海外版、特に分けて書いたりしてないし、モンスの英語名も普通に同じ記事に書いてるし、MHF海外版もMHFの記事に追記でいいんじゃない？ -- 2013-08-02 (金) 10:06:27
      • 追記：単純に英語表示にした移植なら追記で、MHOみたく別物になるなら別記事で、とか言う感じで良いんじゃないかな。 -- 2013-08-02 (金) 10:13:36
      • こうしてみると、例のゴウガルフ英語表記は伏線だったのかもね。だとすると内容はあんまり変わらないかもしれない。台湾鯖みたいに独自サービスが展開されるかもしれないけど、今揃ってる情報では基本的にFと同じ扱いでいいと思うよ。 -- 2013-08-02 (金) 12:44:19
    • 独自要素が強ければ専用記事が必要かもしれないけど、あくまでもゲーム内容は同じでしょ。新しい外伝作品に関しては各自専用記事必須かな。 -- 2013-08-02 (金) 20:47:39
  • 新UNKNOWNと思われるラギ亜カラーレウスの記事は早すぎますよね？ -- 2013-08-01 (木) 19:42:44
    • 名前が不明だし記事の作成しようがない気が。ついでにあの白い飛竜とは別に海竜骨格のモンスもMHF-G3アップデートで実装が確定。どちらも詳細が出るまで待とうぜ -- 2013-08-01 (木) 19:47:51
  • モンハン用語/○○使いのFの部分、書いてあることが極端すぎるような。システム的には1つのSRを999にするだけでもG級には行けるわけですしね。あと初期作の難易度認識もちょっと気になるところではあります。自分はオフライン専門だったので詳しく突っ込めませんけど。 -- 2013-08-01 (木) 14:17:32
    • 「『全て』のスキルランクをSR999～」の部分は、少し違和感があるかもですね。実際一つのSR999でG級へは行けますし。ただ、全てのモンスターに同じ武器で行くのは正直かなり辛いので、全てを扱えるようになる必要があるという部分は当たっています。出来る範囲で修正してみようかな… -- 2013-08-01 (木) 14:34:11
      • あ、SR999とは書いていなかったか。すみません。 -- 2013-08-01 (木) 14:36:57
    • ぶっちゃけていえば今の時代課金に詰め込めばＧ級いけるよ。　ただ剛ヤマツに双とか覇オディに弓とか相性悪い武器しか使えないと弾かれて参加できないけどね。　システム的にはそうかもしれんが、プレイヤー同士がモンスターには相性のいい武器を担げっていう暗黙の了解を作っている。 -- 2013-08-01 (木) 14:41:55
      • 「弾かれて参加出来ない」って考え方が理解出来ない。一緒に遊んでくれる仲間が君にいなかっただけだよねそれ？ -- 2013-08-01 (木) 15:42:43
      • 一緒に遊ぶ人だってナンニデモ地雷とは付き合いたくないわ そもそもmhfは基本野良が当たり前 一緒に遊んでくれる人なんてほとんどいないのが普通だ -- 2013-08-01 (木) 15:57:33
      • もしかしてmhfの環境をまったく知らないで一緒に遊んでくれる仲間とか言ってるの？そしたらまず実際にmhfを体験してから言って見た方がいいよ -- 2013-08-01 (木) 16:01:04
      • 猟団に所属すれば一緒に遊べる身内くらい出来るでしょ・・・。MHFってネトゲだよ？ネガキャンしたいのうは理解できるが流石に無理がありすぎ。自分のプレイ環境が粗悪なのは、自分の遊び方が悪いだけでは？ -- 2013-08-01 (木) 19:49:34
      • そもそもＭＨＦ-Gでのアプデでライトの団が異常に減ってヘビィユーザーしか残ってない現状・・・あ、関係ないか　ごめん -- 2013-08-01 (木) 20:06:49
      • 反論出来ないからって話題そらしですか・・・。偏見ばっかですねぇ。これ以上は場違いの罵り合いになるから止めておきますか。 -- 2013-08-01 (木) 21:42:17
      • あんたのコメントの方が明らかに罵り合いを生みそうだぞ -- 2013-08-02 (金) 16:49:54
    • スキルランク部分のみ、注釈付きでコメントアウトしてみました。もっと、的確に編集できる方がいらっしゃいましたら、更に修正願います。 -- 2013-08-01 (木) 14:47:41
  • 意外にもシステム/斬り方補正のページがないようでしたので作りました。恐らく全シリーズ共通の仕様だと思うのですが、裏づけをとりつつ、システム/ダメージ計算式あたりにもおいおい反映させていければ、と思っています。 -- 2013-08-01 (木) 00:53:18
    • 一応は緑以上でもわずかに機能してませんでしたっけ？スキル/心眼?の初期の効果がそれなので。シリーズごとの具体的な数値がよくわからないので保留しておきますが。 -- 2013-08-01 (木) 10:39:09
    • 大剣と太刀の中腹判定は結構重要なので余談から概要へ移動。MHGの心眼は元々補正がないのでスキルの意味が全くない仕様だったような -- 2013-08-01 (木) 12:05:29
    • 中腹補正の項で背面切りってあるけど、これ斬り終わりに目標に当たるから中腹補正掛からないって聞いたんだけど。 -- 2013-08-02 (金) 00:12:21
    • ネットで調べた限り、MH2(MHP2Gも?)では0.3→1.0→0.5倍、MHP3では0.7→1.0→0.6倍とシリーズによって補正値が違うケースがありましたので、段階ごとの値を書くのをやめました。MHGの心眼は、心眼のページにある通りですが、緑以上はスキルがなくても補正を無視する仕様のため実質無意味、ということだったと記憶しています。 -- 2013-08-02 (金) 00:21:17
    • 手元にないので確認できませんが、Wii版の攻略本では白ゲージでも時間によって1倍～1.05倍の差があるとグラフで解説してたような記憶が。 -- 2013-08-02 (金) 10:10:17
  • 記事名（カテゴリ）を変更した「アイテム/精算アイテム」「システム/素材ツアー」がなぜか復活してたので削除 -- 2013-07-31 (水) 14:08:33
    • こうやって勝手に記事を復活させるの混乱が生じるからやめて欲しいよね　ここを見てないのか荒らしなのか・・・ -- 2013-07-31 (水) 14:20:11
    • 精算アイテムついては、システム/精算アイテムをシステム/精算?に変更、その上でアイテム/精算アイテム?の記事を復活させるってことで決着がついたと思ったけど。 -- 2013-07-31 (水) 15:41:14
      • しかし今回の場合、統合された部分をそのまま復旧しただけったので、混乱を避けるために削除した。 -- 2013-07-31 (水) 15:45:19
      • 統合されたのをそのまま復旧しただけって判断したんだったら、適切な形に直すって言う選択肢もあったはず。何でもかんでも消せば良いってもんじゃない。 -- 2013-07-31 (水) 16:31:19
  • 管理者見解が出たところでMHOのモンスターですが、公式サイトのこの辺（URLの最後を01～09まで変えると各大型モンスのページ見れます）を見るに、「Caeserber」ってのは従来で言うところの「英語表記」で、ゲーム内のモンスター名は従来の別名に相当しそうな漢字表記を使う、と言うことでよさそうかな？ -- 2013-07-31 (水) 11:08:55
  • アイテム/血/複製?って一体なに？アイテム/血と何が違うの？ -- 2013-07-31 (水) 10:05:31
    • 複製メニューで作ったコピーだと思いますが。アイテム/血側を編集しようとして、元を残そうとした、とかでしょうか。 -- 2013-07-31 (水) 11:03:45
      • 特に内容が編集される気配が無いので、荒らしと判断して削除します。 -- 2013-07-31 (水) 12:43:59
  • 求人区の記事を作って見たけど、当筆者の文章力と知識じゃこれが限界・・・加筆修正を求む -- 2013-07-31 (水) 09:42:28
  • モンスターの名前の由来についてですが、『モンハン生態研究部』と検索して調べたところ、リノプロスは英語でサイを意味する「rhinoceros（リノケロス)」と「トリケラトプス」を組み合わせたもの、アカムトルムはアイヌ語で「アカム（円盤)」と「トゥル（灰)」を組み合わせたもので、アイヌでは円盤は“不動のもの”を示し、灰は“火の神様の落とした垢”であるとされています。また、「アカム」は阿寒湖の語源でもあるそうです。もしこの説が有力なら、追記してください。 -- 2013-07-31 (水) 01:02:42
    • そのサイトは知ってるし時々見てるけど、あくまで非公式の個人サイトだからね？有力だと思ったら自分なりに根拠を示した上で追記すればいいと思う。 -- 2013-07-31 (水) 01:05:01
    • よく調べてくださったのはいいんですが、結局のところ開発側の明確な答えが無いと名前の由来などは100％正しいって答えができないんですよね…そういった類のものはあくまで推測の域でしか語れませんし、他力本願じゃなくて調べたあなたが追記してみては？ -- 2013-07-31 (水) 01:09:51
  • システム/シンボルカラーを作成。やっつけの上に3系統はよく知らないので記事の充実のご協力をお願いします。 -- 2013-07-31 (水) 00:58:26
  • こんな表を作ってみたんですが、ゲーム用語に「愛称」の項目を作ってそこに移動した方がいいかもしれません -- 2013-07-30 (火) 01:24:40
    • とりあえず、明確に「略称」になっている物は語感が面白いものを残して除いています -- 2013-07-30 (火) 01:36:01
    • これはおもしろい　単独記事でもいいと思うｗ -- 2013-07-30 (火) 08:35:38
    • 昔似た内容の「一般用語/あだ名」ってのがあったけど、不要と判断されて消されてる。詳細は過去ログ4参照。 -- 2013-07-30 (火) 15:38:43
    • あだ名は不要だから消された訳じゃなくて、中身が薄いから各モンスの項に吸収させた、みたいなログのような？今回の表も、そのまま別名のとこに書いておけば良いんじゃないでしょうか。 -- 2013-07-30 (火) 16:17:15
  • ナルガ武器って夜刀【月影】で全部の武器分終わり?まだ何か解説されていない武器あったけ。 -- 2013-07-29 (月) 22:30:36
  • システム/追加課金サービスのエクストラとプレミアムのキャラバン特典のリファインについて色々間違ってるところあったんで修正。公式見ながらやったけどまだ間違ってるところあるかもしれない -- 2013-07-29 (月) 18:26:53
  • 下でフラゲ情報について話出たからここで聞いておくが、ゲーム自体のフラゲによる情報はどう扱う？場合によってはMH4発売前日からMH4関連記事の編集合戦になると思うんだけど -- 2013-07-29 (月) 17:39:35
    • フラゲだけじゃなく、体験会で得た情報をどうするか…とかもあるよね。たしかもうすぐMH4の体験会があるはずだし。 -- 2013-07-29 (月) 17:56:10
    • 文字バレソースの奴はアウトってのはまぁ従来の方針ね。記載者が誤字で書き込んでそれに基づいた記事が立つのは避けたいところだし。 -- 2013-07-29 (月) 20:35:26
    • 誰でもソースを確認できるようになるまでは原則編集しないことにしようか。雑誌やインタビュー、体験会みたいな公式サイドから -- 2013-07-29 (月) 20:51:37
    • 途中送信失礼。公式サイドから提供されている情報に関してのみ、発売前に編集可として、例えばフラゲ勢が製品版で明かされるラスボス、新属性、新武器その他新要素を画像付きでバラしたとしても、wikiとしては最低でも発売日の日付を跨ぐまでは記事作成をしない。って感じで。 -- 2013-07-29 (月) 20:54:46
    • 発売日当日からというのも危うい気がするが、どうなんだろう。 -- 2013-07-29 (月) 21:08:11
      • 今までに比べてストーリーが充実するらしいですし、ストーリーに関わる範囲の -- 2013-07-29 (月) 21:30:41
      • 途中送信すいません。ネタバレOKとはいえ、ストーリーに関わる範囲は発売後でもある程度制限した方がいいかもしれません。 -- 2013-07-29 (月) 21:33:33
      • いちおう、他のゲームwikiは発売から○日はネタバレ禁止・・・みたいな制限あるとこが多いし、本来ならそうするのが望ましいのは間違いない。でもこのwikiはなんか色々ユルいし、そこがいいところでもあるからね。ネタバレ回避のために、発売からしばらくは（できるなら）最新記事を非表示にしてもらうとか、TOPにネタバレ注意を大きく表示してもらうとか、管理人さんに頼んでみますか？ -- 2013-07-29 (月) 21:40:39
      • ネタバレ歓迎の方針だから、見たくない人は見ないようにする、という風にするしかないんじゃないでしょうかね。どのみち、インターネットは情報流通速いので発売日からネタバレ、なんて普通に起こりえますし。 -- 2013-07-29 (月) 22:51:13
      • ネタバレもそうなんだが、発売日から編集どうぞってやったら混乱おきない？3rdや3Gと違って未知の世界だし。杞憂かな。 -- 2013-07-29 (月) 23:30:27
      • そういえば、3Gの時は前wikiから記事を移設する作業が終わってから編集にかかったからそこまで混乱しなかったんだよね。今回は新wikiに以降してから最初に扱う作品になるから、ちょっと考えないといかんよな。 -- 2013-07-30 (火) 00:13:57
  • 一応確認だけど熾凍龍って名前のソースは？ -- 2013-07-28 (日) 23:38:04
    • 解析。最果ての地のコメントアウトで確認できる。 -- 2013-07-28 (日) 23:58:49
    • 解析ソースってかなりアウトな部類なんじゃ？正式な発表までは載せない方がよくないかい？まあ、こういうwikiだからきっと以前にもそういう議論でてるんだろうが、一応確認。 -- 2013-07-29 (月) 00:15:35
      • それを言ってしまうとMH3モンスター達の記述もアウトなのが多いね。主にアルバあたり。正確なデータも大体は解析に近い物だったりするしなー -- 2013-07-29 (月) 00:18:59
      • 最初は解析だったけど、今はパンクLV39の要求素材でちゃんと表示されているから問題ないと思うよ -- 2013-07-29 (月) 06:51:09
      • 解析ソースもファミ通等のゲーム雑誌のフラゲ情報も許容されてるんじゃないの？ゲーム自体のフラゲ発生で色々流れ込んで来るかもしれないし細かい線引は必要かもしれないけどね。 -- 2013-07-29 (月) 17:37:37
  • モンハン用語/効率厨? ゲーム用語/効率厨が存在しています。記述はモンハンについてのものなので消すならゲーム用語だと思いますが… -- 2013-07-28 (日) 18:43:02
    • この前の議論で移動されたんだけど、ここを見てない人が戻したんだろうね　移動前の記事は消しといた -- 2013-07-28 (日) 18:48:10
    • 効率厨はモンハン以外にも使われている用語だが？あれをモンハン用語と言い張るのは無理がある -- 2013-07-28 (日) 18:51:06
    • ゲーム用語に成ったのに合わせて、冒頭を一般ゲーム向けの内容に微編集してみた。 -- 2013-07-29 (月) 17:21:40
  • 一応上に。アイテム/ビンには弓のビンの記述だけにして、スラアクのビンについての記述はシステム/ビンに移そうと思います。 -- 2013-07-28 (日) 18:07:26
  • 下の素材の件もそうなんだけど、MH4の・・・というか新作の情報はみんな我先にと些細なネタまで編集するからなあ。発売後も真偽の定かでない記事が乱立しそうでが憂鬱だ。発売に向けて情報の扱い方に関するガイドラインを（簡単に。方向性だけでいいので）決めておくといいと思うんだがどうかね？ -- 2013-07-27 (土) 20:35:01
    • ミラオスのときの議論でネタバレはOKになったということだけ言っておきますね -- 2013-07-27 (土) 20:40:02
      • もちろんネタバレが前提のwikiなのでそこは問題ないんだけど、やっぱり3Gの時もガセネタや伝聞系の記事、多かったような気はするんだ。 -- 2013-07-27 (土) 20:45:31
    • 「プレイや公式情報に基づいた事実を書き、2chとかは基本ソースにしない」「フラゲ情報は然るべき日付まで載せない」「情報量の薄い編集はしない（ラスボスの名前だけ書くとか）」　ざっと提案したいのはこの辺り -- 2013-07-27 (土) 20:43:57
  • ゲネル・セルタスの素材名「重甲虫の爪」ってなぜ書けてるのでしょうか？ -- 2013-07-27 (土) 18:10:38
    • 操る虫棍 -- 2013-07-27 (土) 18:40:25
    • 公式HPとファミ通に掲載されている、操虫棍のSSに素材名が載ってますよ。 -- 2013-07-27 (土) 18:43:07
    • 公式の操虫棍のページに猟虫の強化画面があり、そこの要求素材の一つにあります。ただ、現時点で名前しか分かってないので記載する必要性は薄いでしょう -- 2013-07-27 (土) 18:43:11
      • ↑名前がわかってるなら載せてもいいんじゃない?フロンティアのモンスターなんて解析で名前が判明した段階でこのwikiにも掲載されてたんだしさ。 -- 2013-07-27 (土) 18:44:44
      • 実際、アノルの記事にも「暴鋸竜の尻尾」っていう素材名が書いてあるけど、何のお咎めもないよね。 -- 2013-07-27 (土) 18:47:15
      • 必要性は薄いですが、確定的な情報源があるのであって問題があるという事もないでしょう（なくても問題はないですが）。 -- 2013-07-27 (土) 19:17:37
      • そこんとこどうなんでしょうね。単語のみで記事とするのは個人的には反対ですが、むこうはむこう、こっちはこっちじゃわだかまりが残るだろうから合わせた方が良いんですかね -- 2013-07-27 (土) 19:23:04
    • 正直、アノルのも含めて止めた方が良いと思ってるけどね。一応Fモンスターの方はデータ上実装済みって違いがある -- 2013-07-27 (土) 19:39:32
      • アノルパティスや少し前に議題になったケチャワチャの素材は普通には出所がわかりにくい情報ですが、公式画像に名前のあった今回はやや事情が異なりますね。個人的には「現時点で記述する意味はないが（これに限っては）書かれている事を問題視も出来ない」という見解ですが。 -- 2013-07-27 (土) 22:19:11
      • ソースどうこうより4なら製品版、Fならクエスト実装時に素材名称が変わったり削除される可能性が多少なれどあるのが問題かと。まあ書かれても大してメリットもデメリットもない部分だとも思いますが。 -- 2013-07-28 (日) 06:15:32
    • 正直、アノルのも含めて止めた方が良いと思ってるけどね。一応Fモンスターの方はデータ上実装済みって違いがある -- 2013-07-27 (土) 19:39:33
  • G級クエストの記事、MHFのG級クエストの仕様の部分、あんなに強調する必要あるんですかね?目が痛いです。せめて強調無し(赤字&青字)くらいにしてもバチ当たらんのじゃないですか。 -- 2013-07-27 (土) 16:25:51
    • G級実装前は物凄い盛り上がりだったから、多分そのテンションで書いちゃった部分だろ。個人的には黒字強調くらいが妥当って感じ。羅列してもうるさくないし。 -- 2013-07-27 (土) 17:13:32
      • 分かりました。暇が出来次第編集します。 -- 2013-07-27 (土) 17:21:50
      • ↑の人とは違うけど、やっておきました。ただし、ダメージ計算式とか、大きく重要な要素と思える部分だけは赤字そのままにしてます。 -- 2013-07-27 (土) 17:31:15
  • MHOの「MHF-GどころかMH3GHDverすら凌駕しかねない程の～」って余裕で凌駕してるよね？ -- 2013-07-27 (土) 13:57:04
    • オープニング詐欺で実際わそんなに凄くないのでは？ -- 2013-07-27 (土) 15:09:24
      • あの動画は実機でしょ、CryEngine使っててアレ以下だったら開発力が低すぎて失笑されるレベル。 -- 2013-07-27 (土) 17:40:57
    • 画質ってほら、グラフィックだけじゃないから -- 2013-07-27 (土) 15:15:39
    • 動画見てきたけど、背景はともかくモンスターとかは彩度を上げてテカらせただけでビミョーだな -- 2013-07-27 (土) 15:29:32
      • テカテカは好み別れるが、間違いなく既存シリーズとは比べられないほど綺麗でしょ。 -- 2013-07-27 (土) 16:56:21
      • ただ極彩色なだけでグラが綺麗なわけじゃない -- 2013-07-27 (土) 17:00:33
      • え、動画見直したのにマジでいってんの？ -- 2013-07-27 (土) 17:49:07
      • グラフィックとは、出版・広告・印刷・映像・ゲームなどの媒体・コンテンツにおける視覚表現のこと。だってさ。MHOがMHFや最新作であるMH4と比較してグラフィックの質は断然上と言って間違いないよね？ってか背景はともかくってその時点でグラの上下関係が目に見えてるんですがｗ -- 2013-07-27 (土) 17:53:35
    • わかりやすい部分だと木の葉っぱとかランポスの表皮とかかなり細かく作られてますよね。間違いなく最高といっていいと思いますが、当然、要求スペックもFとは比べ物にならないので、そういう旨も併記しておいたほうがよさそうですね。 -- 2013-07-27 (土) 22:09:46
    • 3GHDはなんちゃってHDだし、FGは未だにドスベースで論外。「グラフィック」は現状でシリーズ最高峰とみて間違いないですね -- 2013-08-01 (木) 01:20:54
  • 下で書かれている精算アイテムのことだけど、とりあえずシステム/精算?とアイテム/精算アイテム?に分けて、精算アイテムの記事に内容の薄いものをまとめるって形でOK?反対意見がないなら編集するけど…。 -- 2013-07-27 (土) 12:05:36
  • シャンティエンにある恩寵についての記述を複合スキルに移そうと思うのですが、何か理由があってシャンティエンのページにのみ書いてあるのでしょうか？ -- 2013-07-27 (土) 11:25:55
    • 特に理由は無いと思うよ。恩寵は他にない特殊なスキルだから、単独で記事にしてもいいかもね -- 2013-07-27 (土) 16:55:21
      • なら記事を作りたい・・ところですが、色々と忙しいのでどなたか代わりに作って頂けないでしょうか？ -- 2013-07-27 (土) 18:57:15
  • アイテム/ビンってスラアクやチャージアックスのビンについても触れるなら、システムかモンハン用語の方がいいのでは？ -- 2013-07-27 (土) 11:05:35
    • アイテムとしても登場する以上、アイテム/ビンは残しておくべき。その上で、システム/ビンを新たに設けるとかした方がいいかな? -- 2013-07-27 (土) 12:10:48
    • アイテム/ビンは要らんと思うよ。現状それぞれに個別ページがあるから今みたいにそっちに誘導する形で十分だと思う(個別に記事の無いFのビンもひっくるめて)。アイテムとして残すくらいなら全部記事統合しちゃった方が良いと思うね。 -- 2013-07-27 (土) 13:37:07
    • 名前こそ同じでも中身はボウガンの弾とガンランスの砲撃タイプぐらい違うんだから、別に解説した方がいいんじゃないの？むしろ強引に一つにまとめる方が無茶だと思う。 -- 2013-07-27 (土) 15:35:25
    • アックスのビンについての部分は「システム/ビン」に移す、でいいでしょうかね？ -- 2013-07-28 (日) 05:35:02
      • それでいいんじゃないの？チャージアックスはもう少し仕様がわからないと何とも言えないけど -- 2013-07-28 (日) 14:36:11
  • 暗夜槍【黒雨】?の余談ってちょっと不謹慎だよね？ -- 2013-07-27 (土) 00:33:08
    • 出たよ不謹慎厨。【黒雨】って名前からなら誰でも黒い雨くらい連想するし、それで原子爆弾について触れないのは明らかに不自然。それに黒い雨自体は原子爆弾によって引き起こされる「現象」でしかないんだから、これを「不謹慎」っていうのは的外れ。 -- 2013-07-27 (土) 00:53:48
      • 意見はともかく、乱暴で攻撃的な言葉使いは控えましょうね。 -- 2013-07-27 (土) 01:21:56
      • 個人的な意見を述べただけですが、乱暴に見えたなら失礼しました。 -- 2013-07-27 (土) 01:25:59
    • 不謹慎ではあるけどこれが関連するかもレベルで提示してるから大丈夫でない? -- 2013-07-27 (土) 00:55:36
    • 気にするほどでもないよ -- 2013-07-27 (土) 08:54:15
    • 何が不謹慎なのかについては理解不能だけど、熟語としての「黒雨」についてはスルーされてる点と、唐突に話を振っている上に変なぼかし方をして意味不明な内容になっている点が気になったので修正してみた。 -- 2013-07-27 (土) 12:47:43
  • 一つ気になったけど、ハードボーンキャノンってラージャン武器の範疇に含んでいいの?尖角一本しか使わないんだけど…その理屈で行くなら業炎袋使うから火竜武器って言い張れるレベルだと思う。 -- 2013-07-26 (金) 22:27:20
    • 前に同じ議論があって、その時はラージャン武器に含まない…っていう結論になったはず。 -- 2013-07-26 (金) 22:29:36
      • それで提案者が動かなくて、そのまま放置ってわけ -- 2013-07-26 (金) 22:48:28
      • 何もしなかったわけじゃないよ。前はラージャン武器の中の関連項目にもハードボーンキャノンが記載されてたけど、今は外されてる。 -- 2013-07-26 (金) 22:51:38
    • 武器/ハードボーンキャノンの関連項目が武器/ラージャン武器のままでしたので、武器/骨武器に変更しました。本文もついでに加筆修正しましたが、問題でしたら直してください。 -- 2013-07-27 (土) 10:24:24
  • 登場人物/山菜爺さんに、MHP3では狩猟クエストや討伐クエストでは登場しない、って書かれてるけど、狩猟・討伐クエストにも普通に出てきてたような？ -- 2013-07-26 (金) 16:26:14
    • 出てきませんよ。避難勧告が出ているのも作中の情報誌のとおりですし、一応いくつかクエスト行って確認してきました。 -- 2013-07-26 (金) 17:43:14
  • ギアオルグの攻撃方法って、アビオルグとかウラガンキンとほぼ同じモーションの大技まで箇条書きにする必要があるんだろうか。アルガノス・ゴルガノスの記事みたいに、ギアオルグ独特の攻撃(ビームや氷纏い)だけ解説して、あとは「アビオルグの攻撃や、ウラガンキンの顎叩きつけやローリングを仕掛けてくる」くらいの文章の方がいいんじゃないか？いちいち格モーションを紹介して「～と同じ、～と同じだがちょっと違う」というのはくどいと思うんだけど。 -- 2013-07-26 (金) 11:29:02
    • アビの攻撃はともかく主任の技はそのままでいいよ MHFしかやってない人もいるしMHFでは初めてのモーションといえる -- 2013-07-26 (金) 12:31:25
      • なるほど。 -- 2013-07-26 (金) 12:41:04
      • よく見たら同じ技2回解説してるな。後で別の編集と併せて直しとく -- 2013-07-26 (金) 12:49:55
    • シリーズ全体では概出でも、その作品では初って事あるしな。過去作品からの流用品に対して書いちゃ駄目ってなったらMH4や今後の作品の記事内容薄くなっちゃう -- 2013-07-26 (金) 14:58:44
      • 確かに。もしセルタス達がアクラ組のモーション使ってたとしても、しっかり書いた方がいいもんね。 -- 2013-07-26 (金) 18:20:51
    • 削除するにしてもなにかしらの記述が無いと記事を見た人が記載の無い行動はやってこないと勘違いしてしまいそうだけどな。 -- 2013-07-26 (金) 15:12:47
      • ミドガロンの項目だって原種のモーションは省かれているし、ギアの項目だって原種のモーションは省いたって別に大丈夫だと思うよ -- 2013-07-26 (金) 20:00:45
    • 既存の攻撃を削除しておいた -- 2013-07-27 (土) 09:32:47
      • ありがとうございます。 -- 2013-07-27 (土) 10:58:41
  • 黄金骨の記事ってあれ立て逃げレベルじゃ・・・？ -- 2013-07-26 (金) 00:38:45
    • 旧大陸の時みたいに、精算アイテムの記事に一括してまとめちゃいますかね? -- 2013-07-26 (金) 01:19:23
      • あってもなくても同じだし削除してもいいよ -- 2013-07-26 (金) 09:49:15
    • でも清算アイテムって書けること -- 2013-07-26 (金) 10:00:13
    • ↑ミス、書けることあれぐらいしかないからね。統合してもいいんじゃない? -- 2013-07-26 (金) 10:00:58
      • 自分も統合していいと思う。黄金骨意外にも、花香石とかオーロラ草とか、内容の薄いのが結構あるから、それらをひっくるめて精算アイテムの記事にまとめていいと思う。 -- 2013-07-26 (金) 11:29:25
    • 清算アイテムの記事に統合するのはどうなんだろう。個別のアイテムについて書くような記事じゃないんじゃないか？ まとめるなら、黄金清算アイテムつながりで、アイテム/黄金魚に黄金骨と黄金石について余談あたりに書けばいいと思う。内容も薄いから削除してもいいと思うけどね。 -- 2013-07-26 (金) 10:58:16
    • 黄金つながりは流石にちょっと強引な気が。精算アイテムがアイテムカテゴリだったら、精算アイテムの項に精算アイテム記事一覧の項を作って、そこに単独記事の物と精算アイテムの記事に統一した物とを書けたと思うけど、システムカテゴリに成っちゃったからなぁ。 -- 2013-07-26 (金) 11:43:05
    • もう1回システムからアイテムにカテゴリ変更してもいいと思うけどね。旧大陸の記事みたいに内容の薄いものを統合できて一石二鳥なんだけど…。 -- 2013-07-26 (金) 11:48:25
      • 今の精算アイテムの記事を加筆して「システム/精算」と、精算専用のアイテムの「アイテム/精算アイテム」とに分けるのも一考？ -- 2013-07-26 (金) 11:55:12
      • ↑それもありかもしれないね。精算アイテムの記事を読んでみたけど、精算と精算アイテムの記事に分割しても、十分記事として存続可能な分量は維持できると思う。 -- 2013-07-26 (金) 12:45:19
      • 狩りに生きる読んできた。「『精算アイテム』システム」で「アイテムの一種の『精算アイテム』」を自動換金する説明に成ってた。でも、アイテムとシステムで両方同じの作ると今回みたいな事になるから、システム側はやっぱり「精算」と言う記事名にして置いて、冒頭に「『精算アイテム』システムで精算アイテムを自動換金する事」とか書いて置くのが良さそう？ -- 2013-07-26 (金) 16:01:43
      • 武器/骨アイテム/骨が既にあるから、ちゃんと冒頭にただし書きすれば、同じ記事名でもいけるか？ -- 2013-07-26 (金) 16:20:11
      • 同じ記事名だと混乱するだろうから、システム/精算、アイテム/精算アイテムっていう感じにまとめる方に一票かな。 -- 2013-07-26 (金) 22:14:07
  • 骨武器ちょっとだけ編集して思ったんだけど、「骨武器」じゃなくて「初期武器」で統一しちゃって良くないかな？アルバレストとかあそこに乗ってるのに骨じゃない武器もあるし、あくまで「骨系統武器が多い」程度で充分だと思う -- 2013-07-25 (木) 22:28:15
    • いいかも。でも、それなら骨武器だけじゃなく鉱石武器もまとめちゃった方がいいかもしれないね。 -- 2013-07-25 (木) 22:30:19
    • 記事作った物だけど、個人的には初期武器をまとめた、っていうより系統別にまとめた記事が一個欲しかったんだよね。一応現在に至るまで「鉄」と「骨」で武器の種類は大別できるわけだし。 -- 2013-07-25 (木) 22:36:14
    • 反対。初期武器なんてカテゴリとして大き過ぎるし、いちゃもん付けられて荒れるもと。骨と鉄で十分。 -- 2013-07-26 (金) 00:06:12
    • 確かに「骨武器」と「骨素材の初期武器」がゴッチャになってて分かりにくい、ってのはあるかも。スカルクラッシュやオーガーランスみたいに強化途中でも骨素材ってのもあるし、ハードボーンホルンとかタルタロスみたいに終盤でも骨素材、ってのもあるわけで。「骨をメイン素材にした武器の総称で、特に強化のベースになることが多い」って意味合いの記事にして、一覧を撤去すればいいんだと思うよ -- 2013-07-26 (金) 00:18:04
    • 骨武器to -- 2013-07-26 (金) 00:21:31
    • 骨武器と初期武器はまた意味合いがちょっと違うような気もするけども… -- 2013-07-26 (金) 00:22:00
    • ポッケ村の初期装備が骨系というだけで、他は金属製が基本ですからね。 -- 2013-07-26 (金) 00:25:04
    • MHP3の初期装備の古および無印ユクモノ系は、刀身とかには鉄鉱石使ってるんだろうけど、ユクモノ木が主材料のイメージが…… -- 2013-07-26 (金) 12:37:59
    • ちなみにMHP3では、骨武器は棒状の骨で簡単に作れるけど、鉱石武器に載ってる武器はマカライト鉱石で作るんで、MHP3では初期装備よは呼べないと思う。 -- 2013-07-26 (金) 13:05:52
  • ゲネル・セルタスが遺跡平原に生息ってソースどこよ -- 2013-07-25 (木) 21:07:57
    • スクリーンショットやPVで映ってた場所。 -- 2013-07-25 (木) 21:20:52
      • スクショやPVの画像は遺跡平原とはどことなく雰囲気が異なる気がします。むしろ地面の模様や公式での更新情報での背景から察するにあれは未知の樹海ではないかと -- 2013-07-25 (木) 21:24:37
      • いや、あれは遺跡平原じゃない?ティガの討伐動画で映ってた崖に囲まれたエリアと似てるし…。 -- 2013-07-25 (木) 21:26:43
    • PVでちらっと見える赤い木は、おそらく遺跡平原だと思われる。アルセルタスもSS見る限り遺跡平原にいる。でも文字情報で出たわけじゃないし、結局は推測の域をでない。「遺跡平原？」くらいでいいかもね -- 2013-07-25 (木) 22:50:09
      • とりあえず「遺跡平原?、未知の樹海?」っていう感じにしておきました。 -- 2013-07-25 (木) 22:54:30
    • ゲネルのハイエンドCGの背景はアルセルタス及びゴアマガラと同じ場所の画像なので、少なくとも三者は同じフィールドに生息していると考えてよさそうです。 -- 2013-07-25 (木) 23:20:21
      • あ、更新情報ではなく新モンスターページのほうのCGです。 -- 2013-07-25 (木) 23:22:33
  • 下の方のカテゴリ移動にも関連しますが、システム/素材ツアー?は「クエスト」カテゴリが妥当ですね。ところでこのwikiってリンク元の一覧は確認できましたっけ？下手に名称変更や統合をするとリンク切れが発生するので…… -- 2013-07-25 (木) 17:03:15
    • サイト内検索で記事名を書く -- 2013-07-25 (木) 18:58:36
      • どもです、ソース内も検索できるんですね。クエスト/素材ツアーに貼り替え完了。他のも人が少なそうな時間にやっておきます。 -- 2013-07-25 (木) 20:34:42
  • 大辞典スレから来たんだけど改造クエスト削除されてたから修復しといたよ～！
    • 大辞典スレってどこだ？興味あるんでURL教えてくれｗ -- 2013-07-25 (木) 12:22:11
  • アイテム/精算アイテム?とシステム/精算アイテムが有ることが判明。残すならシステム側でしょうか？ -- 2013-07-25 (木) 11:29:12
    • あー、編集した際に既視感があったのはそれか。紛らわしいから統一したほうがいいね。 -- 2013-07-25 (木) 11:50:27
    • アイテム側のが内容多いけど、「個々のアイテム」と言うより「精算と言うゲームシステム」だと思うのですが、どうでしょうか？ -- 2013-07-25 (木) 11:59:39
      • 追記補足：システム側に統一したい、と言う意味です。 -- 2013-07-25 (木) 12:03:10
    • 記事的にはアイテムのカテゴリでいいと思う。で、気づいたんだけどシステム/納品?の記事がまだないんだね。システム側で納品の記事を作って、トレハンや採取や運搬に関連づけた記事を作成すればいいと思う。いいだしっぺなので、「俺が作るぞ！」っていう希望がなければ私が作りますが。 -- 2013-07-25 (木) 12:06:53
    • アイテム側に残すのなら、いっそのこと、内容が少ないと過去ログでも出た個々の精算アイテムの説明も統合しちゃうのも手でしょうか？世界観/旧大陸?に各地の小記事を統合したように。 -- 2013-07-25 (木) 12:11:12
      • 黄金魚とか説明の多い物は残して良いと思うけど、オーロラ草とか個別記事じゃなくても良さそうな内容の物だけでも。 -- 2013-07-25 (木) 12:25:17
    • とりあえずシステムの側に統合する方向で記述を整理してみました。 -- 2013-07-25 (木) 14:05:07
    • リンク貼り替えと「アイテム/精算アイテム」の記事削除完了 -- 2013-07-26 (金) 00:29:31
  • 管理人さんが改造クエストの削除と荒らしの規制をしてくれたので、「ゲーム用語/チート」から削除されてた統合部分の内容を復活させた方が良いですか？有るといざこざの種になるなら、この機会に無くしてしまうのも一考？ -- 2013-07-25 (木) 11:12:56
    • チートの一種であることには間違いないから復活させていいんじゃないの？個人的には「改造クエとは何ぞや」ぐらいをさらっと説明するぐらいでもいいとは思うけど。 -- 2013-07-25 (木) 12:47:12
  • ギアオルグの攻撃方法を書いてみたけど、自分じゃまだ狩ってないんで間違いがあるかと思うので、わかる人がいましたら追記お願いします。一応厨二チックなのは極力避けました。 -- 2013-07-25 (木) 09:42:20
  • で、どこのスレ民（）とやらがバックアップするのかね　言ってみろよks荒らし -- 2013-07-25 (木) 09:29:06
    • 迷惑ユーザ相手でも暴言は禁止ですよ。マナーを守って紳士的に咎めないと、相手と同類になってしまいます。 -- 2013-07-25 (木) 09:55:02
  • だからログに直接書くなっちゅーに。いい加減規制してもらった方がいいかな？ -- 2013-07-25 (木) 08:53:16
    • 管理人さんの判断の通り、同一人物なら規制確定だね。当然だね。 -- 2013-07-25 (木) 09:00:52
    • 管理人が戻した改造クエストの項目もまた改悪されてるな -- 2013-07-25 (木) 09:12:30
    • これはもう明らかに荒らしレベルだろうね。管理人さん規制よろしくです。 -- 2013-07-25 (木) 09:18:26
  • アルセルタス達について、ファミ通内でも雄がアルセルタスと明記してあるので性別は不明と書かれている記述を修正しますね -- 2013-07-25 (木) 06:44:06
  • 改造クエストの件はとりあえず一段落しましたが、記事を統合、削除したほうがいいかはちゃんと決めたほうが良さそうですね。私は動画関連の問題を抜きにしても、3G以降の解析難易度から、改造クエストが可能であったとしても流行ることはないと思うので、記事がこれ以上充実することもないとして統合したほうがいいと思います。 -- 2013-07-24 (水) 22:25:43
    • 統合でいいよ。もともと内容もさほどなかった。 -- 2013-07-24 (水) 23:05:41
    • 自分も意義なしです。統合でいいかと -- 2013-07-24 (水) 23:25:51
    • 反対意見もないようだから削除しました。 -- 2013-07-25 (木) 05:49:33
  • 改造クエストの記述はジュラシック以外の記述を「ゲーム用語/チート」へ統合。これに意見がなければすぐにでもそうしたい。 -- 2013-07-24 (水) 20:36:58
    • 統合した。被ってる記述は少し削除させてもらった。だけど、そのまま移しただけだから不備があるかもしれない。 -- 2013-07-24 (水) 20:50:27
    • またなってますね・・・ -- 2013-07-25 (木) 01:00:08
  • 改造クエもうただの編集合戦じゃねえか -- 2013-07-24 (水) 20:32:48
    • 管理・要望に対処依頼書いたらコメント抹消されたよ。なんかのラグで消えただけならいいんだけど、人為的ならアウトだね。荒らしだね。 -- 2013-07-24 (水) 20:35:41
    • まあいいや。あらためて管理要望に現状を報告してきた。また抹消、あるいは改竄されるかもしれないが、それはそれで荒らしの証拠となるし、また報告しなおせばよい。管理人さんの裁定を気長に待ちましょうか。 -- 2013-07-24 (水) 20:51:03
  • モンハンスレで決議するとこのwikiでの掲載の可否が決まるんだ？　というかどのスレかURL貼って欲しいんだが。 -- 2013-07-24 (水) 20:30:01
    • というか一番上、コメント機能使っていないから邪魔で仕方がないんだが…。 -- 2013-07-24 (水) 20:35:58
    • 他所で一方的に決めた（？）ことを押し付けてきて改悪（主観）されたら戻します^^ってそんなのが通用するのかね。しかもコメント挿入じゃなくて直接ログに書き込んでるってどうなのよ… -- 2013-07-24 (水) 20:40:04
    • 悪いがCOさせてもらった。もし必要なら//消せば復旧できるから、とりあえず見やすくしておく。 -- 2013-07-24 (水) 20:53:32
  • モンハン用語/改造クエスト?、今度は否定派寄りに改稿されてるね…。なんで中庸にならないんだろ。っていうか動画投稿サイトへのアップ自体はルール違反でもなんでもないでしょうが、そのデータ配信しているわけじゃないんだから。 -- 2013-07-24 (水) 20:15:50
    • そうだとしてもモンハン用語としてわざわざ独立記事として残すのはどうなの？チートの項目の一部で何が不満なのか分からないし、チートの方の記事を削除する意図も意味不明。 -- 2013-07-24 (水) 20:18:14
    • 動画のアップロードが無視されてる黒だという記述をちゃんと書くなら、普通のプレイ動画も同じということをはっきり書くべきだ。改造クエストだけみたいに編集されても、個人的な嫌悪感で書いてるとしか思えん。 -- 2013-07-24 (水) 20:19:47
      • それならチートの項目の中で加筆修正すればいいじゃん。とはいえ、「チートを利用した動画の投稿自体は配布なんかとちがってルール違反じゃないんでおっけーです」とでも書くのか？ -- 2013-07-24 (水) 20:21:59
      • チートを利用しようがしまいが、動画投稿は違法行為だ。あの記述の仕方だと、改造でなければおっけー。と言ってるようにしか見えない。 -- 2013-07-24 (水) 20:27:41
    • 否定派肯定派って、派閥の問題じゃないでしょ。原則やっちゃいけない事だし、中立で無くてはいけない理由はない。「個人でやるならオッケー！」みたいに書いちゃう方が問題なんじゃ -- 2013-07-24 (水) 20:20:16
      • というかそれそのもの「個人でやるならオッケー！」が結論だと思うけどねぇ。他人に迷惑かけているわけでもないんだし、そもそも改造プレイ自体モンハン以前からあるものだし、アングラではあるけど一つの文化みたいなもんだと思う。 -- 2013-07-24 (水) 20:25:32
    • なんでわざわざあの記事に「ジュラシックを宣伝した奴がいた」って思念書いてるの？　思念とかいらねえから元に戻しておけよ　今朝も同じ悪口書いてた奴か？ -- 2013-07-24 (水) 20:21:20
      • しつこいというか異常だよね。過去に書いてあった記事と、それを編集した人を見せしめにしてるだけじゃん。ルール違反だよ。 -- 2013-07-24 (水) 20:23:02
  • 改造クエストのところ、ジュラシックナントカの記述は書かなくていいです。「特定のユーザーを挑発するような記事作成はやらないでください。」ってルールにあるでしょ。　　というかなんで復旧したの？ -- 2013-07-24 (水) 20:14:28
    • チートの方が消されてるのもおかしいな。あれは元々あった記事だと記憶してるんだが。こっちを読んでないのか? -- 2013-07-24 (水) 20:16:46
  • 流れてしまったので、上の方に。システム/マイトレwo -- 2013-07-24 (水) 18:11:39
    • 失礼しました。マイトレを作成してみました。かなり長くなり、昔のことで私自信の記憶も曖昧な部分もあるなど、至らない点があるかと思います。加筆や削除で肉付けしていただけたら、幸いです。 -- 2013-07-24 (水) 18:13:03
      • 深夜の方かな、ありがとうございます -- 2013-07-24 (水) 21:03:28
  • さっきからナルガ武器のヒドゥントーンのところを武器/ヒドゥントーン 夜笛【逢魔】 エクリプストーンっていうわけのわからないリンクにしている人がいるんだけど意図を説明して欲しい。他の武器はそうなっていないし、あえて狩猟笛だけ書き換える理由は一体何? -- 2013-07-24 (水) 17:05:57
    • 夜笛【逢魔】の記事を探したら、武器/ヒドゥントーンにまとめられていたから。他の武器は上位やG級が書かれてるのに、狩猟笛だけ下位武器っておかしいし。 -- 2013-07-24 (水) 17:14:53
      • 後、ヒドゥントーンの記事に夜笛【逢魔】やエクリプストーンの説明が載っている、って案内が何処にも無いので。単語検索すれば見つかるけど、一覧で見れる方が利便性は高いだろうと。 -- 2013-07-24 (水) 17:22:09
      • やるんなら全部の武器でやりなよ…。というか他のシリーズ武器とかもこの形式で統一されているのにいきなり「ナルガ武器の」「狩猟笛」だけ改変するから違和感が出るんだってば。 -- 2013-07-24 (水) 17:30:07
      • 全武器のチェックと関連記事書き換えなんて短期間で１人じゃ不可能だし。可能なところから１つずつ、がダメなら、記事の変更なんて永遠に不可能だよね。 -- 2013-07-24 (水) 17:40:58
      • いや、ナルガ武器全部ぐらいなら一回の編集で出来るでしょ。なんなら修正しておくよ。 -- 2013-07-24 (水) 17:48:06
    • 改良案。１行に書くのがわけがわからないのなら、武器ごとに行を分けて書いてみた。記事一覧じゃ無くて関連項目だから、記事中のアンカーを指定したリンク書いても問題ないはずだ。 -- 2013-07-24 (水) 17:47:39
    • 他のシリーズ武器記事に合わせて修正。現状これが一番主流の書き方だから、これ以上の改変は議論を待ってくれ。 -- 2013-07-24 (水) 17:53:41
  • ゲネル・セルタスの記事作成は性急すぎるかな?問題ないなら夜にでも作ろうかと思いますが… -- 2013-07-24 (水) 15:27:55
    • 自分も今執筆してるところ。とりあえず、反対意見がないのなら今夜中にでもアップしようと思います。 -- 2013-07-24 (水) 15:29:59
      • 了解した。執筆たのんます。 -- 2013-07-24 (水) 15:32:17
      • 今日中はフラゲ情報っていう扱いになると思うんで、アップするとしたら日付の変わった午前0:00かな?それまでしばらくお待ちください。 -- 2013-07-24 (水) 15:34:33
    • 内容が書けるのならいいと思いますよ -- 2013-07-24 (水) 15:43:09
      • んじゃ、アップしますかね。内容が少しペラペラなので肉付けしてくれるとありがたいです。 -- 2013-07-24 (水) 15:49:03
      • アップしました。 -- 2013-07-24 (水) 15:52:40
    • アップされた記事ですが、「午前0:00にアップする」と仰っていた方と同じ方が上げたものでしょうか? -- 2013-07-24 (水) 15:56:30
      • あ、はい。そうです。やっぱりまだ性急だったでしょうか?まずかったのならいったん消しておきますが…。 -- 2013-07-24 (水) 15:57:37
      • このwikiはネタバレ歓迎の方針ですので良いかと。 -- 2013-07-24 (水) 16:00:43
  • 下の方に追加依頼のあった「騎士を従えた少女」、登場人物/赤衣の男に追加してみました。なるべく想像を含まないように書いてみましたが、大丈夫かな。 -- 2013-07-24 (水) 14:53:34
  • 登場人物/ハッハッハッハー！の人?と登場人物/ハッハッハッハー!の人が有る。横幅固定のＰフォントじゃないと見分け付かないけど、違いは「！」が全角か半角か。内容をマージして半角の方を削除、で良いよね？ -- 2013-07-24 (水) 10:43:46
    • やっぱり荒らしか・・・『！』がどっちか確認できるなら削除お願いします。 -- 2013-07-24 (水) 10:51:14
      • 内容のマージ完了。削除の仕方が判らないので、どっちが全角か半角かは記事のトップに書いて置きました。削除って、一般ユーザだとできないですよね？ -- 2013-07-24 (水) 10:56:00
      • 熟読すれば判るけど、まぁごにょごにょといった所 -- 2013-07-24 (水) 11:17:43
  • モンハン用語/改造クエスト?が妙に攻撃的に編集されているな…まぁマナーのいい行為とも思わんが、自演認定までしなくても…別に動画投稿するぐらいいいじゃん、面白いんだし。 -- 2013-07-24 (水) 08:36:35
    • 本当に過去の編集者が例の動画投稿者か断言は難しいし、そもそも記事内でコメントアウトもせずに注意ってのはやりすぎかも。あと｢チートは良識の無い人間が楽しむもの｣っていうのもどうかな？他人に迷惑をかけないで個人で楽しむ分には、ちゃんとわきまえてるし問題ないと思う。 -- 2013-07-24 (水) 08:54:19
    • さすがに主観と感情が入りすぎてひどいのでコメントアウトした。 -- 2013-07-24 (水) 09:41:50
    • 自演認定はやり過ぎなのかもしれないがここで改造クエストの内容を取り上げるのも変に思う。　また改造クエスト自体に抵抗のある人間が多いのも事実だとは思うんだが―　まあ今のページのままが一番良いんじゃないかね、ジュラシック～の下りを戻しても自演が～の下りを戻しても荒れそうだし -- 2013-07-24 (水) 09:50:14
    • 再生数稼ぎとかに使われるから、動画のタイトル名とかを直接挙げるのは好ましくないと思うよ。その辺はチート記述とは分けて考えてほしい。 -- 2013-07-24 (水) 10:04:40
    • 現状維持が一番いいね。 -- 2013-07-24 (水) 10:09:44
    • 前まではあのページが完全にジュラシックモンスターハンターの解説してるだけのページになってたんだし、あれぐらい書かれるのも分かる気がするわ
      うｐ主しか知りようのないうｐ主の現状とかまで書き込んであったしあれは普通に自演だろ
      だからと言って攻撃的な項目を作っていいと言うわけではないが、ジュラシックモンスターハンターの動画を作ってる連中に対する抑止としてあれはあっても問題ないように見える
      他スレだと何故消したってカキコがいくつかあったし、場合によっちゃバックアップ必要かもな
    • ちょっと削りすぎな気がしたから、具体的な動画名とかには触れず、中立的な感じで追記してきた。 -- 2013-07-24 (水) 14:43:12
      • 人気を博しているだとか裏技バグの延長線と見る人が多いだとか結構偏ってない？法的に～とか以前に公式見解的にはやめろなんだから1個前のままで良いと思うけど -- 2013-07-24 (水) 15:21:28
      • 人気があることは事実だし、それ言い出したら実況動画だってグレイだぜよ。楽しんでいる人がいるんだからあくまでほどほどにね、ってことでいんじゃないの? -- 2013-07-24 (水) 15:36:35
      • 人気があった所でマナー違反はマナー違反だよ。
    • 推敲したら中身も薄くなっちゃったんで、ゲーム用語/チートに統合しました。私に言わせればこんな記事がモンハン用語っていうカテゴリなのもおこがましい。 -- 2013-07-24 (水) 17:22:27
      • どっちかと言ったらゲーム用語だったかもね。今更だけど。 -- 2013-07-24 (水) 19:29:46
  • テオ＝青年の方はコメントアウトしといた。少女と関連付けたいのは分かるが、全くそれを連想させる要素が無い。 -- 2013-07-24 (水) 00:33:41
  • 一つ気になったんだが、武器/カラミティペインの3Gの項目が妙に薄い気がする。生産難易度にしか触れていなくて実際の性能が全然わからん。自分あんまり使ったことないから詳しい人に追記してほしい。 -- 2013-07-24 (水) 00:31:58
  • システム/農場のMHFのところ、マイトレがリンク先不明なんだけど、マイトレの記事って無かったような？ -- 2013-07-23 (火) 17:39:25
    • はい、ありませんでした -- 2013-07-23 (火) 20:07:01
    • 一度、リンク先もないので作ってみるかなと画策したことはあったのですが、マイトレとなると結構範囲が広くて大変なんですよね。加筆前提で骨組みだけでも作ってみるかなぁ… -- 2013-07-24 (水) 00:24:28
      • 個人的にはあっても良いと思ったり　簡単に作ってもらえれば肉付けなら手伝えそうだけども -- 2013-07-24 (水) 00:47:11
  • 赤衣の男の記事の「古代の衣装を着た少女」「古代の衣装を着た青年」について、それぞれナナ・テスカトリ、テオ・テスカトルの化身ではないか、と書かれていますが、白いドレスの少女は祖龍のクエを依頼するのでまだ納得できるとしても、炎王龍並びに炎妃龍とは殆ど何の関連性も無い二者を化身などと言って関連付けるのはちょっと無理があり過ぎるように思えます。一旦コメントアウトしてはいかがでしょうか? -- 2013-07-23 (火) 15:42:39
    • 編集議論/過去ログ8にギリギリ残ってるけど、ソレは有りだから残すのが、ここで話した結論っぽいよ。 -- 2013-07-23 (火) 17:10:19
      • 最後の方でギリギリアウトって言われてそれに対する反論もないっぽいですが、これはコメントアウトという方向でよろしいか? -- 2013-07-23 (火) 18:30:14
      • 「公式の設定やらからの根拠のある考察」という発言もあるが？ -- 2013-07-23 (火) 23:50:20
      • その発言をなさった方にはどこにどう「公式の設定からの根拠」とやらが存在するのか是非とも教えて頂きたいですな -- 2013-07-24 (水) 00:29:35
    • 少女の方はまあ、雌という点で指摘してるけど、青年の方はいくら名前が少女対っぽいからといっても、こじつけな気がしてならない。クエストも塔じゃないし。少女の方も、遠回しに断定してるような感じがする。「ナナと関係があるだろうか？」くらいにすればいいんじゃないかな。 -- 2013-07-23 (火) 18:57:17
    • 白いドレスの少女にあやかってか知りませんけど、なんでもこじつけようとし過ぎですよね。依頼文以外にソースが無く、その依頼文もナナどころか古龍の古の字も連想できないもの。 -- 2013-07-23 (火) 21:27:56
    • 面白いので残す方向に1票。別に断定してるわけじゃないし。 -- 2013-07-23 (火) 23:45:21
    • キリンの方が祖龍に仕えてそうじゃない？白いし雷使うし。これなら青年とテオをこじつける必要もない。 -- 2013-07-23 (火) 23:55:55
    • この記事に騎士を従えた少女の記述が無いけど、MHP3やってる人いたら追記して欲しい　自分はMHP3持ってないので依頼文が分からないのです -- 2013-07-24 (水) 00:41:57
  • 些細なことですが、モンハン用語/クエストリタイア?って、本来は「システム」カテゴリが適切なのでは。 -- 2013-07-23 (火) 14:40:27
    • 明日まで反対意見が無かったら、カテゴリ変更してもいいのではないでしょうか？ -- 2013-07-23 (火) 20:06:49
    • モンハン用語/クエスト失敗、モンハン用語/クエスト補正、もシステムでいいでしょうね。 -- 2013-07-23 (火) 21:03:32
      • クエスト失敗はいいとして、クエスト補正のほうは公式用語として確立してないのでモンハン用語のままで良いと思います。他にはモンハン用語/怒り状態?もシステム扱いが妥当かなと。 -- 2013-07-23 (火) 23:19:38
      • あとはモンハン用語/一部アイテム使用不可?もシステムに分類できるかもね。 -- 2013-07-23 (火) 23:39:37
  • 依頼文関係の記述だが、中途半端に編集したせいで結局意味わからんことになってるから、最低限の記述を残してコメントアウトする。意見があるならどうぞ。 -- 2013-07-23 (火) 14:11:15
  • クエスト/雨に煙る、双子の山 について、多くの水を湛える渓流において一切雨が降らないと言う事は考えられないんだけど、依頼文の記述は必要かな？こじつけに見えるんだけど・・・記事ができちゃった経緯についても知っているし、概要については面白い内容だと思うんだけど、立て逃げ記事 を無理やりネタになる場所探してまで記述を増やしてかばう必要はあるのかな？ -- 2013-07-23 (火) 10:29:20
    • MH3Gで渓流のクエスト中に雨は降ってない、これは嘘では無いはず。まぁ、依頼文も余談に移した方が良さそうでは有るけど、消すほどの違和感は覚えないかな。後、現状記事として問題なさげな物に対して、かばうとか言って編集者を貶める必要は無いんじゃ？　かく言う俺も、実際に苦労した懐かしさでこやし玉系で追記したけど、別にかばう気は無い。記事名の読点無しにツッコミ入れたの俺だし。 -- 2013-07-23 (火) 11:37:27
      • まず青年が依頼文を書いた日と依頼文がギルドに受理された日が同じとは限らない＝ハンターが向かう渓流に雨が降っていなくとも何ら問題はない。次に、ハンターが向かう渓流に雨が降らないのはゲーム的事情であって、あれ程の水を湛える谷川付近に雨が一切降らないとは到底考えられない。こんな風にツッコミどころはいくらでもあるわけだけど。無理矢理ネタ作ってねじ込もうとするから読み手が首を傾げざるを得なくなるような記事ができるんだよね。 -- 2013-07-23 (火) 11:56:55
      • 俺は別にそこまでおかしいとは思わなかったが。原文にも「もしかしたら我々が渓流に足を踏み入れない間に雨が降っていたのかもしれないが、 少なくとも我々は渓流で雨が降っているところを見たことがない。」って書いて有ったし。 -- 2013-07-23 (火) 13:13:22
      • MHP3のOPで､豪雨の中をハンターを載せた荷車をジンオウガが襲ってましたね。あれは結局アマツが降らせていた雨でしたよね。 -- 2013-07-23 (火) 13:41:24
      • あの雨が降っていたのはゲーム内で「渓流」と呼ばれるエリアだ、と言う説明は何処にもないはず。クエストで「渓流」に居るときに雨が降ることが有るか無いか、だけで話しようよ。クエスト中に「雨に煙る、双子の山」と言う光景を見れるかどうか、と言う点を。 -- 2013-07-23 (火) 14:08:02
      • 雨に煙る依頼文事件、解決。誰かは知らんが上手くまとめてくれた。 -- 2013-07-23 (火) 14:27:59
      • 依頼文は解決したが、元発言者は、この記事の存続自体に不満が有るみたいだからなぁ。 -- 2013-07-23 (火) 15:12:20
    • 少し編集しておきましたが、気に入らないと思ったら編集しても構いませんよ。依頼文のくだりを全部消すという手も。 -- 2013-07-23 (火) 12:45:47
  • MH4でもおそらく出ると思いますので、グラビハンマーのシリーズ概要を武器/ダイダラボラスの下に書いておきました。ダイダラボラス自体がMHP2Gsikaなので記事名を変更したほうがいいとは思いますが、シリーズを通して派生が非常にややこしいので、ひょっとしたら記事分けたほうがいいかもしれません。ご意見ありましたらお願いします。 -- 2013-07-23 (火) 04:14:11
    • ↑訂正。ダイダラボラス自体がMHP2Gしか登場しない武器なので -- 2013-07-23 (火) 04:16:06
    • まだ発売してないシリーズのことは、発売してそれがあるか確認できてから考えればいいよ。まだ2カ月近くあるのに今から考えるのは早すぎ。 -- 2013-07-23 (火) 07:51:03
  • 連投…すいませんorz -- 2013-07-22 (月) 17:43:01
  • ヤマツカミの剛種のところぶっちゃけがぶちゃけになってます -- 2013-07-22 (月) 17:42:11
    • その程度なら自分で編集すればいいじゃない -- 2013-07-23 (火) 08:44:04
    • その程度なら自分で編集すればいいじゃない -- 2013-07-23 (火) 08:44:05
  • ヤマツカミの剛種のところぶっちゃけがぶちゃけになってます -- 2013-07-22 (月) 17:42:02
  • どさくさに紛れてすぐに荒らし認定する奴も荒らしでいいんじゃないか。魔女狩りみたいになってる気がする。 -- 2013-07-22 (月) 12:10:31
    • 単なる編集ルール違反は、熟練者でも凡ミス有り得るし、初心者or読んでないうっかり者っぽい書き込みまで荒らしと呼ぶのは間違った呼び方だよね。嘘記事とかで他の人に迷惑がかかるなら「荒らし」で良いと思うけど。 -- 2013-07-22 (月) 12:25:14
      • 追記：「荒らし」を「編集ルール違反者の総称」だと思ってる人が居るような気も。荒らしは編集ルール違反者の中の極一部を指す言葉でしか無いわけですが。 -- 2013-07-22 (月) 12:30:33
    • 逆に、この前みたいな「複数ページを微妙に削除して回る人」は明らかに悪意をもっていたのに、こっちで「荒らしかな?」なんて聞いたもんだから擁護意見が出た。結局のところ、ケースバイケースでしかないだろうに。 -- 2013-07-22 (月) 13:07:14
      • いつのやりとりだろう？＞擁護 -- 2013-07-22 (月) 13:22:21
      • 7/11の朝のやりとりかな？　「数値書き換えは、誤解も」「想像は挟まずに事実だけ報告を」「改竄なら、記事直して報告で」を荒らし擁護とは言わない。 -- 2013-07-22 (月) 13:40:23
    • 自分が気に入らない＝荒らしと考えてる人間も相当数いそうな感じもするけどねｗ -- 2013-07-22 (月) 13:43:45
      • 確かに…。荒らしの定義は人様々なのですな。 -- 2013-07-22 (月) 14:32:44
    • やれ公式だ妄想だと記事を消したがる自治厨気取りの奴も荒らしみたいなもんだろｗ -- 2013-07-24 (水) 15:44:02
  • クエスト/雨に煙る双子の山ってどう見ても荒らしだよね。というか別に変わった所のない普通の二頭同時クエストだし記事の必要性もわからない。 -- 2013-07-22 (月) 06:57:39
    • 荒らしと判断するには早すぎるでしょ。今のままじゃ記事として不十分なのはもっともだけど。 -- 2013-07-22 (月) 07:21:34
    • まず軽く記事作って、その後に本格的に編集入れるケースもあるから、今は様子見かな？半日経っても変わらなければ消してもいいだろうけど -- 2013-07-22 (月) 07:54:38
    • 一応、仙骨の救済クエスト的な感じでは -- 2013-07-22 (月) 08:56:18
    • 内容は嘘じゃないから荒らしじゃない。何でもかんでも荒らしと呼ぶのは異常。単に禁止事項をやってる初心者or軽率者。禁止事項だから即消しでも構わないと思うけど、コメント書いてきた。 -- 2013-07-22 (月) 09:40:16
      • 加筆されたから記事の体裁としては良いとして、クエスト名の問題は残るよね。 -- 2013-07-22 (月) 11:03:38
    • 記事名に根本的な問題が有るかも。「雨に煙る、双子の山」と読点（、）が入った様な？ -- 2013-07-22 (月) 09:58:26
      • たしかにMHP3、MH3Gとも読点入りですね。 -- 2013-07-22 (月) 10:15:01
      • やっぱり…　クエスト/月下の渓流に、双雷は轟くとか記事名には読点入れられるから、記事残すとしても読点追加した記事名で作り直した方が良いよね… -- 2013-07-22 (月) 10:19:41
      • 名前変更に挑んだらパスワードを要求されたのですが…名前は変えられないのかな？ -- 2013-07-22 (月) 11:02:23
      • 編集ルールに「記事名を変更する時や記事を統合する時は、古い記事を削除し、新しい記事として記事を立ててください」と書いて有るから変えられないんじゃ？ -- 2013-07-22 (月) 11:05:14
      • 修正しました -- 2013-07-22 (月) 15:45:47
  • オオナズチの名前の由来についてですが、Yahoo!知恵袋で調べたところ、中国の伝説上の生き物「蛟（ミズチ）」が由来だとおもいます。Yahoo!知恵袋によれば、四肢を持つ蛇の姿で、腰から下は全て逆鱗、赤い角と、尾の先に瘤を持つと言われます。また、一説によれば龍の成長途中の姿であり、古代日本で「みずち」とは水の神を現すに等しい語と書かれています。 -- 2013-07-21 (日) 23:19:00
    • 「由来は～かもしれない」という程度の記述をすること自体は特に問題ないとは思いますが、そこに添える情報ソースとして「その辺で人に聞いた」というのはちょっとどうかと。 -- 2013-07-21 (日) 23:33:52
    • 「知恵袋で聞いた」はソースとしてあまりに正確性がなさすぎる。一応本家Wikiにも記事があるけどさ。まあ、名前の由来なんて予想するしかないんだから、ソースが集まったら責任もって編集してくれ。 -- 2013-07-21 (日) 23:48:07
    • 最低でも本家Wikiをこの辺から始めて10記事くらい読破してから書いた方が良いと思うよ。そもそも論として「チ」の1文字だけで「蛇」だし「ナヅチ」表記ならヤマタノオロチ話に出てくる老夫婦の名前、とか考察のネタは山ほど見つかるよ。 -- 2013-07-22 (月) 10:14:10
    • 「腰から下は全て逆鱗」って「蛟」じゃなかったよーな、と本家検索してたら、蛟亜種の「蜃」の特長だった。「蜃」には「尾の先に瘤を持つ」と言う特長は無いっぽいから、蛟竜種モンス複数の特長がごっちゃに成ってる気が。 -- 2013-07-22 (月) 13:28:55
  • 武器/骨をアイテム/骨から分離。武器のページからリンクを貼る場合は大剣と太刀のどっちがいいかな？ -- 2013-07-21 (日) 00:04:30
    • ちなみに鉄刀や骨刀はMH2以降は完全に太刀に切り替わったのに対し、骨が太刀になったのはMHP2から（2とFでは大剣）だから扱いに悩む -- 2013-07-21 (日) 00:07:50
    • 太刀でいいよ。斬破とかの元大剣の武器も今日では太刀として浸透しているし、読者にしてもそれに合わせた方が判りやすいと感じる。 -- 2013-07-21 (日) 00:14:16
      • 他の元大剣の太刀と違って、骨が太刀扱いなのはP2(G)だけだからなぁ。まあ初期装備として存在感を放ってるのはその2作なんだけど。 -- 2013-07-21 (日) 00:48:33
      • 骨は無印の頃から「練習用の大剣」と解説に書かれていた訳で、太刀が無いから大剣に分類されてた武器とは同列に語れないと思うぞ。 -- 2013-07-21 (日) 06:19:28
      • 一度太刀扱いされたものが後のシリーズで大剣に戻るのはあまり考えられない。実際にそうなった場合にのみ大剣へ移すべきだと思うけどね。その場合は記事の中で「太刀として扱われた」って特記できるわけだし。 -- 2013-07-21 (日) 09:52:53
    • 大剣に戻ることはないだろうから、どっちかと言えば太刀でいいと思うけど、両方に書くのはナシなの？ -- 2013-07-21 (日) 00:58:17
    • F基準なら現行でも大剣である、とも言えるのがなんとも。 -- 2013-07-21 (日) 01:11:27
      • 途中送信すいません。特例的に両方でも問題ないと思います。 -- 2013-07-21 (日) 01:12:47
    • 私は、太刀でいいと思います。上の方も上げられている斬破刀も太刀で通じてますし、MHFでは大剣ですが、MH2から引き継いでいる武器群に関しては、MH2時代を基準に時系列を組んで問題ないと思います。 -- 2013-07-21 (日) 01:14:51
    • とりあえずなんだけど、太刀のカテゴリ新設後も大剣でP2・P2Gでは太刀になったという特殊な立ち位置の武器なんで、現行の「但し書き付きで大剣と太刀の両方にリンクを付ける」ってので幕引きにしませんか？無理に片方にする必要性も感じませんし。 -- 2013-07-21 (日) 10:34:53
      • それに賛成。なんかもう意地の張り合いみたいになってるし。 -- 2013-07-21 (日) 10:52:05
  • ところで、シャンティエンの水ブレスって「アクション/水ブレス」として扱っていいものかね?特徴的だから取り上げたい部分もあるけど、雷と合わせ技に成っているものもあるから、天翔ブレスとでもして新規記事でも立てるべきかね? -- 2013-07-20 (土) 23:51:44
    • 新規にしても良いかもしれないけど完全に固有だろうからシャンのページに特筆として書いた方が落ち着きそう -- 2013-07-21 (日) 00:04:58
      • 少し前に技の記述で異論が出ていたから、そっちも慎重になっているよ。それだけ書いたとしても後から技網羅する勢いで追加されるだろうし、できれば水単体のブレスだけ該当記事に書きたいかな。 -- 2013-07-21 (日) 00:09:18
      • おっとそうだったのか申し訳ない、ならやっぱり水ブレスかね -- 2013-07-21 (日) 00:16:27
    • 水ブレスで良いと思うよ。モーションを見る限り水ブレスに伴う雷は副次的なものっぽいし。 -- 2013-07-21 (日) 00:05:44
      • 少し間を置いて、特に異論もなかったらその方針で書きますね。 -- 2013-07-21 (日) 00:11:44
  • 運営に出した答えとやらを「辞典」に書き加えられても、現状のような感情の先走った記述では、未プレイの人間が人の恨み辛みを見せられて嫌な気分になるだけだと思う次第です。 -- 2013-07-20 (土) 21:39:11
    • 下方のコメントに吊り下げ失敗しました。 -- 2013-07-20 (土) 21:40:33
  • 今回の件って要は節度を持った編集をしようねって話でしょ？大幅削除は言わずもがなおかしいし怒りに任せた殴り書きもここにふさわしいとも思えん。どっちも極端すぎんだよなぁ -- 2013-07-20 (土) 20:27:16
    • すぐにFガー本家ガーって言い出す人が居てややこしくなってるけど要はそういう事だよね　多少の愚痴は仕方無くともここにネチネチ書いたってあんまり意味ないと思うんだがなぁ -- 2013-07-20 (土) 23:11:56
  • どうでもいいんだがオンゲの不満を本家と同じように扱ってる奴多すぎ　ナンバリングは単発だから、一回発売した終わりだけど、MHFの苦情は次のアプデで生かされるのが大きな違い　ギウラスも言ってたんだが、苦情とはお客様の心から感じた意見でありアップデートのための建設的な素材といえる。　まさかとは思いますが愚痴に文句言ってる人はオンゲとオフゲを同一視してないですよね？ -- 2013-07-20 (土) 18:23:02
    • 編集するなとは言わないが、未プレイのゲームをむやみやたらに書くのはちょっと考えて欲しいものだ。Fに限らず、前に議論にあったなんでもP2G基準の人とかね。 -- 2013-07-20 (土) 18:44:33
      • この前のヒュジキキの記事とかでも問題になってたけど、MHFの記事はMHFプレイヤーのみが編集して、未プレイユーザーは見てるだけでいいのに。実際にプレイしてみて全く違うことを書かれるのはちょっとね -- 2013-07-20 (土) 20:41:21
      • F未プレイでも、ネ実wikiとかブログとか見てかいしょうかっちんとセイブザクイーンの記事の初版を作った自分もいるんですよ・・・ -- 2013-07-20 (土) 21:44:50
      • 変なところがあったらプレイしてる人が直していくし。ただ、あまりにもいい加減に書かれるのは修正が大変だってこと。登場作品とか。 -- 2013-07-20 (土) 22:57:20
      • そもそもなんでここに吊り下げたんだ?Fの記事の編集とか全く関係ない話だろ。 -- 2013-07-20 (土) 23:17:02
    • それを辞典wikiに書き連ねるのはどうなのかって問題ですよ。ゲーム内やで発言するなり運営に送るなり -- 2013-07-20 (土) 18:44:42
      • 途中送信失礼。ゲーム内や掲示板で発言するなり運営に送るなりは自由です。 -- 2013-07-20 (土) 18:48:30
      • 書き方の問題だろうよ。こういう点に不満の声がある、という記述は十分書く価値はある。要は感情にまかせて主観的に書いたり、勝手に消したりするのが問題なのでは。 -- 2013-07-20 (土) 18:49:08
    • 質問。公式でもない辞典wikiに愚痴書き連ねたら運営が目を通して直してくれると？　ネタですらない愚痴とか苦情は直接運営に言ってくださいよ。 -- 2013-07-20 (土) 20:02:28
      • 回答。　運営は2chとファンサイトを回覧していると公式でいっている　よって検索トップにきているこのサイトも見てるでしょう -- 2013-07-20 (土) 20:05:14
      • 逆に言えば、ここではなく掲示板なり他のファンサイトに書き込んでも効果があるってことですね -- 2013-07-20 (土) 20:12:06
      • ネタですらない愚痴？2万人以上のお客様が一貫して運営に出した答えなのですが？　-- 2013-07-20 (土) 20:23:00
      • その答えと言うのはこのwikiじゃないと書けない理由があるのか。辞典wikiを掲示板代わりにする姿勢ってどうなのか。何よりヘイト逸らし？意味が分からない -- 2013-07-20 (土) 20:31:43
  • あとここがなんで運営への愚痴のはけ口になってるのか疑問。不満に思うなとは言わないし自分もイラ付いてる部分が大いにあるが批判や愚痴を羅列する場では無い。それに適した場は他にいくらでもあるんだし感情的にならず少し時間置いてからの編集を行って欲しいわ。 -- 2013-07-20 (土) 17:02:23
    • ピアスバグのページなんかも当初は感情の先走った記述が多くて問題になりましたよね。ここは「楽しくて迷惑をかけない」がルールの「辞典」であって、よくある不満まとめwikiのような場所じゃないんですからもう少し冷静になってほしいところです。場合によってはルール追記？ -- 2013-07-20 (土) 17:29:56
      • ピアスバグのページは個人の意見を、あたかも総意とも取れるように編集してたんだから消されて当然 -- 2013-07-20 (土) 17:34:42
    • たとえ多数意見でも見たくもない愚痴見せられるのは気分悪いですね。 -- 2013-07-20 (土) 17:39:54
      • G級の記事とか運営万々歳だったらそっちのほうがバイトの言論弾圧としか考えられないわ -- 2013-07-20 (土) 17:44:08
      • なんで記述整理＝褒める前提なんですかね？冷静に問題点を書くなり、ネタ仕込んで愚痴なりに楽しく読めるようにするなり、方法はあると思うんですが -- 2013-07-20 (土) 18:15:56
      • オンゲなんだから暗黙の了解しかりローカルルールしかり、数の多いほうの発言権が強いの　少数派は黙ってみてるしかない -- 2013-07-20 (土) 20:28:09
      • 怒りに任せた記事はもちろんダメだが、苦情が多いけど無視していいとこだけ書きます。なんて事実を無視するようなのは嘘記事も同然だろう。楽しく編集したいのでいいところしか書かないでください、なんてFの記事に限らず明らかにおかしい。 -- 2013-07-20 (土) 21:37:39
      • だからなんでそう極端な話にするんですかね。消す消さないじゃなく、少しマイルドな記述にすれば問題ないってことも少なくないでしょうに。 -- 2013-07-20 (土) 22:19:19
    • 実際プレイしてる側の意見が最も的確に現状を伝えられるよね。愚痴っぽい記述は冷静な編集者が適宜直してけば良いわけで、記事内の記述を跡形もなく消し去るってのは大いに問題ですよね。 -- 2013-07-20 (土) 17:55:02
    • G1のG級の仕様とか誰が胴見たってクソゲーとしか思えないよ　運営自身が失敗と認めてるんだから否定のしようがない -- 2013-07-20 (土) 18:10:51
  • 電撃ニュースのスクショでゲネポスが原生林っぽい場所に写っています。それとジャギィがテツカブラに捕食されたシーンの場所は地底洞窟なので地底洞窟にも生息してるものと思います。編集出来ないのでよかったらしてください。 -- 2013-07-20 (土) 16:47:53
  • というかまず大幅削除の場合はできる限りコメントアウトにすべきだよね。何の前置きもなくじゃ荒らし同然。「気に入らないから消した」理論が罷り通る。せめてコメントアウトで削除理由を書いとけばいいものをねぇ。 -- 2013-07-20 (土) 14:49:50
    • コメントアウトで差し戻しておいた -- 2013-07-20 (土) 15:39:14
  • 極限征伐戦の後半バッサリ消されてるけど荒らし? -- 2013-07-20 (土) 13:32:42
    • 履歴を見た感じ、論点がずれ始めて荒れる元にしかならない記述を消した、ともとれるしいきなり荒らし認定するのもどうかと。 -- 2013-07-20 (土) 14:07:48
    • 見た感じ、消されたのは評価に関する記述として行き過ぎな部分のように思えるので荒らしではないかと。特にレベル4桁ともなれば～の部分は公式が「現実的に上げられるのは数百くらいまで」と発言している事を考えるとあまり妥当な記述とは思えませんし。 -- 2013-07-20 (土) 14:13:39
      • この部分でプレイヤー意識と運営の想定がずれてるんだよなー。GXでも裸同然になるあの補正見ているとああ言いたくなる気持ちは解らんでもないけど、実装直後からコンテンツ自体の評価していくのは少し性急過ぎる気もするね。 -- 2013-07-20 (土) 14:18:18
    • コンテンツへの評価を出すにはまだ早いんじゃないかな。それとMHF関連の記事は攻撃的過ぎる文章が目立つね。消すのが良い事とは言わないけどさ。 -- 2013-07-20 (土) 14:26:44
      • 補足。ゲハ論争が禁止されてたり、行き過ぎた罵り合いは予め規制されてる。それに対してMHF関連は経験者か未プレイユーザーか分からない人達が好き勝手言ってるイメージ。差別なのかね。 -- 2013-07-20 (土) 14:28:12
      • 攻撃的な態度取られても仕方ない措置ばかり取る運営が悪いんですけどね。自業自得だと思いますよ。 -- 2013-07-20 (土) 14:42:59
      • ネトゲだもの ナンバリングと同じ枠組みに入れられたらやっていけないよね ゲハ論争とは違ってキモトやギウラスが自分で自分首をしめてるんだ -- 2013-07-20 (土) 15:33:23
      • 運営が賞賛されてばかりの方がおかしいと思わないか？MHFはff11やDQ10、ROのようなネトゲだぞ。モンスターハンターであって家庭用のモンスターハンターではない。　ゲハ論争とも全く無縁。このネガキャンっぷりはゲハ厨なんかとは違い、すべて延命ばかりでプレイヤーのことを考えてない開発者自身がやらかしたことが招いた結果だということを頭に入れて欲しい。 -- 2013-07-20 (土) 15:43:34
      • そもそも当該記事の評価の記述は、内容以前に運営への恨み辛みが先行して未整理でわかりにくい記述になっているように感じるので、一度問題点を整理して書き直した方がよいのでは？ -- 2013-07-20 (土) 16:12:45
      • はたから見ればどっちも同じにしか見えないよ。ゲハも運営叩きも。自分らはゲハとは違う、自分らが運営を叩くのは正しい行いだ、とか主張されても。 -- 2013-07-20 (土) 16:33:52
      • ネトゲで運営への愚痴を書くのは何処だって同じだろ。　なぜ文句が出てくるのかというと、それは金までかけて何時間も熱心にプレイしているから、逆にそんなに力を入れてないなら文句の感情すらわいてこないね。　ネトゲどころかFやったことないなら口出さないでくれ、あんなゲハ共と同じにされたら胸糞悪いわ。 -- 2013-07-20 (土) 16:46:49
      • 現在の時点での征伐戦しか出来ないわけで高レベル帯は今後解禁される物含めた設定になってると考えるのが妥当だろうにどうもそこら辺考慮してない感じがするんだよな。憶測と妄想で語ってる部分もあるししかも実装数日での話。毎度のことだがしばらく様子見でいいんじゃないかと。 -- 2013-07-20 (土) 16:56:45
      • オンゲhaだからシリーズ総合のwikiで暴言暴れまわっても -- 2013-07-20 (土) 19:02:26
      • ↑ミス、不満がつきもののオンゲだから総合wikiでも何を書いてもいいってのは暴論過ぎる。それこそ専用wikiでやってほしい -- 2013-07-20 (土) 19:10:51
      • よくよく考えたらMHFを隔離すればすむことじゃね？ -- 2013-07-20 (土) 19:13:16
      • 一般ユーザーをゲハ扱いとか喧嘩売ってるの？ -- 2013-07-21 (日) 12:31:20
    • 消すんならコメントアウトにして欲しい。全部が全部間違いってわけでもないだろ -- 2013-07-20 (土) 14:40:01
      • この削除の仕方はバイトと言われてもしかたねえな -- 2013-07-20 (土) 15:34:49
  • 武器/ヴェノムランスの記事、素材元モンスター当てクイズになっていること自体はいいとしても、バサルモスは普通に毒ガスを使いますし、他にもグラビィトンハンマーなどもバサルモス素材の毒武器ですから、実のところ意外性ないんですよね。答えが伏せられているせいで、豪槍グラビモスへ強化できることも書きづらいため、できればクイズ部分はコメントアウトしたいのですが。 -- 2013-07-19 (金) 17:46:43
    • おっしゃる通りバサルモスで毒武器はさほど意外でもないし、いいんじゃないかな -- 2013-07-19 (金) 18:18:27
    • 一応、概要の下部分にちょろっと付け足しておきました。どうでしょうか？ -- 2013-07-19 (金) 18:30:37
    • 最初に書いた人の意向はなるべく尊重したいが、これは第三者から見れば無駄にもったい付けてるだけのような感じがするな・・・。 -- 2013-07-19 (金) 18:49:31
    • 特に反対意見もなさそうに思えましたので、武器/ヴェノムランスの記事、大幅改稿しました。　各シリーズの設定を見直しながら修正した結果、ほとんど元記事の原型を留めていませんがご容赦を。 -- 2013-07-20 (土) 01:19:24
    • 中々いいね!と思う一方で最初のクイズ形式も良かったな…という気持ちもわずかに。 -- 2013-07-20 (土) 01:29:36
      • ああいう楽しい記事は歓迎だけど…やっぱり、バサル武器なのに毒？意外すぎる！ってわけじゃないしね -- 2013-07-20 (土) 06:13:03
  • 以前にも意見が出ていたけど、武器名はやっぱりもっと一般的なもので記事を作るべきだと思う。例えばネブラ槍とかG級版の武器/邪槍ルーンネブラで記事が出来ちゃっているから、トキシックジャベリンについて書く場所がなくなっている。他にも武器/クイーンブラスターと武器/月穿ちセレーネは統合した方がいいんじゃないかとか色々気になることがある。 -- 2013-07-19 (金) 17:02:29
    • ネブラ槍は分かるがレイアの弓はやめたほうがいいと思う。クイーンブラスターは2から歴史ある古参弓だし、セレーネはP3で猛威を振るったことでかなり有名になってたから記事として独立してても何ら不自然はない。 -- 2013-07-19 (金) 17:10:31
    • と言うか、色違いだからって無条件に統一して系統図書かなければいけない、って考え方が理解できない。特徴的な武器に個別記事有っても問題ないと思う。系統図記事書きたいなら、そっちから武器個別の記事にリンク貼れば良いだけだし。 -- 2013-07-19 (金) 17:13:45
    • ロイヤルローズは前Wikiからあったし、記事の量もかなり多かったから出来れば独立していてほしかったんだけど…。原種片手に統合されちゃったんだよな。 -- 2013-07-19 (金) 17:18:29
    • 原種・亜種武器の統合の議論と記事名の議論は切り離して考えるべきか。とりあえず記事名はできればよほど特徴ない限り生産段階の名前で書いて欲しいんだが…。 -- 2013-07-19 (金) 17:21:11
      • それは、そう言う「ある武器からの派生武器のまとめ記事」を書きたい人が、そう言う記事を書けば良いだけでは？特長もない途中の武器で個別記事立てるのは困難だし、最初から全派生考えて武器記事書く人はそんなに居ないと思うし。 -- 2013-07-19 (金) 17:39:14
      • 別に全部の武器名で記事書けなんて言ってないよ。上で言われているネブラ槍みたいに、特定作品にしか出ない名前で書いて欲しくないってだけで。多くの作品に出ている名前って言ったらやっぱ生産段階の名前でしょ。 -- 2013-07-19 (金) 17:44:18
    • ぶっちゃけさっさと強化されちゃう初期段階より最終強段階の武器の記事のほうがインパクトあるし、愛用してる側としても親しみやすいってのはある。 -- 2013-07-19 (金) 17:45:26
    • 個人的にはラギア武器・ナルガ武器とかすごい気になる。原種武器の記事に希少種武器について書かれていたり、希少種武器だけ独立していたり、原種武器も生産段階名だったり最終強化名でごっちゃだったり。 -- 2013-07-19 (金) 17:51:33
    • そんなに厳格に統一するほどのことでもないと思うよ。単一でも十分記事が長くなるならむしろ分けた方が自然。短いなら統合するべきだが。 -- 2013-07-19 (金) 18:20:43
  • クエスト一覧にある「クエスト/粉骨砕竜」は記事がないみたいだけど消していいのかな？ -- 2013-07-19 (金) 15:14:51
    • たまに記事一覧じゃなくてクエ一覧と誤解して書く人が居るから、消しちゃって良いんじゃないかな。水曜深夜の更新の時にクエスト名だけ追加されてるっぽいかな？　 -- 2013-07-19 (金) 15:55:09
    • BGMのページにも村テーマの名前だけ書いて放置してる人が居るのかな?別に書いてもいいけど、何もなしに欄に追加されても対応に困る。 -- 2013-07-19 (金) 16:01:46
      • 仮に書くとすると、ジャンボ村にしろココット村にしろ複数BGMがあるから、代表的なの一つ挙げるか、「(拠点名)の何々~」みたいに拠点のBGMの記述を合わせるかはっきりしておかんとならないし。 -- 2013-07-19 (金) 16:03:10
      • 記事が無いのは消さないと拙いのでは？一覧のタイトルは「記事一覧」で、「曲一覧」とかじゃ無い訳ですから、記事が全く無いのなら残す方に問題が有るかと。 -- 2013-07-19 (金) 16:07:01
    • 両方ともコメントアウトしてきた。まだ記事作成中なら、記事が完成してからコメントアウトを外せばいいと思う。 -- 2013-07-19 (金) 16:16:15
  • 誰かヴァルハラの記事修正するべきだろ -- 2013-07-19 (金) 14:44:11
    • 「おかしい」だけじゃ何がおかしいか分からない(PCの不調の可能性もある)ので、何がおかしいかを詳しくお願いします。 -- 2013-07-19 (金) 14:45:59
    • 地味におかしい件かな？面白かったから、フォーマット合わせて追記したけど。 -- 2013-07-19 (金) 15:00:18
  • ヴァルハラの記事がなんかおかしい -- 2013-07-19 (金) 14:19:14
  • シャンティエンの部位破壊のことなんですが、ラギアクルスの部位破壊とほぼ同じで、尻尾切断は可能でしょうか？また、もし尻尾切断が可能だった場合、尻尾は素材として使われますか？ -- 2013-07-18 (木) 00:28:56
    • シャンティエンのページに書かれているものが全部かな。尻尾は部位破壊は可能だけど残念ながら切断は不可、尻尾系素材も存在しませんね。 -- 2013-07-18 (木) 18:00:44
    • 尻尾の断面探したけどちょっと見つからんかった。切れないんじゃないかねぇ。 -- 2013-07-18 (木) 18:14:27
    • 小部屋が早々に更新してくれたみたいで、尻尾は破壊のみですね -- 2013-07-18 (木) 23:03:25
      • あとは解析でレベルが4桁付近になると防御率が0.2を下回る、防御2000&みなもとでもほとんどの攻撃で即死する可能性があることくらいか、これ防具強化にランキング報酬があるからすごい荒れそう -- 2013-07-18 (木) 23:07:33
  • シャンの第4形態ですが、クエストの流れ・攻撃パターンの項に「極限征伐戦にて登場」といった形で追記してもよろしいでしょうか?もう少し待つべきですかね? -- 2013-07-17 (水) 18:25:24
    • 昇級試練の部分で「第3形態まで」って書いてあるから、その部分だけ強調すればそのまま記載していいかと。問題は第3形態までにLvで解禁されるらしいモーションがあることと、第五形態すらありうるって点か……。 -- 2013-07-17 (水) 18:35:23
      • 第5形態以降はモーションの変化を第4形態に吊り下げ、第3形態までで追加されるモーションも同様の対応でいいかと。余程大規模な形態変化を行わない限り、新たな形態欄の追加は行わない方向でいったほうが良いような気がしますね。 -- 2013-07-17 (水) 18:41:08
      • 存外「底知れない」勢いでモーション解禁されてるみたいだから、書きづらいことこの上ないなー。Lv上がると第3で使っていた技を第2でも使い始めるみたいだし、 -- 2013-07-17 (水) 19:26:46
    • 文才無いなりに編集してみた。細かい部分抜け漏れがあるかもしれんから気づいた方はよろしくお願いいたします。 -- 2013-07-17 (水) 18:59:53
  • 以前からちょくちょく話題に上る「もっとシリーズ共通の名前で作るべきではないか」という提案の一環として、エンデ・デアヴェルトの記事を大幅改稿しガンチャリオットとして作り直しました。リンク修正も同時に行いましたが、見落としがあった場合はご指摘してくださると助かります。 -- 2013-07-16 (火) 22:08:04
  • つかNTRって表現いいのか？ -- 2013-07-16 (火) 15:14:12
    • ガルルガの記事の浮気もともととか -- 2013-07-16 (火) 17:12:40
    • 前にも下ネタに関する議論が出てたよね。線引き難しいからか半ば放置で終わったぽいけど。 -- 2013-07-16 (火) 17:45:55
    • あんまりガッチガチにするとwikiに書けないネタが多くなるし、困ったもんだね。 -- 2013-07-16 (火) 18:14:07
      • なんかwktkみたいなネットスラングに見えるからスルーしようとしてるけど「寝取る」だからSEX前提の割と「濃い」単語なんだよね。別に面白ければ何でも良いってんならそれでもいいけど。 -- 2013-07-16 (火) 19:44:21
    • 「面白ければ何でも良い」これに尽きるかと。ライン超えた瞬間一発で規制されるスリルを楽しみたい方はどうぞって感じじゃない？ -- 2013-07-16 (火) 21:58:24
  • 横槍すまんが　ファルノックはGR3じゃなくてGR2に変更されたでしょ　ポカラの要請クエは完全に廃止 -- 2013-07-15 (月) 21:54:47
    • …って感じに強さの調整がされてたわけじゃん？ -- 2013-07-15 (月) 22:02:15
      • 要請クエのランクが変更されたのは強さと関係ないでしょ -- 2013-07-15 (月) 22:05:48
      • ランク変更云々になど言及はしていないが… -- 2013-07-15 (月) 22:14:57
      • 俺はただお前の間違った情報を指図しただけ -- 2013-07-15 (月) 22:25:13
      • お前とか何様のつもりだよ -- 2013-07-15 (月) 22:30:29
      • なに？荒らし？ -- 2013-07-15 (月) 22:37:29
  • G級クエストの「G級防具に適性ランクが設定されており、ハンターのGRがこれを上回ると防御力がさらに上昇する。 」という記述、MHF-G2になって防御マイナス補正が復活した模様です -- 2013-07-15 (月) 19:24:47
    • GRのシステム自体が改修されて、「防具とのランク差」に対応するステータスが新規に追加されています。どちらにせよもう少し時間を置いて、正確な仕様に関する情報が出揃ってからでよいかと。 -- 2013-07-15 (月) 19:35:32
    • G級モンスターのとこのGR周りの数値は排除してってるけど別に構わないよね?現状にそぐわないものが多いし、今後のアップデートでいくらでも変わる部分に見えるからね -- 2013-07-15 (月) 19:43:04
      • G1で登場したモンスターってさ、今はGR廃止されてるけど、ポカラドンなら「GR2への要請」で、ファルノックなら「GR2への要請」でって感じに強さの調整がされてたわけじゃん？そこを考えずになんでもかんでも消すのはどうかと思う -- 2013-07-15 (月) 21:34:12
      • ミス、ファルノックはGR3か -- 2013-07-15 (月) 21:35:00
      • だったら今の適正ランクを書けばいい -- 2013-07-15 (月) 21:37:01
      • それも含めて言っている。今の削除の仕方はそれすら言及してない。「構わないよね？」という質問に意見を出して「じゃあお前がやれ」はごめんだがな -- 2013-07-15 (月) 21:47:42
      • レウスとヒジキの格差を見ると強さの調整なんて感じないけどなあ -- 2013-07-15 (月) 22:12:22
      • まぁ、確かに適性ランクを書けばいいという話ではあるのだが、「だったら」という言葉にやはり何も考えず消して回ってただけなんだなという意味合いが取れたのが実際なだけかも。 -- 2013-07-15 (月) 22:16:55
      • もしランクで強さの調整がされてるのならば、ヒュジキキ＝バサルモス<リオレイア<ショウグンギザミ<ミドガロン＝ドドブランゴ<フルフル<リオレウスという徹底的なランクが施されているでしょうね -- 2013-07-15 (月) 22:37:43
      • いきなり規制されたからポカラドンのは消えてしまったが、俺なりにヒュジキキとミドガロンで編集してみた。不自然さはないよね？ -- 2013-07-15 (月) 22:48:53
    • ごめん、諸事情で議論加わってなかった(上のGR記述排除だけしか言えてない)。受注GRそのものは「序盤」とかの表記で残しておくつもりだったけど、具体的な数値を挙げるのは憚られたんだ。現状に★のランクがあって、現行のGRシステムに移行した以上、以前のGR記述を数値のまま残しておくと読者が混乱しかねないからね。あとG3アップデートが控えているから、現状での記述も少し危ういと感じているしね。 -- GR周りの記述消した人? 2013-07-16 (火) 06:07:37
    • そもそも-補正はＧ１の時点であった。解析で判明している -- 2013-07-18 (木) 23:05:31
  • ザンシュトウ完成。これでMHP2Gまでのクック武器はコンプ?まだ書いていない奴ってあったけ? -- 2013-07-15 (月) 18:57:35
    • 狩猟笛 -- 2013-07-15 (月) 19:31:47
      • そんなのMHP2gにない -- 2013-07-15 (月) 21:22:56
      • MHP2Gよりもずっと前からMHFにある伝統の武器なんだが、なんなら暇なときに俺が書いておくよ -- 2013-07-15 (月) 21:25:59
      • ここ最近、それこそ初代からずっとあるような武具を「P2Gで初登場」って書いて新規製作されてその後の編集が混乱するのがちらほらありますよね。シリーズ全部やって全部覚えてるなんてのは誰にもできないし多少見落とすことはあるかもしれないけど、一番最初の基準として「P2Gにある、ない」っていうは違うんじゃないかなぁって思います。 -- 2013-07-15 (月) 22:33:34
      • 今に始まったことじゃないけど、全体的にP2G以降しか知らないって人が多いと思う。知らないのは良いとして調べようともしないのはまずい。攻略サイトとかでページ内検索をかければすぐわかるんだから、そのくらいの手間は惜しまないで欲しい。 -- 2013-07-15 (月) 23:56:52
      • 強化前の、シリーズで共通してる武器名で作って欲しい。これって以前編集議論で決まった、「剛種武器は強化先がどんどん出るから基本的に一段階強化された"剛種武器"」で統一しようってなったのと通じるところもある -- 2013-07-16 (火) 00:16:48
      • これまでの全シリーズの全武具の情報が登場作品、解説文や当時の使用感とかも付いてまとめられてるサイトでもあればいいんだけどねぇ・・・このwikiの存在意義無くなるけど。冗談はともかくとして、武器種のどの段階がいつから登場しているか、って調べきるのは難しいよ未プレイ者は。書いてもその攻略サイトの丸写しか表現変えただけにしかならないし。 -- 2013-07-16 (火) 00:17:07
      • 書けないなら任せるべき。ここで登場作品を聞くくらいできるでしょう。 -- 2013-07-16 (火) 00:44:09
      • ディスティアーレをディスティハーダに、ネロデュエルキャストをデュエルキャストに変えたりはしたね。だけどアーティラートとかは戦法名として有名だし、ターリアラートに戻さなくても不都合はなさそう。加筆・修正の時に不都合が生じたら随時変えていけばいいんじゃないかな。 -- 2013-07-16 (火) 17:59:34
  • MHFの記事について。G級になって業者が消えたので削除しました。 -- 2013-07-15 (月) 11:10:50
    • そういうのは消すんじゃなくてコメントアウトで。 -- 2013-07-15 (月) 11:12:14
  • 技名に関して議論が続いているようだが、現状に不満を言うのならまず自分で"見ただけで意味が分かり"尚かつ"厨二、造語でもない"何か良い技名を提案してほしいもんだ -- 2013-07-15 (月) 07:57:53
    • わざわざ太字でなんかいってるとこ申し訳ないが、技名とモーションを羅列するの前提なの？無理にやる必要なくないか？ -- 2013-07-15 (月) 08:08:21
      • 技とモーションを羅列するしないはまた別の問題 -- 2013-07-15 (月) 08:23:05
    • 逆に厨二病な技名ってどの記事？下手に｢棘飛ばし�｣とか｢突進�｣とか表記するよりずっと分かりやすく纏められてると思うけど。 -- 2013-07-15 (月) 09:40:52
      • 下で技名が厨だ妄想だと言ってる人に訊いてくれｗ -- 2013-07-15 (月) 15:09:33
      • 厨二患者乙 -- 2013-07-15 (月) 15:15:12
      • 曲突とか瞬撃爆とかじゃない?ミドのページで昔あったでしょ -- 2013-07-15 (月) 16:20:32
      • ↑ ありがと。じゃあだいぶ修正されてきた方なのか。 -- 2013-07-15 (月) 16:48:48
    • そもそも現状維持ってことで決着着いたんじゃないの?何処をみて「まだ続いてる」とか言ってるんだ? -- 2013-07-15 (月) 10:24:19
  • ヒュジキキの最後の技で「針設置」とか意味わからん。あれ自体が「設置」の威力じゃねえよ -- 2013-07-14 (日) 23:33:00
  • アクション/棘飛ばし　のナルガ希少種の項目で「原種らと同じく棘をチャージするモーションを行う」とありますが、これ棘飛ばし前に尻尾をぐるぐる回すのを指してるんでしょうかね？あれだとするなら、あれは個人的には勢いつけて棘を飛ばしてるのであって、チャージとは別物のように感じますが -- 2013-07-14 (日) 23:31:44
    • 言ってるモーションがよく分からんが、威嚇しながら尻尾ぶん回す希少種専用モーションはあったと思うぞ。 -- 2013-07-14 (日) 23:36:28
      • 分かり辛くてすみませんでした。棘飛ばしの項目で書かれてるのをざっくり言うと、「希少種も原種と同じく棘をチャージするがその動きが違う」ってことになるんですが、私が言いたいのは「原種には棘チャージのモーションはないよね？」って事です -- 2013-07-14 (日) 23:47:32
      • 原種・亜種は呻りながら尾を地面に叩き付けるモーションを持ってますね。 -- 2013-07-15 (月) 00:05:11
    • 確かにその部分よくわからんね。原種・亜種の棘とばす前のぐるぐる尻尾回すのをチャージと言ってるのだろうか。 -- 2013-07-14 (日) 23:48:31
    • 公式ガイドで確認した所、希少種の棘溜めは「尻尾にトゲ弾を装填する威嚇行動」とありました。このことから、原種亜種の威嚇行動との違いを軸に修正してみたいと思います -- 2013-07-15 (月) 00:20:39
      • 原種亜種は刺主軸の攻撃は行わない=刺装填の必要がないけど、希少種はやたら飛ばすから要装填ってことかな? -- 2013-07-15 (月) 00:23:21
  • ハンターが右利きって片手や双剣のページに書いてあるけど、左利きじゃないのか？ハンター大全2には左利きっぽいことが書かれてるけど -- 2013-07-14 (日) 23:22:54
    • 確か片手ランスを右で持たないのはモンスターの攻撃が強力すぎるため利き手で盾を持たないと防げないとかいう設定がなかったっけ？ -- 2013-07-18 (木) 23:50:48
  • 黒デュラすごく気になる -- 2013-07-14 (日) 22:08:15
  • 派手で目立つ技→アクションで独立記事にして解説、それ以外の技→本文中でどういうモーションを主軸に攻めてくるのかざっくばらんに説明するで解決。詳しく説明したいなら記事にすればいい。 -- 2013-07-14 (日) 21:59:44
    • 単記事にするほどかというと、そうでもないものも多いだろう。それに記事名(技名)を造語で作らなきゃいけなくなる。ブレスとか複合記事があるけど、だからモンスターの記事に書かないってのはおかしい気がする。 -- 2013-07-14 (日) 23:32:14
  • というか、攻撃モーションを羅列する意味ってある？特徴的な技は別枠で解説するとしても、本文中でどういうモーションを主軸に攻めてくるのかざっくばらんに説明するだけでよくないか？Fモンスターは特にこれのせいで記述が長くなってる節がある。 -- 2013-07-14 (日) 20:20:06
    • Fのモンスターは目立つ大技が多いしね。箇条書きで長めになってしまうのは仕方ない面もあると思う。 -- 2013-07-14 (日) 21:29:46
    • 目立つから、特徴的だからって理由で上げたらそりゃ多くもなりますわ。最近のFモンスターの攻撃じゃほぼ派手なのしか無いもの -- 2013-07-14 (日) 21:53:53
    • Ｆユーザーと本家ユーザーの差を考えるとどんな攻撃するか知りたいのいるんじゃないかな？はなから○○もどきとかいうのは知らんが -- 2013-07-18 (木) 23:53:01
  • ヒジキの超竜巻針とか何がなんだか分からないよ -- 2013-07-14 (日) 19:42:30
    • 追加：ファルノックやポカラドンの方はきちんと分かるような技名になってるからそっちみたいにして欲しい -- 2013-07-14 (日) 19:43:24
    • 試しに変えてみたけど、技名部分はぶっちゃけ変えんでいいと思うよ。一言で言い表せないような複雑な技を、ポカラみたいな単純な奴と比較するのはどうかと思うね。 -- 2013-07-14 (日) 19:57:22
      • だから技名だけで内容まで言い表さなくても良いって言ってるじゃん。それで統一するんならオディの技名が「砂弾降らし地面潜行」「砂弾降らし潜行突進」とかになりかねない。 -- 2013-07-14 (日) 20:11:20
      • もうとりあえずは現状維持でいいんじゃない?技名の内容がどうとか言ってたらキリ無いし。 -- 2013-07-14 (日) 20:19:08
    • せっかく編集議論なんだからおかしいだけじゃなくて代案出してみればいいんじゃないの？それに賛同が得られればそれに変更すればいいわけだし。 -- 2013-07-14 (日) 20:58:38
  • 技名の１つ１つまで公式設定が存在するとも考えにくいし、今みたいに見た目そのまま（背面ボディプレスとか）、明らかに同じ技（ジャイアントスイングとか）での呼称で何か問題でも？そんなものまで一々公式設定を意識していたらきりがない -- 2013-07-14 (日) 06:00:22
    • ↓↓（技名が公式かという発言）へのレス。失敬 -- 2013-07-14 (日) 06:01:33
    • 曲突進、瞬速突進（）、瞬空連撃（）とか書いてあったんだが…。挙げられてる問題点理解してますか？ -- 2013-07-14 (日) 18:52:03
      • 言ってもwikiだから、見ただけでは意味のサッパリ分からん厨二造語で解説されても困るよね -- 2013-07-14 (日) 18:56:57
      • それ昔はもっと抽象的だったんだよ。修正されてああなってるけど -- 2013-07-14 (日) 19:32:54
      • あと神速っていうのもあったな -- 2013-07-14 (日) 19:41:02
      • 公式からして「瞬現」だの「瞬閃」だの「瞬襲」だの造語のオンパレードだから、現状でも大した違和感は感じないんだけどな。あと、ミドガロンの場合は攻撃としての突進が曲がる奴しかない(一部の位置調整に通常突進するくらい)だから、そいつだけは残してもいいと思うよ -- 2013-07-14 (日) 19:41:14
      • そういうインパクトを目的としたキャッチコピー紛いの例を持ち出されてもね。公式ガイドブックの技名で一度でもそういった造語が使われたことあった? -- 2013-07-14 (日) 20:00:05
    • それはそうと、混乱に乗じてか露骨な下ネタ仕込んでる人が居るな。以前そういうの配慮するように議論したはずなんだが -- 2013-07-14 (日) 19:29:51
      • コメントアウトが改変されてるところみると荒らしぽいですね -- 2013-07-14 (日) 19:31:55
      • 一応報告する。やっぱりこの季節になるとあのセリフが自然と出てくるなぁ……。 -- 2013-07-14 (日) 19:59:33
  • デュエルキャストに関して記事を作りたかったので、武器/ネロデュエルキャスト?を武器/デュエルキャストに統合します。これに伴い、MHFでの「通常弾しか撃てない銃」がどの銃を指すのかわからないため、それ関連の記述を一度コメントアウトしました。この銃について知ってる方がいましたら、お手数ですが武器名だけでも構いませんので書いていただけると幸いです。 -- 2013-07-13 (土) 23:54:29
    • 通常弾を撃つことのみを考えて生み出された云々の説明文があるメタルフレームとか。 -- 2013-07-14 (日) 00:04:01
    • メタルフレーム・レアメタルフレーム・チタンフレームSPは通常弾のみ、おまけで捕獲、ペイントが撃てますね。イベント武器になりますが、ディアブロスをモデルにしているデザートルーラーなら通常弾しか撃てないですね（捕獲・ペイントすら装填できない）。 -- 2013-07-14 (日) 00:22:18
      • 調べたところ、どうやらそれのことみたいです！ありがとうございました！ -- 2013-07-14 (日) 01:04:40
  • ミドガロンとかヒュジキキの項目にある技名って公式なの？どうも胡散臭くて慣れないんだが -- 2013-07-13 (土) 17:48:28
    • 非公式だろうけど、そこまでモンスターのイメージから逸脱してるかなぁ?ミドの方は公式の煽り文は大体似た内容だし。それよりもゴウガルフの技名をプロレス知識ある人に精査してほしい…… -- 2013-07-13 (土) 17:53:12
    • 仮の技名より文章で説明された方がいいのか？物凄く長くなると思うし書き手側がいなくなると思うよ？読者視点だけじゃなく書き手側の視点でも考えないと書き手が皆嫌になって更新薄くなるかと。 -- 2013-07-14 (日) 11:15:48
      • 今は修正されてるけど、修正前の沸け分からない中二みたいなのはならんでしょ -- 2013-07-14 (日) 12:45:56
      • 瞬空連撃って中国語ですか？　訳のわからない妄想で好き勝手書きたいならブログにでも書いてなさいよって話やん。 -- 2013-07-14 (日) 18:55:15
    • 技名から大体内容をイメージできるならそれで良い。無理に技名で特性を解説する必要はないわけだから、とりあえず「突進」とか書いて詳細を記す方法でも別にかまわんと思う。 -- 2013-07-14 (日) 11:34:34
  • スティールシリーズ、初期シリーズにもあったんですね。指摘ありがとうございます。MH2での性能について書きたいんですが、どうにもまともな情報をまとめたサイトがなくて難しいですね…。黒Wikiとか上位版について全く書かれていませんし。 -- 2013-07-12 (金) 17:47:50
  • 海王双刃オセアノスの語源は海神オケアノスのラテン語つづりではないでしょうか。ネプチューンまでの流れにも合うので参考までに。 -- 2013-07-12 (金) 12:30:21
  • なぜか今まで無かったみたいなので、システム/農場を作ってみました。アイルー村もここでいい？ -- 2013-07-12 (金) 00:24:01
  • 防具/スティールシリーズ誰か修正してくれませんか？自分携帯なんで編集できませんので。 -- 2013-07-11 (木) 22:50:22
  • 防具/スティールシリーズが荒らされてますね。バックアップを見たら何もなかったんだけど、ページ作成自体が荒らしなのかな? -- 2013-07-11 (木) 22:49:48
    • 防具の項目のサ行に該当記事のリンクがなく、防具ページの更新は同時にはなかったので、新規記事を装った荒らし臭いですね。確証はないですが… -- 2013-07-11 (木) 23:01:10
    • BGMのとこのも気になるな。ココット村で使用されてるBGMはMHG、MH2と結構多いし、ページ自体も作成されている訳じゃない。 -- 2013-07-12 (金) 00:01:38
  • 「アイルー村」ってのはゲーム名からの通称であって、実際の村の名前はプレイヤーが入力しますよね？だからアイルー村＝ぽかぽか島でも矛盾は無いと思うんですがどうでしょう。 -- 2013-07-11 (木) 22:04:59
    • どんな名前をつけても最後に「村」がつくシステムなので、島とは名付けられないようです。チコ村と名づけることは可能ですが、村長が違うので現状では同一とするのは難しいかと。 -- 2013-07-11 (木) 22:47:40
    • チコ村の方に竜人村長が居るのがネックかと。実際にアイルー村とほぼ同じって設定だとしたらMH4作中で示唆する内容とか、関連するNPCも出てくるだろうから、もう少し様子見してからでも遅くはないかと思う。 -- 2013-07-11 (木) 22:49:03
  • 龍頭蓋棍 ってザザミ武器がギザミ武器にリンク貼ってもいいですかね?なんかハッキリどのモンスターの武器とも言いにくいですが…。 -- 2013-07-11 (木) 17:30:59
  • 事後報告になってしまいますが、MH4公式サイトが更新されたのでチコ村の記事の突貫作成、及びアイルー村の余談の編集をしました。 -- 2013-07-11 (木) 14:33:38
  • 最近、高圧的な物言いで他人への注意をここに書く人がいるけど、やるなとは言わないがもう少し言葉を選んだ方がいいと思う。見ていて気分のいいものじゃないし、このままだと指摘してる方も自治厨呼ばわりされて自分が嫌な気分になるだけだと思うので。 -- 2013-07-11 (木) 13:15:33
  • ニャンタークエストの項目ですが、このような内容、体裁共に粗末な編集は止めていただきたいです。以前オトモアイルーの項目でも同様の編集をされていましたが、編集しようとするなら責任を持ってちゃんとした編集を行ってください。 -- 2013-07-11 (木) 12:44:12
    • ちなみに自分がファミ通を見るか公式が更新された時点で修正をするつもりではありますが、もちろんそれまでに編集できる方がいればお願いしたいです。 -- 2013-07-11 (木) 12:47:21
    • こっちを見てない可能性も。元記事を手直しする際に、こっちにクレーム書いたことをコメントで書いて誘導した方が良いかと。 -- 2013-07-11 (木) 18:04:19
  • ↓の文間違えました。今荒らしている人って全部同一人物ですかね… -- 2013-07-11 (木) 08:33:09
    • なんか修正して回るのも面倒くさいなぁ。しかも単純に記事を消して回っているだけでじゃなくて微妙に間違った記述にしているのがいやらしい(レベル1→レベル2とか) -- 2013-07-11 (木) 08:34:29
      • 数値書き換えとかは、本当にそう誤解しているケースもあるので、荒らしかは微妙。例えばシリーズによって数値が変わってるのを気づかすに書いてるケースも有るかも知れない。 -- 2013-07-11 (木) 18:08:56
    • 同じ書き換えやってても、面白がって真似た別のヤツ、って可能性もあるから、IPアドレス見れる管理者じゃないと同一人物かは何とも。そう言った想像は挟まずに、まずは判ってる事実だけ報告すれば良いかと。 -- 2013-07-11 (木) 18:06:45
      • レベル1→レベル2は勘違いとかかもしれないけど、流石に小野小町→小野妹子は勘違いとかじゃなくて明確に悪意があると思う。 -- 2013-07-11 (木) 18:19:21
      • そのレベルの改竄なら、記事直して報告で良いと思うよ。要は、ちょっとでも変だと感じたら無条件に報告、じゃなくて、本当に荒らしか誤記なのかを熟慮してから報告した方が良いんじゃ、って事。荒らしじゃないのまで荒らし荒らし言ってたら、当人が荒らしに成りかねない。 -- 2013-07-11 (木) 19:13:53
      • いや、手口がほぼ同じで大量に荒らされていたから弁明の余地はないよ。AA貼りと文章微改悪の2通りね -- 2013-07-12 (金) 04:30:08
      • そのレベルの改竄なら、記事直して報告で良いと思う、って書いてるんですが…… -- 2013-07-12 (金) 13:44:10
  • 今荒らしているサザエさんのアナゴくん(？）や -- 2013-07-11 (木) 08:31:43
  • 龍人云々のソースってあります?ハンター大全とかの手持ちの資料にはそのような設定が見られない……というか竜人族についてはたまに「龍」で誤表記されることもあるので、どの媒体から抜粋したのか説明いただけると幸いです。 -- 2013-07-11 (木) 04:30:06
    • どの記事のどの記述のことなのか分かるように言ってくれ -- 2013-07-11 (木) 07:39:09
    • 竜人族に関しては「『ハンター大全3』創世インタビュー」でいろいろ語られてます。youtubeで見れます -- 2013-07-11 (木) 07:44:15
    • 船長のとこの記述ね。タイミング的に荒らしかもしれないしちょっと警戒してる -- 2013-07-11 (木) 08:28:04
    • 大全でも「龍」人表記は見あたらないね。文脈からして坂本龍馬にひっかけたいんだとは思うけど、あくまで正しいのは「竜人」。 -- 2013-07-11 (木) 09:00:57
    • と言うか、その上の方に既に書かれてるので、警戒するも何も消しちゃって良いかと。 -- 2013-07-11 (木) 18:12:47
      • 元ネタと合わせて「龍」表記にするなら、その下も「北辰一刀流」表記にしないと合わないし。 -- 2013-07-11 (木) 18:14:51
  • MH4闘技大会受付嬢確認 -- 2013-07-10 (水) 17:59:41
    • 編集しました。 -- 2013-07-10 (水) 20:57:52
  • 烈種のページにそっと改変を加えたけど、情報出てくるのは8月のなにか発表と同タイミングだと思うからこのままMH用語ページで放置しといた方が良いかね? -- 2013-07-10 (水) 16:22:51
    • 烈種と一緒にカテゴリ変更すればいい -- 2013-07-10 (水) 16:33:47
      • ミス 特種と一緒にカテゴリ変更すればいい -- 2013-07-10 (水) 16:34:41
  • ゲハ論争を彷彿とさせるゲーム機種への発言は禁止されてるけど、ネ実内での執拗に関しては制限無いんだよな。なんで？ネガティブな意見を極力排除する傾向にあるナンバリング＆Pシリーズと、ネガティブな意見満載のMHFの違いって何？ -- 2013-07-10 (水) 11:54:07
    • ネトゲの文句は運営へのビタミン 発売したらそこで終わりの家庭用ゲームとは分けが違うのよ -- 2013-07-10 (水) 11:57:25
      • 追記 mhfに限らず、ff11、ro、パズドラとかのネトゲwikiは大半がこういう風潮が強いよ -- 2013-07-10 (水) 12:01:20
      • これに尽きる。そもそも、後から手を加えられる訳じゃない携帯機なんかのMHだと、不満が書かれたところで全然建設的な話にはならない。ただ、シリーズ全体では「(例)MH2ではこんな批判が噴出したけどMHP2で改善された」みたいなケースもあるから、そういった時には批判部分も記載して良いと思う訳よ。 -- 2013-07-10 (水) 14:41:15
    • 主に記事書いてる層が違うからでは？ -- 2013-07-10 (水) 11:57:38
    • 逆にMHFの記事が運営マンセーだったら、それこそ気持ち悪い -- 2013-07-10 (水) 13:01:58
  • 下の議論のところのヒュジキキの記述編集消してる奴さ、一回本スレとかで同意とってこいよ なんで大抵のユーザーがオウガと同一視してるような風に改変してるわけ？ -- 2013-07-10 (水) 10:12:16
    • 終了した議論を蒸し返すんは御勘弁願いたいよね -- 2013-07-10 (水) 10:20:59
    • 結局は個人の主観で編集が行われるからね。あたかも」 -- 2013-07-10 (水) 11:49:56
      • 途中返信申し訳ない。「ネ実では～」の言葉を使えば簡単に総意みたいに扱えるからね。嫌なら自分で編集するしかない。編集合戦も悪くない。 -- 2013-07-10 (水) 11:51:16
      • いや、編集合戦はいくらなんでもまずいでしょ。何かしら基準みたいなものを決めておかないと泥沼と化すよ。 -- 2013-07-10 (水) 11:58:34
    • ようつべのコメント一つ位で争う必要がない エアプレイヤーより経験者のほうが言ってることは正しいし -- 2013-07-10 (水) 12:58:02
    • あの記述は消してよかったと思うよ。元々本家モンスターあたりと無理矢理こじ付けみたいな記述が連なっていた部分を、俺が根も葉もない部分を削除した上で「まぁこれくらいは似てる範疇に入るか」ってオウガの部分だけ残しちゃったんだ。最初書いた人にそれ位で手打ちにならんかと打算してた面もあったけど、やっぱ丸ごと消しとくべきだったかね。 -- 2013-07-10 (水) 14:34:05
    • 削除して正解。アビオルグみたいに不特定多数のMHF民にそういわれてたならともかく、少数の未プレイユーザーの意見を反映する意味が分からない -- 2013-07-10 (水) 16:59:27
  • また早急ですが世界観を再編集。なるべく原文を生かしつつ断定的な書き方をフォロー。「無属性武器が基本」「見た目が気に入らないという理由でピアス装備」についてはフォローが思いつかなかったのでコメントのままです。 -- 2013-07-09 (火) 23:08:09
    • とりあえず、こっちの報告する気があるのなら報告してから編集した方が良い。結果的に間違った事してなくても余計な軋轢しか生まない。 -- 2013-07-09 (火) 23:21:45
      • 編集履歴が残るタイプのwikiだから、とりあえず編集した後からいじる方向で良かったと思ったけど、ここの流儀に沿っていなかったら済まない。　さて装備に関して、「装備についての信条はハンターの数だけ存在する。ある者は～」みたいな感じでなんとかならないだろうか。実際ノベル版だけ見ても、武器は親の形見だったり思い入れのあるモンスター素材だったり様々だし。いずれにせよハンターの魂たる武具について、断定形で語るのは問題があるような気がする。 -- 2013-07-09 (火) 23:50:39
  • 世界観の記事で、「武器は無属性が基本」「防具は一式でのフル装備以外は異端とされる。」という記述に違和感を覚えたのでコメントアウト。後者については小説等でそういうキャラが多くとも、ゲーム自体の設定とは関係無いのでは。前者は小説等ですら当てはまらない。 -- 2013-07-09 (火) 20:54:02
    • あと「見た目が気に入らないという理由でピアス装備にしたり、 スキルは装飾品でカバーというハンターも多い。」というのも世界観というよりはプレイヤーのスタイルの話なのでコメントアウト。他にもスキルなど、ゲームと設定の摺り合わせを考えて少し編集。いずれにせよご意見求めます。 -- 2013-07-09 (火) 20:55:12
    • 個人の違和感程度でコメントアウトするのは編集ルール的にはアウトだろ。断定系で書いてあるからにはどっかにソースがあるんだろうし、それを明確に否定できる根拠がなければ削除するべきじゃない。とりあえずコメントアウトしてから「意見を求めます」じゃねーだろ、順番が逆ですよ。 -- 2013-07-09 (火) 21:01:58
      • ゲーム内で見られない設定情報について断定形で書くのなら、まずそちらのソースを示すべきではないかと。無属性武器の件は、防具と違って映像やイラストからも見いだせないんだし。 -- 2013-07-09 (火) 21:21:15
      • ↑↑確かに違和感を感じたからといって記述を消すのは「自分が嫌だからと記事の削除をするのはおやめください」っていうルールに微妙に抵触するかもですね。コメントアウトしてから意見を求めるんじゃなく、「～の部分をコメントアウトしたい」ってまずは意見提起をするのが先決でしょうに。これじゃ周りから文句を言われてもしょうがない。 -- 2013-07-09 (火) 21:47:09
      • ソース示せなければ消すって論法はwikiでは不味いんだよ。該当ページの編者が直々に出て「この記述です」って言わない限りほぼ示せないわけだし、記述改変がいとも簡単に通っちゃう。ソースの示せない記述が全部削除対象になっちゃうと、それこそ揚げ足取り合戦勃発が目に見えてる。あと、ゲーム本編と世界観の矛盾なんてそこらじゅうに散らばってるし、世界観のページを「ゲーム自体の設定とは違う」なんて編集するのはそれこそナンセンスだと思う。 -- 2013-07-09 (火) 22:16:13
      • その言い分だと、逆にソースが無くても好き勝手に編集できるということになってしまう。基本的にはソースは明示すべき。百歩譲って公式攻略本やハンター大全クラスの資料なら基礎知識としてもいいとは思うけれど。 -- 2013-07-09 (火) 22:25:33
      • 好き勝手編集できるのがwikiだから当然。ソースが明示されるのは無論望ましいが、されなければ記述削除って論理には繋がらない。どうしてもソースが不明瞭だったらいくつかの考察材料を追記した上で断定系の記述を訂正するとか、やりようはいくらでもあるわけだからな。[要出典]で埋め尽くされたwikipediaの現状を知らないわけでもあるまい。 -- 2013-07-09 (火) 22:38:19
    • 唐突過ぎる。少なくとも、レスタ含めたNPCや、各種ムービーに登場するハンターは基本的にフル装備or一部だけ換装しているキャラが殆どなんだから、その記述が矛盾してるとは思えん。 -- 2013-07-09 (火) 21:05:40
      • 防具について、確かに「フル装備が基本」まではありかも知れない。ただ「それ以外は異端」ってのはさすがに言い過ぎじゃないかなと。同じく世界観の記事にある「狩りに出向く回数はプレイヤーが考えている程多くはない」「死骸から丸ごと全部素材を剥ぎ取るのは御法度」にも関わらずフル装備が基本という矛盾についてのフォローも欲しいところ。 -- 2013-07-09 (火) 21:17:23
      • 下が矛盾してるように感じるのはゲームシステム上の都合だから仕方ない。漫画のディアソルテなんかが判りやすいけど、本来なら一体狩猟するだけで防具が作れるぐらいの素材を入手できるんだ。矛盾してるんじゃなくて、単にゲーム制作上の都合による部分が大きいよ。 -- 先に補足? 2013-07-09 (火) 21:49:35
      • 少なくともジーグ編のノベルやハンター日誌では混合装備も見られるし、それに対して異端扱い等はされていない点については公式情報として報告。 -- 2013-07-09 (火) 21:51:51
      • 忙しいからとりあえずぱっと見つけたのだけ挙げるけど、世界観寄りの設定本を見ても一式装備での運用にばかり言及されているのは確かだね。一部の防具は全体での装着の仕方にまで言及されている。パーツ単位で運用される物以外の混成運用には一切触れられていないね。攻略本の場合は混成推しの記述が多いから、こっちの方が違和感を感じるかなぁ。もうちょっとソースは探してみる -- 2013-07-09 (火) 21:56:47
      • 「（防具は）基本的には一式での運用を前提に作られているが、様々な事情からそれを行わないハンターもいる。」あたりが妥当な表現かなぁ。 -- 2013-07-09 (火) 22:31:13
      • 全身を以て「完成」とするような記述は見つけたけどな。大全2のロブスタ装備のとこな。 -- 2013-07-09 (火) 22:40:13
      • と言うか、そもそも、各装備の説明に組み合わせに向くと言う説明が書かれているパーツも有るから、世界観の元の説明の方がおかしい。システム/お守りの説明の、お守りの出る前はつぎはぎが多かったと言う説明とも矛盾する。直して正解だろう。 -- 2013-07-10 (水) 11:47:34
    • だれでも自由に編集できるのがこのWikiの魅力。でも大きな編集するんだったら議論ぺージで意見を求めるのがルールになってるわけで…。いきなりのコメントアウトはちょっと早急すぎた感があるかな。 -- 2013-07-09 (火) 22:45:13
    • どこのwikiにも居るけど編集してから意見求めますって、荒らしの常套手段なんだよね。 -- 2013-07-09 (火) 23:13:25
    • ちょっと前に私MH2の批判をある程度書いてからここで意見求めたんですよね…。もしかしてそれに当てはまっちゃってるかも? -- 2013-07-09 (火) 23:49:10
      • 記述を足すのと、元からある記述を消すor全く逆の記述にするのは少々違う。俺だったら何か対論になるソースがあるときしか消さないし、正反対の記述にするときはここで報告してるよ。ある程度衆目に晒されている記事に手を加える際に、一人の主観だけで判断するのは危ういと思うよ。 -- 2013-07-09 (火) 23:53:03
      • 「混合防具は異端→初期のノベルとかでは普通」「無属性武器が基本→ノベルだけでも色んなタイプの武器使いがいる」として対論は示せたけどちょっと遅かったかもね…。そもそも「違和感」という言葉が不味かったか。「自分の知ってるソースと矛盾する」と書けば良かった。 -- 2013-07-10 (水) 00:03:02
  • 今更ジローもいいとこだけど、ノベル版って記事名どうにかならんもんかね。いや、言い出しっぺのくせに未だに良い代替案が浮かばないんだけどね... -- 2013-07-09 (火) 01:24:21
    • 記事を分けるとすれば「ファミ通文庫」「富士見ドラゴンブック」のようにレーベル名を記事名にするのはどうでしょう。 -- 2013-07-09 (火) 07:10:18
  • シャンティエンの記事の「ポジション的には3Gのナバル亜種」みたいな記述が消されてるのは何故?未プレイとしては分かりやすくて良い記述だと思ってたんだけど -- 2013-07-09 (火) 00:35:20
    • 消したのは俺じゃないけど、なんでも本家とMHFを無理にこじつけるのはどうかと思う。「ヒュジキキの帯電はジンオウガのようだ」なんていってる奴なんていないぞ？そもそもあれが荒天の電だったら砂漠のヒュジキキが纏っているものはなんなんでしょうかねって話。そもそも背面プレスはあれ覇種パリアのものだし。 -- 2013-07-09 (火) 00:48:27
      • 誰もヒュジキキとジンオウガの話なんてしてないよ。便乗して関係ない話題振るのはやめてくれ。 -- 2013-07-09 (火) 00:54:39
      • この話題に便乗させていただきますが、そもそも「エアプレイヤー」の意見を書いていいのかということが疑問に沸いてきました。実際に戦っていない動画勢の意見を記事に入れる必要性はないと思いますがね。本当にモンスターと戦った人の感想を書かなければ「モーション使いまわし」という言葉が -- 2013-07-09 (火) 01:02:24
      • 「モーション使いまわし」という言葉でモンスターが表現されてしまうということにもなりかねませんし。昔のアビオルグとかクアルセプスの記事とか・・・。 -- ミス? 2013-07-09 (火) 01:04:41
      • 敢えて言及し、根拠に基づいてそれを否定することで間違った見解であることを目立たせる方法もあると思わない？ -- 2013-07-09 (火) 01:09:37
      • 身に覚えのないモロ便乗の話題吹っかけられる身にもなってくれないかな。別にナバル亜種についてはあからさまなこじ付けじゃ無い(と思われていたから長い間記述が削除されなかったんだろう)し、無理矢理自分のレスに吊り下げなくても良かったでしょうに -- 2013-07-09 (火) 01:18:40
      • この例えは合ってるとは思わないけど、「ヒュジキキの帯電はジンオウガのようだ」を引き合いに出しちゃうような錯覚を起こさせる文章って事は確かでしょ。ナバルとの例えはＧ級試験的な意味だと思うけどそれにしても余計な誤解しか生まないと思う -- 2013-07-09 (火) 23:18:25
    • 「G級への」というので同じ扱いにしているが、かかる時間的にも本家のG級よりも遥かに上のランクだし、そもそもG級というくくりで例えなくても今までの狩猟試験とか、本家で言えば緊急クエストと同じなんだからわざわざアカムとかナバルを挙げるようなものじゃない。 -- 2013-07-09 (火) 00:49:51
    • 根本的なとこから突っ込むけど、オンラインゲームのMHFとコンシューマーの本家を同じ土俵に乗せて比べても何も意味ないよ -- 2013-07-09 (火) 01:10:17
      • いや、書き直した俺自身、わかりやすい例えそのものに必ずしも何の意味もないとはさすがに思わないが、少なくともそこまで踏み込まなくても十分な説明はできる -- 2013-07-09 (火) 01:13:48
    • 個人的にポジションって言葉が不適当なんだと思う。G級に上がる為の試験とすると同じかもしれないけどポジションとか立ち位置って表現だとゲーム内の強さの序列や進行具合など他の部分も連想させるしそれだとこの2体は結びつかないと思う。 -- 2013-07-09 (火) 03:36:23
    • どうも同じものだと思ってるみたいだから具体的に言うけど、本家の"G級"は「下位から上位に上がってはいG級目の前です」って程度。MHFのは下位、上位、凄腕ときて、そこから変種から剛種、HR500でハードコアの特異個体、覇種までいってさらにHR999かつSR999まで極めて初めてG級への昇級試練。トントン拍子の本家とは敷居が違いすぎるでしょ。別に本家とMHFを比べたいわけじゃないが、実際に本家とMHFのG級が同じものだと思われてる以上はね。 -- 2013-07-09 (火) 08:30:54
  • 「モンハン用語/効率厨」の記事、ゲーム用語だと自分は思いますが皆様はどうお考えでしょうか？ -- 2013-07-08 (月) 23:44:54
    • 暗黙の了解や寄生と同様、他のオンラインゲームでも発生してきたものなのでゲーム用語ですね。ググるとFF11が一番に来ますし -- 2013-07-09 (火) 00:11:37
    • 反対がなければ、明日カテゴリ変えておきます -- 2013-07-09 (火) 00:16:18
    • 変えました -- 提案者? 2013-07-09 (火) 23:44:21
  • 「地形破壊」について記載したいんだけど、どこに書くのが妥当かなぁ。MHO、MH4と足場をムービー挟むことなく破壊する作品がでてきたし、古くはラオ戦まで遡る要素だよなぁ。個別記事で書くべきかね。 -- 2013-07-08 (月) 09:59:25
    • システム辺りで個別記事で良いかと。「地形の破壊」ってだけならティガやディアも刺さる壁や柱を破壊するとかも有るし。 -- 2013-07-08 (月) 10:27:07
  • ここに書くことじゃないかもしれんが。最近旧作ヘビィの記事がいっぱい出てきてすごく嬉しいし、負けじと記事作ろうとする気持ちがわいてくる。同一人物が全部やってるのかはしらないけど、ありがとうおつかれさまいいぞもっとやれ -- 2013-07-06 (土) 21:09:52
    • お察しの通り、タンクメイジ、サンドダイバー、ロックイーターの記事書いたのは自分です。妙に少なかったんで。しかしインジェクションガンとラピッドキャストは狙っていたのに先に書かれてしまって無念。 -- 2013-07-07 (日) 16:44:53
  • 天翔属性が火＋雷＋水ってソースありましたっけ?ファミ通ですかね? -- 2013-07-05 (金) 21:52:29
    • ファミ通のインタビューだね。あと、極限征伐戦はどうも個別ページが要りそうな感じではある。反対意見が見られないなら現状判明している情報で書いてみるけどどうだろう。 -- 2013-07-05 (金) 23:35:50
      • 新たなクエスト方式って事で、極限のページは必要だろうね。それと極限征伐戦にはシャンティ以外のモンスも対象になるし -- 2013-07-06 (土) 00:06:08
      • 問題はシステムの項なのか、クエストの項なのかって部分か。今のところ大討伐と合せて「システム/極限征伐戦」として書いてはいるけど。 -- 2013-07-06 (土) 00:51:36
      • 大討伐と同じカテゴリでいいと思いますよ。通常とは異なるシステムのクエストということで、このカテゴリにまとめるのが一番かと。 -- 2013-07-06 (土) 02:38:32
      • 少し時間を置いてから反対意見なかったら新規で作りますね。 -- 2013-07-06 (土) 02:53:14
    • レイ・ロロの『キン肉マン』周りのソースはGAMEWatchインタビュー参照ね。もろにキャラクター名を挙げている。ただ、赤マント辺りはちょっと不明瞭な部分もあったかもしれんね。インタビューでは剣士・ガンナー共に赤青2種存在するような口振りだったし……。まぁネタを優先したんだけどね(元ネタ超人はマスク狩りで集めたマスクを赤マントに仕舞っている)。 -- 2013-07-06 (土) 01:37:06
      • 赤＆青、磁石、おっさん２人組といわれると放課後電磁波クラブ思い出すんだが… -- 2013-07-06 (土) 12:56:53
      • ttp://game.watch.impress.co.jp/docs/interview/20130705_606580.html これが一番踏み込んだ内容になっている。まぁラージャンがアレであることを考えると、元ネタが漫画発祥ってのは解らんでもないかな -- 2013-07-06 (土) 13:25:11
  • 武器/ピンクボンボンの記事ですが、この武器はMH2時点ですでに存在しており、「MHP2から登場」という前提で書かれている記事全体が矛盾しています。他にやる方がいないようでしたら話の言いだしっぺとして後ほど大幅な修正を入れる予定ですが、記事の作成者におかれましては今一度、最低限「いつからある武器なのか」程度はしっかり調べた上で作成していただきたいです。 -- 2013-07-05 (金) 17:44:01
    • すいません、Wiki見て書いていたら見逃していました…。自分MH2での使い勝手が全く分からないので、その辺りの追記はお願いします。 -- 2013-07-05 (金) 17:46:27
    • 公式ガイドと記憶を頼りに追記しておいた。あと提案者さんに言っておくけど、あんまり慇懃無礼な物言いはしない方がいいと思う。傍で見ててすごく感じ悪いから。 -- 2013-07-05 (金) 20:17:36
  • 六花周りがひと段落付いたみたいなんでもう一度報告するけど、MH2のページを私見混じりながらも少し持ち上げてみたんで不都合ないか確認をお願いします。 -- 2013-07-05 (金) 15:20:06
  • すごい詳しく書いてあるのはすごいけど、六花垂氷丸って雪月花と同じ武器だよね。まとめた方がわかりやすいんじゃない？ -- 2013-07-05 (金) 02:18:31
    • MH3Gで強化先として復活した極めて特殊な例なので難しいが、基本的には別武器だと思う。雪月花に統合してしまうとMHP3は全く関連性がなくなってしまうし -- 2013-07-05 (金) 02:45:56
      • しかし見た目同じ武器をわざわざ別の記事で扱うのもおかしな話だ。雪月花の項目の一つに六花をもうけてそこで解説すればいいのでは? -- 2013-07-05 (金) 10:14:11
      • 逆だろう。武器/ゴールドマロウのMH3Gの記載をとか、Ｇ級武器の方を非Ｇ級武器の余談的に書いている。だから、六花のMH3Gの項に「Ｇ級武器として雪月花に派生する。～」とか書く方が、他の記事の記載に合う。 -- 2013-07-05 (金) 10:38:42
      • どっちに統合しても不都合が出るし六花は難読武器として一定の知名度があるから分けてあるほうがいいかな -- 2013-07-05 (金) 10:45:16
      • と言うか、派生とか考えると、MHP2Gの雪月花とMH3Gの雪月花を別武器と考えた方が自然だよなぁ -- 2013-07-05 (金) 10:50:10
      • やっぱり分けたほうがいいかな。結局は別武器なわけだし -- 2013-07-05 (金) 13:35:12
      • 現状、Fや3Gで派生が分かれちゃってる武器でもみんな一緒の記事に纏めてあるし、それで問題ないでしょ。武器/メテオキャノンなんかも性能も派生もまるっきり違うけど一つの記事になってるよ。 -- 2013-07-05 (金) 14:51:16
      • まず見た目の違いを理解できるところから始めましょうや -- 2013-07-05 (金) 19:53:31
    • 記事本体は統合、武器ページからのリンクだけアンカー指定して誘導で解決 -- 2013-07-05 (金) 11:02:42
      • 解決し難い。Ｇ級武器、と言うのが大問題。今後もＧ級が無いシリーズが出るだろう事を考えれば六花垂氷丸側にまとめざるを得ないが、そうすると全く別派生のMHP2G版の説明をどう書くかが困る。 -- 2013-07-05 (金) 12:07:19
      • MH4で六花垂氷丸や雪月花が出るかで、まとめるかを判断するのが良いんじゃない？ -- 2013-07-05 (金) 12:55:50
    • 統合派向けに試しに、説明の順番的に無難な武器/六花垂氷丸側にまとめてみたが、どうだろう？不評なら元に戻す。 -- 2013-07-05 (金) 13:11:04
      • 素晴らしいまとめ方だと思う。編集ありがとう -- 2013-07-05 (金) 14:48:09
      • 先に登場した武器の記述が、後から元は別個に登場した武器の記事に統合されるのは若干の違和感も覚えますが。ところで武器係数が変更されたMH3Gにおいて「表示攻撃力は半減～」という記述は問題があるのでは？ -- 2013-07-05 (金) 15:50:00
      • 武器倍率表記に変えてみた -- 2013-07-05 (金) 16:59:17
    • 今更言うのもなんだけど、そもそも六花と雪月花ってデザインぜんぜん違うような… -- 2013-07-05 (金) 19:11:18
      • 唾の所ちょっと見たら分かりそうなもんですけどね。最初に同じ武器と言い出した奴がおかしい -- 2013-07-05 (金) 19:13:44
    • デザインの違いがわからない人用に参考資料を用意しました。HDは持ってないので画質はあれだけど -- 2013-07-05 (金) 21:13:38
  • 撃龍槍の記事が一回消されたみたいなんだけど何で? -- 2013-07-05 (金) 00:15:29
    • 正しくは「撃"竜"槍」だったものが「撃"龍"槍」で作られていたので修正しました。 -- 2013-07-05 (金) 00:16:29
      • なるほど、編集お疲れ様でした。 -- 2013-07-05 (金) 00:18:34
  • 武器/撃龍槍【阿】のページ、全編にわたってP2Gの情報だよな？武器のページはどのシリーズに関しての話なのかちゃんと分かるように書いて欲しいな。 -- 2013-07-04 (木) 22:49:18
  • プーギーの性別が雌ってどこの情報でしたっけ？特定の作品ではそうなのかも知れませんが、シリーズ通して数多くのプーギーが存在する以上は「雌」とは断言できないような。 -- 2013-07-04 (木) 14:17:12
    • 探してはいるけど、明確なソースは見つからない。ただ、どのサイト見ても(Wikiさえも)「性別は雌」で統一されてる。とりあえず断定表現は変えとくよ。 -- 2013-07-04 (木) 23:43:49
  • MH2の問題点の部分の一部をかなり詳しく書き込んでみました。他の部分もこのようにしようと思っていますが、「大幅な編集をする際にはここで意見を求める」というルールがあったのでここに書き込みます。どうか意見お願いします。 -- 2013-07-04 (木) 01:08:14
    • こうしてみると批判ばかりになってるなー。思い出補正で私見混じりになるから書き辛い部分もあるけど、狩猟部分とは違った側面から書いてみるべきかね。 -- 2013-07-04 (木) 02:17:16
    • 批評が大半になってるのは少しいただけないかも。旧大陸の世界観を確立した立派な作品だし、書けることは多いと思う。システムに関しては確かに悪い面が目立つが… -- 2013-07-04 (木) 03:31:11
    • 内容の６,７割が批判項目か、まあ当然と言えば当然だが、やはり思い入れが強いので個人的に見てて辛いなぁ。気休めに世界観を広げた事を評価点に上げるか…。 -- 2013-07-04 (木) 08:23:48
    • 持ち上げてみた。ただ、やっぱり私見が入っている印象も受けるから、修正はバンバンしちゃってくだせぇ。 -- 2013-07-05 (金) 12:43:57
  • 新大陸と旧大陸・・・mh4の地方はどう呼べばいいんでしょうかね？ -- 2013-07-03 (水) 16:23:08
    • そもそも新大陸が新大陸って呼ばれてる理由ってなんだっけ。と思って新大陸の項目みたけど利便上そう呼ばれてるだけらしいね。これはMH4の大陸を新たに「新大陸」としてMH3大陸の呼び方を変更するのか。それとも全く新しい呼称を考えるのか、どっちがいいのかな。一番なのは公式での名称好評だけどさ。 -- 2013-07-03 (水) 16:31:33
      • 基になったのかどうかは知らないけど、ドンドルマ周辺からロックラックに赴くには海を渡る必要性があるらしいことが漫画版なんかでは描いてあるね(ストーリーにゼヨを絡ませるため?)。ただ、海を渡る=別大陸って訳じゃなくて、単なる航路の話で同大陸の可能性はかなりある(MH３系のBCに旧大陸中心の地図が貼ってあるため)。 -- 2013-07-03 (水) 21:55:55
    • 第三(の)大陸とか？安直すぎるか… -- 2013-07-03 (水) 18:12:28
    • 公式からの発表がないから難しいかな…リオス種の動きが3系統のままなら新大陸側だとは思うんだけど(地方が異なるために生態系、動きが異なるっていう数少ない公式情報) -- 2013-07-03 (水) 19:15:25
    • 現段階じゃ憶測にしかならない。とりあえずどうしても呼び名が必要ならMH4の大陸とでも書いておくほかないでしょう。発売後にわかってきてから決めても遅くはないと思いますよ -- 2013-07-03 (水) 21:09:07
    • MH4で地球儀らしきものが集会所にあるから、もしかすると新しいソースが後に出てくるかもしれない。ハンター大全4とかさ -- 2013-07-03 (水) 22:19:30
    • 世界設定が全く何も判ってないのに、その辺を思い悩む必要は無い。キャラバンで移動する設定だから、旧と新の両方の街に行くとかならこれまでの扱いで問題なし。旧と新のどちらも関係ない別の大陸とかだったら、その内俗称なり公称が決まるだろうし。 -- 2013-07-04 (木) 09:33:42
  • 基本的には句読点付けるのを徹底してもらいたい。「周りが直せば良い」とは言うけど、本人に自覚してもらわないと毎回ひと手間増えることになるからね -- 2013-07-01 (月) 18:25:49
  • 悪夢の歌劇って必要？黒龍笛に加筆すれば良くない？ -- 2013-07-01 (月) 11:36:49
    • 元記事の体裁を残しつつ上手く加筆できるんなら良いと思いますよ。 -- 2013-07-01 (月) 11:43:57
    • なかなか興味深い記事だし残しておいてもいいんじゃないかという意見はエゴなのかね -- 2013-07-01 (月) 11:45:53
    • 旧wikiの有象無象の記事だから、統合しちゃっても良くないですかね？ -- 2013-07-01 (月) 12:07:35
    • 試しに、武器/ミラメノスに余談として全コピーで追加してみた。こんな感じでどうだろう？ -- 2013-07-01 (月) 12:12:34
      • こんなもんでいいと思うよ -- 2013-07-01 (月) 13:26:34
    • 前から思っていたけど、格ゲーの「ザベル・ザロック」ってキャラクターの設定も参考までに書いていいもんかね。客100人と自殺ライブしたってやつ -- 2013-07-01 (月) 18:27:40
      • 同社のゲームですし参考としては大丈夫では。 -- 2013-07-01 (月) 18:54:14
  • モンスターハンタ４の記事の登場モンスになぜかラージャンが載ってるけどソースどこ？ -- 2013-06-30 (日) 13:38:36
    • 軽く調べてみましたが、ソースと思われる情報はありませんでした。情報が確定するまでは削除しておきます。 -- 2013-06-30 (日) 14:05:22
    • ビッ狩りマンチョコがなんたらかんたらっていうのは聞いたことあるな　でも出るとは限らないが -- 2013-06-30 (日) 14:55:53
    • 再登場のメンツを見る限りでは登場の可能性は結構あると思ってるけど、いずれにしろ推測に頼るしかないから性急過ぎるわな。例えばアイルー村にはババフルとかは出たけどラージャンはスルーされた訳だし -- 2013-06-30 (日) 15:05:40
  • 「封印のハンター」といったオラージュの世界観や「特種」といった傍流シリーズのシステムは、やはり本家のMHシリーズの世界観やシステムとは別物として見たほうが良いのでしょうか。少し疑問に思ったので質問させていただきました。 -- 2013-06-29 (土) 19:29:12
    • 記事としてなりたつのなら項目があっても問題はないのでは？ -- 2013-06-29 (土) 21:14:09
    • タイアップやら逆輸入やらといった、外伝作品から本編作品への影響のあるなしで判断は分かれると思うよ。後者はぶっちゃけ殆ど関係ないけど、オラージュの設定の一端はMH3系に登場している。それが直接ミオガルナとかの実在に繋がる訳ではないけど、特種などとは別の基準で語った方が良いかもしれんね。 -- 2013-06-29 (土) 21:14:40
    • 便乗して議論させてほしいんだけ、MHOみたいに国内で展開されてないシリーズに関してはどう扱うのがいいのかな。今後も国内で展開しないシリーズが増えないとも限らないし。 -- 2013-06-30 (日) 17:53:44
      • どんな記事にも言えることだけど、書ける人が書ける分だけ書くのが一番無難。楽しいならともかく義務感とかでやるのは編集者の負担にしかならない -- 2013-06-30 (日) 18:32:52
  • なんか勝手にコメント消してる奴いるんだけど？管理人さん寄生しちゃってください -- 2013-06-29 (土) 18:57:11
    • このwikiは自分が嫌だと思ったコメントは消す奴が多いからね　　差し戻しておいた -- 2013-06-29 (土) 18:58:55
    • 暴言はｊ控えるようにって書かれてるから気を使って消してくれたんじゃないかな、まぁ止めやしないけど。 -- 2013-06-29 (土) 19:00:42
    • あと規制依頼はこっちじゃないよ。 -- 2013-06-29 (土) 19:01:25
  • アノルってグレンに鋸ついてるだけでしょ、あんなんでモチーフがノコギリザメとか言われてもアルバのモチーフはスネ夫って言ってるみたいな違和感しかないんだけど。 -- 2013-06-29 (土) 17:12:12
    • アニバの設定資料集がでるまで待ったほうがいいかもね -- 2013-06-29 (土) 17:18:54
    • >アノルってグレンに鋸ついてるだけでしょ。　この一文からPV等で実際に動いている姿を見たことが無いと推測できますね。 -- 2013-06-29 (土) 17:42:18
      • 誰も動きの話してないじゃん、むしろあのＰＶで「なるほどノコギリザメっぽい」って思ったならそっちの方がどうかしてるとしか思えない -- 2013-06-29 (土) 18:02:13
    • そりゃ現実世界にドラゴンなんていないからね　ノコギリザメ元にしてんのは全体的なデザインの話で動き云々は違うでしょ -- 2013-06-29 (土) 19:16:34
      • だから「鼻先がノコギリ」なだけで「全体的なモチーフがノコギリザメ」みたいに書くのはおかしくない？って話なわけで。 -- 2013-06-29 (土) 19:21:16
    • モンハンのモンスターの大体は何かしらモチーフがある→アノルの鼻がノコギリザメ（エイ）の吻とほぼ一致→じゃあモチーフは多分コイツだな　って事何だろうけど、そんな違和感覚える事か？ -- 2013-06-29 (土) 19:17:54
      • だからアルバの例を最初に出してるじゃん。あなたがアルバトリオンはスネ夫モチーフって言われて違和感感じないなら、もはや価値観違いすぎて永久に平行線だと思うけど。 -- 2013-06-29 (土) 19:34:05
      • いや、スネ夫っていうのは渾名だろ　現実にいる生物と版権キャラを同じ扱いするのは良くないともうよ -- 2013-06-29 (土) 21:11:21
      • 「外見的特徴の類似性だけ」を根拠にモチーフとするなら版権だろうが実在する生物だろうが関係ないでしょ。 -- 2013-06-29 (土) 21:22:00
      • アルバ=スネ夫ってのには否定的だけど、某サイヤ人の存在は無視できんわな -- 2013-06-29 (土) 21:54:17
    • グレンの派生だったら「アノルゼブル」って名前になると思うけどね！ -- 2013-06-29 (土) 19:26:01
    • 前もおんなじ議論しなかったか?あの時も言ったはずだけど、そんな神経質に否定してたらFモンスターだけでなくナンバリングのモンスターにも飛び火しちまう。そもそも、「グレンに鋸ついてるだけ」っていうが、仮にそうだとしてもその鋸は別名に冠してるぐらい象徴的な特徴のはずだ。だったらそのモチーフについて語るのに違和感がある方がおかしくないか？本家モンスターでその点の反論を上げるのは避けたいけど、どうしても必要なら言ってくれよ。 -- 2013-06-29 (土) 20:22:31
      • モデル「かもしれない」の部分を否定するとすれば、それこそwiki全体でルールを変える必要性がある。モンスターや武具、クエスト名のネーミングの元ネタはこれ「かも」なんて推測が必要な記述が全部アウトになったら正直やってられんのだけど。 -- 2013-06-29 (土) 20:31:17
      • 一部分が○○っぽいよねって書いてある事は別にいいんだよ、ただそれだけで魚竜でも海竜でもないアノル自身のモチーフが鮫って話は変でしょうって話。分類もシルエットも飛竜だし。別名の事言い出したら「化け鮫」なんてモロなのがいるのにそれと同列に扱うのはおかしいでしょ。 -- 2013-06-29 (土) 20:34:11
      • もしかして新参なの?別に咎めはしないけど、「飛竜」はそれこそ外観のかけ離れた生物をモデルにした種だらけだよ?ガノトトスしかり、デュラガウアしかり。それは理由になっていない。 -- 2013-06-29 (土) 20:47:43
      • だからデュラガウアだって顔が狐っぽいからモチーフは狐だと思われるなんて書かれてないでしょ。 -- 2013-06-29 (土) 21:25:14
      • デュラはぶっちゃけ「氷狐竜」なんて名乗らなかったら狐がモチーフだなんて言われない類のモンスターだが、同時にこれ以上ないほどソースが明白でもある。たとえばフロギィなんかは一見してカエルのモチーフが入っていることは判るだろうけど、こういったのまで淘汰していったらそれこそ似非狐のデュラみたいなのが残る結果になる。なんかおかしくないかそれは -- 余談? 2013-06-29 (土) 21:51:00
      • フロギィは名前がフロッグ似だからセーフ?なら「尻尾のモデルがエイ」という記述はどうなる?ハプル・パリアは両生類がモデルだけど種族が違う。これはNGなのか?アノルの件に目くじらを立てると、これらのモンスターにすら飛び火するんだ。しかもまだまだ一端でしかない。素直に納得できないのかな? -- 2013-06-29 (土) 22:02:30
      • デュラは狐だぞ。「コウモリはダメと言われたのでキツネにしました」つってんだから。 -- 2013-06-29 (土) 22:55:20
    • なんかグダグダ言ってるけど、アルノはノコギリザメぽいなと思うけどアルバは別にスネ夫には見えない -- 2013-06-29 (土) 20:52:12
    • 今までの文面から、この人は、「モチーフはノコギリザメ」と言うこと自体は、否定していないんじゃないかな？個人的には、「特徴的な頭部は、ノコギリザメをモチーフにしている」くらいの文章に書き換えれば、解決しそうな気がします。 -- 2013-06-29 (土) 22:01:26
      • あ、すみません。断定した文章になっている。「している」ではなくて「していると思われる」でした。 -- 2013-06-29 (土) 22:02:32
      • うーん、さんざん反論しちゃったけど、冷静になってみるとやっぱり世代間の認識の違いが原因なんかね。昔は○○種の数が少なかったから、限られた範囲での種を利用した「○○がモチーフの飛竜種」なんてのは当たり前だったしな。ただ、俺はF含めた殆どのモンスターにそれなりの愛着を持っているし、最初の攻撃的な記述に少しカッとなっちゃったかもしれん。すまんね。 -- 2013-06-29 (土) 22:12:48
    • アノルはノコギリだけじゃなくて背ビレも付いてるからモチーフはノコギリザメとしか思えないんですけどね… -- 2013-06-30 (日) 00:47:37
      • 背びれや鼻先だけなら実はノコギリエイにもよく似てるんだけど、背びれを出して迫ってくる演出はどう考えてもサメを意識してるし、「ノコギリザメがモチーフだと思われる」くらいなら書いても全く問題ないと思うがね -- 2013-06-30 (日) 10:39:30
    • モチーフ「かもしれない」が禁止になった場合・・・修正すべき記事があまりにも多過ぎるな。当然ナンバリングやPシリーズのモンスター、武具、世界観その他各種記事内容も見なおさないとね。 -- 2013-06-30 (日) 17:50:49
      • それって「かもしれない」ってつければ何書かれてても削除できないでＯＫってことだよね -- 2013-07-06 (土) 12:58:43
  • シャンティエンの項目にある新UNKNOWNって、黒レイアのこと？黒いデュラガウア的なヤツのこと？ -- 2013-06-29 (土) 11:13:38
    • どう考えても黒デュラでしょ。黒レイアなら｢新｣なんて付ける必要ないし。 -- 2013-06-29 (土) 11:22:40
      • ですよね？unknownって単語を使うのは紛らわしいですね -- 2013-06-29 (土) 17:54:28
    • ファミ通に「UNKNOWNのような～」みたいなあおりで載ってたから、何も考えないでそのまま書いたんじゃないですかね。 -- 2013-06-29 (土) 18:19:56
      • 運営レポート動画版で｢新しいUNKNOWNが出ます｣って言っているのと｢チラッと見せている｣っていう発言からいる、っていうのは断言できるかと -- 2013-06-29 (土) 18:21:32
  • ブラキディオスの粘菌爆発の時間は5秒って特徴・生態に書いてあるが、あれってゲーム中の現実の時間だよね。「現実世界の一秒はモンハン世界では一分に相当する」っていうのも聞いたことがあるから、特徴・生態の文に書き込むのはどうかと思います。 -- 2013-06-29 (土) 11:00:24
    • 生態から該当部分を削除して、戦闘能力を編集してみた。 -- 2013-06-29 (土) 11:20:52
      • ややこしいですが、ゲーム内時間と実際に画面で動くものの時間は一致しないので微妙なところですね。 -- 2013-06-29 (土) 11:32:04
    • 生態ムービー見る限り10秒弱かね -- 2013-06-29 (土) 12:08:56
    • 数秒とかにした方がいいかもね -- 2013-06-29 (土) 12:42:26
  • 事後報告気味だけど、MHOの新モンスターについては同ページに記載してみた。こんな感じでええかな? -- 2013-06-29 (土) 09:30:04
  • 狩護防具の項目がないみたいです。知識のある方はお願いします -- 2013-06-28 (金) 22:57:21
  • シリーズ/モンスターハンター4の項で''バルバレギルドのおっちゃん?のリンクが切れてるのですが・・・編集画面ではギルドマスターなので合っていると思うのですが、他の方はどうなのでしょうか？ -- 2013-06-28 (金) 00:41:09
    • リンクの書き方が悪いだけでは。後、＃付けて目次へのリンクにするのが妥当だから、追記して置いた。 -- 2013-06-28 (金) 13:02:44
  • テオの粉塵爆発でMHP2以前にピンポイント爆破なんてありましたっけ？F含め前仕様のテオは散々やりましたけど、3パターン爆破以外はなかった気がするんですが -- 2013-06-27 (木) 20:48:56
    • ない -- 2013-06-27 (木) 20:50:08
      • コメントアウトしておきました -- 2013-06-28 (金) 00:47:30
  • フィールド/地底火山に「2013年6月27日のファミ通で掲載された」って、句点も追加説明も無い中途半端な文章が追加されてるんだけど、編集ミスかこれが限界なのか微妙だ。 -- 2013-06-27 (木) 12:34:37
    • 早漏は病気なのでなおりません。 -- 2013-06-27 (木) 19:39:32
  • 世界観にフラヒヤ山脈がまた出来てるけど、何か理由があるんですかね?それとも統合された経緯をご存じでないのか -- 2013-06-27 (木) 01:06:00
    • あ、総合されてたんですか、すみません知らずに作りました。削除します -- 2013-06-27 (木) 02:19:38
    • 記事が無いとまずここの過去ログを検索してから、ってのは徹底は難しいんじゃ？統合された記事に関しては、世界観のところを記事一覧じゃなくて地域一覧にして、フラヒヤ山脈?みたいなリンクにした方が判り易いと思うんだけど。 -- 2013-06-27 (木) 10:04:31
  • アルセルタスの記事の「融合してる」って表現は明らかに見間違いの類だと思うので（PVの2分35秒のあたりで一時停止すればよくわかるはず）ちょっと書き換え。ついでにハンマーも先端にドリルが付いた金属質の武器で、アルセルタス武具だとする根拠が「緑色」ってだけなのもどうかと思ったので暫定的には記事とは無関係と判断して記述を消しました。 -- 2013-06-26 (水) 18:41:40
    • そういうときはコメントアウトすればいいと思うよ。「そうではない」ってソースのないまま消すとこういったのは火種が残りがちだし -- 2013-06-26 (水) 20:13:52
  • テスト -- 管理人? 2013-06-26 (水) 16:53:10