E-50M

Last-modified: 2012-12-18 (火) 03:08:35
ページ内リンク画像スペック解説史実 コメント

画像

1.png
2.png

上段右、下段青がE-50　上段左、下段赤がE-50 Ausf.M
目立つ違いは無いものの、車高が若干低く、砲塔の位置も前寄りに変更されている事がわかる。

スペック

車体

耐久値2050
車体装甲厚(mm)120/80/80
最高速度/後進速度(km/h)60/
修理費(cr)
本体価格6,100,000
初期重量(t)62.31
実用出力重量比(hp/t)19.25
 

武装

名称発射速度(round/min)平均貫通力(mm)平均攻撃力AP弾DPM100mでの精度(m)照準時間(s)総弾数弾薬費重量(kg)俯仰角
10.5cm KwK45 L/52 Ausf.K6.25270/350/60390/390/51024370.32.1481200/12G/12113,000-6°/+17°

※10.5cm KwK45 L/52 Ausf.KのデータはAPCR/HEAT/HEの順

 

砲塔

名称装甲厚(mm)旋回速度(deg/sec)視界範囲(m)重量(kg)
E-50M-Turm Ausf.F185/80/803040014,100
 

エンジン

名称馬力(hp)引火確率(%)重量(kg)
Maybach HL 2351,20012750
 

履帯

名称積載量(t)旋回速度(deg/sec)重量(kg)
E-50M-Ketten Ausf.A67449000
 

無線

名称通信範囲(m)重量(kg)
10WSc720160
 

クルー

1Commander2Gunner3Driver4Radio Operator5Loader
 

拡張パーツ

Vertical StabilizerMk1Improved VentilationClass2"Cyclone" Filter×Fill Tanks with CO2○RammerMedium Tank
Spall LinerMedium"Wet" Ammo RackClass1Additional Grousers×Enhanced SuspensionBelleville Washers
 

隠蔽率

固有隠蔽率静止時0.160
移動時0.058
発砲補正0.216
 

派生車両

派生元E-50
派生先なし

解説

Ver7.5で追加されたTier10のドイツ中戦車。

 

それまでのE-50に代わる、ドイツ中戦車ツリーの最終到達点。

 

まず一番最初に目に付くのは、ゲーム中最高の精度を誇る主砲、10.5cm KwK45 L/52 Ausf.Kであろう。
他のtier10中戦車と比較しても頭一つ飛びぬけた極めて精密な射撃を可能としている。
同等の精度を持つ砲は、E-50の段階でも7.5cm KwK45 L/100や、8.8cm KwK46 L/100という形で搭載可能ではあったものの、これらの砲は投入される戦場に対して火力が不足気味であったため、実質最終的な装備への「つなぎ」の意味合いが強かった。
本車の搭載する10.5cm KwK45 L/52 Ausf.Kは、精度は言わずもがな、単発火力、照準時間においてもtier10に相応しい性能を有しており、遭遇する事になる敵車両に対してパワー不足という事は無いだろう。

 

また、履帯の旋回性能はE-50に比べて1.6倍以上という大幅な強化がなされており、ハイパワーなエンジンが生み出す快速と併せて、E-50よりも更に柔軟で臨機応変な戦術を可能としている。
大重量から繰り出される体当たりも相変わらず強力で、ver8.0アップデートにより下り坂での最高速度の制限が緩和された事もあり、更に強力な攻撃手段となった。

 

しかしながら、本車の性能はHPが上がった以外E-50とほぼ変わりが無く、相変わらずの隠蔽率の低さと、被弾面積が大きく、装甲も薄い車体側背面の弱さはそのままとなってしまっている。
また主砲に関しても、高精度を誇る一方で、連射速度はtier10中戦車の中で最低のランクに落ち着いてしまっていることから、時間単位あたりのダメージ量はかなり見劣りしてしまう。

 

これらの事から、より先鋭化された攻防力を持つ他国のtier10中戦車と比較すると、どうしても明確な強さを見出しにくい車両となってしまっている。
しかし、E-50譲りの俊足はそのままに、大幅に強化された旋回性能によって、プレイヤーの意思と操作に対してより機敏な反応を返してくれる車両に仕上がっている事は紛れも無い事実である。
本車が「中戦車」であり、E-50の正統進化という基本事項を決して見失う事無く、その場その場で求められる臨機応変な対応を心掛ける様留意すれば、E-50Mはきっとあなたの期待に応えてくれるはずである。

 

史実

ドイツ陸軍は、E計画の戦車のトランスミッションを車両の後部に配置する要求をしたが、 TigerIIのエンジントランスミッション部分を流用したためトランスミッションが車両の前部に装着されることになってしまった。E-50Mはこの欠落を 補修するデザインとして、期待されていた。
http://www.abload.de/img/indexw7jpg.gif

コメント

  • 人気のドイツでしかも中戦車最高峰のTier10MTなのに、実装後1.5ヶ月経っても解説も史実も書かれていない。これはこの戦車の置かれている立場を非常によく表してると思う。 -- 2012-09-20 (木) 04:33:00
    • そう思うならご自分で書いたら。ドイツのコメって他の国と比べてマイナスな物が多いな。不遇なのは認めるけど、気に入らないなら違う国の戦車乗ればいいのに。 -- 2012-09-20 (木) 05:03:03
    • T110E5なんてver7.2から史実も解説もないんだがね。 -- 2012-09-20 (木) 09:28:14
  • こいつ乗ってる人。うまい人には悪いが、こいつの乗り手の糞さが半端ない。E50の時からそうだけど、なぜEシリーズ中戦乗りは味方の戦線から飛び出て孤立、そして死亡なんていうヌーブプレイしかできないのか？隠匿は低い、装甲も薄い、かといってとびぬけて機動性もない。にもかかわらずいけいけで前に出ていくのはやめてほしい。50M実装からずっとそんな奴ばっかり。玄人向けのドイツをここまで乗ってきた人とは思えない酷いプレイが目立つので気を付けてほしいわ。 -- 2012-09-30 (日) 12:32:08
    • 加速がいいからな、攻めようとすると孤立しやすいのは確かだが攻められる時に前に出ないやつよりはまし。 -- 2012-09-30 (日) 12:44:00
      • 俺からすれば仕事出来ないティア10そのものが不要だわ。特に、ドイツは下手糞が乗ると本当に使い物にならないから下手糞は乗るならソ連にしてほしい。 -- 2012-09-30 (日) 17:45:22
    • 確かにやたらヌーブが目に付く戦車ってあるよね。25tやIS-4辺りも大概酷い。 -- 2012-09-30 (日) 13:00:32
    • ごめん、当てはまってるわwでも突撃して体当たり決めたり、上手く活躍出来たりすると気持ちいいから、ついつい前に出てしまう。味方からすると迷惑だろうけどね。自重しなきゃいけないのは分かっているんだけどな。ごめんよ。 -- 2012-09-30 (日) 16:15:41
      • せっかくの10戦車なんだから前に出たくなりますよねぇ・・・(´・ω・｀) -- 未だ3001乗り? 2012-09-30 (日) 16:42:05
      • もう少し時を待ってみてはどうですか？最初から突撃する事が活躍の第一条件じゃないと思いますけど -- 2012-09-30 (日) 17:46:38
      • 毎度戦術眼の無さを痛感しているよ…。まあ、開幕いきなり突撃したりするわけではないんだけど、例えば戦局が膠着気味な時は、いちかばちかで前進したくなるんだよね。そういう状況だと、何とか一石を投じられないものかと考えちゃうんだよな。まあマグロと同じで、止まったら死んじゃう病にかかっているのは否定出来ないけどw -- 2012-09-30 (日) 18:32:46
      • 前に出ても良いけど、被弾0で抑えるのが基本。生存率も勝率も上がるかも。 -- 2012-10-01 (月) 17:23:33
    • 確かに、上手なE50Mが欲しいよな。さっきも残りHP200のobj268をHPマックスのこいつが狩りに行ったけど、なぜか正面から戦って死にやがった。もうドイツの上手い人はドイツ戦車乗るのやめたんかな？まあ、明らかに弱い上にnerfされてばっかだから嫌気がさすのもしょうがないけどさ。 -- 2012-09-30 (日) 23:14:47
      • ドイツ戦車は立ち回りに繊細さが求められるから下手な人が目立ちやすいんだよ。 -- 2012-09-30 (日) 23:29:44
      • まあね。 -- 2012-09-30 (日) 23:39:57
      • 日本人のガチ勢はクランウォーズのためにSEA鯖に移住したな。そのせいで上手いプレイヤー2割は減ってそう。 -- 2012-10-01 (月) 00:05:16
      • 素朴な疑問なんだが……相手残ＨＰ２００なら弾撃つまでもなく正面から倒せね？（体当たりだけで終わりそうな気がする） -- 2012-10-01 (月) 07:14:35
      • obj268相手だったら、ちょっと小突くだけで軽く吹っ飛ばせるはずなんだがな。弾薬庫に当たったとかじゃないかな? -- 2012-10-01 (月) 08:13:31
      • 体当たりするだけの脳もないんだよ。 -- 2012-10-01 (月) 08:33:34
    • 先日、開幕なにを思ったのか突然敵陣に向かって突っ込み、敵を一両も発見することなく溶けたこいつを見た時の衝撃は計り知れなかった。勿論戦いは負けた。はっきりと言って、E50系統を見たら負けフラグと思うレベルでプレイヤーが酷い。たまに地味に活躍している人も見るんだけどね。 -- 2012-10-01 (月) 16:32:40
      • ドイツ戦車自体はちゃんと使えば普通に強いんだけど、乗ってる奴は「ちゃんと使えば」っていうそれほど高くないハードルを一切越える気がないボンクラだらけだよなぁ。ドイツ高Tier車両で側面見せて戦うとかお前それで活躍できるわけないだろみたいな。 -- 2012-10-01 (月) 16:36:39
      • ドイツ戦車自体は確かに強いけど、乗りこなせるだけの腕を持つ人が少ない。そして、それだけの腕を持っている人が他の国のティア１０中戦車に乗ればもっと強い。だから、上手な人はドイツ戦車に乗る気が起きないんだろうな。 -- 2012-10-01 (月) 20:09:51
      • まじこいつ雑魚すぎ。お願いですから味方に来ないでください。迷惑です。 -- 2012-10-01 (月) 22:26:16
      • (　ﾟдﾟ)……　 J -- 2012-10-01 (月) 22:58:22
      • 「ひとりだけ明らかに幼いコメントでした。弱いとは誰も書いてなかったのにただ一人『雑魚すぎ』と、そう言ったんです」 -- 2012-10-01 (月) 23:01:43
      • 今までのコメントを読むと、確かに「弱い」とは言ってない。だが、これを読んだ人間の殆どは「弱い」という意味あいが含まれている事ぐらいわかるだろ。所詮、コメにそういうの書き込んでる奴全員幼いわ。そして、ここいらで長い長い非難のコメは終わりにしよう。 -- 2012-10-01 (月) 23:17:11
  • 今まで欲しかった旋回性能と今まで通りの精度の主砲　すごくいいんですけどなんでこんなDPM低いのか -- 2012-10-03 (水) 08:06:12
    • 愚痴をこぼすとドイツ信者にかみつかれるからそういうのは心の中にしまっておくのがいいよ。 -- 2012-10-03 (水) 12:23:39
      • 「来るなよ！？　絶対来るなよ！？」と言ってるようにしか見えない。 -- 2012-10-03 (水) 12:59:15
    • ドイツ信者だけど(ﾟДﾟ )ﾅﾆｶ?　精度がいいから遠距離得意すぎてヤバイね　他の車両はそこそこしか精度ないから　遠距離からHTﾎﾟｺｼｬｶ抜けるのは楽しい -- 2012-10-04 (木) 18:18:39
  • パンタ２と同じ運用で正直問題ないけどね～。ＤＰＭ低いとか他に比べるとだけど基本隠れるか正面で相手の狙い引き受けて下がりながら旋回させて仰角きつくして弾くからあんまり気にならんがね。弱い弱い戦車ならガチで強い戦車と対峙しなければいいだけじゃね？中戦車なんだし。 -- 2012-10-03 (水) 20:13:40
    • そして、逃げた事で格下が殺され敗北への道を転がり落ちていく。 -- 2012-10-03 (水) 22:58:19
      • その理屈には賛同半分、否定半分だな。本来ならMTは装甲とHPで劣る分、敵の側背面を的確に突いて敵の戦線に穴を開けたり、機動力を活かして撹乱したりと、運用の幅で勝負するべき物のはずなんだけどな。しかし、この車両に乗っていると絶対にtier topに配置されるから味方を引っ張らなきゃいけない。本来のMTらしい運用で戦いづらいというジレンマを抱えることになってしまっているのがキツイ。むしろ性能的には一番「中戦車」らしい車両のはずなんだけどね。T-62AやらM48がちょっと異常なだけで。 -- 2012-10-03 (水) 23:26:48
      • タイガーと同じ原理だな。弱いわけではない、ただ周りが強いだけ。ならいっその事味方としては強い奴に乗ってきてほしいけどね。 -- 2012-10-04 (木) 01:37:46
      • Tigerと境遇が似てるのは同意。でも味方に何乗って欲しいかよりどう乗って欲しいかの方が思うところは多いな俺は。 -- 2012-10-04 (木) 18:41:38
  • 逃げる必要はないけどまぁ普通その発想にはならないnoob。状況判断が大事だってことだからね～むしろ周りのＨＴ９とかがどんどん落ちてくラッシュみたいな攻めと物量さのときこいついてもな場面がほとんどだと思うけど。トップのときはある程度押さえとしての前衛は必要だけどこいつで抑えれるｌｖはＨＴ９でもいけるし、味方の動きしだいで後ろ狙ってとかが大体のＭＡＰの定石じゃね？ -- 2012-10-05 (金) 00:58:01
  • まだ解説が無かったので勝手に編集してしまいました。不遇と言われる車両ですが、乗り方に気をつければ決してM48やT-62に見劣りしないはずです。 -- 2012-10-12 (金) 13:45:45
    • 素晴らしい！GJ！ -- 2012-10-12 (金) 13:54:07
    • かっこいいｗｗ -- 2012-10-12 (金) 22:44:46
    • T-62A、Bat、E-50Mでそれぞれ100戦以上やってみたが、こいつが一番勝率高く、平均ダメージ、Effも多かったという不思議。乗り方次第で毎回スコア上位になれるスペックはある。よね？ｗ -- 2012-10-21 (日) 13:35:08
    • 一番良い解説だった -- 2012-11-11 (日) 06:10:06
  • どこのジャパネット並みな解説とラストｗＧＪ -- 2012-10-12 (金) 23:25:38
  • 何でドイツこんなに弱いんだ…運営を批判する気はないが、ドイツ好きの俺としてはもうちょっと強くして欲しいと思う -- 2012-11-01 (木) 02:35:47
    • 直接的には本車に関係ない話なんで書くなら雑談の方にお願いします。 -- 2012-11-01 (木) 03:05:08
  • 史実解説ってこれ本当？　Ausf.Mなんて型式聞いたことないからもしかしてそれっぽくでっち上げた架空戦車じゃないかと思ってた -- 2012-12-11 (火) 18:38:48
    • このゲームに架空戦車はありません 何かしらペーパープランがあったものです -- 2012-12-11 (火) 20:09:50
      • 公式フォーラムで外人が「何でレオパルト1じゃなくて架空戦車なんだ」ってぼやいてるけど、その外人が知らないだけなのか。というかE-50 Ausf.MでググってもWoTのしかヒットしないし、英独のウィキペディアのE-50のページにもM型の記述が無い。申し訳ないが架空戦車ではないというソースをくれないだろうか。 -- 2012-12-11 (火) 22:12:50
      • 運営も世界各国の当時(1930━1945(終戦)の装甲関係者(専門者)に話聞いたりしてるから何があってもおかしくない　当時(E-50計画中)のドイツは敗戦間際だから計画資料を焼却処分などもおこなっていて当時の装甲関係者の人達しか知らない事だってある -- 2012-12-11 (火) 23:10:04
      • 立ち位置的には震電改みたいなもんか？開発中機体の更に次のペーパープラン。架空機体といえば架空な希ガス -- 2012-12-11 (火) 23:18:42
      • 震電改や88つんだ五式中戦車みたいな開発者達が「これはこうしたいよな」とは考えていたけど軍や企業の認可は下りなかったプランってことなんだろうな -- 2012-12-11 (火) 23:57:41
      • 多くの書籍には、E-50もE-75も残っているのは車体の図面だけで、砲塔の形状は未知もしくは敗戦時の時点では白紙、となってますね。"Ausf. M"についての記述も見たことがないです… -- 2012-12-12 (水) 09:33:55
      • 以前自分も雑談ページで同じ様な質問をした事があるけど、その時は、資料が少ない車両は、場合によってはある程度の独自解釈があるらしい、という返答が返ってきた。例えば、実際に戦車のモデリングを行う時は、主砲が砲塔や戦闘室に収まるかどうか検証してから作業するらしい。だから、駆逐E-100も一般的にイメージされるヤークトパンター型のスタイルでは15cm砲や17cm砲が戦闘室に入らないって事で、今のフェルディナンド型のデザインになったみたい。だから、このE-50Mを初めとして、資料が余りにも少ない車両は、多少なりとも製作側の独自解釈があると見てもいいと思う。 -- 2012-12-12 (水) 13:28:27
      • 後輪駆動にしたってことはシャフトが床下通ってないはずで。欠点の車高下げてくれてもいいんじゃないかな… -- 2012-12-12 (水) 14:02:15
      • E-50Mは完全な架空とはいえないけど、かなり架空に近い存在だと思うぞ。E-50の車体モデルを検討した結果（これはoverlordのblogで出てたね）、一体型パワーパックによる後輪駆動が現実的じゃないから、Ｅ計画で謳われていた一体型パワーパックによる後輪駆動化を実現したE-50として事実上ＷＧが作り上げたと言っても良いと思う -- 2012-12-12 (水) 14:13:58
      • E75の装甲厚もオリジナルみたいなもんだし資料の少ない戦車は仕方ないよね。 -- 2012-12-12 (水) 15:56:44
  • まぁ、そこはそれこそ浪漫だよ諸君 -- 2012-12-12 (水) 16:16:36
    • ツリー化しろ -- 2012-12-18 (火) 03:08:35