編集討論

Last-modified: 2020-05-23 (土) 07:02:21

編集をされる方へ Edit

  • このWikiはWorld of TanksというゲームのWikiです。
    • 戦車やこのゲームに詳しくない人への無用な混乱を避けるため、編集する際はゲーム内容と史実の内容を混同させないように注意してください。
  • 戦車の性能を載せる際は、史実の性能よりも、ゲーム内の性能を優先して載せてください。
    • どうしても史実にこだわりたい人は、項目を分けて書いてください。
    • 画像を載せる際も、ゲーム内画像を優先してください。
  • 編集合戦を避けるため別陣営との比較は程々にしてください。
  • 砲やキャタピラ等、戦車全体に影響がある作業、及び大量の編集により競合等トラブルの可能性がある際は事前に書込みをお願いします。
    • 細かい編集はどんどん行って良いですが、大量の書き換えの際はコメント欄に書き込んで「編集しますよ。」ということをアピールしてください。
  • また、討論をされる木主の方は、
    • 1.TOP告知欄に討論タイトルを明記し討論を行っていることをアピールして下さい。
    • 2.MenuBarの管理、編集討論の項目にて議論中の表示をしてください。
    • 3.このページの「現在の議論」にTOP告知と同じタイトルを明示して下さい。
    • 4.木主の方は途中で投げ出さず意見をまとめる役割をして下さい。
      間違っても自分の意見を通すために他の意見を無視または否定することは控えてください。
  • 議案を出す場合は過去に同様の議案が出ていないか確認をしてから議案を出して下さい。

現在の議論 Edit

現在行われている討論はありません。

 

これまでの議論は過去の議論を参照

過去ログ Edit

編集討論/コメント:2010年8月~2012年3月
編集討論/コメント2:2012年3月~2013年1月
編集討論/コメント3:2013年1月~2013年3月
編集討論/コメント4:2013年3月~2013年12月
編集討論/コメント5:2013年12月~2014年4月
編集討論/コメント6:2014年4月~2014年10月
編集討論/コメント7:2014年10月~2015年4月
編集討論/コメント8:2015年4月~2015年11月
編集討論/コメント9:2015年11月~2016年8月
編集討論/コメント10:2016年08月~2017年6月
編集討論/コメント11:2017年6月~2018年9月

編集討論 Edit

管理人の運営の意向、すでに同義の内容のコメントがないか確認したうえでコメントしましょう。
ここは編集討論専用のコメント欄です。雑談は雑談掲示板をご利用下さい。
中断した議論などは過去ログまたは、管理ログを参照してください。
コメントの際、当該wikiのモラルを尊重した行動をお願いします。
※注意
誹謗中傷・煽り・終了した議題・討論内容から逸脱したコメントはお止めください。

 

上記を理解した上でコメントを書き込みます

 

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

  • なんか行数オーバーになってる用語のあ-わ行だけど「あかさたなはまやらわ」ごとに各ページでも作る? ぶっちゃけ史実用語の遊び場状態だけど消すのももったいないし -- 2020-03-17 (火) 07:16:53
    • 確かに行数オーバーと出るけど追加自体はできてる?よくわからん。まあそれは置いておいて、現状の「あ-わ行」、「A-Z 数字・記号」、「台詞」に「史実関係」を追加してそこにまとめるのも一考かと -- 2020-03-17 (火) 07:32:36
      • 史実用語抜き出す手間と今後の拡張性考えるとあ行からわ行まで作った方が楽かなーと思ってる。気兼ねなく改行できるようになるし -- 2020-03-17 (火) 07:49:50
      • 確かにそうだね。行追加でいいと思う -- ? 2020-03-17 (火) 19:58:18
      • 長すぎて編集差分の可読性死んでたからね、その面でも良いことだと思う。 -- 2020-03-18 (水) 16:56:29
    • includeで分割するだけで見た目や編集のしやすさも変わらないし、提案のとおりで良いと思います。 -- 2020-03-17 (火) 12:43:21
    • 意見ありがとう。利便性やレイアウトに悪影響出るような案件でもないしさくっと作業していいような気がするけど、念のためもう1~2日待機予定 -- ? 2020-03-18 (水) 10:43:10
      • 特に新しい動きはないので予定通り作業を開始。新規ページを作ります -- ? 2020-03-19 (木) 15:03:11
      • 作業完了 -- ? 2020-03-19 (木) 15:09:15
  • MODの「Female crew Edit」等、リンク先がスパムサイトになったりしてるのは削除しても良いですか? -- 2020-03-20 (金) 12:29:39
  • 過去に既に討論されていますが、討論が中止されているので改めて、『情報不足と認められる車両ページのコメント欄の解放、延長』を提案します。 -- 2020-03-22 (日) 21:35:21
    • 具体的な基準ですが、各車両ページの『概要、火力、装甲、機動性、その他、総論の全てが埋まっていない』ページを対象とし、通常3ヶ月の期間を最大で6ヶ月に延長したいと思っています。募集したい意見は、1:そもそも延長が必要か? 2:延長を判断するための基準 3:延長する場合の適切な期間 4:延長を途中で終了する場合の基準の4点です。 -- 2020-03-22 (日) 21:41:26
    • 不要かなあ。コメ欄が開いてれば解説の空欄が埋まるかっていうとそうでもないでしょ。まあとりあえず本気で討論するならトップページとこのページ、メニューバーでの告知をお忘れなく(長期の方でやった方がいいと思うけどね) -- 2020-03-22 (日) 22:34:51
      • トップページとこのページは告知してくれたみたいだけど、MenuBarの編集もよろしく。あと議論期間も入れた方がいいと思う -- 2020-03-26 (木) 07:28:08
    • 最近は知らんけど、コメ欄木主と呼ばれる人がコメ欄閉鎖やってた時は、解説が埋まっていない車両のコメ欄は実装から3ヵ月以上経っても開いたままになってたし、明文化する意味でもいいと思う。1.と2.と3.は提案主の提案通りを希望。4.についてはそもそも延長を途中で終了せず、解説が埋まれば延長期間終了時に閉じたほうがいい。でないと延長を途中で終了させようとするたびに議論が発生して面倒 -- 2020-03-23 (月) 11:51:03
      • 正しいと誤解させるのも何なので一応言っておくと、コメ欄木主は解説が埋まってるかなんて確認してなかったでしょ?ただ単にアプデのタイミングで3か月経過したか計って経過した車輌は全部閉じてた。だからイタリアやポーランド等でも埋まってない車輌がある -- 2020-03-31 (火) 20:38:16
      • もちろんレア車輌は除く -- 2020-03-31 (火) 20:42:58
    • 自分は賛成。コメ欄が閉じた車両についてWiki内で話したい時には国別ページのコメ欄を使う形が一般的だけど、これは証言や討論の散逸をもたらしてWikiとしての閲覧性を大きく損ない得る。延長を判断するための基準の方針としては、記事の主要な項目がほとんど埋まっていないか、埋まっていても最後の大きな環境変化後から更新がなされないまま明らかに古い情報になってしまっている場合を想定した、具体的でありつつもある程度の柔軟性を持たせた物が良いと思う。延長期間は開放目的を達成するに足る情報が集まるまで、としたいところだけども、車両によっては無期限に近い形となり同時開放数はかなり多くなってしまいそう。現状管理人氏が一人で管理していることを考えると、それは不可能だから、一定期間ごとに国家や車種を絞って執筆強化指定をしてコメ欄を開く等の工夫が必要になると思う。延長の中断は極端に荒れた場合など特別な状況に限って良いかな。 -- 2020-03-23 (月) 14:19:03
    • 別の案出して申し訳ないが、コメント欄を閉める際にいちいち判断するとなると面倒が増えるし、情報不足車両用に別途ページを作ってコメント欄が閉鎖されている車両はそこでって形のほうが良いのでは?そこでは木主が情報不足のページ名と不足している項目を書き、その下にツリー化して情報提供って形で書き込むといったルールを決める必要があるだろうけど。 -- 2020-03-24 (火) 21:54:40
      • 方向性はこっちが良いと思う。2枝で書いたけど開けてたところで編集向けのまともなコメントが集まるとは思えない、っていうか現状として何となくの使用感とか雑談とか愚痴が多いし新車でも2か月も経てばほとんどコメントされなくなる。枝の提案みたいにどの車輌のどの項目が埋まってないかがまとめられてると編集者向けに目につきやすくわかりやすいと思う。 -- 2020-03-24 (火) 22:32:10
    • 別案の枝主なのでそもそも単純な期間の延長には賛成しかねる立場ですが、気になったので一つ質問をさせてください。もし単純に期間を延長したうえで条件を満たし次第途中で閉じるとするなら、誰がいつ閉じる判断を下すのでしょうか?気づいた人がやる?誰かが定期的に巡回する?前者なら間違いなく荒れるでしょうし、後者ならいったい誰がそんな面倒をするのかといったところまで明確にする必要があるかと思います。正直、延長するならきっかり期限を決めて解放してそれでもダメなら諦めて閉鎖くらいでないと非現実的かと。 -- 2020-03-24 (火) 23:41:21
      • あらかじめ書いておきますが、「編集した人が閉じる」は論外です。 -- 2020-03-24 (火) 23:55:20
    • 反対です。そもそも前提が違うと思のですが・・・。車両ページテンプレートで「『総論』などの項目を必要に応じて追加することが可能」としており、基本的に“情報”としては「概要」「火力」「装甲」「機動性」で十分ということでしょうし自分もそう思います。そして実装済みでこれらの項目が記載されてない車輌は(ほぼ?)ありません。筋論としてテンプレに「総論」を加えるかを議論するのが先では? -- 2020-03-26 (木) 12:52:10
    • どちらかといえば賛成かな。既に上がってる懸念はもっともだと思うが、かといって現状の国別コメント欄で十分とはお世辞にも思えない。内容を書くにあたっては執筆者個人の感想に頼るしかない以上、中立性や公平性を求めるための他人の感想は必須。主に愚痴や生産性のない事で忌避されるコメントだが、あれも見方によっては付随する反論で個人ごとの使用感を知る参考になったりもする。言うまでもなく「外部掲示板で情報を集めてから書けば良い」等もありだと思うし否定しない。また運用上の観点でもコメント欄開放が容易でない事も分かるが、必要とする根拠もあるよという事で一つ。 -- 2020-03-26 (木) 15:10:57
    • 不要。枝2も言ってるけど期間延ばしたところで空欄が埋まるとは考え難いし、もし仮にコメント欄の開放期間の変更をするなら編集者に対する負担も考えて全車両で期間を統一すべきってのが自分の意見。4に関しては長すぎたんだったら期間の設定が間違ってるだけだし、情報が必要量集まったならそれはそれで意見を聞く場として機能させればいい話だし別に聞く必要ないよね。 -- 2020-03-26 (木) 16:28:15
    • あんまこういうこと言いたくないけど、木主はもうちょっと仕切ってくれないかね。一回流れた話をわざわざ持ち出したんだから、同じ轍を踏まないようにするのは当たり前だと思うのだが。それとも雲行きが怪しいから一回流して、それを賛同の流れになるまで繰り返すつもりかな?否決なら否決で俎上に挙げた以上は結論を出さねばならないのが当然なのだが。そんなわけで木主も誰も仕切るつもりがないなら代わりに仕切らせてもらう。明日中に木主から討論の方向が示されなければこの話はここで終了、否決ってことで。嫌なら木主なりほかの賛同者の誰かが名乗りを上げて推進してくれ。 -- 2020-03-28 (土) 23:02:41
      • 多少強引かもしれませんが特に名乗りを上げる人もいないようですし、改めて明日の夜まで名乗りがなければこの討論は閉じさせていただきます。そもそも上に「木主の方は途中で投げ出さず意見をまとめる役割をして下さい。」とあるのに提案するだけで何もしないんだから問題はないかと思いますが。(ちなみに討論とは関係ないところでは2回ほどコメントをしています。) -- 2020-03-30 (月) 00:12:33
      • 致し方なし、でしょう。正直、事の大きさに対して提案の仕方が雑だったのでこうなる気がしてました。 -- 2020-03-30 (月) 12:56:08
      • ですよねえ。「何も決まってないけど(2~4)、賛成ですか?(1)」って聞いたところで、反対と条件付き賛成以外集まるわけがないんですよね。具体的な案がないならせめて「やるとしたらどうするのが良いと思いますか?」って聞かないと。賛成反対はその後。まあ一番は全く自分でまとめる気がないのが悪いんですが。 -- 2020-03-30 (月) 15:10:24
      • これにて本件は否決という形で終了いたします。 -- 2020-03-30 (月) 23:12:24
  • v1.9.0の告知が来ましたが、「コレクション車両」については配布戦車/その他に入れるのではなく新規ページにまとめる(国別ページでも別枠を設ける)方が良いかなと思いますがいかがでしょう?公開テストが始まった時点で案を作りたいと思いますが、ご意見よろしくお願いします。 -- 2020-03-24 (火) 11:24:48
    • 国別ページにコレクション車輌用の枠を設けることに賛成。配布戦車のページに入るか否かは賛成も反対もしませんがきれいに収まりそうなら新規ページありだと思います。 -- 2020-03-24 (火) 11:43:32
    • 賛成します。コレクション車両は通常戦車と同じでモジュール開発や搭乗員ペナルティなど配布車両とは毛色が異なる為、新規ページの方がよいと思います。 -- 2020-03-24 (火) 12:17:00
    • 新規でいいと思うよ。コレクター車両と配布車両とは別物なわけだし解説文も新規で作る必要があるだろうから分けちゃった方がいい -- 2020-03-24 (火) 15:55:50
    • 1.コレクション車両専用のページにまとめる。2.国別ページ内でも配布戦車とは分ける。 両方とも賛成 -- 2020-03-24 (火) 19:17:01
    • ご意見ありがとうございます。聞くまでもなかったですかね (^^;  案の作成は来週行います。 -- 木主 2020-03-27 (金) 17:30:56
    • ついでに車種別ページの一覧はコレクション車輌を太字で表そうかと思います。SandBoxに例を置いてますので意見があればお願いします。 -- 2020-04-06 (月) 14:18:12
      • 異論なかったので反映させました。 -- 木枝? 2020-04-28 (火) 11:39:03
  • 今来てる人の更新の癖、ミディアム君のような気がするんだが -- 2020-03-25 (水) 19:21:51
    • 確かによく似てる気がする。続くようなら「ろくに推敲せず拙い編集を繰り返す輩」として管理報告だね -- 2020-03-25 (水) 21:25:58
  • 提案というより確認になるんだが、アップデートにてtier変更が予定される12両の画像、主砲が削除されたCruiser II、Valentineの画像は新規で用意するで問題ないんだが、残りの10両は現在の画像とテストサーバー内で大きな違いがあるわけではないんで、変更しないってことでいいのか? -- 2020-03-28 (土) 04:28:22
    • 良いと思います。しかしTierが変わるのに主砲がほぼ変わらないとは・・・ (^^; -- 2020-03-30 (月) 12:52:05
  • コレクション車輌についての質問について、FAQへの追加を提案します。sandboxに案を置きました。直下のコレクション車輌のページ案と内容が被ってしまい恐縮ですが、FAQに必要か不要かご意見お願いします。 -- 2020-04-01 (水) 21:29:25
    • 追加するのは問題ないと思うけど、コメント欄に削除されるっと書き込む人はわざわざFAQを調べないと思う。実装はまだ先だけどコレクション車両のページを先行して作った方がいいと思う。 -- 2020-04-01 (水) 21:59:05
    • 少なくともアプデ来るまで不要だと思いますが。 -- 2020-04-02 (木) 13:02:51
    • 不要。実装されればわかることを書いて、実装されたら消すのかい?そもそも今騒いでるやつらはわからないんじゃなくて調べないんだよ。当然FAQに書いたって見ない。騒ぐ口実を見つけたから情報提供欄に書き込んでるだけ。だから消えないって知ったところで「M3リーの苦しみを知らない新兵が増えるな…」とか書き込むだけ。 -- 2020-04-02 (木) 19:16:15
    • みなさんご意見ありがとうございます。FAQに書いたら見てもらえると思ったのですが…。見てもらわないと意味ないので提案取り下げます。 -- 2020-04-02 (木) 20:51:41
  • v1.9.0のパッチノートですが、大量すぎて行数オーバーとなるため用語・略語形式(include)で作成します。より良い方法があればご教示ください -- 2020-04-21 (火) 07:10:59
    • イギリスの続きは夜にやります。もちろん他の方がやっていただいて結構です -- 2020-04-21 (火) 07:19:38
      • やりました。 -- 2020-04-21 (火) 12:58:23
    • おおTier順に並べ替えていただいてる!ドイツで各車を探すのに苦労したので非常に助かります。m(__)m -- 2020-04-23 (木) 08:44:48
  • アジアでは1.9になったようですので編集開始します。 -- 2020-04-21 (火) 08:57:20
    • 各車に移ります。量が多いのでぼちぼちやっていきます。ドイツTier1から。 -- 2020-04-21 (火) 12:59:59
      • 漏れはありそうですがドイツは一通り終了しました。しかし量が多い (^^;  しばらくしたらソ連に移ります。 -- 2020-04-22 (水) 15:44:52
    • イタリア終了 -- 2020-04-23 (木) 06:17:12
    • ポーランド終了 -- 2020-04-23 (木) 21:26:05
    • スウェーデン終了 -- 2020-04-23 (木) 22:31:44
    • 日本終了 -- 2020-04-24 (金) 22:22:07
    • 中国終了 -- 2020-04-25 (土) 09:23:21
    • イギリス終了 -- 2020-04-25 (土) 20:11:42
    • アメリカ終了 -- 2020-04-26 (日) 19:35:49
    • ソ連終了。これで一応全車かな?皆様のご協力のおかげで思ってたより早く終わりましたね。次は車種別ページ行きます。 -- 2020-04-27 (月) 12:22:13
      • 車種別も一応終了(軽戦車の機動力比較は後日)。次は課金戦車と配布戦車ですかね。 -- 2020-04-28 (火) 11:00:51
  • v.1.9.0アップデート、チェコ車輌のスペックへの反映をほぼ完了。(スペック欄のver記載に修正漏れがあるので明日修正します…) -- 2020-04-21 (火) 21:08:41
    • 修正完了。これでチェコ車輌は全てスペックの更新完了。 -- 2020-04-22 (水) 07:23:43
  • 1.9でHPや搭載弾数だけ変更になった車両のコメント欄も開けて良いものでしょうか?基準に従えば開けるべきなんでしょうが、数が多いので躊躇します。提起というよりお伺いですが。 -- 2020-04-22 (水) 17:30:56
    • 無差別に開ける必要はないんじゃないかな。自分がコメントしたい分を開けていく感じで良いと思う -- 2020-04-22 (水) 19:16:53
      • OK,了解です。ありがとうございます。 -- 2020-04-23 (木) 22:37:29
  • v.1.9.0パッチノートの全ての国の車両の順番をTier順にしてみました。今更ですけどこれって並び替えしても大丈夫でしたか?まずい場合は戻そうと思います。 -- 2020-04-23 (木) 11:45:48
    • 一応ページ冒頭で「閲覧性のため、原文と違い各車両の順番をTier順にしてある」と注意書きを付けておけば、問題ないと思う -- 2020-04-23 (木) 15:00:30
      • ありがとうございます。車両特性の変更の最初の部分に付け足しておきました -- 2020-04-23 (木) 17:51:43
    • 編集する側も見る側もありがたい。gj -- 2020-04-23 (木) 21:27:36
  • WIKIWIKIのフォント仕様が変わってまた見にくくなったね。管理人さんにデザインテンプレを変更してもらうとしたらこんな感じにもできるけど、皆さんどう思われます?(まだ正式討論ではありません。軽い意向調査と思っていただけたら) -- 2020-05-11 (月) 23:39:29
    • うーん、これはこれで見にくい・・・。すみません、取り下げます -- 木主 2020-05-12 (火) 04:45:03
    • とりあえずフォントだけ元に戻せないもんかね -- 2020-05-12 (火) 05:05:03
      • 元のフォントが何だったか覚えてないけど、今はメイリオ優先になってるね。元が指定されてないとしたらMS Pゴシックだからfont-familyの優先を変えたら戻るとは思うけど…。確かに一般的なウェブサイトではメイリオの方が読みやすいとはされてる。 -- 2020-05-12 (火) 07:59:16
      • そう。前は日本語のフォントはプロポーショナルだった。でも今は等幅になってるのが問題なのよ。おかげでスッカスカで読みづらいことこの上ない。 -- 2020-05-12 (火) 20:24:21
    • 何でMenuBarの横幅が選べてメイン部分の横幅が選べないんだ・・・ あと2,3cm広がるだけでもかなり助かるんだがなあ -- 2020-05-12 (火) 21:37:03
    • とりあえず各国ツリーの車輌名を切りの良い区切りで2段となるように編集しますか -- 2020-05-18 (月) 20:57:31
      • 一応終了。使用率が高いらしい[Chrome]のデフォルト設定である程度整ったので多分大丈夫のはず。正直自環境ではイマイチな部分もあるけど仕方なしかな。もっと良い感じにできる人がいればお願いしたい -- 2020-05-18 (月) 22:50:19
    • フォントは元に戻らない前提で編集し直しで良いんでしょうね。各車の開発ツリー表はまた骨が折れそう・・・。 -- 2020-05-19 (火) 09:27:18
      • すみません、タイミングが悪かったです。元に戻します。 -- 2020-05-21 (木) 15:59:51
    • https://zawazawa.jp/wikiwiki/topic/25 あら、WIKIWIKI側が対応してくれるらしい。先走っていろいろ編集しちゃったけど、WIKIWIKIが対応したら管理人さんに適用依頼って流れかな? -- 2020-05-19 (火) 20:57:57
      • 今回の変更の見づらさはフォントよりもwikiwikiが文字間を指定するletter-spacingに余計な値を入れたせいだと思われる。試しにユーザーcssで該当プロパティに0pxか1px入れただけで随分見やすくすっきりしたよ -- 2020-05-21 (木) 08:19:47
      • 確かに、通常は0.05~0.1emのところなのに0.15emなんてやたら幅広に取ってるな。何か根拠あってのことだろうか。 -- 2020-05-21 (木) 10:44:34
      • お?WIKIWIKIの告知はありませんが変更されたようですね?管理人さんに依頼するまでもなく、随分文字間が狭くなって横幅に余裕が出たようです。 -- 2020-05-21 (木) 14:58:08
      • 告知もされましたね。「メインコンテンツ部分の横幅を柔軟に設定できる機能」が実装されれば更に良くなりそうです。 -- 2020-05-21 (木) 15:58:36
      • 管理人さんがフォントサンプル置いてくれたけど、普通のゴシックがやっぱり一番見やすいね。あとは↑の横幅設定機能待ちかな -- 2020-05-23 (土) 07:02:18
  • 各国ページのコレクション車輌一覧を格納に入れたいと考えているのですが、問題ないですか? -- 2020-05-16 (土) 16:49:49
    • 格納する意図がわからん -- 2020-05-16 (土) 18:44:50
      • スクロールしないと課金車輌まで行けないの、若干面倒なんですよね。課金車輌を見たい人の数>コレクション車輌を見たい人の数、であれば格納でもいいのでは、と -- 2020-05-16 (土) 18:49:23
      • じゃあ反対。全然面倒とは感じない -- 2020-05-16 (土) 19:09:11
      • 課金戦車だけが見たいなら課金戦車に行きな -- 2020-05-17 (日) 04:49:05
      • 見たい人の数の問題ではないでしょう。止めてください。 -- 2020-05-18 (月) 09:16:42
      • 少しスクロールするだけで見ることができますので、全く面倒臭いと感じません。ですので反対です。 -- 2020-05-18 (月) 19:43:43
    • 「○○したいと考えてるのですが問題ないですか?」って聞き方、止めようね。「考えてる分には問題なんてないのでどうぞご自由に」って答えが欲しいなら別だけど。それに「問題ないですか?」って聞き方も良くない。「問題はない(けど嫌)です。」って回答があり得るから。 -- 2020-05-17 (日) 21:26:56
    • 反対多いですね…。ご意見ありがとうございます。取り下げます。 -- 2020-05-18 (月) 21:26:36
  • GSORの解説を総論メインで手を加えつつ書かせてもらいました。問題があれば修正、バックアップから巻き戻しなどお願いいたします。 -- 2020-05-17 (日) 00:52:02
    • 乙。ただデカール云々は元々Tier9は非対応なので消しますね。 -- 2020-05-18 (月) 09:41:52
      • そうだったんですね初めて知りました。ありがとうございます -- ? 2020-05-18 (月) 12:41:22
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White