FV4004 Conway/コメント1

Last-modified: 2018-01-13 (土) 19:27:51

FV4004 Conway

  • なんかイギリス版KV-2みたいな車体だな。頭でっかちというか。 -- 2014-12-24 (水) 14:17:29
    • たまに見るKV-2＠107mmさんをLOOOOOOOOOOOOOOOOOOONG！にしてみようとしたけど案の定失敗しました☆みたいな英国面 -- 2014-12-27 (土) 05:14:28
      • むしろKV-4の107mmZiS24搭載型を軽量英国化して以下略のような。 -- 2014-12-27 (土) 09:37:21
  • トータスの最終砲製造機…とは思いたくないけど性能が性能だから…うーん -- 2014-12-26 (金) 09:43:21
  • 履帯開発なしでも最終エンジンと内張り以外の拡張パーツは乗る -- 2014-12-26 (金) 16:31:16
  • 隠蔽率の項目に書き込んでおきました 隠蔽あんまり良くないですね -- 2014-12-27 (土) 04:34:50
    • 今気づいたらトータスよりも酷いですね…存在感がなぁ… -- 2014-12-27 (土) 04:43:43
      • シルエットには惹かれるものが有るんけどね -- 2014-12-29 (月) 17:01:54
  • こいつ自身も微妙だけど、次に待つ奴が更に微妙なのもなぁ。このツリーはTier8まででいいやって気にさせる -- 2014-12-27 (土) 10:19:05
  • 全周砲塔、高めのＤＰＭ、高精度と早い照準時間を兼ね備えた扱いやすい戦車。…だったら良かったんだけど、実際は使いづらいね。単発軽いし隠蔽も装甲も無いのがなぁ。 -- 2014-12-31 (水) 01:49:29
  • そんなに酷いかね？チャリオティア同様そこそこの機動力があるから -- 2015-01-01 (木) 18:28:06
    • 待ち伏せそこそこにHTについて回ったりアクティブに動くと良い。隠蔽が低いんだから隠れるだけ無駄だしさ。 -- 2015-01-01 (木) 18:31:48
    • このスペックだったら装甲も視界もあるConquerorでいいわって考えちまうわ俺だったら。 -- 2015-01-01 (木) 18:47:52
      • 長距離以外の早目の陣地転換が可能な出力比、Conquerorより隠ぺいあって待ち伏せの場所につきやすい良い戦車じゃない（使いこなせば -- 2015-01-04 (日) 06:37:48
  • こいつ塗装を白にして後頭部見るとガンダムの後頭部に見えてしょうがない　隠蔽と砲塔旋回除けばなかなかいい車両 -- 2015-01-11 (日) 12:55:02
    • Ｗｏｔだと駆逐となっているが・・・砲戦車って扱いでつまり・・・ガンタンクなんだｗ -- 2015-03-07 (土) 00:10:44
  • ドイツ第二TDの方だと思って受け入れるのがいいかもしれんね。 面白そう -- 2015-01-21 (水) 18:07:11
  • 俯角がなく車高が非常に高いので、車高の低い敵と近距離でなぐり合った場合、頭しか打てない場合があるので注意されたし -- 2015-03-11 (水) 23:43:41
  • 防楯ってどれくらい堅いのでしょうか？稀に頭に当たって弾くから防楯が固いのかも -- 2015-03-11 (水) 23:46:46
  • 史実は遠距離からIS-3をぶち壊すために生まれた戦車だけど、どうだったんだろうか -- 2015-03-14 (土) 16:11:09
    • どうといっても、直接戦争してないし -- 2015-03-14 (土) 16:16:11
  • 精度とＤＰＭが高く纏まっているので序盤狙撃に徹して、あとはDPM活かした接近戦が結構捗る　3500前後までガン積みすればＤＰＭも伸びるしね -- 2015-03-16 (月) 18:50:11
  • この車両の最大の欠点は自身を守る手段がほとんどないことだ。隠蔽、俯角、装甲の３種が死んでるので -- 2015-04-13 (月) 23:17:13
    • ごめん、途中送信。なので、遠距離戦に徹するか、履帯ハメで殴り倒すしかない。一応同格重戦車までなら市街地で互いになぐり合うと瀕死ないしは仕留めることができる。まぁ、ともかく防御手段がないのでひどく味方に依存する車両だね。 -- 2015-04-13 (月) 23:26:53
    • 個人的には、仰角の無さ・最高速・でかい図体　隠蔽はともかく、装甲と俯角は前身から死んでるからなぁ -- 2015-04-15 (水) 20:36:24
  • 何気に -- 2015-04-25 (土) 14:26:25
    • 何気に後退速度が速いから引きたいときに引けるのは大きいと思う。 -- 2015-04-25 (土) 14:27:36
      • 車体は全部紙だしわざわざ下がるときに後進じゃなくてもいいと思う -- 2015-04-25 (土) 14:39:17
      • 離脱時はさすがに回るでしょ　回避とかの細かい引きがしやすい -- 2015-04-25 (土) 16:15:37
  • まだ120mm運用だけど、buffのお陰か思ってたより使いやすい。 -- 2017-10-25 (水) 01:08:53
  • 新しい砲は俯角10度はいいんですが、120mm -- 2017-10-26 (木) 21:32:33
    • 失礼。120mmも俯角10度になりましたか？使用感的に120mmの俯角は変わらないような -- 2017-10-26 (木) 21:33:30
    • ガレージでちゃんと10°になってますよ。tanks.ggでも10°となってますし体感ですが俯角不足で砲がつっかえる感覚もないです。 -- 2017-10-26 (木) 23:26:45
  • 実は防楯の部分だけ中々硬かったりするから、砲の取り付け位置が高いことも相まってハルダウンで弾けることもしばしば。俯角buffによって少し強気に出る立ち回りもいいかもしれない。5.5インチ砲はいらない、いらなくない？ -- 2017-10-27 (金) 18:32:53
    • ヒント：貫通力 -- 2017-10-27 (金) 19:16:46
  • こいつって初期砲と最終砲どっちがいいんですか？ -- 通りがかりのクソnoob? 2017-11-05 (日) 23:37:57
    • 得意なスタイルで選ぶとしか・・・　中距離が主で近距離でも死なない立ち回りができるなら１２０ｍｍでいいし、遠くからちまちま撃って飽きないなら最終砲で弱点に当たるの祈ってAPかHESHで削り・運良く貫通するの祈るか・・・ -- 2017-11-05 (日) 23:58:20
    • このTierに来ても、まだどっちって訊く人いるんだね。そろそろというかもう自分で選べるでしょ。低Tier Newbieじゃあるまいに。 -- 2017-11-06 (月) 10:58:51
      • このルート進めようかなぁ、と思ってwiki 漁っていたらこの記事を見つけ、聞いてみました。ちなみにFireflyで止まってます -- 木主 2017-11-06 (月) 18:39:08
      • 初心者だから訊いてみたってことなんだろうけど、TierⅨ戦車まで来ればどっちが自分に合ってるか自然に分かるようになる。 -- 2017-11-07 (火) 08:27:29
  • 5.5in.の方はエビダッシュ君と同じ砲だな。ATとMTHTで同じってのはそこそこあったけどSPGから持ってきたのは初めてでは？ -- 2017-11-07 (火) 12:41:30
    • 10榴「えっ」 -- 2017-11-07 (火) 14:33:13
      • 10榴は自走じゃない牽引式榴弾砲の砲架を改造して車両に乗っけたものだと思うぞ？(なおBison君 -- 2017-11-16 (木) 12:19:07
    • そうかこれSPGと同じ砲なのか、同じ砲なのに全く違う性能で改めてリアリティよりゲーム性優先なのを感じるな（ゲームバランスがとれているとは言ってない） -- 2017-11-16 (木) 05:41:09
      • 5.5インチ戦車砲はType4で実装実績があるからそれに威力合わせている。まあそもそも5.5インチ砲に徹甲弾は存在しないし、一応幾つかのバリュエーションが存在するし、元が榴弾砲なので装薬の量を変化させることができる＝砲口初速を変化させることができる。だから自走砲と同じ砲でも別の性能を発揮することは一応できるんじゃねという言い訳 -- 2017-11-16 (木) 09:54:25
    • ダルビッシュ? -- 2017-11-07 (火) 12:43:59
      • Bダッシュ？ -- 2017-11-07 (火) 14:58:43
      • つなげた -- 2017-11-24 (金) 00:58:39
  • 狙撃運用よりも、重戦車群に随伴して補助的に動く方が良い気がする -- 2017-11-15 (水) 23:48:44
  • 本当に何もかもが不足している戦車。まともなのは火力だけだがその火力も精度が極悪のせいで全く生かせないっていう印象だな -- 2017-12-04 (月) 14:04:43
    • 自分は最終砲で中戦車部隊にに随伴、という運用をしています。機動力と単発があるので、それを生かすように動けば良いかと -- 2017-12-04 (月) 14:39:22
  • 後期砲詰んでHTやMTに随伴がいい感じだね。単発、限定とはいえ旋回砲塔、機動力が合わさって意外に強い -- 2018-01-03 (水) 00:37:30
    • 前線出てHESHで動きを鈍らせてからAPで弱点をってのが好みだな -- 2018-01-06 (土) 22:54:38
  • コレ頭結構硬いね。砲身付け根周りはアレだけどその周囲は290ｍｍ位ある。実際通常弾ならまず弾く金弾は弾けない。最終砲　換気ラマー戦友食料で、精度0.33収束2で装填11秒。前後移動限定でスゲえヌルヌル、正直悪くねえ。HESHも結構弾速あって使いやすい。金弾7200クレジットは高すぎだけどｗ -- 2018-01-08 (月) 22:00:59
    • tanksgg で見た感じぺらく見えるな、局所的に硬いところはあるけど弾けたらラッキーレベルの範囲 -- 2018-01-08 (月) 22:37:30
    • 確かに結構弾くことあるね。マウスの主砲普通に何発も防げたから体力交換せずに倒せた。車体をきちんと隠して障害物使って戦えばかなり戦果だせるね -- 2018-01-11 (木) 20:36:49
    • 前後の車両が唯のHEでも抜けるぐらいペラペラなのに、こいつだけ通常弾のHESHでも安定して抜けないのは結構でかいね -- 2018-01-12 (金) 23:57:32
      • 敵のFV4005と相対した時にHESHを非貫通でギリギリ耐えて逆に初期砲のHESHで貫通させて撃破出来たこともあるしアテには出来ないけどいざという時何気なく役に立つ装甲はほんとにデカい -- 2018-01-13 (土) 11:49:52
  • 最終砲、試しにHESHをメインに使ってみたら、4005ほどではないけど非貫通でもダメージ入るのもあって気に入ったんだが、APが250程度の貫通なら別にそれでも問題ないのかな？もちろん状況に合わせてAPも使うのだけれど -- 2018-01-12 (金) 23:17:54
    • あくまでも個人的な見解だけど、APで確殺圏内だったとき、HESHでミリ残りが怖いんじゃなないのかな～とは思う。もちろん、しっかりと弾種変更が出来るのであれば問題はないんじゃないかな？（木主が出来ない、とは言ってないのでご了承を・・・） -- 2018-01-12 (金) 23:44:15
    • 俺は基本はAP。APだと黒字も余裕なんで。同格、格下にはHESH使うこともある。11秒で800ダメは結構エグい。 -- 2018-01-13 (土) 19:27:51