Top > STA-2 > コメント


STA-2/コメント

Last-modified: 2019-07-15 (月) 02:08:48

STA-2

  • AMX CDCと比べるとなんというか・・・悲しくなるね -- 2015-02-01 (日) 11:03:49
    • まあSTA-1の中間砲だし、極普通の日本MTとしては動けるんでない? -- 2015-02-01 (日) 11:07:58
    • 弾速がCDCより遅くて精度が低めなので遠距離は得意じゃないね。 -- 2015-02-01 (日) 22:30:32
  • なんだろう、このM6A2E1のような車体と砲塔の見た目のバランスの悪さは -- 2015-02-01 (日) 12:52:23
    • 車体がAMX 50100 に似てる気がする(正面 -- 2015-02-01 (日) 15:01:01
  • パンター88以上に微妙な性能…さらにマッチング優遇なしでどうしろと? -- 2015-02-01 (日) 13:25:55
  • 日本は早い時期にMTに変わるからわざわざ乗員2セット作る理由無いしなぁ。 -- 2015-02-01 (日) 14:18:37
  • もしかして日本初の高画質車両? -- 2015-02-01 (日) 21:28:08
    • 残念テケが先なんだ -- 2015-02-01 (日) 21:30:29
  • STA-1の欠点だった車体後部のでっぱり(砲塔後ろに向けると強制的に水平より上狙う)が解消されてるっぽい? -- 2015-02-01 (日) 21:36:15
    • STA-1はそのおかげで隠蔽が高いからむしろ長所と言っていいんだけどねw -- 2015-02-01 (日) 23:34:05
      • 隠蔽性の向上の為の低車高化の副作用なんだから長所じゃないだろ -- 2015-02-01 (日) 23:59:30
  • やはり一番気になるのは隠蔽だなぁ実際どれくらいのもんなんだろうか -- 2015-02-01 (日) 22:03:36
    • 車高だけで判断すると0.2600ぐらい -- 2015-02-01 (日) 23:52:23
  • 機動性はCDC>50t>STA2>88豹 M10パンターを彷彿とさせる使用感 -- 2015-02-02 (月) 01:04:08
  • どんな糞かと思って乗ってみたら案外普通だった CDCの車体旋回が想像以上に糞だったからグリングリン回るように感じる 金玉の性能はいいから併用すればT10でもそこそこ戦える点がCDCより優秀かな 向こうは同格には強いけど格上からは鴨にされる -- 2015-02-02 (月) 02:36:13
  • こいつの防盾割と弾くな。糞猫みたいな構造してんのか? -- 2015-02-02 (月) 20:03:25
    • まあ61式設計するときに糞猫の後期砲塔の本来の持ち主のジャクソンを参考にしたらしいし構造も似てて当然なんじゃね。というかSTA-2の砲塔は実際すごく似てる -- 2015-02-03 (火) 14:26:32
  • テス鯖にて、STA2は100%乗員、カモスキルも迷彩も換気扇もなにも一切ないストック状態で、視界429mの相手に、静止376m・移動389m被発見、つまり隠蔽率は静止0.2797・移動0.2111です。STA1より若干悪いです。 -- 2015-02-03 (火) 21:37:15
    • type61並に悪いかと思ったら思ったより隠蔽いいんだね。情報サンクス -- 2015-02-03 (火) 22:17:33
  • FTRでMM優遇付けるかどうか議論されてるみたいだね。流石に評判悪かったのかもしれないがWGはこれ以上MM優遇車両出したくないって言ってるしどうなるか -- 2015-02-04 (水) 23:41:59
    • STA-1と同じ61式90mm砲あげれば解決しそうな気もするけどね -- 2015-02-05 (木) 00:05:32
    • 史実的にも、61式砲の装填速度をSTA-1(STA-3砲塔)より遅くしてバランス取るのがベターっぽい気がしないでもない -- 2015-02-05 (木) 02:00:12
    • 実際に搭載していたMitsubishi 12HM20WTを載せてくれればなぁ -- 2015-02-09 (月) 21:21:35
  • 日本版パーシング? -- 2015-02-05 (木) 02:27:33
    • いいえ、STA-1と競った別タイプの試験車両です -- 2015-02-05 (木) 05:41:52
    • 立ち位置的には割と近いかもね。ただ車高がほぼ同じ(史実的にも車体はこの子がベース)の61式が隠蔽死んでることを考えるとこの子も隠蔽が死んでる危険が・・・ -- 2015-02-05 (木) 12:53:02
      • 上の方のツリーで隠ぺいテストされてるぞ -- 2015-02-05 (木) 13:07:26
      • 見落としてた、61式よりはマシなのね・・・61式に救いの手を! -- 2015-02-05 (木) 13:18:27
      • 救いはないね(レ) -- 2015-02-05 (木) 21:08:22
    • 砲が平凡で弱点狙いがきついのも似ている。正直、軽量劣化パーシングという感じだった。 -- 2015-02-08 (日) 04:03:42
  • CDCの衝撃的産廃感のおかげで相対的に評価が上がっている模様 -- 2015-02-10 (火) 05:07:49
    • 個人的な感想と世間の評価(みたいなもの)を並べてそれっぽく嘘をつくのはやめようね。前半は一体だれが言ってたんだい?そうなると当然後半も君個人の感想だろう? -- 2015-02-10 (火) 05:26:51
    • あっちがスペック詐欺的な「強さ」しかないのに対してこいつはスペック通りの「弱さ」しかない -- 2015-02-10 (火) 06:25:34
      • 木主コメもそうなんだがスポーツ紙の見出しみたいなのだけ書かれても困るぞ。 -- 2015-02-10 (火) 08:16:42
      • スペック通りの弱さしかないのに評価が上がる?笑わせるなよ -- 2015-02-10 (火) 13:19:59
    • 「黄色は汚いからピンクは人気がある」言ってることはこれと同じ。客観的事実もなければ流れもつながって無い。もうすこし考えようね。 -- 2015-02-10 (火) 16:01:13
      • モモノキの話しか?(違 -- 2015-02-17 (火) 16:19:01
      • こんなところでモモノキの話見るとは思わなかったから盛大に吹いちゃっただろww -- 2015-02-18 (水) 03:21:56
      • モモノキリスナーなら全員納得。 -- 2015-02-21 (土) 19:29:15
      • エリッ熊「はっ!」 -- 2015-02-21 (土) 19:30:39
  • なんていうか、スパパで良いんじゃないかな。あっちにはマッチング優遇もあるし -- 2015-02-10 (火) 21:46:28
    • 火力低すぎるんですがそれは… -- 2015-02-17 (火) 14:57:54
      • レートがたった250違うだけだろ。どうせターン制するしか無いし、ごり押しするにしても硬い装甲が有る分スパパのがマシ -- 2015-02-18 (水) 00:20:42
    • 中戦車とは名ばかりの重戦車のスパパシと違って中戦車としての足はあるみたいだからどっちが良いとは言えないでしょ -- 2015-02-18 (水) 02:55:42
  • 上位tierの新しいおやつ。でも日本車両が増えてくれるだけでうれしくはある -- 2015-02-12 (木) 03:14:25
  • パーシングと似たスペックつまりマッチング優遇ないと完全に上位陣のおやつ -- 2015-02-14 (土) 09:40:20
    • 貫通が大して良くない、マッチング優遇ないなら、砲性能をBUFFしないとキツイ -- 2015-02-14 (土) 09:46:45
    • 全体的な精度も下がったし、どこを撃っても抜けるコイツはいいカモだな。 -- 2015-02-14 (土) 09:58:40
    • スパパもそうだけど、別にこいつに乗らなきゃいけない理由なんか一つもないから「嫌なら乗るな」のスペックとしては充分だと思うんだけど。 -- 2015-02-14 (土) 10:21:05
    • うーん… どうしても陸自系の車両欲しいけど日本ツリー開発する気力ないです、な人なら買うのかなぁ STA-1だと貫通185でも車体スペックのおかげで割とやってけるんだけど… -- 2015-02-14 (土) 13:16:05
      • STA-1よりDPMと照準時間向上してるから、まあ多少はね? -- 2015-02-14 (土) 15:26:55
      • ただ若干機動力と隠蔽が落ちてるんだよな、STA-1より貫通が落ちてるから上位にはさらにきつくなってる。 -- 2015-02-17 (火) 19:07:31
      • 若干てかチヌより遅いっていう。STA1だと思って乗るともっさり感が半端ないな -- 2015-02-18 (水) 01:18:02
  • 5000G位だったら買う気も出てくるが、これで7000Gなら要らんな -- 2015-02-14 (土) 17:08:16
    • 7000G超えらしい。 -- 2015-02-17 (火) 16:36:39
    • いつになったらゲーム内ゴールドで交換できるようになるの? -- 2015-02-20 (金) 21:54:10
      • 最近のプレミアム車両は「実装したてはショップ販売」→「次のアプデでゲーム内販売」のパターンのようだ。9.7を待とうじゃないか -- 2015-02-21 (土) 02:28:02
  • 仏の新課金とこれ買ったけど、仏のほうは貫通のおかげで金稼ぎに向いてる。こいつは収支どっこいになりやすい。 -- 2015-02-17 (火) 15:23:20
    • 貫通275の金弾ブッパしてナンボだしな、乗員は育つが金は -- 2015-02-17 (火) 20:55:41
  • こいつの防盾ってパーシングみたいな感じなのか?見た目的にそうだと思いたいが -- 2015-02-18 (水) 05:57:23
    • Tankviewerで見ると防盾120mmで大した傾斜も無いからペネ150mmあれば抜かれる感じだな。防盾裏には装甲無いから当たらない運用大事 -- 2015-02-18 (水) 17:07:19
      • て、言われてるSTA1の砲塔が同格重戦車のAP普通に弾いてるの見てるとこいつも詐欺なんじゃね?とは思う。 -- 2015-02-21 (土) 15:37:30
      • 俯角があるから防盾の上部とかにキツイ角度で着弾しやすいからなんじゃないかと思う -- 2015-02-21 (土) 21:39:25
  • MMは鯖統計を取って(T54PROT等課金8MTが出揃ってからかなり長目に統計取るらしい)から性能調整するか史実からかけ離れないとバランス取れなければ優遇つけるしで調整していくらしい。WOTしか金稼げないWGだけにかなり慎重。 -- 2015-02-19 (木) 19:40:19
  • 車体スペックの欄に価格(売却額からの逆算)と修理費(数戦やっておおよその平均額)の記入、及び後退速度の修正(-20→20)しときました -- 2015-02-19 (木) 23:03:15
  • こいつの運用方法がわからん、課金弾主体で61式の90mmDPS運用と同じにすればいいのか? というか撃たれ弱くて隠蔽しんでる61式でDPS運用ってどうやるんだ?w -- 2015-02-22 (日) 16:53:56
    • うーん、STA-1みたいに、隠蔽上げて中盤まで駆逐運用で見つからないようDPSでダメ稼ぎ、中盤以降は前にもでてあまった体力で、でいいか -- 木主 2015-02-22 (日) 17:19:55
    • こいつの隠蔽、別に死んでねーし。STA-1とチトの間ってところで、少なくとも61式よりはいいんですが -- 2015-02-22 (日) 17:44:33
  • なら、隠蔽気にした構成でSTA-1運用でいいのか -- 2015-02-22 (日) 18:28:59
  • 装甲がリベットで接合されてるけど本来なら徹甲弾でも危険だよね... -- 2015-02-24 (火) 14:06:43
    • 本来ならこれ実戦投入されるような車両じゃないから -- 2015-02-24 (火) 17:20:12
    • ボルト留めは点検パネルだけであって基本は溶接だからね -- 2015-02-25 (水) 04:45:05
    • 戦後開発だけど変速機を車体前部に置いてるからな…メンテ時に外すから重くできない。 -- 2015-02-25 (水) 17:48:56
  • あれっ?照準時間2.2になってるけど、他のSTA-1とかのも変わってないの? -- 2015-02-24 (火) 19:10:12
  • というか、機動力と俯角と狭さによるSTA-1 -- 2015-02-24 (火) 20:55:26
    • 途中送信してしまった 機動力と俯角と狭さが厳しいからSTA-1じゃなくてSTA-2が採用されたのに、機動力でSTA-1より劣っているってどういうことだ・・・ -- 2015-02-24 (火) 20:57:26
      • 課金戦車だからじゃね? -- 2015-02-24 (火) 21:40:24
      • 俯角なら1と違ってコイツ、ケツの方でも取れるんやで。そんな状況ほとんどないけど -- 2015-02-24 (火) 22:49:09
  • 日本車を育ててない人が春分チャレンジ用とかで買いそうな戦車ですね。そう言う私もChi-Riまでしかもってないので買追うかと思ってますが。 -- 2015-02-25 (水) 00:17:32
  • 貫通と隠蔽が落ちてるけど戦える範囲だし普通に稼げそうだな -- 2015-02-26 (木) 11:03:26
    • 問題はこれより稼げる戦車がいっぱいあるわけで -- 2015-02-26 (木) 11:28:19
      • なにも問題ない。それもこれも使えばいい。要らないなら買わなきゃいいだけの話。 -- 2015-02-26 (木) 11:37:56
    • 乗員経験値は稼げるけどクレジットはあんまり稼げないな。 -- 2015-02-28 (土) 08:47:05
  • 紙装甲で俯角良好なこと以外はすごく特徴がない中戦車だよね、紙装甲なアメ車みたい、まぁ使い易いけどもw -- 2015-02-26 (木) 23:28:33
    • 隠蔽が悪化したSTA-1だからなぁ・・・せめてSTA1最終並みの機動性は持たせとけばいいよーな -- 2015-02-27 (金) 22:07:51
  • もしかしてですが、これってHT枠なんですか? -- 2015-02-28 (土) 01:19:03
    • 課金tier8の戦力値はみな48で重戦車と同じ。MMは車種ごとの枠では決まってないから、HTやMTの数に直接は関係ないけどね。 -- 2015-02-28 (土) 07:36:15
  • スパパと違ってマッチング優遇ないの!? -- 2015-03-04 (水) 08:17:02
    • WGがマッチング優遇車両をよく思っておらず、こいつ含めこれから優遇車両が出る可能性はほとんどない -- 2015-03-05 (木) 18:07:43
      • スパパと比べて機動以外特に勝ってないのに…まじかよ… -- 2015-03-05 (木) 21:36:12
      • DPM隠蔽とかいいから多少はね -- 2015-03-05 (木) 22:56:53
      • 数ヶ月統計を取ってから優遇付けるかもしれないけど今のバランサーはMM優遇について「あんなクソ設定」と思ってるそうな -- 2015-03-08 (日) 19:36:54
      • マッチング優遇車ばかりになると、待ち時間長くなるからかな。今は問題無いけど今後、プレイヤーが減ったら結構面倒な問題になるだろうし。 -- 2015-03-08 (日) 19:53:22
      • それ以前にプレイヤーが減らないように努力すると言う発想がWGには無いからどうにもならん -- 2015-03-08 (日) 21:33:15
      • WGがマッチング優遇を良く思ってないって意味分からんよな。優遇システム作ったのって他でも無いWG自身だからな。 -- 2015-03-14 (土) 17:42:48
      • 課金戦車が他を食えちゃうからだろ。 -- 2015-03-14 (土) 18:03:27
      • その課金車輛を作ったのがWG自身だからな。ユーザーが作ったわけではない。 -- 2015-03-14 (土) 18:29:34
      • ならそれを無くすのもWGの勝手だね。おわり -- 2015-03-14 (土) 18:32:47
      • AT-15Aみたく我慢するか買わずに待ってたら弱車両もある程度はどうにかなるよ。今どうしようもない課金車両と運営が認識してるのは課金マチルダシリーズとPZⅣSね。 -- 2015-03-15 (日) 01:06:28
      • ↑↑ すでに金を支払ったユーザに補償するならな。 -- 2015-04-28 (火) 08:23:57
  • このSTA-2の砲って...パーシングのだよね...見ため的に -- 2015-03-05 (木) 18:34:04
    • そもアメリカの砲弾と互換性があるように史実では設計されとるからな。アメリカに「あんたらも国産の戦車っつか兵器何か作っとけよ」言われて作ったのが61式だし -- 2015-03-05 (木) 23:02:33
      • パットンじゃ日本人の体格に合わない&鉄道輸送が出来ないって理由で61式作ったんじゃなかった? -- 2015-03-22 (日) 06:01:35
      • 朝鮮戦争のせいでアメリカの供与能力がなくなったてたのも理由の一つ -- 2015-04-21 (火) 11:59:32
  • 解説が無かったので自分なりに編集。STA-1との比較が多くなっていますが、問題があれば修正・削除してください -- 2015-03-24 (火) 09:57:37
    • 隠蔽率について。「むしろSTB-1よりも良いと」なっていて確かに厳密にはその通りなのですが「STB-1とほぼ同じ」の方が認識としては正しいと思うのですがいかがか。 -- 2015-03-24 (火) 11:32:37
      • 僅かとはいえ良い数値ならこのままで良いかと思います -- 2015-03-24 (火) 15:54:51
      • ではせめて「僅かに」くらいはつけてはどうでしょう。まちがいなく誤解を与える文章だと思います。 -- 2015-03-24 (火) 17:53:12
    • まず74式試作や61式と比べても開発中の人はわからないよね -- 2015-03-24 (火) 19:27:33
      • 課金戦車だから、そんなこと言ったら日本戦車まったく開発していない人には何もわからなくなってしまうよ。 STBと61とSTA-1は、日本ツリー上位Tierやってるのならわかりやすい目安になる -- 2015-03-24 (火) 20:57:48
      • 比較は入れるべきだが、比較に偏重するのも問題。他のページを参考程度に読む分にはいいが、このページである程度完結していなければ使いづらい。 -- 2015-04-21 (火) 03:01:00
    • 加筆・修正ありがとうございます。隠蔽率の比較に関しては、私自身がSTB-1まで開発完了+その乗員育成に使っていたのであった方がいいかなと思って記載しました(といってもwikiの数値を鵜呑みにしたのですが)。 -- 木主 2015-03-25 (水) 08:51:33
      • いつも思うけどだらだら文章書いて変な所で改行になってるの(幅が 改行 広がる。)みたいなのって読み難くない? -- 2015-04-18 (土) 02:09:43
    • 内容が重複している部分を削除し、一部の文章を短くわかりやすくしてみました。少しすっきりしたと思います。 -- 2015-04-21 (火) 03:01:56
      • 一部を追記、編集しました。 STA-1よりもDPSが向上、って表記は、確かにあってるけど誤解を生みかねないので修正。 そこらへんはどう表現すればいいんだろう・・・。 -- 2015-04-21 (火) 20:02:22
      • 全体的にわかりやすく編集してくださっていると思うんだけど、収束が微増って表現は照準速度が悪化したって意味にもとれちゃうんじゃないかな? -- 2015-04-22 (水) 02:07:17
      • 取れちゃうも何も、日本語として明らかに間違ってるからはっきり言ってやらんと本人の為にもならんだろ。 -- 2015-04-26 (日) 23:05:18
      • 収束が微増って、収束時間が微増(悪い)とも収束性能が微増(良い)ともとれるから間違いと断言するのもいかがかと。wikiでは使うべきではないが。 -- 2015-04-27 (月) 09:16:14
      • 「収束が微増って、収束時間が微増(悪い)とも収束性能が微増(良い)ともとれるから」→時間を増減で表現している以上、この場合は100%間違い。擁護の余地が全く無い。 -- 2015-04-27 (月) 11:19:02
  • STA-1と比較してびっくりするほど自走砲に一撃で仕留められるので大人しく芋りながら起伏と岩陰を利用しないと即死頻発するのが辛い。 -- 2015-04-27 (月) 00:27:28
  • 最後の乗員育成のところに違和感を感じましたので勝手ながら文章を変更させていただきました。どうでしょう? -- 2015-04-28 (火) 08:42:04
  • 攻に重きと言ってもチヌ改と比べて明らかに強みがない、スパパと違いマッチング優遇もないしなあ…チヌ改の方がいいかな -- 2015-05-09 (土) 18:48:42
    • チヌ改と悩むレベルならチヌ改かも(リアルマネー的には)Tire8のMTの中でなら300m以遠のトータスなんかに弱点狙わずに課金弾撃っても結構貫通する上ダメージ出して勝てば課金弾そこそこ撃っても黒字になる数少ない戦車。黒字の量はTire5課金よりは上だけどTire8課金戦車の中ではミドルかトップでマッチングされない限り課金弾使うことが多くなるから低くなる。 -- 2015-05-10 (日) 18:11:43
  • ver9.9でbuffされたので以前より不整地での走行性能がアップしている。砲塔の回転速度も早く快適。装甲の薄さは変わらないので扱いやすくはないが使ってて楽しくなった印象です。 -- 2015-07-21 (火) 09:26:48
    • 何かよくしないと完全に劣化STA-1扱いだし…使ってる人を見なくなった -- 2015-10-16 (金) 11:49:04
      • 唯一のメリットはSTA-1より一回り小さいことだよね。 -- 2015-10-16 (金) 20:12:24
  • 素直に優秀で使いやすい戦車だが、AP弾の貫通の関係上金弾は必須故…プレアカでも赤字を垂れ流す時がある。同格MTの照準時間平均2.3秒と比べて早いので先に照準して売って逃げれる。足回りは平均なので集団での戦闘を心がけよう。 -- 2015-08-20 (木) 21:16:03
  • 装甲は薄いので、撃たれない立ち回りを心がけよう< -- 2015-08-21 (金) 16:40:36
    • といっても機動力もSTA-1よりも悪いし… -- 2015-08-24 (月) 19:41:08
  • 俺フル金でも毎試合この子で50,000の黒字出てる。ボトムでも稼ぎやすい印象。照準が早いのが個人的には一番の魅力 -- 2015-10-03 (土) 05:31:57
    • 成績くらい出さないとだたのオレツエーで終わり -- 2015-10-03 (土) 12:10:20
    • プレ垢かどうかによる、プレなら課金tier8で普通 -- 2015-10-03 (土) 17:16:15
      • さらに、スタ垢でも扱いに慣れててAPのみならそんなもん -- 2015-10-03 (土) 19:20:13
  • 課金車特有のクレジット稼ぎの良さを利用して課金弾使えば結構いける なおstbでもいいもよう あとなんか形が角川61式に似てる感じがする -- 2015-11-15 (日) 11:50:59
    • ペネ275mmはTier10戦場でも抜ける相手が多くて助かるね。それとHEATはどうしてもAPCRより低く見られがちだけど、精度が良いとHEATの欠点はあまり気にならない。通常弾の貫通力が優遇組と同レベルでクレ稼ぎには向かないけど、全体的にストレスが無くて乗ってて楽しいね。ストレスが無いことと強いことは別物だけど。 -- 2015-11-15 (日) 12:28:34
      • 対同格で言うと、ハルダウンして鉄壁と化してるT34をHEATで正面からブチ抜けるのはこいつとSTA1とソ連のフライパンぐらい。二発もブチこみゃ砲は壊れるわ弾薬庫破損するわでハルダウンを止める。移動し始めたT34なんて怖くないし、日MTの役目だと思うわ。 -- 2016-06-27 (月) 19:55:32
  • トルクがあるのか加速はそこまで悪くないように思うのですがどうでしょうか?おそらくT-34-3よりも加速だけなら良いように感じます。「必要最低限の機動力」というほど酷くはないのではないでしょうか。 -- 2016-05-31 (火) 16:15:24
    • お世辞にも「優秀な~」とか言えないし。 極力被弾を避けなきゃいけない車両で、開幕の位置取りに出遅れるのは結構辛いし。 今の表現が丁度良いと思うけど。 -- 2016-05-31 (火) 17:43:07
    • 9.9で履帯性能がかなり良くなってるから、その影響じゃないかな。 表現を変えるとしたら、「エンジン性能のわりには加速が良く、必要最低限の機動力」とか? -- 2016-05-31 (火) 18:58:56
      • 「陣地転換は苦手だが小回りが利く」ってあたりが適切だと思う -- 2016-05-31 (火) 19:11:08
    • 機動力の部分の表現を皆さんの意見を元に修正しました。火力のSTA-1との比較を畳んでコンパクトに。あと史実の太字が不自然だったので修正(ちなみに以前私が書いた史実です)。 -- 2016-05-31 (火) 21:16:27
  • 通常弾の貫通が30近くも強化されたのがかなりでかいね。 STA-1の最終砲とほとんどかわらん。 課金弾に頼らなくてもやっていけるようになったから、かなりクレ稼ぎしやすくなった。 うん、いい戦車になったね。 -- 2016-06-04 (土) 08:20:43
  • 2000超えだったDPMがちょい高めくらいに収まったのは少し残念だけど、AP貫通が上がって金策としては申し分ない車両になった。そして色々な課金8MTと乗り比べて再確認したけど、STA-2の旋回性能はホントに秀逸。 -- 2016-06-04 (土) 21:56:45
    • なぜかあまりいい扱いを受けないけど、旋回と加速の両方が良い(あるいは悪くない)Tier8課金MTってこいつだけなんだよね。さらに俯角も取れるし収束も早いから攻撃面でのストレスも弾速だけ。隠蔽も悪くないし、とにかく中庸でストレスフリー。 -- 2016-06-04 (土) 22:23:21
      • ちなみにMutz、FV4202(P)、CDC、リーパーパットンといった貫通200以上俯角10度組は旋回40以下(Mutzは45だが実際は殆ど40もいかない)。 -- 2016-06-04 (土) 22:37:14
      • 砲塔旋回が高いのも稜線ファイトしてると地味に効いてくるんだよね。MTの基本をこなすには十分な総合性能。ただ15cm榴弾だけはカンベンな! -- 2016-06-05 (日) 14:34:45
  • うーん、今回の変更はお金稼ぎには使えるようになったけど金弾使う人には結構痛いよね。 -- 2016-06-25 (土) 20:29:51
  • STA-1は意外と謎弾きが多いんだがこの子はどうなの?貫通が上がって購入選択肢に上ったのは間違いないね。 -- 2016-06-25 (土) 21:38:42
    • STA-1は防盾の一部分であれば250mm級を弾ける箇所があるが、STA-2はその箇所が無い -- 2016-06-25 (土) 22:04:30
    • 格下なら角度あると砲塔が地味に弾いたりするけど元々日本MTは弾きを期待して戦うわけじゃないから貫通上がって稼ぎと育成が両立できるようになっただけでも十分だっぺ -- 2016-06-26 (日) 03:19:55
  • 修理費が下方修正ています->約8100Cr -- 2016-06-27 (月) 23:50:29
  • STA-1がスペック以上に使いにくく感じるのは弾速が最大の原因なんだが、この子はさらに弾速が遅いってのは買う前に頭に入れといた方がいい。 -- 2016-06-28 (火) 21:46:35
  • 今までスパパシ以上59以下の微妙な貫通力が大幅buffとは嬉しいなぁ -- 2016-07-04 (月) 08:07:40
  • 現在拡張装備がラマースタビ内張りなんですが、ほかの方はどうしてますか? -- 2016-09-12 (月) 03:16:01
    • ラマースタビ換気扇かな、内張りは貫通弾には無効でこのペラペラボディにはあまり向かないから -- 2016-09-12 (月) 06:25:45
      • しまった送信した、しかも換気扇じゃなくて眼鏡積んでたわ・・・まあ先手を打ちやすいとか小回り効いて撃たれにくくなるような構成の方がもらう前提の構成よりいいと思うよ -- 2016-09-12 (月) 06:31:50
      • 内張り -- 2016-09-12 (月) 07:24:04
      • ↑ミス -- 2016-09-12 (月) 07:24:25
      • 内張り貫通には無効なの知らなかったですw 参考にさせていただきます。 -- 2016-09-12 (月) 07:25:23
  • 地味で不人気で存在感が薄い車両。誰も気にしないし期待もしない。だからティアトップでもプレッシャーを感じずに乗れるのだ。それでいて、俯角や貫通は良いので、しっかりと -- 2016-09-27 (火) 19:41:33
    • 味方に貢献ができる良車両。もう少し話題に上がってもいいのにな。かわいそう。 -- 途中投稿すみません? 2016-09-27 (火) 19:43:46
      • 個人的にはまだ強化前の印象が強くてな。強くなったのはわかるんだがまだなんかパッとしない感じがある -- 2016-09-27 (火) 20:21:28
    • 木主だが、まさかさらにbuffが来るとは思わなったw 最大の欠点であった出力と最高速度の改善によって、戦場を広く走り回って戦況に対応できるようになっただけでなく、ピンチの時の逃げ遅れが激減した。元々攻撃面では優秀だったが、それを遺憾なく発揮できるようになって、完全にストレスフリーの良車両として完成した気がする。課金8MTの中にあって一歩見劣りする存在だったけど、完全に並んだ感じ。むしろ、装甲以外が高水準で纏まっている(全く癖がない)というのが、完全な魅力となった。ホントに嬉しいbuff。 -- 2016-12-22 (木) 09:20:25
  • エンジン、速度バフのお陰で移動は快適、なお薄さは据え置きなので突っ込みすぎるとしぬ。 -- 2016-12-17 (土) 05:13:31
  • 最初は微妙な性能だったのに、数々の細かいバフの積み重ねでPanzer 58 Mutzに近い性能まで強化されたね。日本戦車ルート進めて無くてもお勧めできる車両になった。 -- 2016-12-17 (土) 06:03:22
    • 本当に偽りなくオススメできるね、文句の付け所がない。STA1が草葉の陰で泣くレベル -- 2016-12-17 (土) 07:54:44
      • STA1より早く動けてSTA1より絞るのが早いとなると使用感的にはSTA2の方が優秀になってしまったからねぇ -- 2016-12-17 (土) 09:38:00
    • Tier8課金MTの高機動・俯角10度組はなぜか直線番長ばかり。STA-2が直線でも彼らに劣らなくなった今、改めて旋回速度の高さによるストレスの無さやポジショニングの自由さをプッシュしたいね。残すは弾速と精度が若干悪いところくらいかね。 -- 2016-12-17 (土) 14:53:04
    • 戦友、換気扇、おにぎりで精度も0.33まで持ってけるし、おにぎり半額時に買いだめすれば多少金弾使っても黒字に持ってけるからね。おにぎり積まなければそれこそクレジットが美味しいwほんと、ストレス少ない車両になった気がする。 -- 2016-12-18 (日) 10:58:22
      • 精度の上限は乗員の能力関係ないはずだが。収束と勘違いしてないか? -- 2016-12-18 (日) 15:39:30
      • 精度も向上するんやで。T57重戦車の米にも書かれてるけど間違いなく精度も向上する。換気扇 食べ物 戦友 のコンボで体感できるレベルで変わるからやってみな。  -- 2016-12-18 (日) 16:42:37
      • 50%乗員のっけたほうが分かりやすいと思う -- 2016-12-20 (火) 02:20:58
      • 確かに上昇する。0.33になった。ありがとう。あとに100%乗員での精度は0.35だった。修正したいがやり方がわからん・・・ -- 2016-12-21 (水) 18:58:47
  • 最高速度上昇のおかげでかなりアグレッシブな動きが出来てかーなり快適。今まではややもっさりしてて日本MTらしく他国MTよりは引き気味に戦うことが多かったけど今の性能ならMTらしくいろんな地点に積極的に動けるし、重要スポットへの滑り込みとかも狙えるようになった。ありがてぇ。速度上昇のおかげでアシストダメが多く取れるようになったと思う。 -- 2016-12-18 (日) 14:02:56
  • かなり急な坂道だと一気に加速が鈍るね。 -- 2016-12-18 (日) 16:17:19
    • 元々登坂力がすこぶる悪いからね、でもまあ文句があるとすればそんぐらいじゃないかなあ -- 2016-12-18 (日) 16:27:12
    • よっぽど馬力あるエンジン積んでるLTでもない限りこのくらいのもんじゃない? -- 2016-12-21 (水) 13:53:12
    • 他の同tier中戦車と比べても登坂力はまったく苦じゃないぞ -- 2016-12-21 (水) 21:41:52
  • 運営が課金戦車をティア相応にBUFFするほうしんにかえたから課金戦車なのに。。。て表現は適切じゃないと思う -- 2016-12-21 (水) 22:33:22
  • 昨今は快速・単発240前後DPM型のMutzやらCDCやらアハパンやらFV4202PやらT-44-100やらとそういった傾向の似た課金車両が多いからそれらと比較した情報が欲しいけど、そいつら全部にこれが勝ってるこれが劣ってるって書くのは無理があるかな。 -- 2016-12-22 (木) 14:07:07
    • 個人的に感じたMutzとの操作感の違いは、最高速度はSTA-2の方が上だけど加速力は履帯性能の差なのかMutzのほうが快適、特に坂道で顕著。頭の固さはMutzのほうが若干信頼できる。小回りのききやすさはSTA-2のが上。性能は非常に似通っている、互角の性能といっていいかと。 -- 2016-12-25 (日) 03:23:58
      • ほほうーーそうそう、丁度CDCの情報はそろってきたけどMutzとの差が気になっていたんだ。ありがとう。あとカタログでわかるのが仰角と榴弾耐性くらいかな?側面こられたらMT-25の機関砲さえ危ないよね。金弾貫通力とか無線交信範囲とかDPMとか細かな違いはあるけど、CDC以上にMutzとSTA-2のほうが似たような性能なのね。ありがとう! -- 2016-12-25 (日) 03:41:03
  • 何もかも負けててCDCが泣いてる。 -- 2016-12-23 (金) 09:13:27
    • CDCはあの地形に左右されないふざけた加速があるしAPCRあるし使い味が違うから言うほど負けてないと割と思う -- 2016-12-23 (金) 21:54:03
      • 確かにどっちも違ったうまあじがあって課金戦車にしてはなかなか面白い性能だし。思うにCDCちゃんはLT並の機動力で稜線を盾にガシガシ裏を取っていくスタイル、コイツは精度と俯角と照準活かして丁寧に当てていくスタイルで足はあくまで陣地転換の為のオマケという感じでハルダウンを主とするMT同士でも若干毛色が違う感じだし -- 2016-12-23 (金) 22:06:14
      • CDC使ったことないだろうけど、足は取られやすいし、加速力が良いだけで機動力は速い中戦車レベル。しかも図体がでかくて場所を選ぶから器用でもない。当時として速くて貫通力がある中戦車だから良かったものを他のbuffで相対的に随分弱くなった -- 2016-12-23 (金) 23:10:06
      • 使ったうえで言ってるんだぞ、環境に対して相対的に弱くなってきたのはあるけど毛色が違うから言うほど負けてないと -- 2016-12-24 (土) 03:15:24
      • セールだから買ってみたけどCDCの機動力には遥かに及ばないな -- 2016-12-24 (土) 18:46:29
    • CDCもbuffくるんじゃね -- 2016-12-23 (金) 22:38:41
    • CDCはDPM・AP貫通・精度・加速が優秀で、サイズ・旋回・紙装甲・ガバ拡散が難点。拡散だけでもbuffされたらだいぶ評価が変わるな。 -- 2016-12-24 (土) 10:56:23
      • 或いは出力比を持て余してる最高速か、やたら壊れる弾薬庫。 そういえばこの車両、過去ログに「弾薬庫が~」が無いんだけどあんま壊れない系? -- 2016-12-24 (土) 17:45:18
      • 弾薬庫は壊れにくいね、ただ乗員がやたらと死ぬ。一発で車長砲手無線手が死んだときは「は?」ってなったわ -- 2016-12-24 (土) 20:54:18
  • 何故CDCの木が消えた?似ていると思しき車両の比較情報は情報として有用だと思うけど。Buff来たからアーカイブの情報も古いし。 -- 2016-12-24 (土) 14:19:12
    • 荒らしかなあ。戻しとこうか。 -- 2016-12-24 (土) 16:57:35
    • ここはSTA-2のページだからCDCとの比較ならまあ良いと思うが、あんまりCDCの話題にシフトしちゃだめよ。CDCのページは空いてないしどっかで喋りたいのはわかるが、そこらへんは慎むべきだと思う。なお消したのは私ではない。 -- 2016-12-24 (土) 22:04:39
      • 比較先の車輛評価が並んだだけで慎めは流石に過敏過ぎんよー。もっともっと酷い事態になってから慎めと言ってやろうな。 -- 2016-12-24 (土) 23:11:37
      • トップページに「比較はほどほどに」とあるように、話題がずれてきたなら木に参加している方々で収束願います。じゃないとコメントアウトを食らっても仕方ないぞ。 -- 2016-12-25 (日) 17:40:48
      • その比較はほどほどにってさ、編集合戦を避けるためって書いてあるじゃん。それも編集の項目に。目的が違う。コメントアウトくらっても仕方がないってその定義じゃコメントのルールにどう触れてるのかが分からない。比較は必要だよ、特に機動性は意外とスペックだけじゃ分らんし、照準の拡散やモジュールの壊れやすさとか。現に上の木には参考になる情報が結構出てるじゃん。 -- 2016-12-25 (日) 17:52:50
  • ゲーム内だと砲の精度が0.37なんだけどどっちが正しいんだ? -- 2016-12-25 (日) 07:35:48
    • ゲーム内の比較(秤マークのやつ)で見たら普通に0.35だったぞ。 80%乗員でも乗せてガレージで見てないか? -- 2016-12-25 (日) 08:50:44
      • 秤→天秤 -- 2016-12-25 (日) 08:51:08
      • 0.37が正しい。比較だと100%乗員=砲手は110%なので、砲モジュールを参照するのが正しい見方。 -- 2016-12-25 (日) 15:47:01
  • 隠蔽率はSTB-1と同等。 STA-1よりは低いが~って間違いじゃね?STA-1とSTA-2比較したらSTA-2のほうが隠蔽性高いんだが -- 2016-12-25 (日) 23:29:46
    • なんでもねーわ比較エアプだったわ、迷彩引剥したら普通に負けてたわ -- 2016-12-25 (日) 23:34:11
      • どんまい。たしかほんとにSTA-2とSTB-1はほぼ同等だったはず。まあ、8MTとして見りゃ平凡な数値だと思う。すこーし平均より良いくらいか? -- 2016-12-26 (月) 01:22:24
  • Armor Inspector でSTA-1とSTA-2を見比べてみたんだけど、STA-1と比べてSTA-2の防楯は信頼できない性能になってることがわかった。STA-1は同格MTの砲なら防楯で結構弾く範囲広いんだけど、STA-2だとほとんど無い。防楯の硬さと隠蔽で差別化は勝ってる感じなのかな。 -- 2017-01-06 (金) 22:03:35
    • 誤字った、差別化測ってる感じなのかな。です -- 2017-01-06 (金) 22:04:54
      • 「差別化を図る」が正解です。 -- 2017-01-06 (金) 22:49:49
    • STA-2は最初からHDモデルだけど、STA-1はまだHD化されてないからね -- 2017-01-06 (金) 23:41:08
    • HD化でbuffされるやつnerfされるやつそれぞれいるからどうなるんだろうなぁ。あと運営はSTA-2とかLowe以外にもっとやばいやつどうにかしろよって...panther8,8とかさぁ... -- 2017-01-08 (日) 22:31:33
      • panther8.8って強化されたんじゃなかった? -- 2017-01-08 (日) 23:28:55
  • 強化されたから買ったけどまだ22戦とはいえ勝率が36%…与ダメは平均して1450なんだがこれって動きが悪いんか?アハパンみたいな動きで使ってるんだけど… -- 2017-01-23 (月) 20:44:14
    • だから20戦程度じゃ運だと。1戦5%だぞ? 運悪く3回ほど糞マッチ組まされるだけで15%下がるんだぞ? 与ダメもそう悪くないし十分だろう。 -- 2017-01-23 (月) 20:51:34
  • さっぽろ雪祭りでこの戦車の雪像が展示されるらしい -- 2017-02-01 (水) 14:34:28
    • なんで今回この戦車が選ばれたの? 一般人の知名度は0だと思うんだけど... -- 2017-02-01 (水) 23:41:43
      • 61式はそこそこ知ってる人いると思うけどね。てかチハとかだと主砲が小さいから作るの難しかったり戦車に見えないかもしれない -- 2017-02-02 (木) 00:26:55
      • 知らなかったら61式だと思うんじゃね? -- 2017-02-02 (木) 10:02:10
      • チハだと外国人観光客が騒ぎそう -- 2017-02-02 (木) 10:34:57
  • 随分足も弾も速くなって快適 -- 2019-06-15 (土) 19:19:56
    • 前レンタルした時は弾遅くてがっかりした。謎のtier9報酬と比べて交換する価値ある車両になったかな・・・あっちクレ優遇無さそうだから、ずっとこの車輌見て唸ってるw -- 2019-06-16 (日) 01:27:27
  • 防盾が通常弾をある程度防げる様になっただけでも結構恩恵を感じる、ハルダウンでもスポスポだったのが甘い当たり紙装甲 -- 2019-07-02 (火) 11:42:20
    • 紙装甲からダンボール装甲位になって足回りと取り回しが良いパットンの様な使用感 -- 2019-07-02 (火) 11:45:22
    • Type 61と間違えてコメントしてない?STA-2は砲塔装甲変わってないぞ -- 2019-07-02 (火) 12:29:40
      • 防盾最厚部が124mm→222mmになり同格の通常弾に対して結構有効ですよ -- 2019-07-10 (水) 16:01:23
      • そんな馬鹿な、と思って各種サイト見たら確かに変わってるっぽいですね。パッチノートにはないからサイレントアップデートかな -- 2019-07-10 (水) 16:37:51
    • 多少なりとも弾ける方がって事でPz.58を選んだのに、STAが硬くなって弾速も普通になったせいでただ旋回が劣るだけになってしまった… -- 2019-07-11 (木) 09:06:11
    • 砲塔が貫通200-250程度の相手でもそこそこはじけて良いね。後退速度も早いし前のbuffでAPも使いやすくなってて良い車両にまとまってる。 -- 2019-07-13 (土) 00:00:18
  • 使ってみて思ったのだが完全にこれはSTA-1の上位互換やないか!STA-1が勝ってる要素あんのか・・・・ -- 2019-07-10 (水) 22:48:59
    • STA-1はエンジン履帯を研究済みならトップクラスの旋回性能を持つし隠蔽や -- 2019-07-11 (木) 01:26:15
      • 途中送信失礼。隠蔽やDPMとかもSTA-2に比べて優秀なので上位とは言い難い。ただ防盾だけとはいえ通常弾なら防げる装甲とSTA-1にはない速度がある分あちらと比べて扱いやすい車両であることは間違いない -- 2019-07-11 (木) 01:31:20
      • STA-1が勝ってる要素も当然ある、が微差だし何とでもなる程度の差。逆に速度差はどうにもならない差である。 -- 2019-07-12 (金) 11:32:17
      • STA-2の最高速度と装甲に比べてSTA-1はDPMと索敵関係で勝ってるけど、それが生きる機会って限定的なんだよね。完全上位下位の関係ではないけど、2を選べるならあえて汎用性が劣る1を選ぶ必要はないかな -- 2019-07-12 (金) 13:28:03
  • 金弾は昔の方が斜め上から刺さる分傾斜装甲に強かったような… -- 2019-07-13 (土) 12:58:00
  • STA1との比較は簡単。STA2は能動的に死ぬ。STA1は受動的に死ぬ。以上。 -- 2019-07-14 (日) 21:44:01
  • 少し前のアプデで装甲以外は中の上スペックでまとまった戦車になった気がする。前は足もほんの少し早い程度、装甲は言わずもがな、火力も高いとは言えないでぶっちゃけ扱いづらかったけど、ここまで成長するとは。 -- 2019-07-15 (月) 02:08:48