Preussen/コメント

Last-modified: 2021-11-30 (火) 19:12:06

Preussen

  • H級戦艦で457mm積んだ案なんてあったっけ? -- 2021-10-05 (火) 18:36:36
    • 480はあったけどそれやっちゃうと32mm強制貫通って言う大和型の特権が失われるから457mmになったとおもわれ -- 2021-10-05 (火) 20:10:14
      • そこはゲームバランスなのね… -- 木主 2021-10-05 (火) 21:57:12
      • としか考えられん。まあかと言って32mm強制貫通艦が増えても困るのもまた事実なので457mmで良いです() -- 2021-10-05 (火) 21:59:47
      • ドイツ戦艦の場合、自分は艦首の装甲で敵戦艦の砲を弾きながら32mm強制貫通もできるとなるとちょっと強すぎになるんやろな。とはいえメートル法を採用してるはずのドイツが457mmという中途半端な口径なのもちょっと違和感あるが・・・ -- 2021-10-05 (火) 22:29:13
      • H39=FDGで406砲を計画してたし、インチ刻み(に相当する口径)を絶対使わないってわけでもないんじゃない?まぁ『それっぽさ』で言えば450とかの方がいいとは思うけど -- 2021-10-05 (火) 22:46:08
      • 42cmと48cmの間は帝政でもナチスでも陸砲/艦砲両方で空白地帯になってるからなぁ。実際にこのクラスの砲をドイツが作ったらインチ口径にしてくるかcm口径でキリのいい数字にしてくるのかは神のみぞ知るところやね -- 2021-10-05 (火) 23:04:25
      • H39で406mm、H44だと506mm(20インチ)の計画だったらしいから、457mmというのは恐らく他の戦艦とのバランスを考えた上での架空砲だと思われる。 -- 2021-10-09 (土) 01:25:56
  • Preussen(プロイツェン)か・・・荷電粒子砲撃ちそう -- 2021-10-05 (火) 22:26:26
    • ギュンター君は祖国に帰ってどうぞ -- 2021-10-05 (火) 23:11:14
  • これを出すが為に意地でもGKいじらなかったのか(笑) -- 2021-10-08 (金) 17:10:58
    • 射角と精度さえよければ… -- 2021-10-08 (金) 21:26:14
      • 船体GKのままっぽいし射角は期待しないほうが良さそう、連装砲でGKより少し良くなればやったねくらいで -- 2021-10-08 (金) 22:36:14
  • 素で装填24秒ってヤバくね? -- 2021-10-17 (日) 23:20:11
    • ライバルのサンダラーもオハイオも強力だし、それくらい無いと見劣りするんじゃ? -- 2021-10-18 (月) 00:04:22
  • なんかgkが格好良く見えてきた -- 2021-10-18 (月) 05:21:22
  • 主砲457mm、装填アプグレ込みで21秒。ただしσ値1.8の散布界広い。装甲カチカチ。ドイツ戦艦のガバ砲だけど、当たれば痛いコンセプト。なんかアンバランスで調整に苦労しそう。 -- 2021-10-18 (月) 10:41:12
    • FDGもそんな感じだから別に調整は問題無いんでは? -- 2021-10-19 (火) 21:49:04
  • 図体デカいくせに主砲が連装砲なのがなんか寂しい -- 2021-10-24 (日) 00:18:59
    • ビスからGKで大型化するのに、比例して艦橋まで大型化するもんだから全体のシルエットは整ってるけど、副武装追加するスペース無くなっちゃってほぼそのままとかつまらんよね。それと失敗だったであろう第3砲塔と第4砲塔間に設けた航空設備そのままっぽいのも気に食わん。 -- 2021-10-24 (日) 06:58:44
    • ヒッパーもビスもH級もこの幅の空いた連装砲と余裕のある船体こそ魅力であり特徴だと思うけどな。ドイツ艦で三連装だとどうしてもシャルンとかケーニヒスベルクとか一回り小さい船のイメージある。 -- 2021-10-24 (日) 19:44:25
    • 史実のドイツ戦艦とH級戦艦案からすれば2連装砲の方がしっくりくるはずなんだがね、高Tは3連装砲が多いこのゲームで見ると違和感は感じる。 -- 2021-10-24 (日) 20:22:50
      • 連装砲は良いとしても、連装砲に合わせて船体をスリム化してくれないと、GKの時すら空きスペースが広く感じてたのに、更に広く感じてしまう。副砲と高角砲の配置や搭載砲見直しても良いと思うけどな。 -- 2021-10-31 (日) 13:42:00
  • 新しい餌の悪感 -- 2021-10-24 (日) 07:29:49
  • 射角は?大事だぞ -- 2021-10-31 (日) 01:24:43
  • 10秒毎に4発457mmが飛んでくるとか悪夢ですか? -- 巡洋乗り? 2021-10-31 (日) 01:43:51
    • 当たらなければ無意味。某H級乗りより -- 2021-10-31 (日) 08:26:04
  • これレピュブリク息してなくない? -- 2021-10-31 (日) 12:48:49
    • 元々してないのでセーフ (T-T -- 2021-10-31 (日) 13:33:43
    • 素直にダンケルク配置で主砲装備してれば良かったんだよ。 -- 2021-10-31 (日) 23:30:45
  • 大和の別案であるはずの出雲がなぜか41cm砲なのに、こいつやジョージアが46cm砲なのが理解できない -- 名無し? 2021-10-31 (日) 14:29:59
    • 出雲は設計案に忠実(むしろペーパーそのまま過ぎて不自然)だからしょうがないが他はゲームの都合としか言えないね -- 2021-10-31 (日) 14:44:50
      • プロイセン(H42)はゲームの都合で457mmになってるだけで本当は480mmなんだよなぁ -- 2021-10-31 (日) 22:54:56
    • こいつは史実だと48センチ砲積む案だったからむしろこいつも史実よりナーフされてるんだが -- 2021-10-31 (日) 14:49:51
      • 明らかに一つの文だったから繋げておいたわ -- 2021-10-31 (日) 22:20:41
    • WoWs的に457と460は別物…ってのは置いといて、出雲や肥前に相当する案は41cm/50で設計されてるんであれで史実通りよ -- 2021-10-31 (日) 14:50:30
    • アメリカだと45.7cm砲は実際に試作されてるし、ドイツのH級は最大で50cm砲の計画まであるぞ(80cm砲を搭載したH45は戦後の創作らしいが) -- 2021-10-31 (日) 22:54:32
      • 80cmwo -- 2021-11-05 (金) 17:06:58
    • 妄想ペーパープランのまま実装されても困る。仮に建造されたら?というのを考えればナーフ自体は妥当。ただなあ…ドイツ人が"457"mm口径を採用するか?という問題が -- 2021-11-11 (木) 12:29:22
      • 史実通りにやれってんならこいつは480mmを積む事になるし、じゃ420あるじゃんって言ったらシュリーフェンと被る上にFDGと何が変わったのってなるから457mmなのは仕方ないのである( -- 2021-11-11 (木) 12:39:41
      • 48(.3)cmは船体ほぼ同じハノーファーでやっちゃってるしねぇ。ただ口径に関しては380や420の印象が強いだけで、実際中途半端なのもあるからなんとも -- 2021-11-11 (木) 12:57:26
    • 480積んだ版はやるとして敷島みたいに研究局とかだろうねえ……実際に作られた史上最大の戦艦をツリー艦で上回っちゃうと(個人的な感想だけれども)冷める人はそこそこいそうだし -- 2021-11-11 (木) 12:59:46
      • それが超艦艇で実装されたハノーヴァーやで -- 2021-11-11 (木) 13:04:06
  • そういえばソ連艦艇の超馬力って計画どおりなの?と -- 2021-11-30 (火) 19:12:06