編集相談

Last-modified: 2024-07-14 (日) 17:37:53

編集相談過去ログ

編集相談

  • Dデイ用のページを作りましたと報告 -- 2024-05-26 (日) 01:31:24
  • 陰謀論を肯定する書き込みは即削除でいい?誰も得しないと思うんだけどどうかな -- 2024-05-27 (月) 06:54:58
    • まずは該当コメントをされてる方の通報をお願いします。内容にもよりますが規制をかけた方が手っ取り早く確実です。 -- 管理人? 2024-05-27 (月) 07:19:46
    • 以前にまずは通報してくださいとお伝えしましたが、コメント編集報告用の板を用意してコメントアウトした旨の報告が出来る板を設けても良いかもしれませんね… -- 管理人? 2024-06-01 (土) 19:49:22
      • 個々の判断で削除し始めるとやはり混乱の元になるでしょうから何かしら連携を取りやすい仕組みは用意しておいた方が良いでしょうね。緊急性の無いものなどは基本的に通報で対処して良いでしょうし。 -- 2024-06-02 (日) 00:29:01
  • オランダの爆弾空襲のシステムを解説したページが無いようですが何処かにありますでしょうか?
    また、爆弾空襲の解説を作成する場合はどのページに作るのが良いでしょうか?分類的には兵装なので主砲や魚雷のようにモジュールの個別ページでの作成が良いですが、システム的に爆雷空襲と近い物があるので爆雷のページの項目として追加するのも収まりが良いように思います。 -- 2024-06-02 (日) 01:02:43
    • ん~、爆弾空襲は個別ページでもよいかと思いますが、まずは爆雷ページで草稿書いてみて、それで独立させるべきなら動かすとかでも良いかなと思います。 -- 2024-06-08 (土) 22:55:44
      • 確かに爆弾空襲自体は情報量が少ないですし類似システムが追加される様子も無いので、一旦は爆雷ページにまとめて様子を見てみましょうか。 -- 2024-06-09 (日) 09:49:03
      • あれでしたらページ名を「爆雷」から「爆雷・爆弾空襲・機雷」に変更して一纏めにしてもいいかもですね。どれも個別ページを作るほどの情報量ではありませんし -- 管理人? 2024-06-09 (日) 12:18:46
      • ↑「爆雷・空襲」くらいのゆるい分類でも三種の兵装の何れも表現できて良いかもしれませんね。機雷に関してはイベントモードの機雷と混同される可能性があるかと。 -- 2024-06-09 (日) 19:29:05
    • 今更ながら、爆弾空襲だと字面的に爆雷空襲と似通った感じにならん?解説読んでて混同することもそうないだろうとは思うけど、HE空襲とか対艦(対水上?)空襲とかのほうが区別はしやすいかなと -- 2024-06-09 (日) 12:46:18
      • 対潜爆雷(爆雷、爆雷空襲)、対水上艦空襲(爆弾空襲)とかですかね。 -- 2024-06-09 (日) 12:57:43
      • ゲーム内での表記が「爆雷空襲」と「爆弾空襲」なので解説ページとしては仕方ない面はありますね。非公式に使われている呼称などを概要に載せておくくらいしておいたほうが良いかもしれませんね。 -- 2024-06-09 (日) 19:26:39
  • 管理人さんへ:日戦の消耗品直してたら妙義の編集コメント残す箇所が何故かコメント/Myogi?となっており、作成ミスか?と思ったらMyogi/編集用のコメントページはしっかり存在するという??な状態になっていました。分離していたコメントは編集用のコメントページに移植したので、不要になったコメント/Myogi?を削除していただけないでしょうか。 -- 2024-06-08 (土) 22:59:51
    • 対応しました。2015年に作成されたページなのでテンプレが古く、編集コメントがなかったかもしれませんね。 -- 管理人? 2024-06-08 (土) 23:07:12
      • ありがとうございます。 -- 2024-06-08 (土) 23:35:48
  • 以前より少しずつ進めてた実在艦艇のリストなんですが、一応仮完成まで着たので一応報告します。表示オーバーになるので日米ソ独だけに今なってますが……一応スペインまで全部出来てます。どうでしょう。まだ改良や修正の余地はあるかもですが、自分で思いつく範囲ではやり切りました。 -- 2024-06-10 (月) 09:18:05
    • 若干変更して練習ページ2のリスト更新。……多分、自力で思いつく範囲での最終段階です。どうでしょう。 イギリス足してオーバーにならないか試したら大丈夫だったので入れてみました。リスト上はスペインまで全部あります。 -- 2024-06-11 (火) 16:28:28
      • 膨大な量の一覧表の作成お疲れ様です。実在艦リストはデータとしてはなかなか素晴らしい出来ではないでしょうか。ただ、以前にもお伝えしたかもしれませんがこのデータをどのように扱えば良いのか、今後追加や更新が必要になった時に誰が編集するのかといった疑問点が残ります。記載内容も木さん以外から見ると複雑で編集が難しく、艦船一覧表(画像)のページのように作成されて放置されてしまう可能性が高いように見受けれます。木さんが今後どのように活用させたいのか不明な以上は管理人から見ても判断が難しいところですが、このデータが活用される事があるとしたら議論を予定している「コラム」ページを新設し、その中に「史実」といった項を設けて専用のページに記載するくらいが妥当ではないかと判断しております。 -- 管理人? 2024-06-11 (火) 17:22:12
      • 反応ありがとうございます。正直どう使うか、そもそも使うかどうかにかんしては管理人の方をはじめとした皆様の判断に従います。それと、Wikiに載せる為の定期報告を兼ねた更新の度に思ったのですが、これExcel側の方も合わせて公開する方法もあったら良いのではないかな―と思うのです。艦船一覧表もそうですが、このwikiwikiの表の仕様上、そのままでは見やすくするのはまず無理ではないかな―と。 が……Excelからだと一度の置き換え作業でそのままwikiwikiの仕様に変換できる見やすいままの表で作れるので。 -- 2024-06-11 (火) 23:11:56
      • wikiwikiの全機能を把握しているわけではないのですが、現在のwikiwiki機能ではExcelのデータを活かす方法は難しいかもしれません。また、Excelは左右にスライドしても使えますが、ブラウザとwikiwikiは左右に広がると展開しづらく見づらいので根本的に表を載せるのに最適ではないかと思います。ですので、今後活かす方法があるとするなら「造船所の一覧」「進水日と最後の一覧」「艦番の一覧」と項ごとにわけて作った方が他の方も更新と編集がしやすく無駄になりづらいのではないかと思います。 -- 管理人? 2024-06-11 (火) 23:42:03
    • 編集相談に、Excel側データをアップロードしました。私は、私が一番見やすいと思う方法で制作しました。多分これを加工するなら分解も容易だと思うのですがどうでしょう。 -- 2024-06-12 (水) 00:02:47
      • で、なのですが……史実艦艇のデータの書き換えの必要性発生するなんて事態はよほどのことがないと発生しないと思うのですよ。例えば新たな研究結果が発表されたとか、博物館船になってるのが天災に巻き込まれたとか、そのような事態が発生しない限り。 なので、実際にする作業として追加するのは今後実装された新規艦艇の付け加えだけと思うのですが、それだと更新箇所が増えるそちらの提案だとどうなのと思うわけでして。 -- 2024-06-12 (水) 00:05:48
      • う~ん…せっかく作っていただいて申し訳ないのですが、ちょっとExcelを開くのは怖いのでアップロードはなしでお願いします。 -- 管理人? 2024-06-12 (水) 00:06:16
      • ↑↑確かにそうですね。ただ、このデータをどうすればいいのか判断が出来かねます。 -- 管理人? 2024-06-12 (水) 00:09:59
      • 正直、このデータをどうするの? となりますと、私はあったほうが良いと思ったから作ったという以上のことは申し上げられません。なぜなら思い入れバリバリだからこそ3ヶ月以上作業を続けられたわけでして。こんな地道な作業を継続するやつが客観的な判断出来てるのかというとどうなのよと。(もちろん採用してほしいから作ったわけですが) 判断は管理人様や他のWiki住人の方々の意見にお任せする以上はどうにも言えない次第でありまして。 破棄されても文句は言えないのは承知しておりますので、その結果不採用に終わるのもしょうがないと思っております。 Excelは……正直これMicrosoft365のExcelなのですが信用ないのはもうどうにもならないですな……(回答を見る前にアップロードしておりました) -- 2024-06-12 (水) 00:20:20
      • 管理人権限でアップロードされたファイルは一旦削除させていただきました。ウィルス感染を懸念したセキュリティ的な問題が理由です。 -- 管理人? 2024-06-12 (水) 00:30:24
      • Excelに関しては、置き換え作業前の、Excelに貼り付ければそれだけでExcelで編集作業が始められるwikiwikiの表仕様化前を別に置いとくのは良いのではないかなと、Excelデータ代案を申し上げます。 どちらにせよ、採用不採用は、してほしいと私は主張申し上げますが、最終的な判断は管理人様及び住人の皆様次第でありそれに従うとも宣言します。 -- 2024-06-12 (水) 00:34:12
      • う~ん、労力は、労力は買うんですが、これをWoWsのノウハウとしてどう活用するのかは分からない、あとは任せると仰られても正直ボールの投げ返しようがんないんですが・・・他の方の意見もお聞きしたい。あと.xlsxは流石に怖いのでちょっと勘弁して、せめてcsvに -- 編集者T? 2024-06-12 (水) 02:03:22
      • csvに変換したらアップロード上限超えたので、txtにしてみました。これExcelに貼り付ければそのまま使えるのではないかと。(あとMicrosoft365に直でcsv出力が無いorz) -- 2024-06-12 (水) 05:36:28
      • 実際、これはゲームに役立ちはしないでしょう。同型が実装されたときに小ネタや史実欄を書くときに多少使えるかもぐらいです。ですが、このリストの面々は実際に存在し、それぞれの国の為に海を駆け戦ったその史実に、多少なりと関心を持つそのきっかけになってくれれば、という思いで作りました。 -- 2024-06-12 (水) 17:15:35
      • もう一段階要素を追加してみました。軍艦関連の歴史的事象と、複数ヶ国系ツリーにはその国も(公開外ですが)入れてみました。 -- 2024-06-14 (金) 14:56:21
    • 他の方のご意見を伺いたいと思います。木さんが練習ページ2の「艦船リスト?」の項に作っていただいた一覧表について使い道や活用方法など、ご意見や提案があればこちらの枝に返信していただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。 -- 管理人? 2024-06-12 (水) 00:32:07
      • いいと思う。 -- 2024-06-13 (木) 08:20:14
      • 今ある分でも気合入った内容だしある程度史実探すときには役に立つかも知れない・・・けど量が膨大過ぎて、過去の例を思い返すと木がふとした拍子に熱が醒めたりして表の保守がされなくなったらその後誰も手を付けない要素(所謂聖域化)になってしまうだろうなという懸念があるかなぁ。 -- 2024-06-15 (土) 23:42:50
      • 私は聖域化はあまり懸念してないんですよね。なぜかというと、これの今後の更新内容は次になると思うからです。1:新規実装された史実艦の追加。2:私の誤入力の修正。3:撃沈時期の新たな研究結果が出た。4:現存艦の被災等による維持不能化。5:識者による備考欄の追加記入。 ゲームバランスの影響はWGの新規実装ぐらいで他はものすごく偶にかと。追加だけだったらそんな複雑でもないと思うのですよ。 -- 2024-06-16 (日) 13:40:08
      • 作成者個人の熱量(あるいはエゴ)で作成・更新してて協力者が少ない→作成者が折れたら引き継ぐ者がいないってのが聖域化の大体だろうし、ページ自体の需要の問題でもあるから更新の手間はあんま関係ないんじゃないかな -- 2024-06-16 (日) 14:06:00
      • まぁ私は極力更新続ける所存では有るが、できれば他の人にも何かしら書き込んでほしいと願っております。特に備考欄。 -- 2024-06-16 (日) 14:07:53
      • 管理人の指導力のなさが出ちゃったなぁって感じ。誰がみんのこれ?気になるなら艦名検索してwikipediaのほういくわw だからここにはいりません。で話は終わってたはずなんだけどな この無駄な労力を費やした熱意は買う、、、なんてあいまいなこといってるから木もなんか希望見出しちゃってこうなるのよ。需要がなかったから誰も作らなかったし史実欄がここは充実してるからそこへの追記で足りるしはるかに見やすい。結論としては木のデータを採用する理由は何一つ見いだせないんだが -- 2024-06-16 (日) 15:06:30
      • 最初に提案した3月時点では肯定的な意見がちらほらあったのですよ。 -- 2024-06-16 (日) 15:12:26
      • ↑↑こういうのはピンポイントに調べたいときでなくリスト状のを眺めて、そこで気になったら飛ぶ使い方だろうから、まず想定がちがうのではないかな。 -- 2024-06-16 (日) 18:41:06
      • 葉3 えーっと発起人の木であってるかな?葉4の人が代弁してくれてるんだけど作業量の多さというより情報の量に対して木に同調する、編集できるレベルの人が少なかったら例えば他の人にも書いてほしいと言う備考欄の記入でさえ億劫に思うし需要が少なければ聖域化、悪く言えば外観だけ整った廃墟になってしまうのではないか?と木の主張を再三読んでも懸念が拭えないのです。(潜水艦戦のページとか当時編集合戦になってあれだけ紛糾したのにみんな揃って飽きたのかあの状態で完成なのかさえ分からない) -- 葉2? 2024-06-16 (日) 19:33:47
      • 3月の反応にしても肯定というには歯切れが悪いというか、玉虫色のフォローを入れつつ表の粗だったり需要の問題を指摘してるように見えるんよね。需要に関しては管理人から見ても(ここまできて使い道・活用法を募るくらいには)アレなんだろうし -- 2024-06-16 (日) 20:12:40
      • この表、出力時は複雑に見えるけど実際は似たようなことの繰り返しで近くにコピペ元があったり、あと制作途中でChatGPT-4が無料で使えるようになったので日本語資料が無い艦も割とスラスラ外国資料が出てきて、作業量そんなに多くなかったりする。Claude優秀で優秀で…… -- 2024-06-16 (日) 20:22:26
    • 管理人様、一ヶ月お待ちしましたが結論は出ましたでしょうか。 -- 2024-07-12 (金) 12:50:01
  • すみません。雑談の行数オーバーに対応していたのですが何処か間違えてしまった様です。どなたか戻せる方いらっしゃいませんか?本当にすみません。 -- 2024-06-13 (木) 14:40:42
    • 復旧。雑談の入力する方のページが更新されてなかったので、それを忘れてたのかな。プレビューの段階でコメント373作って、そのままプレビューで放置してたっぽい?それと次の板に木を回すときは5本くらいは回した方がいいかも。2本じゃちょっと少ないかな。 -- 2024-06-13 (木) 16:56:11
      • すみません。ありがとうございました。以後気をつけます。 -- 2024-06-13 (木) 19:36:54
  • 消耗品テンプレ作っていた者ですが、sand boxが行数オーバーになったのでsand box2を作って消耗品周りを移動します。 -- 2024-06-15 (土) 22:31:22
  • 相談です。AL Littorioの性能諸元ページ、解説と同様にRomaへのリンクにしてしまって構いませんか?(同じ値のため) -- 2024-06-16 (日) 23:54:56
    • リンクに変えようが変えまいが特に弊害はないのでいいんじゃないかな。 -- 2024-06-17 (月) 00:04:19
    • では、諸元値もLink誘導に変更しますね。 -- 2024-06-22 (土) 15:10:19
  • たまにこまごまとした編集を多数の艦にわたってアップデートしてくれる編集者の方いますが、これ管理人さんにいってそこだけまとめて一斉置換とかできないんですか?たとえば今だと消耗品の欄をアップデートしてくれてる方がいらっしゃるようですが完全に一発で全部置換は無理だとしてもこまごま手作業で全部やるよりやれるとこはある程度一斉に置換したうえで修正をしていくスタイルのほうがいい気がしますけどね。 何はともあれ編集者の方と管理人さんには感謝してます。 -- 2024-07-07 (日) 17:25:17
    • 同じフォーマットだったら可能なんですが、個艦によって記述が異なる+置換データも個艦毎に異なるので、収拾付けられる青写真が思い浮かばず国単位でちまちま直しています。私が直しているのは有料消耗品が残ったまままになっている艦ですが、どんな形で置換するにせよ、おそらく表が壊れたまま残ってしまう形になるので、自分の時間があるときにちまちま直すのがベターかなと考えています。 -- 編集している人? 2024-07-07 (日) 17:34:47
      • そこをもっと早い段階で統一化できてたらよかったんでしょうね。本当ご苦労様です。いまから統一化しても遅いのかな。なんせよこういう皆さんには頭があがらんわ -- 2024-07-07 (日) 17:53:37
      • スペックリストすらかなり表記にブレありますからね。仕様変更も割とありますしwikiの仕組みだけで統一的な管理は難しいかと。 -- 2024-07-07 (日) 18:20:04
      • 消耗品だけでも複数フォーマットがあって、最初期の有料消耗品がフォーマット、現行に近いがかなり細かいフォーマット(レアアプグレ効果まで乗ってる)、単純化しすぎて流行らなかったフォーマット、今の現行パターンとまあ多彩です。現行フォーマットは各艦の特徴が出る部分残しつつある程度汎用化できる良いフォーマットだと思いますので(作ったの私じゃないです)、これである程度共通化できればいいかなと。なお既にフォーマット更新済みの艦も更新していたりするのは単に統一したい私の自己満足です。 (^^; -- 編集している人? 2024-07-07 (日) 18:20:54
      • 木さん、結論から言いますと一斉置換で対応するのは難しく1つ1つ編集するしかないのが現状です。wikiwikiの管理機能の文字列置換機能なるものがありますが、windowsのテキストと同じ性能の高い置換機能ではありません。また、各艦ページの消耗品欄はフォーマットがバラバラのため全て把握して置換する事は事実上できません。木さんが仰るような「簡単に全ページを編集出来ないか」が出来ないか検討をしたことがあります。「#include」というプラグイン(ページ内に別ページを呼び出して表示させる機能。呼び出されるページを編集するだけで一括で編集出来る。)を使えないかと編集されてる方と相談しましたが、wikiwiki運営から「サーバーに負荷がかかるので使用は非推奨」との回答をもらってます。 -- 管理人? 2024-07-07 (日) 21:36:07
  • コラム集の構想は進んでるんですか?ボランティアの仕事を急かすつもりはないですが最初に言い出した半年以上経ってるんで、何かしら動きは欲しいです。まだちょっと難しいなら、その他の欄かどこかに付属する形でよくある質問のページを新設して当面の需要に対応すべきだと思います。相談ページの上部でもいい。基本的には初心者からの質問を念頭に置いたものでいいと思ってるのでそれほど規模も大きくはならないはず ツリーの進め方?石炭の使い道?は?アプグレはどれがいい?まずはこの辺を詳しく提供できればいいかなと。いずれは、総合的なQ&Aにすれば良いとは思いますが -- 2024-07-12 (金) 16:00:14
    • よくある質問があればここに詳しく書いてあるよとリンクを貼れる。これが1番理想的だと思います。 -- 2024-07-12 (金) 16:01:27
      • 一応FAQページがあるのでここですかね。初心者の方の質問内容が該当する時はページリンクで案内してますが、現状あまり活用されていませんね。ページ自体が大きく内容を把握している人が少ないですし、案内するより答えを書いた方が早いというのが弱点ですかね。初心者の方に案内することで他の情報も目に留まるのは良い仕組みだと思います。 -- 2024-07-13 (土) 23:01:28
      • くっそ見にくくてワロタ やっぱ初心者用のFAQは独立した形で用意したほうがいいと思う -- 2024-07-13 (土) 23:18:54
      • 初心者は初心者相談をよく利用してるイメージあるから過去よく質問されてたこと(例えば雑談板のおすすめ石炭艦はどれかとかの短期間に何回同じ質問が並ぶんだ状態のやつ)をそこに折畳んでおけばいいんじゃない?ただこの場合情報が古くなったらその都度書き換えなきゃならんけど -- 2024-07-14 (日) 00:06:57
      • ↑情報の更新は大きな問題ですね。FAQのような形式だけで対処しようとすると巨大化しますし、個別ページの解説との整合性の維持など考えるとあまり現実的ではないかもしれませんね。もちろんFAQ自体は有用な形式ですし現状でも役に立ってますが、積極的に活用されているかというと微妙なところですし。
        まぁこれはコラム形式でも同様に問題になるので設計などは十分に議論しないといけないでしょうね。 -- 2024-07-14 (日) 00:12:43
    • 4項目くらいかな? 1ツリーの進め方2課金の優先順位3オペレーションの重要性4石炭の使い道 大まかに分けてこのぐらいか? 4つを俯瞰してみると結局効率のいいゲームの進め方はどうやるか?に行き着く。実際それを知りたがってる質問も多かった気がする。その観点から4つか5つのエッセンスを抽出して、さらっと書いてさ 相談板の説明文の下にさらっと畳んで置いとけばいいんじゃないか -- 2024-07-14 (日) 05:48:01
      • そんな規模は大きくする必要はないし、しちゃいけないと思う。さらっと読める感じが重要。 でもまぁ個人的にはこの手の質問が来ても何回でも知りたいだけ答えてやるわって感じだけどね。それほど手間でもないし -- 2024-07-14 (日) 05:49:25
      • 初心者相談版は、新鮮なノウハウが短時間で載る(=答えてくれる人がいる)ので個人的はこのまま維持したいんですよね。とりあえず知りたい質問者と、エスパーしてでも教えたい(悪意があるわけではないです)経験者が絶妙にマッチした成功例だと思っています。 -- 2024-07-14 (日) 14:44:39
    • 進捗がなくて申し訳ないです。構想してるコラムについて色々考えているのですが、果たして想定している通りに機能するのか疑問なところがあり二の足を踏んでいる状態です。まず、テンプレートを用いていない戦術指南系のページを「コラム」というページに集約してまとめたいと考えております。そのページでどのような解説ページがあるのか、いつ更新されたのか一目でわかるようなページに出来ればと思っております。また、次にコラムに載せる各種ページについてテンプレートを用いるようにしたいと思います。誰も更新しない、聖域化してしまう原因の1つとしてテンプレートを用いていないのが原因の1つと考えております。今後はテンプレートを用いたもののみコラムに掲載されるようにしたいと考えております。どのようなテンプレートにするかも皆さんと要相談ですね。最後に艦種の解説ページを細分化、簡略化したいと考えております。例えば砲撃戦雷撃戦などは文量が多く、見づらく初心者にはわかりづらいと思います。また、どこが間違っていてどこがパッチで修正されたのか見分けるのも難しくなっているのが聖域化してしまっていると思います。つきましては要項事にページを用意して細分化し、文章量も抑えたものをコラムに載せられないかと考えております。(例えば駆逐艦だと「魚雷」「隠蔽」「主砲」でテンプレートを用いて各ページに分けて解説するといった感じです)
      ここまでは自分の考えです。ちゃんとした形でご説明したいのですが、リアル多忙のためなかなか時間が作れない状態です。皆さんのご意見をお待ちしております。
      -- 管理人? 2024-07-14 (日) 07:30:31
      • コラムについては、親ページ(文字通りコラム)を作って、コラム下にある最新更新された○○件と、コラム下の全リストを表示する形ですかね。menubarでも使われているrecentをフィルタで使うか、#recentdetailでもいけそう。ただ、作成者に一任する以上、中身は確実にバラバラになるのでテンプレは必須ですね。 -- 2024-07-14 (日) 14:36:05
      • んーこの調子だと一年後も動きなさそうなのではっきり言いますが最初から多くを求めすぎだと思います。土台無理な大きな計画をぶち上げようとしてるように見える。まずはテンプレートの作成、、、ではなく。wikiの整理整頓が先ではないですか?テンプレートはいずれ必要でしょう。必要性自体は私も理解します。ただそれ真っ先にやることですかね?無駄に肥大化したwikiの整理整頓、部屋の掃除が先だと思いますよ(同時に無秩序な新規開設ページの一時停止) そうしないと何を残して何を捨てるかという根本的な作業すらおぼつかないと思います 部屋を掃除してなにがどこにある、なにがいる何がいらない、、、それを把握してないまま模様替えができると思いますか? もし管理人さんの頭の中で今あるページをすべて温存したままwikiを再構成しようとしてるなら100%不可能と断言しておきます。最初から大風呂敷広げないで小さいことから始めましょうよ -- 2024-07-14 (日) 15:44:05
      • 文字を生業とする業界にはスクラップアンドビルドという哲学があります。不要と判断すればバッサリ削除し最初から作り直すことを指しますがこれは過去の文章資産を生かしたままそれを新しくしていくことの難しさを同時に表してます。だったら今風に1から書きなおしちゃえよって話なんですがゲームwikiにも通じる話かと。小さいことから初めて今はここの項目の作業しています!って管理人さんが陣頭指揮とってくれれば人手も分散せずにわりとすんなり進む気がしますよ  -- 2024-07-14 (日) 15:49:28
      • 大変なのはわかるが、近年はAIが割とぱぱっと生成してくれるので複雑の定義なんかは一段階下げてもいいような気はする。特に表なんかはChatGPTが、特に文法の説明などしなくても「wikiwiki形式でこういうの作ってくれ」と書くだけで生成してくれる。しかも無料で使える範囲で。 このWikiの各艦の「・基本性能」の部分も一分かからず作ってくれる。 -- 2024-07-14 (日) 17:37:49