編集相談/コメント3

Last-modified: 2021-06-17 (木) 20:02:36

編集相談

  • いつの頃からか分からないけど、船の隠蔽距離が迷彩込みの数値で書くのがデフォルトになってる(迷彩ありのプレ艦は勿論、最近だと仏駆も)昔の艦は迷彩も外した素の数値で書いてるけど、これ編集ルール的にはどっちが正解とか決まってる? -- 2019-09-02 (月) 02:13:12
    • 一応、海外wiki確認しに行ったけど、海外wikiも混合してるっぽい……分かり辛いがこのままにしとくのが平和か -- 2019-09-02 (月) 02:17:59
  • send boxのテーブルに「
    」が多用されて編集しづらい面があります。潜水艦ももうじき実装されますし新しいテンプレを作って提案させていただいてもよろしいですか -- 2019-09-04 (水) 22:30:08
  • 管理より引き継ぎ、NGワード設定の必要性についての議論を行う木。自身は枝1の葉3かつ枝2の葉2です。まず3つの議題を落とします。1「NGワード設定は必要かどうか。」2「1に必要であると答えた場合にいつどのようにNG設定を作り施行すべきか」3「1の質問における答えを施行した場合に発生する不具合への対応方法案が有れば」今後自身は中立となり案のまとめに回ります。一応自身の意見であると「必要」「NGワード設定のNGワードは厳密な選別が必要で今すぐではないが作成して問題なくなり次第作成」3「NGワードを傘に荒らす人が出る可能性があるので、定期的にNGワードの見直しが必要である」。以上です。全ての質問に答えて頂き、また理由等も添えていただけると助かります。 -- 2019-09-15 (日) 00:41:49
    • この木におけるルール(以下に書かれている事をこの議論中の木における簡易的ルールとします。無い場合は特に問題はありません。) -- ? 2019-09-15 (日) 00:45:38
    • 木が管理する為の簡易的コメント欄(三案以外に必要な議題があったりその他議論すべき事がある時に使います) -- ? 2019-09-15 (日) 00:47:19
  • 文字数オーバーですね、対応するのでお待ちを。 -- 2019-09-15 (日) 00:51:35
  • そろそろ「猿」って言葉を禁止ワードにしません?これって特アの人らが日本人に蔑称で使うワードですし。書き込みしてる人が日本人とも限らないので十分「差別発言禁止」に入る気がするんですが? -- 2019-09-13 (金) 20:16:57
    • 単に単語をNGにするんじゃなくて、使われてる状況を見てその都度判断で良いんじゃないですかね。単語で指定すると、他の際どい言葉(「赤」とか「ヘタクソ」とか)は指定しないのかとか、NGワードが入ったていたら何が何でも即削除、みたいになってもそれもまた荒れる原因になるだろうし。 -- 2019-09-13 (金) 20:55:10
      • その都度判断するって管理人の負担が増すだけじゃ?それならBlackのコメントで猿猿連呼してる人を規制してほしいですね。特にネットワークID「4jc7qiH1」ブラウザID「6VEM3tn」が酷い。NGワードで即削除が荒れるなんて聞いた事がないけど、それってどこかソースあるんです? -- 2019-09-13 (金) 21:04:31
      • ここで管理人さんに訴えて、それを受けてその都度判断して対応をするっていうのは、そのまま今まで管理人さんが行ってきた作業だと思いますよ。明らかに誹謗中傷や差別をしてる発言は管理人さんの判断を待たずとも、コメントアウトや削除は可能な訳ですし。 ただ、荒らしを目的としてる人はコメントアウトされることや、自分の発言が議論の対象になってる時点である意味目的達成なので、相手をしないのが一番だとは思いますが。 あと、ルールを下手に明文化するとそれを盾に荒そうとする人は居ますよ。今までも他所のサイトでそういった荒らし(下手をすると本人は荒らしと思ってないけど)は見たことあります。極端なことを言えば、そういう人からすると、この話をしてる枝葉だって「猿」というNGワードが入ってるから削除対象だ、って事になりかねない。 -- ? 2019-09-13 (金) 21:27:33
      • Black/コメント 2019-09-12(木) 10:05:44 4jc7qiH1 6VEM3tnですかね……見る限りブラックの当該以外ではそこまで目立って猿連呼してないように感じますが……あと後半の発言はソースがある無いの話では無く事前での懸念だと思いますね。NGワードで即削除されるのは荒れるかもと言うのはわかりますが、対処しないのもあれなので、NGワードは伏字になるか「発言にNGワードが含まれています」と書かれたページに飛び発言できないとか、できるならそういう対処があるとよりwikiの健全化が謀れると思います。ただ、猿のみでNGとなりますと、単純に猿という単語が使えなくなるので文章内に一定個数含まれた場合にNGになるなど出来ないかと……このwikiのシステム面はいまいち理解出来ていないので絵空言かもですが。 -- 2019-09-13 (金) 21:30:59
      • 明確に差別発言であると明文化できる言葉(例:「jap」「赤猿」)等はそれを、又はそれに含まれる別単語(例:「Japan」「猿」)をNGにせずに前者飲みをNGにできるようにするとより良いと提案のみ。 -- 葉3? 2019-09-13 (金) 21:35:30
      • 確かにルールを傘にする輩や「猿がダメならチンパンは良いのか」と言い出す輩も懸念出来ますね。難しい話題なのはわかってるのですが…ただ個人的には「猿」がただの罵倒ではなく人種的差別用語に含まれる可能性があるという事はわかってほしいです。少なくとも韓国人に「チョン」やアメリカ人に「ヤンキー」と同じくらい使ってはいけないワードだと思ってます。 -- 2019-09-13 (金) 21:38:37
      • 人種差別的であるという対象がイエローモンキー派生のアジア人差別であると言う感じですかね。しかし日本猿も日本猿で、そういう名刺ですので、(そういう話題にそもそもなるかはさておき)対処しすぎるのも困るというのもわからなくは無いですね。若干に発言にダブスタ挟んでますが。 -- 葉3? 2019-09-13 (金) 21:44:43
      • すいません、流し読みで特アのあたりの発言を把握できてなかったです。いやしかし猿は「島猿」「日本猿」の方が蔑称としての意味合いが強いですしそれの派生であっても猿のみで対処と言うのは逆に荒れる原因になるかと思います。どうにか対処できる案があればそれが良いと思いますが……。 -- 葉3? 2019-09-13 (金) 21:51:40
      • う~ん、個人的には「猿」は差別用語というより罵倒語だと思っていました(もちろん、3葉さんの言うようにイエローモンキーは東洋人に対する差別用語ですが)。相手を貶す意味での「猿」は日本人が日本人に向けて口頭で言ったりしますからね……。ちょっと主題からそれたかもしれませんが、自分としては今回の話題はやはり最初に言ったように「荒らし、罵倒は今まで通りそれぞれ個別に対応する、規制やwikiのシステムに関しては管理人さんの判断を仰ぐ」が良いのではないかと思います。 -- ? 2019-09-13 (金) 21:52:04
      • 自分も「猿」は罵倒語だと感じてましたね。知能がヒトほどない霊長類的な意味で捉えてましたね。管理人の判断次第になりますが自分はNGワードの設定は賛成派です。しかし急いで決めすぎるとそれはそれでトラブルの種になると思うので色々試験段階を経てNGワード設定できると良いと思います。NGワードの選定も随時更新且つ厳密な選定をすれば、初動こそ大変ではあるものの管理人が手動でやるよりは、見てない時でも対処ができるので、よりレスポンスが早くかつ、基盤ができて落ち着いてきた頃にはより楽に、wikiの健全化が図れるので良いと思いますね。 -- [[葉3 ]] 2019-09-13 (金) 21:58:22
      • Blackのコメントですが、ゲーム内で起きた事を愚痴板に書き込むために出た言葉でもなく、議論が白熱して出た言葉ではなく、一艦のコメントに最初っから「猿」という言葉を使って相手を不愉快にさせる目的で木を立てたので私は少なくともネットワークID「4jc7qiH1」には悪意を感じました。 -- 2019-09-13 (金) 22:18:16
      • 不愉快にする目的というほどでもないと思いますがね、そこまで考えが至ってなかっただけじゃないかと。考えが至ってないからと言って相手を不快にさせるような言動が良いかどうかといわれれば勿論ダメですが、しかしそこまで急ぎ足で対応するべき案件ではないと思います。個人の規制対応は管理人に任せるとして、NGワード指定の対応はトラブルを回避するために、ちゃんと煮詰めて案を作るべきと思いますね。 -- 葉3? 2019-09-14 (土) 14:19:06
      • 1つのコメントに6回も猿という言葉を使って不愉快にする目的ではないという考えが信じられないですね。ちょっとお話しにならない。 -- 2019-09-14 (土) 15:26:42
      • 「ちょっとお話にならない」等の相手を卑下する言葉はここではお使いいただかないようにおねがいしたいですね。猿を6回ほどとなると愚痴板でやれとはおもいますし、管理人による規制はしても問題ないラインだとしても、あなたが言う差別を行い国交問題であったり人種差別問題に発展するほどではないと考えています。 -- 葉3? 2019-09-14 (土) 17:41:58
    • 反対。「猿」と言う言葉が何を指しているかはコメントごとに判断しないとならないし、それはこれまでもやって来たこと。差別的な意味でしか使われないわけでもない。それよりも「特ア」という呼称の方がよっぽど明確な差別用語だよ。あと禁止ワード云々はWiki利用のルール追加と言うことになるから、提案するなら編集相談で議論を重ねてからにするべき。 -- 2019-09-14 (土) 06:12:17
      • →差別的な意味でしか使われないわけでもない。 そんな使われ方見た事ないな。 [hatena] 特定アジアが明確な差別用語なんて何かソースでもあるんです?ネットスラング用語とか言われてるけど、ネットが普及する遥か前の菅原文太が主演で出てた1970年の映画でも使われてた用語だけど -- 2019-09-14 (土) 09:44:23
      • その映画が具体的にどれなのかを示していただけない限り、こちらとしては情報ソースとしては微妙な集合知の形式をとっているwikipedia等の情報をもとに2005年ほどに嫌韓中 -- 2019-09-14 (土) 14:07:06
      • 途中送信)が作った言葉だとしか認識できないですね。実際Wikipedia以外でも集合知、編集者不定のところではほぼすべてそのような語源を主張をされてますゆえ、割と「特ア」が差別用語であると認識しております。それ自体に差別的表現はない、欧州ぐらいの意味しかない言葉だとは思いますが主に好んで使ってる層のせいで、一般に差別用語と認識される言葉というのはあると思います。また枝1に関しても、そのような使われ方をされてるかは関係なくこの場合その可能性があるかどうかだと思います。例えば浮沈のサムのように、今後資料が発見されて猿の乗員を抱えた船が見つかった場合にそれを話題にすることもできなくなると考えると、「猿」のみのワードでのNGワード指定はどうかと思われます。 -- 2019-09-14 (土) 14:15:31
      • なんだか枝主からは「俺の脳内ではこうだから」って感じがしてきますね。wikipediaにも書いてるけど書籍や政治家も使われてる言葉なので何か問題あるんですかね?ひとまず枝主の頭の中では差別用語ってだけでしょう。最後にサムと猿を例に例えてますが、猿関連の船の話題ってあるんですか?それもあくまでも脳内ですよね。 -- 2019-09-14 (土) 15:19:04
      • ↑この木も伸びてきているので、できれば次からは「木」と書いて頂けると助かります。そうでないなら別人のふりをしているととらえます。ある関連の話題が、「今」有るか無いかが問題なのではなく、「今後」出るかもしれないので、造語や固有名詞、マイナーな単語ではない名詞をNGにするとトラブルが起きる可能性があるというところに問題があると思っています。あくまでここは管理をするために管理人と議論をしたりする場所だと思っています。脳内ですよねという言葉ですら「お前の脳内設定乙低能」と捉えられかねないような文字での交流の場での言葉狩りは度を過ぎるとwikiの健全運営にかかわると思っています。具体的にどこに猿が差別用語になるのか(日本鬼子:鬼はキリスト教で言うサタンレベルの悪と中国では考えられている、日本を鬼の子とする差別用語)明確にソース等を表記して精査する必要があると思っています。実際に猿は罵倒で中国で使われているのは知っていますが(島猿、日本猿)では猿は?といわれると猿は類人猿全般に使われている言葉ですし、それが罵倒後でありさえすれ、特定を名指した差別用語とは思いません。差別用語はwikiの存続にかかわりますが罵倒に関しては個人個人に対応するので問題なく、そう考えた場合猿をNGワード設定してしまうとwikiの健全運営にかかわると思います。猿をNGワードに設定した場合wikiの健全運営にどう問題が発生するのかその根拠を明示していただきたく思います。日本猿、島猿ですら何の拍子に雑談掲示板で出てこない単語ともわからないので自分は、至急の対応は必要なく管理人が精査したうえでの対応で十分だと思います。 -- 2019-09-14 (土) 17:38:16
    • 議論長くなりそうだし編集相談に一旦回してみては -- 2019-09-14 (土) 22:53:48
      • そうですね、様子をみて編集相談の方でこちらの木はCOして問題なさそうであれば、こちらの木をCOして整理して頂ければ。 -- 2019-09-15 (日) 00:32:12
      • なんで勝手にCOするって決めてるの? -- 2019-09-15 (日) 00:35:35
      • あなたが冷静な対応をする気のない「木」だからですよ、ここはあなたの所有物ではないので、健全なwikiの運営上必要だと思ったので重複する長い木は必要に応じて削除してくださいと書いただけです。なぜ永遠にここにこの木をCOせずにおいておくと決めているのでしょうか? -- 2019-09-15 (日) 01:06:16
      • 返答待たずに勝手に行動。おまけにページ作成ミス。管理人のつもりかな? -- 2019-09-15 (日) 01:41:07
      • ではあなたがしっかり管理してください。返答待たず以前に貴方が木と着けてない以上、貴方のただの他人への被害妄想だとしか思えないと言う旨も記載しているのに無視されていますよね?ネットワークIDをわざわざ見に行く手間が発生したりそれによる不都合が発生するため貴方が行っている行動は私から見ては荒らしにしか見えません、もう少し行動に慎みを持っていただけないでしょうか? -- 2019-09-15 (日) 15:48:01
    • 管理から木を移植しました -- 2019-09-15 (日) 04:46:51
    • 反対。今でもヘイトと呼べるレベルの書き込みは無いし、あっても管理されてる。わざわざ言論統制のような事はするべきでは無い。 -- 2019-09-15 (日) 05:00:48
      • 私も新たなルールを作る必要はないと思います。理由は1枝に書いたままです。木主氏はBlackのコメ欄を問題視しているようですが、それならまずは今まで通りの対応(当該コメ欄で一言断ってから、当該コメをコメントアウト、管理板で管理人さんに一報する)を行って、それでも対応しきれないような状況が生じてから再度問題にした方が良いのではないでしょうか。それだと対応が後手に回ると危惧されているのかもしれませんが、wikiはファジーなのも良いところなので、大きな問題が起きない限りは現状ママで良いと思います。 -- 1枝? 2019-09-15 (日) 07:44:54
    • 侮辱と差別がごっちゃになってませんか?猿は侮蔑、特アは区別(区分)、白豚や朝鮮(日本)猿、ニガー等は差別用語かな、と。 -- 2019-09-15 (日) 08:45:49
      • 自分も同じ考えですね。侮蔑に関しては個別対応程度で十分だと思いますいますし、猿という単語は使い方次第で侮蔑にはなりますが差別用語として使われている場面に遭遇したことがなくそれに関するソースを求めているのに木さんは反応がないため、良く捉えて、侮蔑差別区別をごっちゃにしているように思います。管理人の手間が減るならという意味ではNGワードは賛成ですが、そうでなさそうな木は恐らく差別侮蔑区別の違いがわかってないのだろうと思い、全てには賛成しかねてます。 -- 枝1の葉3? 2019-09-15 (日) 15:52:58
    • 特アは差別的な文脈でしか用いられない言葉なので、既存のルールに従って即削除が妥当。猿は白色人種が黄色人種に言うと差別だが、黄色人種同士なら単なる罵倒。罵倒に用いられるすべての言葉をNG化することは不可能なので、木として荒れてる荒れてないで対処すれば良いと思う。 -- 2019-09-15 (日) 11:31:11
    • 管理のページで木を立てた本人ですが、なんか一部の方が「wikiは誰でも編集出来る」「NGワードを設定すると健全でなくなる」と考えている方がいますがそれは違うと思います。ページの編集にしろコメントにしろwiki編集に変わりなく、なんでも記載して良いわけではありません。極端な例えで言えば殺害予告や爆破予告を書き込んでも許されるわけではありませんよね?極端でなくともこのwikiを運営している会社の規約に「第6条(禁止事項) (10)他人に不快感を与える表現を含む情報」と明記されいます。つまり完全に自由な発言が出来る場所ではないんです。そして、今回は駆逐艦「Black」のページでコメントに「猿」を連呼してる輩がいてそれが自分以外にも複数人が不快に感じてるとコメントされてます。NGワードをどう設定するのかは置いておいて、「猿」やら「下手糞」やら連呼してる状態を野放しにするのは良くないと思いますね。 というか、愚痴板に「てめえ、ぶっ殺す。 -- 2019-09-10 (火) 15:37:06」とかあるけど野放し状態じゃありません?これ -- 2019-09-15 (日) 17:01:34
      • まぁ、管理人さんを含め皆さんがどのような判断を下すかわかりませんが、ここで議論した結果で問題無しとなれば「編集相談で『猿』は問題ないって結論出てたぞ」と盾にしていろんなページのコメント欄が差別用語の連呼で荒れないか危惧しますけどね。 -- 2019-09-15 (日) 17:04:05
      • 荒らしや罵倒が全く問題ないとは言っていません。明確にNGとする単語を定め、その単語が使われている木は皆伐するようなやりかたは、wikiには適当ではないと思う、とコメントしてきたつもりです。 今までも、対応が遅れる事はあっても、多くの人にとって「不快だ」と感じるようなコメは基本コメントアウトか削除されるし、荒らしと認定されれば規制がかかっています。 そして、愚痴板はあくまで愚痴板です。今回の件に係る愚痴板での書き込み内容は擁護できるものではないですが、差別、単語単位での規制といった、非常にデリケートな問題を提起した結果であるとも言えます。先述したように、荒らしや不快と感じる書込みがあったら、まずは今まで行われていた対応を踏まえて行動を起こした方が良かったのではないでしょうか? 社会通念を弁えた人が、お互い協力して良いものを作っていく、というのがフリーwikiの良いところだと私は思いますよ。 -- 1枝? 2019-09-15 (日) 17:40:25
      • 明確にNGとなるであろう単語は自動的にNGになれば管理人の方の負担が減るので良いとは思いますが、枝一のところにあるように「赤」のような、単語が話題に出ないとは考えられません。そのうえで精査をして管理人が楽に、より良くwikiが動くためならNGはあるとおもいますが急いでNG設定する必要はないと思いますね。 -- 2019-09-15 (日) 18:33:58
    • そもそも直ちに差別用語に該当しない。なので規制は全く必要ない。単なる差別等を都合よく悪用した言論統制と考える。 -- 2019-09-15 (日) 19:28:28
    • 横須賀に猿島って島あるけどそこについて議論するのも禁止になるのか? -- 雑談で陸上砲台って艦船から撃ち放題になるのでは?という木を立てた木主? 2019-09-16 (月) 17:13:11
      • wowsのチャットでなんでNGワードあると思う?ESSEXという船があるのに伏字になるのはなんでやと思う?実利より不利益を被る方が大きいなら規制した方が良いと思うのは大人ならわかるはずなんやけどな -- 2019-09-16 (月) 18:30:26
      • 子供じゃないなら「今はESSEXおらんやろ!」とか言わないでくれよ (^-^ -- 2019-09-16 (月) 18:31:03
      • アレは単にチャットシステムがESSEXの中のSEXを個別認識できなかったから場当たり対処してただけでしょw。空母刷新直前にはちゃんと書き込めるようになってなかったっけ。 -- 1枝? 2019-09-16 (月) 19:58:43
      • レス先間違ってるようだから直しておいたぞ -- 2019-09-16 (月) 21:10:14
      • ありゃ、気付いてなかった。(汗 あざます。 -- 1枝? 2019-09-16 (月) 21:21:07
    • wikiとは操作や情報に疎い人が、自分の欲しい情報を探す目的もある。その際、読んで不快になったり、ゲームに対して不信を抱かせるような書き込みは極力避けるべき。自分達がwowsを知らず検索しに来ることを考えて運用するのが望ましい。ワードもそうだし、○○削除しろ等、生産性の無い書き込みは要らないと思う。 -- 2019-09-16 (月) 17:23:49
    • 提案した者だけど、レスをされた中にはNGワードの設定に反対する人もいれば単語に不快を感じる人や非生産的な書き込みを規制するに賛成する人もいるようですね。このwikiに特定ワードを規制する仕組みがあるかどうかはわかりませんが、特定ワードに対する書き込み規制はしないけど煽りや差別を目的にそのワードを過度に使用し、不快に感じた人が通報すれば内容を管理人が精査して処罰するNGワード的なリストがあっても良いのでは?ネットワークID「4jc7qiH1」が2019-09-12(木) 10:05:44に書き込んだ内容のようなコメントが明らかに荒れるような書き込みに対する警告的なリスト。それが落としどころだと思うんですけどね。 -- 2019-09-16 (月) 18:49:33
      • 私個人としては、このwikiへの書き込みの基本ルールは雑談板の一番トップに書いてある「管理人よりお知らせ」の内容で十分だと思うので、わざわざ具体的な例を示す必要はないと思います。あくまでもWoWsのwikiなので、「インターネットの掲示板への書き込みにおける注意事項一般・NGワード一覧」のような注意書きは不要ではないでしょうか(記載する内容の正否は誰が判断するの? という話にもなりますし)。個艦のネタ(出雲やインディアナポリスなど)は各艦のページ、チャットで見かける用語(wtfなど)は用語集で説明がすでにある訳ですし。 -- 1枝? 2019-09-16 (月) 19:56:42
  • 射撃管制装置と発見距離一覧にフランスDDの枠を足した、空いた数値埋めてくれると助かる -- 2019-09-22 (日) 09:06:07
  • 実装予定について、英重巡ツリーの追記をしたのだけれども、T10重巡のGoliathがパークス君のGoliathの項目が被るため、とりあえずT9まで。 -- 2019-09-25 (水) 14:55:13
    • 管理人さんにお願いしてパークス君の名前をGoliath(Parks)あたりにでも変えてもらうのが早いのではなかろうか -- 2019-09-25 (水) 15:16:04
      • 管理人さんにお願いするにあたっては、一応ここで名前候補一つに絞ってからの方が良いかと。相談無しで管理人さんの一存で、というのは管理人さんの責任を無駄に重くしかねない。 -- 枝@管理板を見ながら? 2019-09-26 (木) 01:55:14
    • ということで、パークス君の新しいページ名をどうしようかという相談。個人的にはGoliath(Parks)かGoliath(Dynamo)でどうかと提案。 -- 1枝? 2019-09-26 (木) 01:58:03
      • Goliathはシナリオ内に2隻いる(ParksとMurphy)からDynamoかScenarioにすべきじゃないかな? -- 2019-09-26 (木) 02:07:04
      • Goliath(Scenario)か、Goliath(シナリオ)かなぁ…… -- 2019-09-26 (木) 12:18:37
      • まず無いとは思うけど、ダイナモ以外のシナリオでGoliathが出てくる可能性があるかもしれないので、Goliath(Dynamo)に一票。 -- 2019-09-27 (金) 23:04:25
      • 月曜の夜ぐらいまで待って、それで管理人さんにお願いしますかね。今のところDynamoとScenarioが同率か? -- 1枝? 2019-09-29 (日) 00:21:31
  • 上の木と関連した話しだけど、サイドメニューの「艦種別」に貨物船や曳船をまとめたページがあっても良いんじゃないかなって思うんだけど、どう思います?上記のGoliath(Dynamo)以外にLibertyCimarronなどの船もいるんですし -- 2019-10-01 (火) 21:23:25
    • シナリオモードのページにシナリオモードのみ登場する艦艇・施設という項目があるので、そこを充実させるような方向性でどうでしょう。一応、サイドの艦種はプレイアブル艦のみですし、NPC艦をそれと同列に並べる必要は薄いのかな、と思ったので。 -- 2019-10-01 (火) 21:43:37
      • そのページを充実させるのは良いんだけど、要はサイドページのどこをクリックすれば一覧に辿り着くのかわからんのよね -- 2019-10-01 (火) 22:43:25
      • NPC艦はシナリオにしか出てこないし、上記項目もそれほど深い場所にある訳じゃないし、すぐ見つけられそうだからサイドを増やすほどの事もない気もするけど。 まあお任せします。 -- ? 2019-10-01 (火) 23:22:36
    • とりあえず、シナリオやイベント限定だったり削除されたりオブジェクトとしてゲーム内で働きがあったり、それを紹介してるwikiページの一覧を作りました。→こちら→特殊オブジェクト一覧 -- ? 2019-10-05 (土) 12:07:15
  • 駆逐艦に関してだけど、自分か使ってて加減速のしやすさも機動性の一つだと思うから追加するべきでは?と思う。何がそれにあたるか理解できてないけど、追加できるなら追加するべきでは?折れ線グラフとかが必要ならいらないかもだけど。 -- 2019-10-06 (日) 11:18:48
    • 「英駆英巡が推力UG以上に加速がよく減速が半分」ぐらいだったら言えるが、それ以上はマスクデータだし解析している人も見たことないな…。英駆英巡以外は同一艦種でそこまで差がつかないようにはなっているようだが有意な差異はあると思う。 -- 2019-10-06 (日) 13:06:34
      • 英駆の減速は悪くないって -- 2019-10-06 (日) 13:15:38
      • 最大速度までの時間と停止までの時間、後退時の速度が分かった状態なら、立ち回りやすくなると思った。 -- 2019-10-07 (月) 19:19:29
  • ホームのページに今来ているディレクティブとイベントの案内を載せることを提案。 -- 2019-10-19 (土) 04:18:25
    • よく言えばMenuBarにほしい -- 2019-10-19 (土) 05:24:22
  • Zaraの記事内容について相談です。解説の項の冒頭の記載で、(A案)「Tier7(宇宙巡洋艦)イタリア巡洋艦」(括弧内は取り消し線灰色文字)、(B案)「Tier7イタリア巡洋艦」、のいずれとするかで編集合戦が生じました。これらに加え、(C案)解説の項の冒頭は「Tier7イタリア巡洋艦」とし、宇宙巡洋艦Zayaとの名称の類似性については小ネタに移動する、という案が提案されています。経緯と各案の主張については、Zaraの編集コメントをご確認願います。この件の編集方針につきましてご意見をいただきたく、よろしくお願いします -- 2019-10-20 (日) 07:31:39
    • Zaraの編集用コメントさらっと読んでみたけど、正直どうでもいいんじゃないかね。今までも似た艦名の船はネタとして扱われてるし。客観的に見て「個人の好み」以上の問題のない編集内容なら、最初に記事を作ってくれた人の意思を尊重して、一番最初の状態で良いんじゃないの、と思うけど。 -- 2019-10-20 (日) 16:02:43
    • この手の軽いネタも許容できないのは編集する身としてはつらいしあった方がいい -- 2019-10-20 (日) 17:23:21
      • 遊び心は大事よね。 -- 2019-10-20 (日) 17:26:39
      • 基本的にwikiっていうのはみんなで編集するもので集合知の形式をとってるから、決まったテンプレート以外は他者の迷惑にならない限り許容するべきだと思う。そうじゃないとソ連系のページ総取り換えになるし。 -- 2019-10-20 (日) 18:15:51
    • 見づらいから修正するのは当たり前。関連性が薄いページに誘導したり打ち消し線を多用するとか軽いネタとは言わん。ZaraだけでなくAmalfiのページでも天城に誘導させようとかしてるのは悪意しかないやろ。それでもネタを載せたいと言うから小ネタ欄に移したのに無言で戻した荒らしには迷惑だわ。 -- 2019-10-21 (月) 12:22:02
    • 1行程度のネタで可読性云々なんてないしいろんなページに数年前からずっとあるし、それに対して特に反対意見とかはなかったし。A(初期)案でOK -- 2019-10-21 (月) 21:53:11
    • ご意見ありがとうございます。議論はこのまま継続として、該当ページにおいては以下の暫定対応を取らせていただきたいと思います。該当箇所はA案の後ろに「(編集相談中)」と記載したものに暫定的に修正、該当箇所以外のページ編集を再開。以上の暫定対応を進めてよろしいでしょうか。(この木とは別件になりますが、根本的な対策として、編集ルール(特にトラブル時の対応)の明文化を検討した方がよいかもしれません。不文律ベースの現状は、新規の編集者に酷なように思われます) -- ? 2019-10-23 (水) 07:59:53
      • 3枝がなんか消しちゃってるアマルフィの方も復活させていいんじゃないかな。あと編集相談中の文言は非表示で編集ページ見ればわかるようにする、でいいと思う -- 2019-10-23 (水) 08:14:44
      • 遊び心を容認するんだ?免罪符がついたってことで俺も遊び心を追加しても許されるってわけやな (^-^ -- 2019-10-23 (水) 08:25:14
      • 暫定対応の目的は同ページの他の項目に対する編集を再開できるようにすることなので、該当箇所にA案、B案(C案)を列記してもよいし、バッサリなにもなしで(編集相談中)だけにしてもいい(相談中と分かればいい)。Amalfiは追加時の編集コメもないし、そもそも誰がなんの目的で追加したか分からないので、とりあえず対象外とさせてください -- ? 2019-10-23 (水) 12:44:18
      • 以下は、木としてではなく個人の見解。一般論としては遊び心も容認派だが、よりよい表現があるなら変えていけばよいし、必要に応じて全面改稿や削除も容認。ただし、バランス感覚が足りない自分勝手な編集はNGというスタンス。今回の件についてはそもそも争うほどの価値を感じていない。それより実装直後の時期に編集を進められない状態に陥ってるのがまずいので、こっちが長引きそうなら後回しにして早く(次の週末までに)正常化したいというのが本音 -- ? 2019-10-23 (水) 12:45:03
      • 今んとこどうしても消したいやつってのが1人しかいないからな…バランス感覚は大事だけどOKTやLeninが許されてる状況であの程度のネタが許されないのは納得できないね -- 2019-10-24 (木) 00:06:27
    • 4枝の提案に特に反対意見もないので記事冒頭を (2019-07-19 (金) 05:10:35) の状態に。編集相談中云々は「//」で非表示にしています -- 2019-10-25 (金) 22:14:14
  • Borodino(非公式)というページが新たに作られて、Borodinoページの記載が移動されてるようなんですが、どういった意図があって編集されてるんでしょうか? -- 2019-10-21 (月) 20:11:26
    • 旧Borodino、あれは有志によるエイプリルフール艦艇の記事だったものなんですけどそのまま残ってたんですよ。しかし、今回その”Borodino”という艦名が別の艦艇の名前として公式に採用されしてしまいました。そのため、旧記事やコメント欄を分離して”(非公式)”をつけた次第です。 -- 2019-10-21 (月) 20:29:46
      • 理由はわかってたけど(ファンメイド)でもよかったのでは、すぐ新しい記事作りたい気持ちはわからんでもないが -- 2019-10-21 (月) 20:35:15
      • なるほど、了解しました。わざわざ返答ありがとうございます&編集お疲れさまです。 -- ? 2019-10-21 (月) 21:23:27
  • 雑談含め、コメント欄の行数オーバーがそこそこの頻度で起きてるものの、まあ編集しようという人があんまりいないみたいなので、簡単に解説ページ作ろうと思います。ひとまずはsandboxで。 -- 2019-10-26 (土) 18:09:10
    • sandboxだと絵の貼り付けがどうなのかと思ったので、ページを新設。各コメ欄の下にincludeとregionで格納する運用を想定。そっちの追加は、ここでGOサイン出てからかな、と。 -- 木主 2019-10-26 (土) 19:13:41
      • ページ自体はこちら→行数オーバー対処法 -- 2019-10-26 (土) 19:15:01
      • おつおつ! -- 2019-10-26 (土) 19:54:03
      • ナイス! -- 2019-10-26 (土) 22:28:43
    • 議題提起するの忘れてた……作ったページを「履歴を見ようとして行数オーバーと表示された時は→行数オーバー対処法」的に各コメ欄の下に置こうと思うんだがいいかね?includeだと長くなりすぎると思い直した。あと、ページの方でこうしたらいいんじゃないかってのがあったらそれも歓迎。 -- 木主 2019-10-27 (日) 13:51:55
      • ええんじゃないですか。 全部のコメ欄の下に置くってけっこう手間だと思うから、wikiのどっかにページを置いとくだけでもと思ったけど、このwiki「wiki自体の操作方法」については特にページや置き場所が無いんだったっけか。 -- 2019-10-27 (日) 15:06:16
    • とりあえず雑談の下には置きました。他にも置くかは、手間の問題もあるし必要性も疑問だし、ひとまず保留。 -- 木主 2019-10-30 (水) 10:12:19
      • おつです。 -- 2019-10-30 (水) 18:42:28
  • Amalfiの記事にて上木Zaraと似たような問題が起きている模様。ぶっちゃけどうしてそこまで一行ネタで揉め事起きるのか意味不明だが、際限ないので再びここに書いておきます -- 2019-10-27 (日) 01:58:10
    • ぶっちゃけどうしてそこまでして載せたりここで騒いだりしたいのか意味不明なんだがw -- 2019-10-27 (日) 02:04:03
      • 騒いだりしてるやつの一方がそれ言うのかよ -- 2019-10-27 (日) 02:06:52
      • 木の議題の前に編集コメ残さずページ内の削除、編集してるのはどうかと思うぞ。荒らしと変わらない行為してるのに編集相談に相談って面白いな。 -- 2019-10-27 (日) 02:09:57
      • あと日本語読める?「ネタとして追加したのならともかく~」って書いてるから別に1行ネタくらい構わないと言ってるんだが…?消した理由はAmalfiに追加されたやつはネタじゃなくて煽りだから不要でしょっとも言ってるんだがなぁw -- 2019-10-27 (日) 02:12:23
      • 報告し忘れについては申し訳ない(2度目の追加は私)けど、編集コメが残されてないから記述削除ってのもどうかという話。ぶっちゃけた話、一行一文言程度の追記修正で編集コメント残してる方が少ないのでは?(感覚的にだけど) -- 2019-10-27 (日) 02:14:13
      • ちなみにこれ私が1回目の奴とは関係なしに「ネタとして追加しました!」と言って同じネタ書いたら通るんだろうか。素朴な疑問なんだけども -- 2019-10-27 (日) 02:33:57
      • 編集内容の概略と意図を編集コメントに簡潔に記載して、異論が無ければ良いんじゃないんでしょうか。(「議論の余地があった場合や異論が出れば編集相談に持ち込んで合意を形成するために話し合う」という内容が過去の編集相談にアリ)ただ、Zaraは単純なネタ追加なのに対して、Amalfiに文字は追加した人は無言だったし過去の発言見ると煽る(茶化す)ために追加したのは明らかだから載せる必要は無いと判断して解説記載時に残しませんでした。 -- 2019-10-27 (日) 02:59:29
      • なるほどなー。まぁ今更同じことやったらそれはそれで、になりそうだし今回は折れるよ。あとちょっと熱くなって変なこと言ってすまんな(それはそれとしてID直記載/晒しは別の問題噴出しそうだから控えた方がよさげよ) -- 2019-10-27 (日) 03:06:53
  • ハロウィンなんだけど ゲームモード増えすぎてシナリオぐらいは他のシナリオページみたいに独立させたいんだが -- 2019-10-30 (水) 17:07:09
  • 主機がほぼ白紙になっています どなたか復旧できればお願いします(昔見たときは普通に色々書いてあった気がする) -- 2019-10-31 (木) 10:10:48
    • 昔っから白紙に近い状態だよ。バックアップ機能を活用してください。 -- 2019-10-31 (木) 10:24:37
  • Veneziaのページの件で相談です。小ネタ欄から漫画ジョジョの奇妙な冒険をネタにしたであろう箇所を削除してもいいですか?艦名の由来について書くのは良いと思いますが、艦も由来も関係ない漫画のセリフをわざわざ太字で載せる理由はないと思ったからです。 -- 2019-11-15 (金) 23:45:24
    • ちなみに記載してた内容は右記の通り → なんで『ヴェネツィアに死す』ってタイトルじゃあねえーんだよォオオォオオオーーッ なんで『フェネーディヒに死す』ってタイトルじゃあねえーんだよォオオォオオオーーッ -- 2019-11-15 (金) 23:46:00
      • 勘違いされてる方がいるようなので書いておきますが、「手順ルール」や「先に書いた人を尊重する」などのルールはありません。また、過去の編集相談を見てもそのようなルールを作る事自体反対されてます。なので、下に書かれてる人の意見はあくまでも個人的なルールを押し付けてるだけと判断します。(ルールが明記されたページの提示を求めても回答しておりません) -- ? 2019-11-16 (土) 10:49:07
      • もっと言えば、「編集したら編集コメントに記載しないといけない」というルールも無く、書かないといけないルール制定に反対された過去があります。なので、Veneziaのページで無言を問題視してる人がいてもお門違いです。 -- 2019-11-16 (土) 10:58:01
      • 明文化されたルール以外は何やってもいいとか本当に思ってるのか?…思ってるのかもしれんが、その考え方で編集はしないでくれ。誤字修正ならともかく、がっつり削除するときは最低でも編集コメントぐらいは残す、事前に相談する。これがそんなに難しいことなのか -- 2019-11-16 (土) 13:39:28
      • 過去にそういう議題があって既に出た結論を知らない見もしない人は意見しないでください。勝手な独自ルールを押し付けて煽る場所ではありません。 -- 2019-11-16 (土) 15:21:15
      • 以前の議論の結論は、ルールの明文化はせず、過程も含めてその都度判断する、といった内容だったかと思いますが。 -- 2019-11-16 (土) 16:14:31
      • 過去の議論では木の主張と反する結論しかみたことがないな。5葉が書いてくれているように、経緯を含めて判断されるし、その中には編集コメも含まれている。でも木はここのやり方に合わせる気はないんだよね?それならそこを議論する意味がそもそもない -- 3葉? 2019-11-16 (土) 17:04:52
      • そういう規定やルールが無い事と経緯含めて議論されるのであれば「いらない」という意見や「1行で良い」を無視して議論してた3YJMkrPC氏と1RA12hTN氏はお話しになりませんね。あと、この木は削除の有無と議論してるので話の脱線はやめてくださいね。日本語は読めますよね? -- 2019-11-16 (土) 17:22:21
      • Veneziaのページでの私の受け答えも悪かったですが、無視などしていません。一旦差し戻して話し合いをしようとしただけです。口を出さないと言っておいてなんですが、それだけは言わせてもらいます。 -- 1RA12hTN? 2019-11-16 (土) 17:46:24
    • 一任します。 -- 2019-11-16 (土) 06:57:28
    • 別にあってもいい。手順を無視して編集するから話がややこしくなってるだけ -- 2019-11-16 (土) 07:15:49
      • 手順は確かに必要だね。でもそうすると先に投下してしまえばどんな内容でも暫くは消せなくなってしまう。それに、投下から即否定的な指摘もされてるし、保留にする位は妥当な対応では無いだろうか。 -- 2019-11-16 (土) 10:21:30
    • 反対。Veneziaのページでも書いたけど、多くの人が「あってもなくても良い」と思う内容なら、先行して編集してくれた人の意思を尊重すべき。 -- 2019-11-16 (土) 07:23:51
    • あってもいいよ。わざわざ消さなくてもいい。格納するなり今みたいに注釈で付け加えるなりして配慮する必要はあるだろうけどね -- 2019-11-16 (土) 08:21:58
    • 先に書いた人の意思は事wikiに関しては配慮不要だと思う。そして現在の形の方が読みやすい。以前の形では訳がわからなかったし視覚的に不快だった。注釈にしてマシにはなったが注釈も無くて構わない。が、逆に注釈なら気にならなくはなった。 -- 2019-11-16 (土) 09:47:48
      • 追記。これは艦これネタを各艦の小ネタに書くのよりもっとwowsと関連性ないからね。夕立みたいに公式がネタにしたわけでもない場合許容しないでしょ?俺は嫌だわ。なぜジョジョならオーケーになるのか -- 2019-11-16 (土) 20:26:29
    • 削除していい 先に書いた人の意思を尊重って意味わからん 先に書いたもん勝ちで編集出来なくなるとかwikiじゃないやろ -- 2019-11-16 (土) 09:57:14
      • なんでも先着順という訳では無くて、あくまでもあってもなくても良いような内容に関しては、という事で。それがあった方が良い、面白いと思って書いた人が居るわけだから、尊重しても良いのではと思ってます。もちろん、読みづらかったり、書いてあることが不快に感じるという人が居れば、当該ページ内のコメ欄やここで議論の上で削除・訂正することは問題無いと思います。 -- 4枝? 2019-11-16 (土) 11:15:40
    • 艦船にまつわる話でもないので消していいと思います。有志のゲームwikiなので多少の遊び心はあって良いとは思いますが、今回の場合は関係のないネタでしかないので不要かと。(正直ジョジョ厨が暴走したようにしか見えない) -- 2019-11-16 (土) 14:22:02
    • (艦艇関連とかWoWs内の小ネタと違って)ジョジョ知らん身からすると単に困惑するので、ジョジョ知ってたら相当クスッと来る、っていう程度の面白さがないなら消してほしいかな -- 2019-11-16 (土) 14:47:51
      • 現時点の版みたいに注釈ならそれほど気にならないです(が、艦名→ベニスの時点で余談的なので、さらにその余談となるとどうなんかなあって気分は残る。元ネタ知ってたら面白いの?) -- 2019-11-16 (土) 14:50:26
    • 削除していいと思うんだけど。呼び方の解説までは良いとして、そこからジョジョのネタに派生するようなのは作品知らない人間からすると意味不明。今後こういうの増やさないって意味でも削除しとくべきなんじゃ? -- 2019-11-16 (土) 18:08:04
    • これ、残して置きたい人は「①投稿者の意思を尊重」と言いたくて、消したい人は「②不快」とか「③wowsと微塵も関係無い、しかも著作物ネタは不要」て感じかな。 俺は③の理由から削除すべきだと思う。逆に、残す為には③への反論が必要だよね。これ許容したら今後別作品、別ゲーのネタを入れられても「関係無い作品」という理由では批判・削除出来なくなる -- 6枝? 2019-11-18 (月) 21:13:21
      • 別に特定の論点に反論が必要というわけではないよ。それぞれ判断基準が違うわけで、その論点をそもそも重視しない人も当然いる。各人が他の人の意見をみて複数の観点を検討した上で、落としどころを見つければいいと思う。一般論として表現の幅を規制するかの議論が必要なら、本件と切り離して別の木とするべきかと -- 12枝? 2019-11-18 (月) 21:53:10
      • いや、wowsの小ネタ欄にwowsとは微塵も関係無い他著作物の話を入れるかどうかは重視も何も無いでしょ。最低限の線引きの話だよ -- 2019-11-24 (日) 18:11:20
    • 記事内容の変更については、十分な議論が尽くされている限りにおいては、元の表現の維持を前提とせず全面的な変更も許容されるべきだと思う。該当箇所については、注釈欄を含めて削除した方が記事として良くなると考えます -- 2019-11-18 (月) 21:51:56
    • お、消されたな。こっそり感あるけど -- 2019-11-25 (月) 05:01:05
  • 本当の初心者のための解説ページを作りたい。艦のスペックやゲーム仕様の羅列ではなく 20分の勝負の中で戦闘開始から決着まで時間帯ごとや戦況ごとのおおまかなセオリーをまとめたい。日本人だろうがほかの国のプレイヤーだろうが数多くの初心者がなにもわからぬまま開始数分で沈んでいったり 戦艦がなにもできないまま火達磨になって沈んでいく、さまははっきりいって異常だと思う。 -- 2019-11-17 (日) 15:09:36
    • 沈んで学ぶってかどのゲームも失敗から学ぶべき部分はあると思うよ ただいまのwowsにはそぐわないと思うわ ページ作ってくれたらプレイヤー歴三年スパユニのノウハウを過不足なく書き込むよ  -- 2019-11-17 (日) 15:14:19
    • 言い出しっぺがいきなりだれかやってれというのは気が引けるがスマホからだからヘビーな編集作業はきついんだ 書き込みはできるけど。 だれかちからを貸してくれないか -- 2019-11-17 (日) 15:24:34
    • 以前も話が出て、解説すべき状況が多すぎないか?/整理し切れないのでは?となって戦術相談ができた経緯があったような…WoTにあるような絵付きの戦闘解説は欲しいとは思うが… -- 2019-11-17 (日) 18:58:04
      • そのページは俺も見た まあ考えてるのはそんな大仰なもんじゃないよ このゲームは戦車よりはシンプルだからランダム戦の体で記事かいて時間帯ごとの勘所をマップを絡めて解説していければ。なんて考えてる -- 2019-11-17 (日) 20:47:16
    • 初心者のステップアップってページがそれなんじゃない?もう乱立してきててどこを見たらいいのかもわからなくなってる現状も問題ですけどね。 -- 2019-11-25 (月) 10:19:24
  • 対空砲の仕様も変わり、諸元テンプレの無駄にでかい対空砲欄も無駄な部分が増えましたのですこし修正してみました。なんかすっきり感が足りない気がしますが、いかがでしょうか。 -- 2019-12-08 (日) 19:21:06
    • 良いんじゃね。[ - ] 欄が無くなって横幅が狭くなるのが良い。 -- 2019-12-08 (日) 19:29:03
    • いいと思う。このまま差し替えてもいいんじゃないかな -- 2019-12-09 (月) 07:56:52
    • イイネ!d('A`) (賛辞+1) -- 2019-12-09 (月) 11:24:52
    • 新バージョンにテンプレ書き換えました -- 2020-04-10 (金) 00:05:28
  • 悪質なbotクランの情報は知りたいが、晒しになってしまうのは…むむむ。難しいものだ -- 2019-12-24 (火) 22:03:23
  • 相談です。現在”艦船一覧表”の”(画像)”ページが、画像アップロード上限に引っかかった為これ以上更新できません。そこで提案ですが、国籍別に画像を分けたいのですがどうでしょうか?イメージとしては現在の国籍別の国名の横に”(画像)”と並ぶ感じです。それか国別のページに埋め込むか…(普段は折りたたむ)” -- 2020-02-27 (木) 10:19:07
    • サンドボックスに表示イメージ置きました。 -- 2020-02-27 (木) 10:30:37
    • 特に返信が無いので、再提案します。”画像”ページは廃止し、現在文字だけの国籍ページに画像を表示することで統一する。どうでしょうか?編集の手間考えるとページまとめるのが一番いいかと… -- 2020-03-02 (月) 10:28:36
  • sandboxが行数オーバなんだけど、サブページ立ててそこに分けてもよろしいの? -- 2020-03-11 (水) 23:59:14
    • ぶっちゃけいくつか試作されてそのまま放置されてるやつを削除してもいい気がするが…まぁあたりさわりのないのは2つ目作ることかな -- 2020-03-12 (木) 01:09:44
    • 自分が書いて要らなくなったものを、少しだけだけど消した。 -- 2020-03-12 (木) 08:43:02
    • 同じくほんの少し消しました。放置倉庫的なサブページへ移動賛成で、テンプレ別ページに分けちゃうのも手かもしれませんね。 -- 2020-03-12 (木) 17:04:23
    • 提案:勝手に削除はダメな気がするのでそのままに。新規ページ「練習ページ1」を立てて、リンクをsandbox内に貼る。でよろし? -- 2020-03-12 (木) 18:04:12
      • 古いものをそのままだとsandboxとして機能しなくなってしまうので、過去ログページを作成してそこに古いものから移動していく感じでいいのでは?極論sandboxだから残す必要すらないわけですし切り貼り程度なら問題ないかと -- 2020-03-12 (木) 22:32:57
    • 練習ページ1を立ててsadbox内の一部を移動しました。みなさんの返信を、感謝する‼ -- 木主 2020-03-14 (土) 01:29:43
  • すみません、事後報告になってしまうんですがヨーロッパ、ドイツ、フランスの艦でゲーム内表記と記事タイトル/リンクが違うものをゲーム内表記に合わせて修正しました。 -- 2020-03-12 (木) 01:48:36
  • 46cm砲の扱い方? このページ削除して良いでしょうか?無断で唐突に作成されたようなのですが、内容がほぼ無いです。またページ製作者は荒らしとして規制されているので、このページ自体も荒らしの一環とみなして良いでしょうか? -- 2020-03-16 (月) 14:08:55
    • おや、管理者から「製作者は荒らしとして認定され、規制された」のですか?管理者からそのような書き込みは無いように見受けられますが。私は、「錯誤から製作者を荒らしだと判断した」人がいて規制した方がよいと提言した、という認識でした。
       まぁそれは別の話として、当該項目については「荒らしだから」という理由ではなく、「何か益のあるような項目ではなく、また何らかの発展も見込め無さそうなので」削除でも良いと考えます。 -- 2020-03-16 (月) 14:23:48
      • 管理者からのコメントは付いていないのですが、規制対象IPに含まれていたので規制はされています。ページの件か掲示板でのコメントが原因かははっきりしていないので、荒らしとして一括は暴論でしたね。 -- 木主 2020-03-16 (月) 14:46:53
  • 練習ページ1にver0.9.2以降のIFHEスキルの説明文の案を書いてみました。特に意見が無ければ近いうちに艦長スキルのページも修正しようと思います。 -- 2020-03-17 (火) 22:57:19
    • 特に問題無いと思います。感謝。 -- 2020-03-24 (火) 06:48:41
    • 艦長スキルのページに反映しました。 -- 2020-03-24 (火) 13:12:47
  • 練習ページ1にシナリオ艦別評価テンプレ作りました。が、連結するとなんか見にくい気がしたので、その下に分けたverを試しに。なにか良いプランあればご教示くだし -- 2020-03-22 (日) 00:45:57
    • あの表作った身として テンプレ作ってくれる人が現れたのが嬉しい悲鳴 -- 2020-03-22 (日) 08:52:46
      • 極限最前線に適応。順次差し替えます。作成感謝デース -- 2020-04-06 (月) 23:57:28
  • あまり詳しくないので自分で記事はかけないですのでここで…ゲームシステムの項目か、主砲の項目に強制貫通に関する記事があったらいいなと思いました -- 2020-03-28 (土) 17:27:14
    • 主砲のところに既に強制貫通の項目はありますよ -- 2020-03-28 (土) 17:41:15
    • 主砲のページに無かったっけ? と思ったら、AP弾の強制跳弾ルールという名前に変わってたみたい。検索とかで引っかからなくなるから、併記しても良いかもですね。 -- 2020-03-28 (土) 17:41:09
      • あ、上手くリンク貼れてないわ。「口径の詳細(口径に依存するパラメータ)」の折り畳みの中にありますよ。 -- ? 2020-03-28 (土) 17:45:49
      • あ、見つかりました!意外とよく出てくる単語なので浅いところしか見てなかったです。お手数おかけしました。 -- 2020-03-28 (土) 17:53:18
  • 浅間とインペロページ立てた者なんだけど、テスト艦だから不要ページって指摘されてての質問。建てる基準ってなにか決まってるの?利根が実装予定艦ページに入ってて、同じく最初期に画像あがってページは作られてるけど伏せられてる赤城神威があってよくわからんのだけど。別艦として実装されるなら雑談だと流れるから新規ページで雑談目的で建てていいのか 一般ユーザーが入手できるのが判明したら建てていいのか。回答検討よろしくお願いしたい -- 2020-04-08 (水) 19:56:22
    • とりあえず、いずれ手に入る可能性のある艦はページ作って(利根は実際実装予定とされてる)、手に入る可能性の無い艦はページを作らないor作っても伏せるって感じじゃなかろうか(赤城・神威は初期のゲーム内データが元ネタだったと思う)。明文化されたルールは無いけどね。「特殊オブジェクト一覧」なんてページも出来てるから、赤城や神威も含めてテスト艦もそこに突っ込んでも良いかもしれない。皆であれこれ意見しながら作ってくのがwikiでしょ。 -- 2020-04-08 (水) 20:45:31
    • 別に害は生じないので、その辺カリカリする必要はないと思う。自分的には艦の画像があるかどうかが分かれ目かな。 -- 2020-04-08 (水) 21:03:40
    • 枝1と被るが、「その艦として実装されるかどうか」が基準だと思ってる。いつだかKotovsky、Mikoyan、P.Bagration、Ochakovとまとめてページを建てたが、Voroshilovについては『プレ艦化(と同時に微調整される)キーロフのテスト艦(=Voroshilovとしては実装されない』と聞いてたんで画像があっても建てなかった -- 2020-04-08 (水) 21:20:25
    • 単なる別名艦だったら既存艦ページ活用、テスト艦だったら注意書きでもして建てて雑談情報交換用途に使う。もし問題あったら検討の上削除でよろしいだろうか。ひとまず返信感謝です -- 木主 2020-04-10 (金) 00:01:09
  • 例の46cm砲の扱い方?を建てたキッズ君が今度はティーガーⅠ...?とかいうクソページをおっ建てた模様。46cmの方も話題にすらならなくなったし、両方削除していいかね? -- 2020-04-12 (日) 13:55:12
    • いいと思う あと管理にも通報してブロックしてもらおう -- 2020-04-12 (日) 13:56:30
  • 日本ページで冒頭標語の件が再燃してるけど、それを読んでいてパンアジアとヨーロッパとパンアメリカにも何か書きたいな、と思った。以下のようなのはどうだろうか。パンアジア:One vision, one identity, one community(一つのヴィジョン、一つのアイデンティティ、一つの共同体 ASEANの標語) ヨーロッパ:In varietate concordia(多様性の中の統合 EUのモットー) パンアメリカ:ABC Powers!(ABC強国 20世紀初頭のアルゼンチン・ブラジル・チリを表した言葉) 木は国際情勢にも世界史にもそれほど強いわけでは無いので、他にもっと良い案があれば是非。 -- 2020-04-29 (水) 22:55:03
  • 時間が経ち反対多数とは限らないのでは、との意見も出たので、日本ページ概要欄の冒頭標語についてご意見を集めたいと思います。標語とは書きましたがスローガン的な物からアメリカやソ連の様な士気高揚など目的にした掛け声叫び声なども含めます。一時期記載された「皇国の興廃この一戦に~」も含め、他に候補に出来そうな言葉の提案もあれば是非お願いします。その際その言葉の由来(どういう状況下でどの様な意図をもって生まれた言葉なのか)を併せて記載して頂ければ他の方の賛成・反対の判断材料になります。 -- 2020-04-30 (木) 08:13:37
    • 無難にいくなら「総員、戦闘配置!」とかかな。由来はWoWsのゲーム内音声ということで。で、歴史要素を取り入れたいなら「天祐ヲ確信シ、全軍突撃セヨ」を候補に挙げたいです。由来はレイテ沖海戦の電報にあります。大和に突撃してほしい、とお願いする電報です(が大和は反転、これが栗田艦隊謎の反転と言われる事件である)。 -- 2020-04-30 (木) 11:06:50
      • キスカ突入時にも使われてたはず -- 2020-05-01 (金) 15:46:14
    • 標語を記述するならゲーム内音声の「総員、戦闘配置!」は確かに良いね。ぶっちゃけ、何書いても論争になりそうな気がするが、まぁ一番みんなが納得しそう -- 2020-04-30 (木) 11:28:13
    • ゲームに全く関係ないし別に要らない。他の国のところもドイツとか不自然だし消してもいいと思う。 -- 2020-04-30 (木) 11:56:11
    • 記述したい。あえて全くどこにも由来がない「連合艦隊出撃!!」とかもありでは? -- 2020-04-30 (木) 15:39:45
    • 当初はZ旗案でいいと思っていて「日本」のコメント欄でもそう書いたんだけど、英仏日米以外には対応するフレーズがなくて統一できないんだよね。戦闘開始時のゲーム内音声に一票。 -- 2020-04-30 (木) 20:54:39
    • 「総員、戦闘配置」いいですね。他国もその国の言葉で「総員、戦闘配置」にすると統一感もだせたり。 -- 2020-05-01 (金) 01:40:36
    • Z旗「皇国ノ興廃此ノ一戦ニ在リ、各員一層奮励努力セヨ」がいいと思う。 -- 2020-05-01 (金) 15:34:12
      • 日本海軍では日本海海戦以降、大きな海戦の際に旗艦にZ旗が掲揚されてる。太平洋戦争でも真珠湾攻撃(DG旗だが意味はZ旗と同じ)とミッドウェー海戦で赤城、マリアナ沖海戦で大鳳、レイテ沖海戦で大和が掲揚した。 -- 2020-05-01 (金) 15:34:20
      • 自衛隊の例では、2011年10月27日-11月4日に沖縄県南東海域で行われた日米合同軍事訓練でイージス艦「ちょうかい」のマストに掲揚された。訓練の最終日にフォトエキササイズで戦闘旗を掲げるように日本側指揮官から命令が下ったが、その時「ちょうかい」は戦闘旗に使える大型の旭日旗がたまたま手許になく、それに代わる旗として掲揚された。作戦中の護衛艦にZ旗が掲揚されるのは戦後初めて。 -- 2020-05-01 (金) 15:37:41
    • ここまで候補として挙がったのは、
      史実由来(1.「天祐ヲ確信シ、全軍突撃セヨ」2.「皇国ノ興廃此ノ一戦ニ在リ、各員一層奮励努力セヨ」)
      ゲーム内音声由来(3.「総員、戦闘配置!」)
      由来無し(4.「連合艦隊出撃!!」)となっています。
      発議者としての主張ではなくあくまで一個人の考えですが、史実フレーズに関しては「言葉の生まれた経緯と意図を注釈に記載した上であれば」採用検討しても問題ないのではと考えています(注釈説明無しだと字面だけの印象で不適当扱いされる方が出てくるかもしれない為)。勿論このツリー内でその文言が適当かどうか判断する議論も大いに歓迎致します(その場合は当該フレーズ提案者の枝にてお願いします)。
      無難さを重視するのであればゲーム内音声が一番無難と思います。が、「他国ページでフレーズ未掲載の国と統一性を図れる」という観点でゲーム内音声を、という場合は既に記載がある米ソ英などどうするかという点も出てしまいますが、あくまでこの木は日本ページをどうするかが主題なので、既に記載がある国に関して変更すべきという方が居れば新たに木を立てての議論をお願いします。 -- ? 2020-05-01 (金) 19:11:59
      • ゲーム内音声由来でいいんでない?一番賛成が多いし、また何も書かないで1年後に議論が再発するより、ゲーム音声で埋めといた方が平和な気がする -- 2020-05-02 (土) 08:33:55
      • そもそもゲームに関係ないしいらないです(2回目 -- 2020-05-02 (土) 13:12:57
    • GW中時間を空けましたが追加の提案もない様なので提案数が一番多いゲーム内音声「総員、戦闘配置!」を表記しようかと思います。議論の存在を全く知らないという方がいるかもしれないので日本ページコメ欄に旨を記載し数日(一応今週一杯)待って目立った異議が無ければ実行します。 -- 2020-05-11 (月) 08:24:55
      • 不要と仰る方も居られましたが、「他の国のところもドイツとか不自然だし消してもいいと思う。」と他国も含めて不要との意見でした。この木はあくまで日本に限った意見募集の木であり、他国も含めての議論は趣旨から外れてしまう為、別途木を立てた上で(全ての国家において)不要かどうかの議論を改めて行って頂くのが適切かと判断しています。 -- 2020-05-11 (月) 08:25:15
      • 標語を書く、書かないではなくて、「日本ツリーの標語に何を書くか」を話し合う議論だもんね・・・。 -- 2020-05-11 (月) 22:31:58
      • 別に議論の枠を広げてしまっても何の問題もないと思うけれど? -- 2020-05-13 (水) 15:17:19
    • 開国進取  -- 2020-05-11 (月) 12:15:25
      • 五か条の御誓文に基づく明治維新から明治期の大日本帝国の標語。というか国是。意味は「外國に向つて萬國と併立すると云ふ主義」 -- 2020-05-11 (月) 12:17:26
      • 1897年の大隈重信は外交方針演説で意味を述べてる。1907年の帝国国防方針でも出てくる。 -- 2020-05-11 (月) 12:18:53
      • 1940年からは大東亜新秩序建設 (基本国策要綱)。戦後から現代の日本に標語は無い -- 2020-05-11 (月) 12:22:37
    • 一週間様子見し追加の提案もありましたが枝が伸びず止まっていた為、当初の予定通りゲーム内音声「総員、戦闘配置!」を標語として日本ページに記載します。 -- 2020-05-18 (月) 16:31:47
      • 「総員、戦闘配置!」を言い出した者です。皆さまの支持と活発な議論に感謝です。 -- 2020-05-19 (火) 12:08:22
  • ↓の選択肢と投票ってのはどういうこと? -- 2020-05-01 (金) 15:47:22
    • wikiの投票フォーム使いたい時はここからコピーして使ってということ。重複投票の確認がけっこう面倒なのだけどね -- 2020-05-02 (土) 10:03:08
  • 潜水艦の艦別ページそろそろ必要ですがどうしましょう。まずはテンプレから?(自分はテスト参加してないので何もわからん -- 2020-05-13 (水) 15:15:46
  • ソ連とこの標語をНи шагу назад!(1歩も下がるな!)かПролетарии всех стран, соединяйтесь!(万国の労働者よ、団結せよ!)に変えたい -- 2020-05-18 (月) 20:51:41
    • 1つ目のはソ連国防人民委員令第227号で国防人民委員部が赤軍に発令したもの。独ソ戦のソ連側の一番有名なスローガン。意味はつまるところ「逃げたら●す」 -- 2020-05-18 (月) 20:52:11
      • ソ連ページでは2に賛成多かったけど自分は1が好き。ゲーム的に引き撃ちのが強いとは分かっててもソ連には押し込んでもらいたい。注釈欄に意味を書いて貰う際に読み方(発音)も書いて貰えると助かります。意味が分かっても叫べれない…。 -- 2020-05-19 (火) 19:30:18
    • 2つ目はソ連の国是でもあり、共産主義そのもののスローガン。ソ連の紙幣や硬貨、国章にも書かれてるらしい。 -- 2020-05-18 (月) 20:52:31
    • 自分はやっぱ2つ目かなー。いかにも赤々しくて良いと思う。 -- 2020-05-19 (火) 20:00:35
    • 一般人が読めて意味わかるのはypa位しかないじゃん。それ以外を推すのはソ連マニアの自己満足だ。人民の為にならない。 -- 2020-05-20 (水) 12:18:59
      • 同感。帝政時代の艦も実装されてるんだしあんまり赤々しいのも如何なものかと。 -- 2020-05-20 (水) 12:40:45
      • 国籍別「ソ連」と分類されてるし概要もソ連で一色に染まってる。...それにwikiで歴史を知るいい機会じゃないか。 -- 2020-05-20 (水) 14:30:24
      • 軍事や歴史マニアでなければこのゲームやってないと思う -- 2020-05-20 (水) 14:42:02
      • ソ連ページで2に投票したものだけど、「帝政時代の艦もある」は考えたことなかったのでなるほどと思った(ほとんどミリ知識ないにわか)。でもそれを反映させるのも難しそうだし、引き続き2に賛同しつつ何か注釈があるといいのかな。ypaは何か拍子抜けするというか、ぶっちゃけダサいのでカッコいいやつがいいな -- 2020-05-20 (水) 14:45:23
      • ypaの方が多くの人に意味、発音が知られているという点で優れていると思います。 -- 2020-05-20 (水) 15:07:10
      • ypaの意味分からんのって少数派なのか?分からんぞ、ソ連だけ他の国と違って注釈もないから余計に。日本でいう万歳みたいなもん?何の標語にするにしても注釈は欲しいな -- 2020-05-20 (水) 16:27:08
      • 意味は日本でいうところの「天皇陛下万歳」と同じ。赤軍が自殺まがいの突撃させられる時や、吶喊(突撃する前に士気向上や威嚇する雄叫び)するときに叫んでた言葉。 -- 2020-05-21 (木) 21:02:03
      • 発音が難しいロシア語でも割と分かりやすい部類だから、ドラマ見ただけのバカでもそれだけ覚えてるってパターン。みりおた -- 2020-05-21 (木) 21:03:40
      • ミリオタでないとまず分からないし知らない言葉だから気にしなくて大丈夫 -- 2020-05-21 (木) 21:04:33
      • ypa自体は喊声で「万歳」だからな。英語の「hurrah」と同じ。赤軍誕生以前からロシアで使ってた普通の言葉。天皇陛下だの自殺まがい云々はちょっと偏見入ってる -- 2020-05-21 (木) 21:40:04
      • Hip hip hoorayぞ -- 2020-05-21 (木) 22:08:56
      • 単なる感想としてだけど、ロシア版wikiがあるとして、日本艦ページのトップに標語として「チェストーーー!!!」って書かれてたら微妙な気分になりそうだなと思った。 -- 2020-05-23 (土) 10:15:45
      • ピョートル大帝がウラー禁止してフランス語由来のвиват(ビバ)使わせようとした時でも海軍は例外でウラー使用容認されてたくらいだし -- 2020-05-23 (土) 12:10:35
    • どっちもソ連の標語だからなぁー。「ypa」自体はただのロシア語だから帝政時代とも相性はいい。 -- 2020-05-20 (水) 16:55:31
    • これって最終的にどう決定するの?木自体違う奴まで出てきてるしもうグダグダなんだが -- 2020-05-22 (金) 22:48:44
      • だからそもそもゲームに関係ないしどこの国にも要らんって言ったんだが…ねえ。 -- 2020-05-23 (土) 01:45:53
    • もう出尽くしたようだしそろそろ変更してよろしいかね? -- 2020-05-27 (水) 15:39:30
      • (個人的には今のままでいいので)ダメです -- 2020-05-27 (水) 21:10:25
      • 自分は2つ目に賛成派だけど、上のコメント見ると明らかに現状維持派が多くない? -- 2020-05-27 (水) 21:41:27
      • 帝政ロシアとソ連なのに多数決はギャグだなw -- 2020-05-28 (木) 23:34:48
      • さすがにウラーのほうがいいでしょ。むしろ、アメリアのよくわからん標語のほうが浮いてる感あるし、有名所のUSA!USA!に戻さない? -- 2020-05-29 (金) 00:28:27
      • 分からないなら勉強してどうぞ -- 2020-05-29 (金) 13:39:27
      • そのために注釈に色々と書いてるんだから -- 2020-05-29 (金) 13:42:54
      • USA!USA!の方が意味が分からないと思うけどね。どういう由来の言葉ですか?と聞かれて今の標語ほどしっかりした注釈をつけられます? -- 2020-06-01 (月) 09:12:30
  • ↑の追記です。新しい候補も魅力的ではあるのですが、他国と違い発音も分かりにくいので現状のままが良いかと。 -- 2020-05-20 (水) 15:10:37
  • ↑で「帝政時代の~」と書いた者です。自分もこのゲームでは「ソ連」がメインに据えられていることは承知していますが、例えばWGの公式wikiiにある艦艇紹介のページでは「U.S.S.R」と表記されていながらそのアイコンは聖アンドレイ十字(帝政海軍の軍艦旗)とソ連海軍の軍艦旗を合わせたデザインとなっています。また別ゲーの話題で大変恐縮ですが、CS版では帝政時代の海軍軍人が艦長として実装されていたり、それに因んだキャンペーンも開催されるなどしております。このような事から、WG的には「メインはソ連だけど帝政時代のことも忘れないでね」的なスタンスなのかなと思った次第です。そして帝政海軍からソ連海軍に引き継がれた機材、人員、技術があった事もまさに「歴史的」事実です。以上のような理由から自分はソ連要素が強調された新標語に違和感を述べさせて頂きました。その上で自分はやはり従前通りураがいいかなと。理由は知名度と読みやすさ、ロシアらしさニュートラルさです。ロシア海軍歩兵のモットーである「Там, где мы, там — победа!(我らの在る所に勝利在り!)」とかも考えましたが、いくらなんでも艦船ゲームに歩兵部隊の標語を持って来るのはナンセンスだと思いура 推しにしました。以上、長文失礼しました。 -- 2020-05-20 (水) 16:13:43
    • なら国籍別ページや概要欄も変えるべきだろう -- 2020-05-21 (木) 20:56:41
  • とりあえずウラに注釈つけとくわ -- 2020-05-29 (金) 13:43:28
    • お疲れ様でした。面白かったです。興味の導線としては海軍関連からどんどん離れていくなあと思いましたけど、上のような議論の軸なら致し方もないですね。 -- 2020-06-01 (月) 09:00:32
      • 万歳もypa自体もそもそも海軍関係ないからね。国威発揚とかもっと大きな意味があるから -- 2020-06-02 (火) 19:41:01
      • それに興味の導線が離れていくのは正しいことだよ。文化や風習、人間の交流の証。広義では地理学の分野の1つ。学問も歴史も、本来すべて1つに繋がってるからね。人間1人の寿命じゃ研究しきれないから無理やり分野を作って分けた。 -- 2020-06-02 (火) 19:55:42
      • 1番有名な分け方が 文系 理系 -- 2020-06-02 (火) 19:56:57
    • モンゴル帝国とかいうパワーワード -- 2020-06-01 (月) 12:04:17
    • 語尾を伸ばしてるとややこしいから単語として「ура」にしといたぞ。 -- 2020-06-03 (水) 00:05:36
      • それは無能 -- 2020-06-03 (水) 04:30:22
      • 合意がなさそうなので、一応元に戻しました。改めて議論提起をお願い致します。 -- 管理 2020-06-03 (水) 10:41:27
  • 雑談/コメント258 2020-06-15 (月) 21:38:04の木主です。一部の艦のページのトップ画像が見栄え重視で艦型が分かりにくいアングルの画像になっている件(AmagiIzumo等)について、艦型が分かりやすい画像に差し替えたいと思うのですが皆さんの賛否を伺いたいと思います。差し替える場合は基本的にはページの添付ファイルにある元々使用されていた画像に戻し、見栄え重視の方は2枚目以降若しくは他画像内に格納することになると思います。 -- 2020-06-16 (火) 13:38:38
    • 向こうの木にも枝付けた者だが(枝3)もちろん賛成。それと直接は関係ない話だが、一部のスクショ貼り編集のような無言編集→事後報告ではなく編集相談に持ち込んだのは好感が持てる -- 2020-06-16 (火) 14:16:50
    • 賛成。ぱっと見でどういう形状か分かりにくく、特徴がつかめないのはトップ絵として好ましくない。個人的には大和やビスマルクのような画像配置(見やすい画像+見栄え重視画像)が理想形だと思う。 -- 2020-06-16 (火) 14:25:54
    • 鉄道趣味の世界では「形式写真」という、記録やカタログ・模型資料用の撮り方があります。正面/側面の適度なバランス(3:7)、自然光の下で、塗色や足回りのディテールも可能な限り収める...というものです。艦艇写真に換言するなら、1枚で形状や艤装(兵装)の概要を把握可能で、極端な広角/望遠を避けプロポーションの精確性を期したもの、といった条件になるでしょうか。画一的で面白くないという意見もあるかと思いますが、トップ画像は記録性・資料性を重視し、個性的な画像は2枚目以降に格納が望ましいと思います。 -- 2020-06-16 (火) 15:01:14
    • 革命的解説や史実構図、ファンコンテンツみたいなもので既に十分示されていることだが、遊びの余地を残しておいたほうがいいのでルール化すべきではない。遊びのセンスが悪いならそれは個別ページで議論すればいい。 -- 2020-06-16 (火) 16:47:43
      • 「貼るな」ならともかく「貼るなら2番目以降にしよう」ってだけで遊びの余地が無くなるものだろうか。Leninページの『通常の解説をメインに置いて、その後で革命的解説を折り畳み』というのは真面目と遊びの共存を試みた例だと思うが、まさにそれと同じ構図じゃないか? -- 2020-06-16 (火) 17:03:06
      • あの革命的解説を折りたたんでしまったのは勿体ないことしたと思うよ。何の議論もなかったしな。 -- 2020-06-17 (水) 01:47:01
    • 逆じゃないですかね。見栄え重視のスクショをトップ画像に、艦型がわかりやすい特定構図のスクショは性能諸元に(できれば大きさがつかめるようにたばこの箱的な比較対象を横において)載せる方がふさわしいと思う。 -- 2020-06-16 (火) 17:12:57
      • 個人的にはこっちに賛成、ぱっと見てかっこいいのが目に入るほうが良くない?詳細なところは諸元確認しながらでいいし…。 ただ艦影が分かりやすい の方が一枚選ぶのがやりやすいと言われるとそうかもとは思うけど -- 2020-06-28 (日) 14:31:56
    • トップ絵としては運営が出すような正面寄り見下ろし型のが良いかなーと思う。シンプルなクロンとかみたいな。映え的には海面側からのもアリだけど、スタグラのとか艦よりも爆炎メインでしょって言う… -- 2020-06-17 (水) 04:08:07
    • 賛成。トップに資料性重視、二枚目以降を見栄え重視が良いと思う。新たにスクショ撮る場合は光が十分当たってる港が良いかなとは思う(ジパング港とかだとは結構暗いし光色が夕焼けぽくなってる)。 -- 2020-06-17 (水) 06:33:21
    • 枝4に同じく、そもそも画一的なルールで縛ることに反対。ここは個人サイトでも企業の攻略サイトでもなく有志によるWikiなのだから、各ページの編集者のセンスを尊重すべきだと思う。内容に異論があるならそのページ内で議論すればいい。 -- 2020-06-17 (水) 13:09:56
      • wikiはあくまで資料なのだから、自身のセンスを活かしたいならそれこそ個人サイトやtwitterにでも上げればいいのでは? -- 2020-06-18 (木) 13:13:47
    • 部分的に賛成、かな。 見栄え重視の画像しかページに無いのはどうかと思うけど、トップを必ず「分かり易い画像」にする必要も無いと思う。 wikiとして、艦影が分かり易い画像を各艦のページに1枚は入れるのがベスト。どこに入れるかは各艦ページで要相談、くらいで良いのでは。特に意見が無い場合はトップで良いだろうし。 -- 2020-06-19 (金) 21:10:51
    • 賛成。トップ画は艦型が分かりやすいものにして、見映え重視のものはWGの公式wikiよろしく「ギャラリー」とでもして格納しておけば良いのでは? -- 2020-06-20 (土) 21:55:52
    • 賛成。トップはわかりやすく、見栄えはそれ以降でいいと思います。逆にある程度ルールを作っておかないと、またトップ画像の差し替え自己主張合戦に発展しそうですし。 -- 2020-06-21 (日) 16:33:22
    • 両方貼ればいい。あと写真は好みが分かれすぎるから、変えようと考えてる画像を見せてくれ -- 2020-06-27 (土) 16:55:41
      • 元々使用されていた画像に戻すだけなので自分でバックアップを見てどうぞ -- 2020-06-28 (日) 14:08:19
  • Ignis Purgatioのページを建て、Ragnarokも建てようとしたところで気付いたが、ボイシ/ヌエベよろしく1ページに纏めた方がいいんだろうか -- 2020-06-19 (金) 20:05:27
  • ソ連ツリー、重巡が正式に追加されたから古いやつ消しといた。あとスラヴァ入りのも、巡洋艦が古いから一緒に消した。ツリーで正式実装されたらその時に加えといて。 -- 2020-07-12 (日) 14:40:35
  • 今のソ連の注釈を書いた者だが、ジャック・ウェザーフォードの箇所にアメリカ人であることを追記しといた。 -- 2020-07-12 (日) 14:43:29
    • 一つ質問なんですけど、ウェザーフォードの説が「有力である」という記述はどういった根拠に由来しているのですか?ウェザーフォードは確かにモンゴル由来説を著書で提唱しているんですが、それを裏付ける史料は示していませんし、読者からの質問にも「標準的な情報源を介さないほとんどの語源のように、多くの学者はこれを拒否するだろう」と答えているんですよね。(ураのWikipedia英語版記事にもウェザーフォードがエビデンスを示していない旨の但し書きがあります) 重箱の隅をつつくような質問で申し訳ありませんが、自分も以前ураの語源について調べた事があるので気になってしまいお尋ねした次第です。 -- 2020-07-15 (水) 19:51:13
  • イギリスの空母Hermesの史実欄でセイロン沖海戦の参加艦艇が瑞鳳になってるので蒼龍に直した方がいいですかね? -- 2020-07-19 (日) 14:39:42
    • 標語じゃない限り勝手に編集しても文句言われないよ。荒らしじゃなければ大丈夫 -- 2020-12-26 (土) 15:28:18
  • (編集報告)メニューのARPコラボの下にアズレンコラボがあったので、┗を┣に変更しました。 -- 2020-07-25 (土) 14:01:16
  • 伊勢のページ立ててもよい?雑談だと流れるから情報交換用途に別にしたいのだけど -- 2020-09-21 (月) 21:57:19
    • 立てました、何かあればまたそのときに -- 2020-09-25 (金) 00:15:22
  • ゲームの中のサンダラーの説明がいまだにコンカラーのままだね -- 2020-10-15 (木) 02:33:10
  • 実装予定の駆逐艦「Vampire II」について、先に作ったページの数字表記が開発ブログの表記と違っていたので新しくページを作りました。違いはローマ数字で「Ⅱ」か、大文字でIを二つ並べた「II」かの違いです。後者が公式ブログでの表記でした。 -- 2020-10-24 (土) 10:47:30
    • なので、可能でしたら前者のローマ数字表記のページの削除をお願いします。 -- 2020-10-24 (土) 10:48:04
      • 「ローマ数字は環境依存文字だから環境次第では読めなくなる」って事でしょうね。 -- 2020-10-24 (土) 10:50:13
      • それから削除依頼なら管理の方が良いんでない? -- 2020-10-24 (土) 11:05:52
      • なるほど、管理の方にもコメントしてきます。 -- 2020-10-24 (土) 11:28:11
  • 扶桑と空母のページに同じような内容のコメントをしている人が居るのですが、これは多重投稿にあたりますか? -- 2021-01-17 (日) 12:10:43
    • 完全コピペでもないし質問ばらまいてるわけでもないんだから多重投稿とまでは言えんでしょう。後その手の話ならここじゃなくて管理に持っていったほうがええよ -- 2021-01-17 (日) 13:46:39
      • 意見ありがとうございます。管理で改めて質問します -- 2021-01-17 (日) 13:48:46
  • 対空砲ページを参考に、今の艦長スキルのページを複製してアーカイブにします。 -- 2021-01-20 (水) 21:32:51
    • と思ったら、使用してるアイコンがページに紐づいてるから新しいページ作ったらアイコン表示されない。どうしよう…… -- 2021-01-20 (水) 21:38:37
    • 完了しました。ページの更新は今まで通り艦長スキルページから行ってください。 -- 2021-01-20 (水) 22:18:18
  • コメントアウトしてあったアドベントカレンダーリンクを参考に、雑談ページに艦長スキルリセットリンクを設置しておきました。 -- 2021-01-22 (金) 01:31:57
  • 艦長スキルのページは艦種毎にプレイスタイル別のオススメスキル構成を張って、各スキルの詳細はシナリオページみたいに艦種毎に別ページ作る構成が良いんだろうか。 -- 2021-01-23 (土) 19:48:37
    • そんな気がしますね~ -- 2021-01-24 (日) 12:04:43
    • 艦長スキルページ、マジでどうしよう 練習ページ1に作りかけがあるのを見つけたがまあいいか -- 2021-01-25 (月) 23:53:51
  • プレミアム艦のページの、ドイツ艦艇の表でジークフリードが[戦艦]になっています。 -- 2021-02-06 (土) 21:49:09
    • 直しましたワー -- 2021-02-06 (土) 23:53:17
  • 先日、有志により艦長スキルページの大幅更新が行われましたが、別の有志の方がスキル毎のコメント欄を作成されたようです。今回、艦種ごとのページができたこともあり、個人的には閲覧性と情報集約の観点からスキル毎のコメント欄は撤廃してはどうかと思いますが、どうでしょうか? -- 2021-02-16 (火) 21:42:30
    • 賛成です。 -- 2021-02-16 (火) 21:43:34
    • 手間かけてくれた人には悪いけど、以前からそんなにコメント頻度多くなかったしまとまってたバージョンに賛成 -- 2021-02-16 (火) 22:28:41
    • それで良いと思う。 -- 2021-02-17 (水) 00:47:35
    • 変にコメントが付き始める前に早く消した方がいい -- 2021-02-18 (木) 00:03:46
      • 早い方がいいですかね?一応利用者が増える土日を挟もうと思いましたが、編集相談で反対がないなら金曜夜以降にかかりたいと思います。 -- 2021-02-18 (木) 09:30:07
      • ↑米がついて それがきえると 「僕のコメントが消えた!!」って騒ぐ馬鹿が稀に現れて 編集合戦になる場合がある つまり変な芽がでるまえにその土壌を潰した方がいい -- 2021-02-18 (木) 12:09:53
      • すでにあるコメはどのスキルか解るように、まとめて移動はしといた方が良さそう。 -- 2021-02-18 (木) 12:34:09
      • 十分な相談や事前告知なしにレイアウトを変えて、それで混乱するのは当たり前だろ。変な芽が出るとか言ってる方が馬鹿 -- 2021-02-18 (木) 13:38:11
      • まあ、消すなら早いほうが書いちゃう人は減るし、予めスキルページのトップとか各コメント欄とかに「移すor消すぞ」の一言残して作業したほうがいいかもね(そのコメで却って議論が伸びるかもしれんが) -- 2021-02-18 (木) 22:06:47
      • 既に書き込まれてるコメントに関しては→みたいに名前欄にスキル名を入れてスキル毎の木を艦種別スキルページのコメント欄に移植する形でいいかと。 -- 予防整備? 2021-02-19 (金) 06:26:15
    • スキル毎のコメント欄の削除を行いました。コメント移植は土曜日に行います。コメントページ自体は削除していないので、ページ一覧から見ることはできる状態です。 -- ? 2021-02-19 (金) 19:19:42
      • ありがとうございます。今後書き込まれる事もないだろうし移植が完了すればコメントページも削除(記述欄をまっさらにして「更新」)して良いかと思います。 -- 2021-02-19 (金) 21:38:09
    • 差し当たり、スキル毎の個別コメントをコピーしたページを作成し、「艦長スキル」ページのコメント欄下にリンクを貼りつけました。移植も考えましたが、コメントに話題対象のスキル名が書いていないものが多く、コメントへの直接移植は見合わせています。 -- 2021-02-20 (土) 11:13:55
  • 時間がなくてLEPANTOの編集が途中になってしまいました。もし編集される方がおられましたら、申し訳ないですが続きの編集お願い致します。 -- 2021-02-18 (木) 13:32:48
  • 編集相談って時間置かなくても消していいんか…なるほど。 -- 2021-02-20 (土) 21:46:17
    • まあ、閲覧者が少ない時間帯を見計らって動かしたのは置いといて、移動した先がわかりにくい。 -- 2021-02-20 (土) 21:51:46
      • 移動したんだったら各艦種の最初らへんに2月19日までにあったコメントは艦長スキルのページの末尾へ移動しました。とでも書いておいてくれれば… -- 2021-02-20 (土) 21:59:56
      • 元のコメントページは残したままで、艦長スキルページに貼り付けたリンクはただのまとめなんですよね。個人的にはコメント欄削除後に書き込まれた重徹甲弾のコメント、何故わざわざそうやったのかすごく知りたいです -- 移動した人? 2021-02-20 (土) 22:13:42
      • 全部各艦種の統合コメにまとめといたわよ。 -- 2021-02-21 (日) 03:44:18
      • 移設されたコメの時刻表示崩れてるのが気になったんで修正したけど、何か理由があってああしてたとかなら戻してくる -- 事後報告ですまん? 2021-02-21 (日) 12:33:55
  • 誰か空母の日本空母のリンクがつながってないの直してくれ… -- 2021-03-16 (火) 01:46:12
    • 誰かが英語表記で修正してくれたthx。ゲーム内表記に合わせてもそれでリンク切れはよろしくないかもね -- 2021-03-16 (火) 18:13:06
  • ユニーク艦長の強化スキルについての相談。CENTER:100だと歯車のグリスアップがプだけ改行されて間が悪いんで、CENTERの数字を弄っても良いのかな? -- 2021-03-23 (火) 10:43:59
    • それもいいけど フォントサイズを小さくするのもありだと思いますよ 判断はお任せします -- 2021-03-25 (木) 00:35:45
  • 次の「枢軸国 vs 連合国」なかなか興味深いので編集相談です 枝に続く -- 2021-03-25 (木) 00:27:46
    • 左のメニューバーのゲームモードの整備をしようと思っています 具体的にはメインモードのCoop、ランダム、シナリオはそのままで 非対称戦やチームバトルのようなものは「期間限定・終了済みモード」として折りたたみたいと考えています -- 2021-03-25 (木) 00:30:01
    • 折りたたむのはちょうど「シナリオ個別記事」みたいな表示方法です。 そして「枢軸国 vs 連合国」は開催中の間はCoopとかと同列に並べて 終わったら折り畳みの中に放り込むのが すっきりしててよいかと思います どうでしょうか -- 2021-03-25 (木) 00:31:37
  • コード掲示板、コメント掲示板の方にもコードを書く方がいらっしゃるので、1つにまとめた方が良いと思うのですが。 -- 2021-04-01 (木) 19:22:49
    • 賛成。というかコメント掲示板自体が早漏気味に作られただけで事実上誰も誤爆以外で使ってない。形式的に残す方の名前はコメント掲示板に変えたほうがいいとかいう話もあるけど。 -- 2021-04-01 (木) 19:33:47
    • 賛成。コメントが主題になるページなのでページ下にパッと移動してそこで完結できるのが見るだけの側としても貼る側としても使い易い。 -- 2021-04-01 (木) 19:57:52
    • 賛成 二つあるせいでコード投稿者も閲覧者も混乱する -- 2021-04-01 (木) 19:59:12
    • 同上で賛成です。 -- 2021-04-01 (木) 20:24:25
    • 木主さん 特に反対意見もなく週末迎えたけど -- 2021-04-03 (土) 12:14:19
    • 賛成。二つあって混乱します。 -- 上にもあるけど同じ考えです? 2021-04-03 (土) 14:20:22
  • menubarにオランダのリンクだけ設置。ページ作成や画像添付などは任せる -- 2021-04-13 (火) 16:07:28
  • 今からオランダページ作ります -- 2021-04-17 (土) 23:13:57
    • つくりましたー -- 2021-04-17 (土) 23:27:40
  • コード掲示板の件ですが上の木でもあるように二つあることは混乱の元になります。これは結構昔から指摘されてきた問題なのですが結局誰も編集を行わないので、本日(4/25)の夜に私が編集しようと思います。 (枝に続く -- 2021-04-25 (日) 16:39:02
    • やる内容自体はシンプルで、「コード掲示板」は残して、「コメント欄」を削除する次第です。 -- 2021-04-25 (日) 16:39:29
      • 「Wargaming コード掲示板」のページから「コメント欄」のページのリンクをコメントアウトします。 「コメント欄」のページは残り続けるので編集直後は履歴から飛んでそこにコードを投下してしまう人がいるかもしれませんが、時間が解決するのでその点はご了承ください。 -- 2021-04-25 (日) 16:43:35
      • 「コメント欄」に投下されてしまったコードを「Wargaming コード掲示板」に移植する作業は行いません。有志の方ご協力をお願いします。 -- 2021-04-25 (日) 16:44:25
    • 役割としてどちらを残すかなら掲示板でいいんだけど、『Wargaming コード掲示板/Wargaming コード掲示板』という作成ミスにしか見えないページ名よりは『〃/コメント』の方がマシ -- 2021-04-25 (日) 16:46:09
      • つことで『~掲示板』の中身を『~コメント』にコピペ→『~掲示板』を削除、として欲しい訳だけど、木さえ良ければこちらでやってしまってもいいかね -- 2021-04-25 (日) 16:47:19
      • 何回か言われてるけどどちらかというと自分もこっち寄り。コメント派。コード掲示板のほうがいいって意見もあるかもしれないんで絶対とは言わないけど。 -- 2021-04-25 (日) 17:07:21
      • いいですよ~別に自分がやらなきゃいけないとか思ってないんでやっちゃってください -- ? 2021-04-25 (日) 17:10:55
      • ありがとう。暫くしたら取り掛かるか -- ? 2021-04-25 (日) 17:14:34
      • コメント欄の後ろに掲示板を丸々コピペして掲示板の入力フォームをCOしただけだけど、とりあえず作業完了 -- ? 2021-04-25 (日) 17:32:43
  • De Zeven Provincienのページ作っていたんですけど、空爆のレイアウトどうしましょうか?該当ページでは仮で項目作りましたが。 -- 2021-05-18 (火) 16:50:24
  • 最近ちょこちょこ見るんで質問なんだけど艦別ページで自分で建てた木に自分で無記名の枝を複数連投して自演っぽくなってる人のコメントって無言で木にまとめても問題ない?放置しとくのもそういう人って過剰気味な評価連投してるから後からコメント見に来る人の事考えるとよくないし、態々言及するのも揉めそうだし棘があるかなって迷ってるんだけど。 -- 2021-05-25 (火) 10:10:17
    • あー、改行入れて木にまとめるでもいいんじゃないスかね。読んでもらおうと思うならば、自分で改行コードでも入れて、読みやすくしてくれれば、枝連投なんてしなくて済むのだが。
      ……まぁ、知らないのでしょうね。 -- 2021-05-25 (火) 12:13:34
      • あー改行は入れたほうが見易いか。特にまとめること自体には異論なさそうだしまとめとくわ。改行知らないっていうよりはわざと複数人が絶賛or貶してるように見えるように枝分けしてる気もするんだけど自演と断定するには薄いんだよねぇ… -- ? 2021-05-26 (水) 23:23:22
  • 練習ページ1が行数オーバーだったので練習ページ2を立てました報告 -- 2021-05-26 (水) 21:16:40
  • 1 赤城のページだれか閉じてあげてください -- 2021-06-17 (木) 20:01:35
    • 2 薩摩とハノーファーお願いします(超戦艦モードの) -- 2021-06-17 (木) 20:02:35