Cromwell B/コメント

Cromwell B

• そのまま引っ張ってきました詳しいことはお願いします -- 2015-05-07 (木) 18:51:00
  • EU鯖のTANKOPEDIA元に編集しました。後は実際に入手次第訂正していきます。 -- 2015-05-07 (木) 20:53:02
    • Tankopedia の機械翻訳をいじってみました．悪用→活躍と大分意味が変わってますが，アジアの方の戦車の説明を参照するにあっていると思います． -- 2015-05-07 (木) 21:45:06
    • ちょっとそれっぽい訳語に変えてみました。 -- 2015-05-07 (木) 22:16:13
• VickersHVの性能の75mmMkV?　無印と比べて劣化なし・無線ちょいUP・特に車体旋回14もUPって軽戦車超えのぶっ壊れ性能じゃないですかー -- 2015-05-07 (木) 22:22:14
  • エンジン交換がないから実際の旋回は元より上がってるかどうかわからんよ -- 2015-05-08 (金) 00:46:07
    • Rolls-Royce Meteor Mk. IVBでの実装じゃないの？ -- 2015-05-08 (金) 00:55:04
  • 本家は初期比較で馬力が1.6倍ぐらいになってるから倍率そのまま適用ならむしろBは本家より旋回遅いことになるな。実際どうなんだろうか -- 2015-05-08 (金) 01:13:20
    • 最終エンジン搭載のようですが・・・ -- 2015-05-08 (金) 02:34:37
    • エンジン出力の向上に伴って旋回性が上がる説(Luchs見る限り多分正しい)&表記されてる旋回性は初期エンジンによるものって事で、エンジンの出力側向上するクロムウェル(通常)はスペ以上の旋回性を持ってる可能性があるからどっちが旋回性が高いとはまだ言えないんじゃないかな？って事。多分。 -- 2015-05-08 (金) 02:52:44
    • なるほど説明ｔｈｘです、Rudyも旋回高いのはそういうわけか -- 2015-05-08 (金) 10:07:30
    • https://www.youtube.com/watch?v=9fLzw3pIi6Y　本家との比較 -- 2015-05-08 (金) 18:10:12
• 購入時の搭乗員は最初から戦友取得済みであることを確認しました。 -- 2015-05-08 (金) 01:51:10
• こいつの装備している履帯、エンジンは上記のままで良いのかな？最終エンジン積んでて同じ能力の主砲で旋回アップだったら本家より強いんじゃ・・・ -- 2015-05-08 (金) 02:41:14
  • 買って乗ってきた -- 2015-05-08 (金) 04:16:47
    • ごめんエンター連打してもた。エンジン・履帯スペックとも記載通りの数値。乗り心地はどうだろう、本家に最近乗ってなかったから曖昧だけどクラッチ100％のクロムに対して違和感がない感じ。課金戦車としては強すぎ感 -- 2015-05-08 (金) 04:23:18
    • さらに連投申し訳ない　本家クロムにも乗ってみたが、さすがにクラッチ100％本家は旋回にわかるくらいの差があった。履帯の旋回性能に関してはクラッチ無し乗員で比べられる人の感想待ってくだちい -- 2015-05-08 (金) 04:46:45
    • 本家クロムの乗員をこっちに乗せて比べたらどうだろう。それでもたぶん本家の方が速いと思うけど -- 2015-05-08 (金) 06:39:47
• 本家と性能差なければいよいよクロムウェルbufの布石かと不安になってくる -- 2015-05-08 (金) 14:58:14
  • youtubeに上がってるレビューによると本家に劣る部分はスペック上もなく、むしろ履帯性能がかなり上がってて完全に上位互換らしい。ＷＧは何考えてんだ… -- 2015-05-08 (金) 15:08:29
    • WTもWoWsもこけたんだからしょうがないね。WoTも怪しいけどね。従業員に給料払わないといけないからね。 -- 2015-05-08 (金) 17:52:23
    • WTはWGじゃないんだよなぁ… -- 2015-05-08 (金) 19:54:10
• こういう新規車両の優等マーク集計っていつから？24時間たってから？それとも過去14日間のって書いてあるから2週間後から？ -- 2015-05-08 (金) 15:33:03
  • 新車両の優等基準は他の車両の数値を参考にしてWGが設定してるよ -- 2015-05-08 (金) 17:03:57
• 乗ってみた感じ旋回は数値的には高いけどノーマルのクロムとあまり変わらない気がする -- 2015-05-08 (金) 18:09:30
• 課金車両の癖に本家より性能高いとか何考えてんだWGは・・・収支も良くてこれじゃあ本家が完全劣化じゃないか・・・ -- 2015-05-08 (金) 18:26:00
• 先ほど買いましたが、乗員5人全員にセカンダリ100%（戦友）が付いてきました。課金戦車の大きな変更点になりそうですね。 -- 2015-05-08 (金) 18:56:54
• 比べたけど旋回は普通のクロムの方が１割程度速い感じ -- 2015-05-08 (金) 19:16:22
• 同じ乗員で比較してみました体感ほぼ同じ、Bの方が砲塔旋回時のレティクル拡散が大きい気がします -- 2015-05-08 (金) 19:20:30
• RudyとクロムB盛り上がってるのにIS-2ha -- 2015-05-08 (金) 19:21:26
• 何度かはかってみたが旋回は１回転あたり１秒ほどこちらが遅いな -- 2015-05-08 (金) 19:53:59
• ぶっ壊れで販売中止になるとおもて急いで買ってもうたなぁ -- 2015-05-08 (金) 20:01:40
• TankViewerで見ると、クロムウェルの側面を9割を覆っていた11mm空間装甲が実装甲扱いになったのね。だからスペック上は厚くなったわけか -- 2015-05-08 (金) 20:30:43
  • 本家がHD化されればそっちもなるだろうな -- 2015-05-08 (金) 20:34:14
• 最初についてるスキルが戦友ってのがな･･･、やっぱ六感と修理だよなぁ -- 2015-05-08 (金) 20:49:05
• スキルリセットしたら戦友消える？ 教官取ったの失敗だったな -- 2015-05-08 (金) 22:16:09
• 旋回性能が５０とかウソやろ…?かわなきゃ（使命感） -- 2015-05-08 (金) 22:42:54
• 旋回は実際は本家のが優秀。（数値が初期エンジンベースな為。砲塔旋回のレティクル拡散がこっちの数値が高く設定されてるから、性能だけなら実質本家の下位互換だね。もちろん乗員使い回しとクレジットボーナスのメリットはでかいが -- 2015-05-08 (金) 22:51:13
• 砲塔に付いてる転輪はなんの車両のかな？ -- 2015-05-09 (土) 01:18:36
• 本家クロムウェルとこちらのクロムウェルBで同時にヒメルズの坂を上り始めたところBの方が速く登れましたね、また整地での加速性能もいいような・・・本家、Bの乗員のスキル構成が全く同じわけではないので参考程度の情報になりますが一応 -- 2015-05-09 (土) 01:19:46
  • 一応スキル構成もオナシャス -- 2015-05-09 (土) 01:35:53
• 本家からの乗務員使い回ししたけど、動き出しや登坂性能が高い気はしたな。何も数値化してないからそこまでの話だけど -- 2015-05-09 (土) 01:39:53
• そういえばこの車両に関係ないんだが数値が初期エンジンベースって説は穴があるような気がする。T2 light tankとかはカタログスペックは旋回性能高めだけど実際は直線番長だしM5スチュワートもそう。そこらへんどうなんだろ -- 2015-05-09 (土) 02:43:46
  • 「初期エンジンベースって説は穴がある」と「カタログスペックは旋回性能高めだけど実際は直線番長」の関係がよくわからないんですが。 -- 2015-05-09 (土) 04:02:07
  • 両方初期エンジンからほとんど変わらんから最終旋回性能が低いんじゃないの。その例だとむしろ説の有力性を示す根拠になるようにしか見えんけど -- 2015-05-09 (土) 04:08:57
  • 本家クロムに初期エンジン積んで改良履帯でテストすればいいんでね？初期エンジンだと車体を真横(90度)に向けるのに2秒とちょっとかかるはずだけど最終エンジンだと2秒切るはず -- 2015-05-09 (土) 04:59:49
    • 補足だけど速度が出た後の旋回性能は地形抵抗(マスクデータ)が結構影響するんじゃないかな？ -- 2015-05-09 (土) 05:21:41
  • ルクスの旋回がどう考えても表示と同じとは思えないのですがそれは -- 2015-05-09 (土) 07:23:36
• 現状本家クロムは全体の性能がまとまっていて、一部の戦績情報サイトでは勝率同格MTトップなので将来的にNerfされないこともない(勝率だけで決めるわけではないそうですが)。が、こっちは課金戦車なので本家よりもNerfのハードルが高いと思うから性能もほぼ同じだし買って損することはないと思う。でも運営が本気でNerfしようと思えば(返金騒ぎのコストを受容すれば)されるかもしれないけど -- 2015-05-09 (土) 03:18:02
• 本家の乗員育っちゃってるから、育った乗員付きだと勿体ない感が半端ない -- 2015-05-09 (土) 07:59:33
• wargamingからのメールに「今月中のみの販売となります。このチャンスを逃してしまうと来年のミリタリー月間まで購入できないので、欲しいと思った方はお早めに！ 」って書いてあるけどマジなのかな。悩むわー -- 2015-05-09 (土) 12:29:16
• 砲塔横の弾薬箱が弾薬庫扱いされるならまだ本家の方がいいと言えるが…… -- 2015-05-09 (土) 13:02:46
  • 砲等横の箱は弾の当たり判定なし、チームトレーニングで近距離から箱を撃ちましたがすり抜けました。発見判定までは判らないけれど。 -- 2015-05-09 (土) 13:35:48
  • この弾薬箱はパンツァーファウスト等のHEAT対策で、空間装甲の代わりだね。実際には工具とか入れておく。WoTだと見えているだけで何の判定もないね。 -- 2015-05-09 (土) 17:09:57
    • ソ連の予備燃料タンクとかで都合が悪いので絶対に当たり判定は付けないだろうな。ソ連燃え放題になるから。 -- 2015-05-09 (土) 21:34:43
    • ドイツ戦車の砲塔背面の雑具箱なんかも同じだな。ただあっちは空間装甲としてこのゲームでも機能してるから… -- 2015-05-10 (日) 00:32:32
    • マジで？全然知らんかった。まぁ砲塔を後ろから撃たれてる時点で終わってるからどうでもいいな。 -- 2015-05-10 (日) 01:19:17
• 本家クロムよりも車高が低くいみたいだけど(TankViewerで見ると)隠蔽が良かったりするのかな？それかただのHDとSDの違いなのかな？ -- 2015-05-09 (土) 17:05:19
  • 多分隠蔽も良くなってると思う　糞猫はHD化で車高が上がって隠蔽が悪くなったと言われるから -- 2015-05-09 (土) 17:12:41
    • ふむふむ……9.8テストでは本家もHD化されてるみたいだしいいこと聞いた…… -- 2015-05-09 (土) 17:54:15
    • さすがにこれはガセくさいので測定するまではあんまり信用しない方がいい。FURYなんかも同じだし -- 2015-05-09 (土) 18:30:23
    • HD化で車高が変わって隠蔽が変わった前例は既にあるからガセ臭いと言い切るにもｱﾚ。事実と言い切るにも（ｒｙだが -- 2015-05-09 (土) 18:37:02
    • 前例がちゃんと存在するのにガセ臭いって何様のつもりだよ -- 2015-05-10 (日) 01:59:15
    • その前例にしたって証拠あがってなくてホントっぽいって噂だけじゃん・・・ -- 2015-05-10 (日) 02:14:02
    • 前の噂がもしほんとだったらひょっとしてこれもそうかもしれないっていうレベルの情報だってことを理解して安易に信じなければ問題ない -- 2015-05-10 (日) 03:04:31
• 主砲の見た目と名前が、本家の最終砲 -- 2015-05-09 (土) 23:57:55
  • すみません、ミスりました。本家最終砲の一つ前の物だけど、スペックは最終砲と同じだよね。まさかスペックの設定ミスって事はないよね。後から変更されたら、泣けてくる。 -- 2015-05-10 (日) 00:01:59
    • 同時に実装されたRudyも本家の中間砲の名前で性能は最終砲だからミスってことはないはず -- 2015-05-10 (日) 08:54:59
    • このゲームでの75mmGunMk.ⅤはTier5中戦車の主砲にすら劣るからミスって事はないはず… -- 2015-05-10 (日) 09:51:02
• 戦勝パレードで使われた車両をモデルにしてるからじゃない？優遇なしなのに本家と同じ性能だったら課金弾使わない限りもはや戦犯レベル -- 2015-05-10 (日) 04:21:10
• 本家のクロムより足早くない？T37乗ってて、無印クロムを引き離し、クロムBに少しずつ差を付けられた。 -- 2015-05-11 (月) 04:10:58
  • その無印クロムの足回りが未開発なだけでは・・・ -- 2015-05-11 (月) 04:31:13
  • 初期エンジンとかプライマリスキルが75%の人も普通にいるからなんとも言えないな -- 2015-05-11 (月) 06:40:27
  • 上に挙がってるyoutube比較動画でもBの方が速い -- 2015-05-11 (月) 08:14:22
    • 旋回遅くて加速速い感じだな。そしてしばらくしたら差が開かなくなってるから最高速度はいっしょと -- 2015-05-11 (月) 08:54:14
    • 後、旋回見た感じだと舗装されてる方が差が少なく見えるから舗装道路が得意そう -- 2015-05-11 (月) 08:56:15
    • 比較動画は同条件の道には見えないし、本家は真っすぐ走ってないようなので加速の比較はこれでは出来ないと思うのだが -- 2015-05-11 (月) 09:53:56
    • 確かにスタート直後左に曲がってその後右とジグザグだな。旋回が遅い以外は取り消す -- 2015-05-11 (月) 10:17:16
• 重量表記が初期/最終になってるけどこれって正しくは素の（拡張パーツゼロ）重量と履帯の最大積載量だよね？ -- 2015-05-11 (月) 08:12:07
  • このページ作るときスペックを本家からそのまま持ってきてるからだよ -- 2015-05-11 (月) 19:29:28
• wiki見たら本家より強いって書いてたから買ってしまった・・・ -- 2015-05-11 (月) 18:47:05
  • ちゃんとコメ覧まで見とくべきだった、旋回に関してはフューリと全く同じで本家よりよく見えるだけか・・・ -- 2015-05-11 (月) 18:48:44
    • 本家より優れた戦車なぞ存在しねぇ！！って事か・・・。まあ、大切に使ってあげてください -- 2015-05-11 (月) 18:52:02
  • 解説変えた方がいいかもわからんね。旋回は自分で比べても落ちてた -- 2015-05-11 (月) 18:52:56
    • 履帯旋回速度は本家36でBが50とあるんだがそんなに違うものなのか。結局無線が長いだけのほんのわずかな劣化クロムでしたか -- 2015-05-11 (月) 18:57:45
    • 旋回について編集しました。 -- 2015-05-11 (月) 19:24:35
  • 仮に腐ってても鯛ってやつですよ、かっこいいし、稼げるし、ぶっちゃけ大差ないし（ -- 2015-05-11 (月) 19:04:45
  • ただ、優遇を無くすこと前提で生まれた世代だから、以前までの課金車と比較すると十分過ぎる性能とオマケ乗員を持ってるのは評価出来る。経験者ならイベントで六感持ちも直ぐに作れることを考えると・・・課金とは思えない好条件が揃ってる。 -- 2015-05-12 (火) 03:07:50
• クランタグ・・・ -- 2015-05-11 (月) 20:35:40
  • 文句があなら代わりの画像を挙げてください。 -- 2015-05-11 (月) 21:12:54
• 静止時、視認４１３ｍの車両で３５０ｍ先の隠蔽関連のスキル、装備、塗装なしのcromwell Bを発見、計算した隠蔽率の値を更新しておきます。また、これによりcromwell Bのほうが本家より隠蔽率が高いことが判明しました。 -- 2015-05-11 (月) 21:07:38
  • 当方が隠蔽率計測初めてだったこともあり、３６０ｍ先からでも発見できてしまいました。この結果だと本家cromwellよりも隠蔽率が低い値となります。もうしばらく煮詰めてからこちらに顔出したいと思います。お騒がせ（？）しました。 -- 2015-05-11 (月) 21:22:40
  • 車高低いからもしやとは思ってたけど、本当に隠蔽高いとは・・・ -- 2015-05-11 (月) 21:23:08
    • って、間違いかーい -- 2015-05-11 (月) 21:45:48
  • 計測結果をお知らせします。スキル、装備、迷彩による隠蔽率上昇なしの状態で、視認412.97mの車両で360m先のcromwell Bを発見しました。距離表示は1m単位で、発見距離は361mに限りなく近いため、四捨五入と考えると360.4mかなと。これにより計算した値は0.2546となります。また、本家のcromwellは視認382 -- 2015-05-11 (月) 21:57:15
    • 途中送信失礼。本家のcromwellは視認範囲382.94mの車両で336mで発見されました。また、発見距離は335mに限りなく近いため、同じく四捨五入と考えると335.5m程度と見ていいと思います。これにより計算した値は、0.2478です。 -- 2015-05-11 (月) 21:59:53
    • つまりどういうことかというと、cromwell Bは確かに本家のcromwellより隠蔽率がよかった。しかし、wiki情報での本家のcromwellの隠蔽率が0.29程度であったため、こちらが混乱してしまいました。本当にお騒がせして申し訳ありませんでした。 -- 2015-05-11 (月) 22:01:37
    • それから、距離表示の整数値のまま計算した値は本家が0.2454、Bが0.2566です。wiki情報としては発見距離を整数で計算した値と小数点以下まで使った値、どちらを載せるべきでしょうか？ -- 2015-05-11 (月) 22:04:43
    • とりあえず見る側を同じ車両で試すべきでは？ -- 2015-05-11 (月) 23:04:37
    • その必要はないかと存じます。視認範囲と発見距離ははっきりしております。また、仮にどちらの隠蔽率が高いかの議論に見る側が同じ車両であることが必要であるならば、生データで計算してみるとわかりますが明らかにcromwell Bのほうが隠蔽率は良好です。発見距離をcromwell Bは切り上げ、本家cromwellは切り捨てで計算してもcromwell Bのほうが0.002ほど高くなるため、cromwell Bの隠蔽率が本家のそれより優れていることに疑う余地はありません。 -- 2015-05-11 (月) 23:14:39
    • その計算の信ぴょう性を高めるために条件をできるだけ合わせた方がいいのではと言ってるんです。元の値より0.5も違ってしまったのは何らかの変更があったのか計測が不正確かのどちらかでは？仮に計算式が変わった場合でも視認範囲の同じ車両なら最悪上下はわかるでしょ。少なくともわざわざ変えるメリットが思いつかないです -- 2015-05-11 (月) 23:21:40
    • 計算式は判明してるんだし、別に発見する側の車両が違ってもいいと思うけど。せっかく検証してくれた人に文句を垂れる暇があるなら自分でやれば良いと思うよ？ -- 2015-05-12 (火) 01:21:56
• ご指摘の通り、わざわざ変えるメリットはございません。確かに条件に合致したプレイヤーが不在であったというこちらの都合があります。ですが、隠蔽率が視認範囲から独立した関数である以上、計算式に照らし合わせて計算すればいいことであると認識しております。また、0.05も隠蔽が元の値と違っている件については視認約383mの車両から見て誤差が19mもあるということになります。対してこちらは提示した生データの通り、距離表示が動かないような微細な環境下でも計測をしているため、何らかの変更があったことも明白です。まあどちらにせよ、自分はこれ以上は検証する気はございません。どうしても信憑性に欠けると考えるならば、ご自分、もしくは条件を合わせてどなたかがやってくださいな。 -- 2015-05-11 (月) 23:45:51
  • 0.9.7で復帰したから良く分からんのだが隠蔽率の計算式変わった？計算したらCromwellが0.2849でCromwellBが0.2896になったんだけど。 -- 2015-05-12 (火) 18:33:10
    • 前回はいつまでやっていたかわかりませんが、可能性は否定できませんね。ゲームシステムに書かれている隠蔽率の計算式によれば、隠蔽率に影響するのは、固有隠蔽率、移動、発砲、茂み、スキル、塗装、迷彩ネットです。今回の検証ではスキル、塗装、迷彩ネットなしで静止時の無発砲を条件としております。wikiに載せるのは固有隠蔽率であるはずなので、計算式によれば自分の計測条件下においては実隠蔽率のちょうど２倍が固有隠蔽率となる計算になる模様です。 -- 2015-05-12 (火) 18:41:00
    • 書き忘れましたが、当然ながら茂みのない場所で検証しました。 -- 2015-05-12 (火) 18:41:46
    • いつ変わったか分からんけど0.8の頃までは(観測者の視界－発見距離)/(観測者の視界－50)×2で計算してたから、今のCromwellのページの隠蔽率も多分この計算式だと思うんだよね。 -- 枝? 2015-05-12 (火) 18:50:00
    • マイナス50分の差ということですね。確かに計算したら辻褄は合います。ってことはつまり、隠蔽率自体は変わらず隠蔽率の計算式とされていたものが更新されて計算結果に差が出たということですね。 -- 2015-05-12 (火) 18:54:16
    • 編集討論にてこのコメントに関して誤解があるようなのでもう少しわかりやすく説明しますと、古い計算式で計算したものが今のwiki情報と近い値となり、最新の計算式で計算したものが今のwiki情報と大きく食い違っております。 -- 2015-05-13 (水) 21:45:36
    • 編集討論で討論した結果、自分が計算式の１つを見落としていた模様です。隠蔽率の式は変わっておらず、ご指摘の通りcromwell Bの隠蔽率は0.2896、本家の隠蔽率は0.2849で正しいと思われます。大変お騒がせしました。 -- 2015-05-14 (木) 02:22:27
    • 隠蔽率に関する木をこちらと編集討論と管理に立てた方へ：最低限の木主の責任を遂行しなさい。ここだけではなく、編集討論や管理の方もちゃんと結末を書いて議論の木を終了させてください。 -- 2015-05-14 (木) 23:38:04
    • 隠蔽されたようだ -- 2015-05-16 (土) 11:12:56
• イギリスの戦車なのに深緑色 -- 2015-05-14 (木) 17:41:20
  • 第7機甲旅団（デザート・ラット）だとビルマだかインドだかに行ってるんじゃなかろか。戦勝パレードか何か用の化粧直しかもしれんけど。 -- 2015-05-14 (木) 18:24:00
  • 大戦後半はダークグリーンが英軍の標準塗装色とかだったかな・・・ -- 2015-05-21 (木) 15:22:16
  • この色のせいで最初みた時中華製クロムなんてあったのかー　と思ってしまったCromwell Beijingみたいな -- 2015-05-22 (金) 01:25:32
    • 朝鮮戦争で鹵獲クロム使ってるからワンチャンあるで。 -- 2015-05-22 (金) 08:56:14
• この子に迷彩つけるとしたらどれがいいのかなあ。初期状態で見た目として完成されてるのはわかってるんだけど、気に入った子には迷彩つけることにしてるし何かつけたいのよね。史実の塗装を大きく逸脱しないのはどれなんだろう。教えてください。 -- 2015-05-22 (金) 11:30:07
  • ボービントン博物館の実車やプラモのパッケージ絵を見る限りでは単色迷彩＝ゲーム的には迷彩なしって感じだね　画像検索でヒットする英陸軍戦車のパターンのある迷彩は砂漠用って感じ -- 2015-05-22 (金) 14:38:46
• こいつ後ろ向いた時俯角とれない？ -- 2015-05-27 (水) 11:07:55
  • 排気カバーと干渉するから取れないと思う -- 2015-05-27 (水) 11:38:18
• 本家とスペック比較してみた。数値上は地面への抵抗はBの方がよく、一方で砲塔・砲座旋回による射撃の分散は本家がよかった。のだが、旋回速度の例もあり単純に比較してよいのか不明。 -- 2015-05-27 (水) 15:54:56
• クロムB・・・。貫通、加速、最高速、視界とどれも６で優秀。稼ぎも２万以上は負けてもだせる鬼畜車両。出だしは偵察して車両発見してその後は高隠蔽生かして狙撃するだけでOKな車両。これ買わないと損するね。 -- 2015-05-28 (木) 11:44:10
  • 隠蔽そんなにいいの？あと拡散気になるレベル？ -- 2015-05-29 (金) 20:10:54
    • 隠蔽はそんなに変わらない印象だけど、照準の拡散は買って早速乗ってみたら、うわっ結構開くなぁ、と感じられた。 -- 2015-05-29 (金) 21:21:33
• 良い買い物をした。拠点戦は性能良い上稼ぎも出来る -- 2015-05-31 (日) 22:18:54
• この子の砲って中心より少しだけ右側にずれてついてますか？ -- 2015-06-01 (月) 03:21:06
  • 走り撃ちしててそう思った？だとしたら、こいつの主砲は弾速がおっそいからそれがそう思う原因。 -- 2015-06-01 (月) 19:03:52
    • いや、ガレージで眺めてて思ったんですけど -- 2015-06-01 (月) 20:34:03
• 砲塔が黒っぽい上にゴテゴテしてて砲も細いせいで、前後どっちを向いてるか地味に分かり辛い。挟み撃ちにして味方に砲を向けてるのを見たつもりで出て行ったのに撃たれて目が点になったわ。 -- 2015-06-01 (月) 20:20:21
• 隠蔽率はカモネットや迷彩塗装は乗算値から加算値に変更になったよね？ -- hamunohito7777? 2015-06-02 (火) 10:13:42
• 俺の感想書くね。履帯性能が本家よりもいいと思う。旋回性能や最高速到達までの速さはBのほうが上 -- hamunohito7777? 2015-06-02 (火) 10:26:36
  • レティクル拡散はBの方が大きくなると思ったが動画とって検証したらほぼ同じだった。 -- hamunohito7777? 2015-06-02 (火) 10:27:55
  • あと榴弾がズボズボ抜ける爆ヤメテクダチイィ -- hamunohito7777? 2015-06-02 (火) 10:30:25
  • 感想書くな、履帯性能は確定してないが本家の方が上、榴弾が抜けるのは誰でも知ってる。感想書き込むなって散々言われてるのに何で書き込んだんだ？次書き込んだら荒らしとして報告するぞ -- 2015-06-02 (火) 11:32:21
    • あと一々名前書き込まなくていい -- 2015-06-02 (火) 11:33:46
    • 検証して書き込んだ人間に嵐認定とはな、それに榴弾が抜けるのは誰でも知ってるとか勝手に推察するな、それなら記事に追加しとけ -- 2015-06-07 (日) 19:30:44
    • これが検証？それ本気で言ってるの？それに榴弾が抜けるのとか乗らずともスペック見れば分かるだろ -- 2015-06-07 (日) 19:43:32
  • wot tank compare ってサイトで細かい性能見たけど走破性とかの履帯性能は本家が優れてますね。 -- 2015-06-06 (土) 05:26:09
    • あと混乱するので何ともいえない情報を流すのヤメテクダチィ -- 2015-06-06 (土) 05:30:41
• 妙にドスコイが強い気がする。見つけた軽戦車とかドスコイでワンパンできて楽。 -- 2015-06-02 (火) 12:06:12
• これ本当に本家より優れているのか？走破性は乗員の戦友スキルでそう感じるだけでは？砲塔性能は明らかに本家の方が優秀。レティクルの開きも酷過ぎる。 -- 2015-06-06 (土) 07:21:44
  • レティクルは知らんけど地形抵抗は　本家(0.9/1.0/1.8)　B(0.5/0.6/1.5) -- 2015-06-06 (土) 15:05:25
    • 地形抵抗は小さいほど履帯が滑るので機動性が悪くなる・・・おおよそ本家の半分くらい？ -- 2015-06-06 (土) 15:08:35
    • ちょっとまった、機動性という言葉を使うとややこしくなるが、いわゆる摩擦抵抗の数値とは別の概念じゃなかろうか。このゲームでは地形抵抗は少ない程機動性はよくなる・・・はず。 -- 2015-06-06 (土) 15:25:10
    • ついでに、もっと上で既にコメントしたがこのあたりのスペックをそのまま比較してよいかどうか不明、知ってたら解説してくれ。車体旋回の数値の例もあるので。 -- 2015-06-06 (土) 15:27:05
    • 少ない方が機動性は良くなるよ。じゃなかったら悪路の方が機動性がいいってことになるからね -- 2015-06-06 (土) 15:27:23
    • 枝主だが物理脳でした、すみません　ということは履帯性能自体は良いのか　コンガラガッテキタ　 -- 2015-06-06 (土) 20:01:24
• 名前書いて怒られたものです。失礼しました。以後気を付けます。あと旋回について、うその報告をあげてしまって申し訳ありません。いまその検証をしましたので報告します。ヒメルズドルフの整地で戦友、クラッチ、オフロードがついた乗員を使い、拡張パーツはレンズ、換気扇、ラマーをそれぞれ使って５０回旋回するのに何秒かかるか検証しましたので報告します。クロムウェルは５０回旋回するのに４分３７秒、クロムウェルＢは５０回旋回するのに５分７秒かかりました。よってクロムウェルのほうが僅かに旋回は速いです。 -- 2015-06-07 (日) 20:24:38
  • また、レティクルについてですが、「右クリックを押しながら発砲後レティクル最小収束までにかかる時間」「６４ｋｍで走る車両を急停車させたときにレティクル最小収束までにかかる時間」「車両を一回旋回させて急停車させてレティクル最小収束までにかかる時間」をムービーメーカーを使って音声の発生をもとにそれぞれ３日いづつ測定しました。その結果は、最初の二項は大差ない結果（０．０５秒以下の差でややクロムウェルが速い）でした。車体旋回は０．２秒クロムウェルＢのほうが速いという結果になりました。試行回数が３回づつなので試行回数が不足していますが大差なさそうなのでは？と思ったのでした -- 2015-06-07 (日) 20:42:30
  • 50回転で30秒差なら、ぶっちゃけ１回転もしない程の運用であれば、ほとんど差はないのと一緒だと思うが。 -- 2015-06-07 (日) 22:43:37
• あと、おまけですが、同じ条件でクロムウェルとクロムウェルＢで競争したのですが６４ｋｍに到達するのがクロムウェルＢのほうが圧倒的に早いです。また、坂になると、すいすいクロムウェルＢがクロムウェルを抜いていきました。加速ではクロムウェルＢが上、旋回性能ではクロムウェルが上なのではと思います。 -- 2015-06-07 (日) 20:57:23
  • 隠しステの履帯の接地抵抗やエンジンのトルクが本家より高めに設定されてるって事か -- 2015-06-08 (月) 00:40:32
  • あなたたち、過去ログよんでます？スペックの事も何度もでてるし検証動画も紹介されてる。過去の検証と違う結果が出たなら分かるが一体何のためにコメントしてる？ -- 2015-06-08 (月) 12:11:34
    • 主の発言を一言でまとめただけなのに何で喧嘩売られてるんだ？あと坂についての検証がこれまでのコメントにあるか？ -- 2015-06-08 (月) 13:57:31
    • 坂はBのが登るの速い気がするなっていう話題はあるけど、検証はされてないね。 -- 2015-06-08 (月) 14:13:22
    • 以上自治厨の自爆でした。木主のコメントは解説に入れたいけど落とし込むのにそのままじゃ読みにくいよね -- 2015-06-08 (月) 16:58:18
    • 木主です。wiki不慣れですみません。少し解説の編集文なんですが「ただしいくつかの点で本家と性能が違っており、」に続く文言を「加速については本家を上回っている。」を追加し、「続く課金戦車に珍しく本家よりも性能として上回っている点が見られる。」の文言を削除してはいかがでしょうか？ -- 2015-06-08 (月) 17:49:20
    • 坂の話云々はほっといて、旋回性の話も地形抵抗の話も何度もでていてそこを繰り返した事はスルーするのね。さておき、加速については本家を上回っているの部分ですが、このゲーム旋回性については加速の概念ないんでしょうかね、体感的には等速で旋回しているとは思うのだが。 -- 2015-06-09 (火) 10:02:06
  • なるほど、良く考えると地形抵抗は本家より完全に勝っているのだからBの方が加速が良いというのは理にかなっているな　旋回に関しては初期エンジン説が有力か -- 2015-06-08 (月) 18:13:55
• 旋回性能で一つ疑問に思ったことがあるのだがいいか？これまで加速や旋回性を検証してもらってるが、最高速での旋回は違いがあるのだろうか、減速具合や周回半径に違いがあると、クロムウェルの十八番ともいえるNDKのしやすさに違いが出そうな気がするのだが -- 2015-06-08 (月) 18:59:49
  • 同じ条件を整えるのが難しいですよね。６４ｋｍ出せる場所を同じ速度で突入して旋回する。旋回ボタンを同じ時間だけ押して。。。。測定は困難でしょう。私の予想ですが、クロムウェルのほうが周回半径が小さく、減速具合はクロムウェルＢのほうが少ないと思います。 -- 2015-06-08 (月) 19:20:47
  • 不整地だとクロムBのほうが旋回速い気がするんだが不整地の接地抵抗に差があったりするのかな？単に相手のクロムBが糧食積んでたのかもしれないけど。どなたか確認できないだろうか？ -- 2015-06-09 (火) 11:32:16
• 上の有志が検証してくれた結果によるとクロムBは毎秒約58.6度、本家は毎秒約65度になるね。いろいろスキルがついてるのでなんともいえないけど -- 2015-06-10 (水) 19:23:23
  • ちなみに式は360×旋回数÷時間（秒単位）だよ。計算間違いしてたら許してちょ -- 2015-06-10 (水) 19:25:08
• こいつ優等の基準高くないか？自分300戦こいつに乗って平均与ダメ1100なんだが優等が80％から一向に上がらん… -- 2015-07-20 (月) 10:37:21
  • クロムウェル乗り回してる強者がこっちに移り変わってきたからでない？ -- 2015-07-20 (月) 11:00:39
  • 当然ながら金弾使用率も高いからな。基準は相当高いぞ -- 2015-07-20 (月) 12:16:30
  • 買ってすぐのときは優等2ならすぐとれたよ -- 2015-07-21 (火) 17:38:27
  • 私も1300以上あってギリギリ優等2だし、今優等3撮ろうと思ったら相当頑張らないといけないと思うよ -- 2015-08-09 (日) 14:24:07