Object 277/コメント

Last-modified: 2018-09-26 (水) 04:17:13

Object 277

  • 噂の新ツリーか -- 2018-05-26 (土) 10:04:45
  • 重戦車でAPCR350㎜とか同格駆逐並みじゃん・・・ソ連大好き拗らせすぎだろ・・・ -- 2018-05-26 (土) 10:10:40
    • むしろ一部の同格TDの金弾超えてるやんけ -- 2018-05-26 (土) 12:51:58
      • 103BやFochB←100歩譲って口径小さめだからギリギリセーフ　Grille15←うーん -- 2018-05-26 (土) 13:32:23
    • 修正で実装されるだろうけど、ヤバイ数値だね -- 2018-05-26 (土) 13:48:39
      • APCRの貫通こそがこの車両のアイデンティティと言っても良いし下げないんじゃないか？車体の取り回しやDPMで5Aに負けてるんだからこのくらい精度と貫通が優秀で良いと思うんだけど… -- 2018-05-26 (土) 17:40:24
      • それなら装填速度は遅くしてもらいたいな。10秒ちょいで飛んで来たら他HT息出来ないって。 -- 2018-05-26 (土) 19:38:06
    • いくらなんでも350mmはやり過ぎだろ・・・。結局なんでもソ連が一番か -- 2018-05-26 (土) 19:31:01
  • それなりに硬い、足速い、単発でかい、金弾の性能抜群（APCR,1800m/s,貫徹350mm)、砲の取り回し良好...T-10の正統進化と言えば聞こえはいいけどちょっと硬すぎるか、足が速すぎる気がするかな　　　　113が死にそう　　とりあえずまだtest1だから微調整の弱体化が入ってほしい（願望 -- 2018-05-26 (土) 10:23:02
    • 弾速はやっ、、、apfsds並みだろ -- 2018-05-26 (土) 14:25:12
      • 現状の最速はChieftain/T95の金弾(APFSDS T320)で1570m/s　3BMは115mm滑腔砲用のAPFSDSだから277が使う3BM(experimental)も恐らくAPFSDSなんだろうな -- 2018-05-26 (土) 15:18:37
      • これって中戦車みたくAPCR（APDS）だから弾速の減衰は少ないですよみたいな隠しステータスつけられたりするのかな？ -- 2018-05-26 (土) 17:30:31
    • 1800は弾速ヤバ過ぎやろマジか・・・ -- 2018-05-26 (土) 19:45:39
      • 左クリック押してから命中まで早くてちびるで -- 2018-05-27 (日) 01:30:48
  • 履帯性能がIS7とまったく同値だから額面程速くないな。むしろ出力重量比劣ってるし、7より直進性能には劣る。履帯裏の装甲も薄い予感がビンビンする。貫通以外良調整気がする。 -- 2018-05-26 (土) 16:35:40
    • 機動力はどちらも同じようなもので、防御力の7、攻撃力の277って感じか -- 2018-05-26 (土) 18:24:08
  • いやもう、かっこよさだけで即買いしてしまうわ。 -- 2018-05-26 (土) 19:10:25
    • パンツの物干し竿じみた細長さは好きじゃないがこれはバランス良い長砲身で素敵性能高い -- 2018-05-26 (土) 19:25:08
    • 外観はT-10よりイケてる。地味だけど実車が作られてる点も＋ -- 2018-05-26 (土) 19:35:28
  • テス鯖で軽く乗ったら砲の取り回しが凄く良かった、拡散性能も良いみたいで柔らかい相手ならオートエイム飛び出し撃ちも楽々当てれる　安定の平地55km走行に坂を使えば65ｋｍまで出せる -- 2018-05-26 (土) 20:17:14
    • V4の件があるから、この性能で来ないとも言い切れないよな。WOTはどこへ向かうのか。 -- 2018-05-26 (土) 21:17:00
      • Tier10の強化と弱体化を繰り返して、サービス終了までに性能厨から金取れるだけ巻き上げるつもりでしょ。実際V4こんだけ増殖させてから弱体化する計画も大成功じゃないか。 -- 2018-05-26 (土) 21:33:18
    • 拡散はIS-7と全く同じはず　照準時間にはだいぶ差があるけど -- 2018-05-26 (土) 22:02:41
  • これが実装され、フロントラインがなくなりtier8がまたボトムになった時が辞め時かなってスペックだなこりゃ。一概には比べられないが、アルティメットゴミ箱より貫通あるしこっちの方が使い勝手がよさげだな、、 -- 2018-05-27 (日) 06:46:54
    • 典型的な末期症状だよね。メインユーザーに媚びるようなこんな強戦車ばかり作って自分でバランス壊してる。初期からいる戦車とか完全に息してないしな -- 2018-05-27 (日) 08:35:28
    • まぁチリの薄い砲塔＞T29の重い砲塔の時点で薄々おかしかったんだけどね。まぁWGもそろそろ無料ゲーの看板を捨てob252uを買えなかった・こいつを作らなかった人を切り捨てにかかったんだろう。 -- 2018-05-27 (日) 10:07:42
    • ユーザが不満を貯めてる事は把握してるであろうにそれに正対する気が無い所がヤバい。新しい強いのを与えてれば黙るだろう的な姿勢が見えてるのがね・・・ -- 2018-05-27 (日) 14:57:52
    • ホントそれ。チリといい他国のペーパー・試作にはどこかしら欠点があるけどソ連だと試作でもこのありさま。wtを見習ってほしいね。 -- 2018-05-27 (日) 16:00:06
    • もう超インフレ化しまくってWGもどうしようもないんだと思うよ。チェコあたりからインフレが始まってスウェーデンが出て超インフレゲーの出来上がりって感じやね。 -- 2018-05-27 (日) 16:09:26
    • 確かにもう処置としてはより火力を上乗せしかないね。パンターとかティーガーのtier調整、Pトラのbuffすることなくここまで来ちゃったもん。可能性としてはこいつの化物スペックは今後WT同様レオパルド2など第三世代MBTの実装なのかもしれん。 -- 2018-05-27 (日) 16:34:06
    • 滑腔砲搭載戦車は実装しませんって昔宣言してなかったっけ？当時はバランス保つためだと思ってたけど、今はそれしたらソ連最強ゲーが崩壊するからという理由にしか思えんね -- 2018-05-27 (日) 18:18:06
    • だろうなｗ　まぁでも滑空砲以前に本来ならソ連戦車は劣悪な照準で遠距離戦自体が西と比べ劣ってるしお椀砲塔＝隠蔽が良いなんて事もないんだけどねｗとりあえず真面目にボトムを調整しないと自殺されても文句言えないレベル。薄い米やローダー仏を引いた方が負けっていうある意味清々しい図式だな。 -- 2018-05-27 (日) 18:58:25
  • 装甲面はどうなの？ここの連中は装甲が柔らかければ文句言わないはず -- 2018-05-27 (日) 18:03:26
    • 足も装甲も火力もある車両から装甲を無くしたら批判が減るのはどこも同じじゃないですかね -- 2018-05-27 (日) 18:52:25
    • ネットに転がってる装甲図だと天板30mmだったり穴もあるけど、WGは埋めてきそうだなぁ -- 2018-05-27 (日) 18:58:31
    • ソ連が柔らかったことが一度でもあった？絶対まんべんなく硬いぞ。 -- 2018-05-27 (日) 18:59:34
    • 実戦で車体下部がロマン砲HESHに抜かれ、チムトレで5A通常弾で車体上部が問題なく抜けた。 -- 2018-05-27 (日) 19:54:29
      • 下が200mm、上が340mmとかそんな感じ？じゃあとりあえずスウェーデンが脱落かｗ -- 2018-05-27 (日) 20:06:02
      • 5Aの通常弾は貫通340もあったのか！！！もう全部5Aでいいな！ -- 2018-05-27 (日) 21:07:47
      • あまり他人の間違いを揶揄するなよ…どうせうち間違いで240って打ちたかっただけだろうに。ハッチの装甲厚とハルダウン状態の強制跳弾が気になるところ。砲塔は防楯と防楯両脇の装甲厚に天井の判定とか気になるね。 -- 2018-05-27 (日) 21:14:43
      • あと最近の傾向である「ソの視力上げ」もされてるんだな。とりあえずtier8は死んだな。 -- 2018-05-27 (日) 22:07:36
      • tire8は抜かれるのは変わらんし、むしろ抜きやすい分ほかの10相手より戦いやすいんじゃないか？ -- 2018-05-28 (月) 19:17:48
  • テストした結果、弱体どころかHPが2300くらいに増量されて謎の調整が入って実装されそうな気がする -- 2018-05-27 (日) 21:34:18
    • SコンもTest2でHPとDPM増やして拡散軽減までされたしあり得る -- 2018-05-27 (日) 22:56:30
  • 20戦使ってみたけど113や5Aとカワラン。俺てきには113が1番好きかな。 -- 2018-05-27 (日) 22:42:16
    • つまり壊れ一歩手前の強車両って事やね -- 2018-05-27 (日) 23:34:16
  • このまま実装されたら集団戦の主役になるよ。 -- 2018-05-28 (月) 01:29:20
  • 俯角5.5って時点で113や5Aと席の取り合いをする事になるけどペネ350APCRの時点で中華HTの立つ瀬が無いなあこれは -- 2018-05-28 (月) 02:30:10
    • この貫通あれば5Aの防盾余裕でぶっこ抜けるな。 -- 2018-05-28 (月) 10:28:33
  • 課金弾HEATかと思ってたらAPCRかよ、貫通高すぎじゃねこれ…。K-91がハズレな分こっちで帳尻合わせてきやがったわけか。今のままだとIS-7も食いかねんな。 -- 2018-05-28 (月) 08:42:34
    • とかいって結局ゴミ化したフランスHTもいるからな…まぁ騒ぐほどでもないか() -- 2018-05-28 (月) 08:46:12
  • 相対したときにキューポラが狙いやすい位置にあるのでハルダウンでも意外と簡単に抜けたりするんだが、350mmでこっちがスパスパ抜かれることを考えると大変厳しい。戦友ラマー換気扇食料でリロード9.1秒はやばい -- 2018-05-28 (月) 12:18:10
  • こいつは足遅くして砲性能上げたObj260みたいな味付けなのかな？ -- 2018-05-28 (月) 14:31:54
  • IS4の主砲性能見た後こっち見ると悲しくなる... -- 2018-05-28 (月) 22:16:48
    • https://tanks.gg/v10020ct/tank/obj-277/stats?cs=is-4&cv=v10020ct ダメですね... -- 2018-05-28 (月) 22:34:00
      • よし、側面装甲はIs-4の圧勝だな(血涙 -- 2018-05-28 (月) 22:48:06
    • ゴミ拡散のゴミ戦車は粛清よ～（粛清どころか使用者すら見かけないんだけど） -- 2018-05-29 (火) 12:19:40
  • ドイツの7号も本実装でAPCR貫通330mm→315mmに減じられた。こいつもきっと330mmくらいに落とされるだろう。･･･とか言ってみる。 -- 2018-05-29 (火) 00:34:51
  • 貫通とDPMが高くて足が速い　装甲は頭は固いが車体はそれほどでもない　T-54やWZ-120をHTにしたような感じ？ -- 2018-05-30 (水) 00:17:46
  • 他のソ連重に比べてDPM高いなと思ったら、どちらかといえばこいつはソ連より中国よりの性能なのね -- 2018-05-30 (水) 09:43:34
  • 防御力はどうなんだ。砲性能はどうせ330ぐらいに落ちるだろうとしてIS-7的な感じで使えるのか？ -- 2018-05-31 (木) 04:35:48
    • 使った感じとしては明らかにIS -7の方がkataidesu -- 2018-05-31 (木) 05:59:52
  • Test2にて、内部モジュールの配置変更（弾薬庫と燃料タンク） -- 2018-06-01 (金) 09:38:17
    • どう変わったんだろうね。テスト1ではかなり燃える印象があったから。 -- 2018-06-01 (金) 12:03:45
  • IS-4がこいつに勝っているのって側面装甲と背面装甲くらいじゃないか？何でこいつIS-4よりDPMが高いんだろう... -- 2018-06-01 (金) 16:53:14
    • IS4はバフするって何度も言ってるだろうに…俯角も4の勝ちだし、ヘルスも4の勝ち。v4やstrの跳弾耐性も4の勝ち、4のが固いのに攻撃性能まで負けたら勝負にならんじゃろ？ -- 2018-06-01 (金) 17:48:50
      • 防御性能の差に比べて火力の差が凄まじい。それに加えて機動力も圧倒的な差があって現時点では同じtier10とは思えない。 -- 2018-06-02 (土) 01:35:51
      • 何度もbuffするって言ってるだろうに...って言ってどれくらい時間たったかな？今の実情を考えてもIS-4が強車両というのかね？(笑 -- 2018-06-02 (土) 01:43:54
      • 強車両なんて一言も言ってないのに勝手に(笑とかクッソ気持ち悪いなこいつ -- 2018-06-02 (土) 03:25:16
      • たらればの話を持ち出してマウントとられてもなぁ。お前の方が気持ち悪いで。 -- 2018-06-02 (土) 12:01:23
      • 見えないもんを自分の都合の良いように解釈すんのは良くねえなぁ俺枝主じゃねえし、 -- 2018-06-02 (土) 12:57:23
      • 「IS4はバフするって何度も言ってる」ってどこかに計画か情報出てる？本当なら半裸で小躍りするくらい嬉しいんだが -- 2018-06-02 (土) 13:54:46
      • 開発者インタビューでちょくちょく「IS-4とかE-100の古い戦車をなんとかしないといけないと思っている。」と言及はされているね。IS-4に関してはついこの前も「ST-Ⅰの2連砲と置き換えを計画していたが、当時我々にはそれらを実現する技術を持った人間が誰もいなかった。」的なことも記事に書かれていたよ。何か月か前には「IS-4の今後については半年後くらいに発表する。」っていうのも見たよ。 -- 2018-06-02 (土) 13:58:53
      • 当時はいなかったんだとしてもその後ob252uとかイタリアローダー出せる時点でis4もbuffできたじゃん… -- 2018-06-02 (土) 14:13:56
      • 別に装甲や足回りに酷い欠陥がある訳でもないし、普通に照準拡散軽減とRPM向上で十分なんだけどな…そういう簡単なBuffをしないって事は時間掛かっても何かしら別の車両に置き換えたいんだろう。 -- 2018-06-03 (日) 10:59:42
      • IS-4が弱いのはこいつとは関係ないだろ。昔はあのツリーはST-1がtier9.5でIS-4がtire9なんてよく言われた話。最近は誰も乗らないから言われなくなったけど -- 2018-06-03 (日) 20:13:45
      • 実際IS-4はTier9だったしなぁ、尤もその頃はTier相応以上の性能だったようだが -- 2018-06-03 (日) 21:10:57
      • 当時は金弾がゴールドでしか買えなかったからガシガシ弾いた　まあ今じゃ見る影もないが -- 2018-06-03 (日) 21:50:47
      • 金弾がゴールド限定だった時代とか相当懐かしい、みんなでKVに群がっても逆にボッコボコにやられたのを思い出す。あの頃から変わってないとしたら相当だな。 -- 277のページだよね? 2018-06-04 (月) 10:53:36
  • t-10の次はobj777v2が実装されるもんだと思ってた。こいつが実装されたら777はどうなるんだろ。景品車両化？ -- 2018-06-05 (火) 03:29:59
    • DPMはT-10と変わらず砲塔旋回時の照準拡散が大幅に悪化、出力重量比は向上してるが履帯性能と旋回速度が悪化して実質的な機動力は大きく劣る。その上視界まで10m落ちてる。CW報酬にするにしても相当テコ入れしないと使い物にならないだろうけど、DPMや足回りをBuffしたところで113やWZ-111 5A、そして何よりObject277に勝てるかというとかなり微妙な感じ。 -- 2018-06-05 (火) 05:45:43
  • 公式アナウンスを基に修正。エンジン出力と出力重量比からすると重量が100トン超でおかしいので空けてます。（後日修正予定） -- 2018-06-09 (土) 12:09:04
    • プレ弾の貫通が340になってるな -- 2018-06-09 (土) 12:58:54
    • 金弾の貫通もそうだけどDPMや照準時間、精度とか結構下がってね？記憶違いかなぁ -- 2018-06-09 (土) 17:16:56
      • 下がってますね。出力重量比は17.27から9.43に激減するのか間違いなのか・・・ -- 2018-06-09 (土) 17:32:39
      • 現CTだと貫通力DPM照準時間などに変化はなし。これはテストすっ飛ばして本鯖アプデでする調整アナウンスなんかね -- 2018-06-09 (土) 17:49:56
      • なんでそんな大事な事をアナウンスに書かないんだろう -- 2018-06-09 (土) 18:34:18
      • 主砲をクリックしなかったらわからないこと。俺はミスなんかじゃないかと思ってるが -- 2018-06-09 (土) 19:16:36
      • IS-7よりは良いけど主砲性能は平均的なものに落ち着いたな。装甲も特別良いわけでもないし、ホントに430Uでいいな… -- 2018-06-10 (日) 15:43:43
      • 訂正が入ったのでこちらも修正。出力重量比は17.27のままですね。 -- 2018-06-12 (火) 08:27:56
    • 単発が低いような記述しておいて490ってIS-4はもはや眼中にないんですかね… -- 2018-06-09 (土) 21:57:15
      • 結構前にIS-4も調節するってアナウンスあった気が。 -- 2018-06-09 (土) 23:56:26
      • 103B「それで単発が低いとかいわれたら私はどうしたらいいんだ」 -- 2018-06-10 (日) 08:14:08
      • ↑オマエはそのキチ〇イ貫通とキチ〇イDPMを没収されてから抜かせ -- 2018-06-10 (日) 11:59:54
      • ここでSタンク上げるところがwiki民が猿とか言われたる所以だよなぁ -- 2018-06-10 (日) 19:42:50
      • K-91はBuff前は「機動性も良好であり」、Buff後は「この K-91 の速力と機動性は素晴しいとはいえず、いち早く要所に到達することはできません。」と書かれてる　　要するに公式アナウンスが最も信頼性に欠けてる -- 2018-06-10 (日) 22:38:19
    • ロシアのwot公式アナウンスだと出力重量比17.27ですね。ちなみに金弾貫通は340。 -- 2018-06-10 (日) 12:34:42
      • 金弾貫通下がるのは仕方無いとしても照準や精度まで下がってるのがなぁ、砲精度がHTとしてはいい性能だったから目指してるのもあったのに。これなら430Uでいいやって気分になってやる気なくなってきた -- 2018-06-10 (日) 15:14:04
      • 俯角5.5度だし車体装甲頼りないしで、これなら5Aでおkってなるね。 -- 2018-06-10 (日) 16:42:37
  • 268の事があるから正式実装から性能抑えたら問題無いって考えなのかな　魅力も無くなってるけど -- 2018-06-10 (日) 16:02:21
  • 砲性能で言うと金弾の弾速くらいしか5Aより優れてるところ無くない？出力重量比は勝ってるけど接地抵抗で相殺されそうだし俯角の不利を補えるほどじゃない　素敵性能高いし作ろうと思ってたのになぁ　WGナスはホント調整が極端だね -- 2018-06-10 (日) 22:55:31
    • 5A以下の砲性能、113以下の機動性、７以下の装甲、４以下の俯角、この戦車サイッキョｗ -- 2018-06-12 (火) 17:54:48
  • 貫通DPM精度が優秀でまあ調整はされるだろうと思ってたけど、全部下げたらなんの強みもないだろ…… -- 2018-06-10 (日) 23:23:16
    • わけわからん弾速を並程度に落としていいから、その他の砲性能は元に戻してほしいね -- 2018-06-11 (月) 01:23:17
  • 金弾は貫通が下がったんじゃなくて試作APFSDSからHEATに差し替えやでー -- 2018-06-12 (火) 02:04:45
    • え、もうだめじゃん・・・ -- 2018-06-12 (火) 08:41:04
    • だったらもう５Aのがいいじゃん。道中は5Aよりずっと楽しいから、今、５A持ってない人が変わりに目指すみたいな車両になりそう -- 2018-06-12 (火) 09:50:04
    • 貫通10が下がっただけ、弾種は変更ないはずだが？ -- 2018-06-12 (火) 11:24:10
    • ここ見る限りではAPCRのままだな。てか他のnerfの方が気になるが･･･ -- 2018-06-13 (水) 00:00:37
      • RUのパッチノートには3БМ (экспериментальный)から3ВБКに変更って書いてあるよ -- 2018-06-13 (水) 00:14:09
      • https://worldoftanks.eu/en/news/general-news/update102-is-here/　うわぁ…ホントですね。隠蔽は上がって6.64%くらいになるんですかね？そんなところはどうでも良いのに･･･ -- 2018-06-13 (水) 08:36:50
      • tanks.gg見ると弾速もやはり落ちてAPと同じ弾速（1,030m/s）になってますね。 -- 2018-06-14 (木) 11:37:20
  • こいつの履帯裏の装甲どんな感じです？額面道理ありますか？ -- 2018-06-12 (火) 17:14:44
  • 「coming soon」とか表示しておきながらさんざん待たせた挙句、他の車両でよくね？な性能の車両にするのか。K-91も微妙すぎるし。ぶちゃけ性能変更前で問題なかった(金弾の貫通力を除いて)。俯角と車体の脆さを考えたらこのくらい砲が強くてもいいだろうと。V4の件で荒れたり叩かれたせいだろうな。 -- 2018-06-13 (水) 00:34:45
    • 前々から極端過ぎんだよ…馬鹿みたいに性能盛って、叩かれたらその車両の特徴まで全部削ぎ落としちゃう。それか最初から足枷まみれで、結局何がしたいのかよく分からない車両のまま放置。性能変更し難い課金戦車はブッ壊れのままが多いけど。 -- 2018-06-13 (水) 01:59:43
    • それで一番可哀想なのが、今までObject430 Ⅱ使ってた連中。チグハグな性能のK-91に合わせて装甲削られるとか酷いとばっちりだわ。 -- 2018-06-13 (水) 09:49:00
      • ツリーの一貫性って…お前が一番最後に来たんですけどぉ～！？みたいな -- 2018-06-14 (木) 21:29:56
  • T-10→Obj.277の進化度合いがT-34-85→T-43と同程度に思えてきた　せめてE50→E50Mくらいは使いやすくなってるといいんだけど -- 2018-06-13 (水) 18:55:05
  • 重度のT-10好き -- 2018-06-13 (水) 19:22:04
    • の者ですが、正直乗員移してまでこれになる必要はねぇなと感じております。途中送信して見辛くなって申し訳ないのですが、私のこの見解は異端でしょうか。同志諸君の意見をお聞かせ願いたいです。 -- 2018-06-13 (水) 19:25:29
      • 277に乗ってみないと何とも　ただtier10というインフレした戦場に付いていける性能とは思えないよね -- 2018-06-13 (水) 20:44:56
      • 個人的には、T-10より速いか、ペラペラ装甲の改善を期待してたから、T-10で良いやって思う。　精度、弾速、隠蔽なんて貰っても狙撃する訳じゃないし、火力と早さの引き換えに格下にもスポスポ抜かれるコンセプトで常にtopって逆にやり辛い気がする。 -- 2018-06-13 (水) 22:06:28
      • ここまで微妙な攻撃性能にするのなら足を113並にしてくれないと魅力無いわ　9トップを引けるT-10のほうがやりやすいまであるかもしれん -- 2018-06-13 (水) 22:24:04
      • T-10の進化形のはずなのにIS-7より出力重量比も最高速度も低い時点で違和感あったのに砲までこれじゃな -- 2018-06-14 (木) 22:41:42
  • 7でよくね？ -- 2018-06-13 (水) 20:16:39
    • 7は貫通がしょぼすぎる -- 2018-06-13 (水) 20:28:06
    • こんなん新規実装するくらいなら7の貫通Buffすりゃ良かったんじゃないかとも思うな -- 2018-06-13 (水) 22:12:26
      • 確かにその通り。性能は決してゴミではないが、5Aやら7やら113やらいる現状でわざわざ新規で出す戦車でもないよな -- 2018-06-14 (木) 05:09:56
      • こんだけ大幅nerfされて騒がれてる砲に、HEの貫通と俯仰角でしか勝てない時点で同種同格とは思えないよね。 -- 2018-06-14 (木) 21:35:28
  • はっきり申し上げて産廃 -- 2018-06-14 (木) 00:03:07
  • コミーどもはどうしたんだろうな？らしくないじゃないか。ソ連ツリーでTier10へ進める理由のない駄作を登場させたらラーゲリ送りだぞ。 -- 2018-06-14 (木) 03:47:40
    • 我々同志はそんな酷い事はしないさ。ただ開発局のメンバーは少し疲れが溜まっているようだ、自然豊かなシベリアにしばらく旅行へ行ってもらう。良い戦車やMAPの構想が出るようになるまでご滞在願おうか。 -- 2018-06-15 (金) 00:05:34
  • まだ到達してないけど凄い弱そう……。こっちは主に海外の方の情報見てて、そっちでは相当高評価（「誰もが今後乗るだろう戦車」とか）の意見が多いのだけど、この差はどこから生まれるのだろう？（ちなみにどっちが正しい正しくないとかそういう事は考えてないよ！念のため） -- 2018-06-15 (金) 02:12:04
    • 単純に情報速度の問題でしょ。テストサーバー時点では文句なく強かった。わずか数日前の海外での本実装に合わせて砲性能が調整されたんだし、おそらくその評価はすでに古いものだよ -- 2018-06-15 (金) 02:31:04
      • いや、この情報は実装後のもの。前の書き込みする1時間前に見たから。 -- 2018-06-16 (土) 12:26:00
      • 実装されて乗ったやつの感想とスペックだけ見て適当なこと言っているやつの差だろ。T50/51なんて貧弱な攻撃力とか書かれていたし、268V4も実装前のここでは微妙扱いだったのに実装後は手のひらクルリで超OP扱いだぞ。 -- 2018-06-16 (土) 13:14:00
      • 277で手のひらクルー出来るんだろうか　 -- 2018-06-16 (土) 22:02:07
      • そりゃまあ元が優秀なT-10より多少強くなってるんだから普通に強いほうだろう　要は期待よりも小さく纏まったなってだけで -- 2018-06-16 (土) 22:45:12
      • 砲性能がTier10超からTier10相当になっただけ、頭堅くて足早いという強みもある。個性が薄くなったのは事実としても、これが弱いとか産廃というなら大半の戦車が産廃になるだろ。新規実装するほど他と差別化できるかという話と強いかどうかは別問題。 -- 2018-06-17 (日) 01:58:14
    • 「T50はバッチャの下位互換で作る価値なし」「STGは他MTを潰す壊れ性能」とか騒いで木が伸びてきたwikiだから。意外な運用や思わぬ装甲配置の判断材料には使えても、強い弱いの判断には役に立たないのがコメント欄よ -- 2018-06-17 (日) 04:38:24
  • でも多分IS-4よりは強いよ（素）　T-10の開発だけはやっておいたから、実装したらとりあえず持ってみようと思う。ティア10をIS-4でやるのはもう嫌や…。 -- 2018-06-15 (金) 16:27:28
  • 単発50上げた代わりに全てを失った430Uって感じ。あれ、430Uで良くね？ -- 2018-06-15 (金) 17:05:02
    • 全てを失ったww。なんだろう悲惨なのにちょっとかっこいいぞ。 -- 2018-06-15 (金) 23:29:21
  • 中途半端に7要素ぶちこんだから、攻撃防御速度性能が微妙になってしまった…。履帯裏は97mmという中途半端、正面はAPCRなら少しハルダウン気味に車体が持ち上がってるなら強制跳弾するかも？過信は厳禁。heatなら全力でハルダウンでギリギリ貫通しないかするか、だいたい貫通する。弾薬庫は155mmから大破の何時もの使用。砲塔はところどころに通常弾で貫通する部位あるから、完全に砲塔のみ出しても恐い。正面に小さいながらも燃料タンク判定あると聞いたがどこにあるんだろう？ヘルスが後100ほど欲しかったなあ -- 2018-06-17 (日) 12:58:49
  • ソ連のお椀砲塔が大嫌いだったけどこいつなんかかっこええな　つくろ -- 2018-06-18 (月) 00:46:05
  • さてさていよいよ実装か。劣化５Aとか言われてるけど、IS-7売っ払って買う予定でいるから皆もレポートよろしくな！ -- 2018-06-19 (火) 04:53:46
    • よく言えばこれ以上性能は落ちないしな　俺も人柱になるぜ -- 2018-06-19 (火) 10:07:20
  • tanks.ggで見ると側面は、本装甲に見えるけどきつい傾斜に三角形の空間装甲を貼り付けたいつもの詐欺装甲だな。このパターンだと側面が数字以上に固くなるんだが実際はどうかね。 -- 2018-06-19 (火) 13:32:29
  • 集団戦なら277と7どっちが需要ある？やっぱ５A？ -- 2018-06-19 (火) 15:26:48
    • 5aだと思う個人的に…ＤＰＭはあっちの方が上で俯仰角もね… -- 2018-06-19 (火) 16:43:10
    • 集団戦なら7より２７７やろ。5Aと合わせやすいし、7は貫通低すぎるからV4とめれんし。まあ5Aあるなら5Aのがいいんだろうけど、５A開発めんどいし -- 2018-06-19 (火) 20:29:26
  • スペックだけ見たら個人的にIS-7より強そうに見えるが…弱いんか -- 2018-06-19 (火) 17:26:20
  • やっとtanksggで装甲配置見れるようになってわかったが、車体は一律140mmじゃないんだな。ほとんどの場所が100mm前後、とそりゃスポスポ抜かれるわけだ。強制跳弾以外なにも期待できないな。 -- 2018-06-19 (火) 18:27:16
    • スーパーテストで豚飯してる277の外縁部に277の金タマ弾かれたのは強制跳弾だったのか…。高貫通HEATなら車体正面はすっぽ抜けなんだね -- 2018-06-19 (火) 20:38:34
    • アメリカのE5みたいに140mmあるのは先端の尖った部分だけで他は良くて107mm、場所によっては80mmとかあって目を疑ったわ。傾斜含めても実装甲厚は230mm程度、金弾どころか通常弾ですらスッポスポじゃないか… -- 2018-06-19 (火) 20:58:00
      • しかも頭にも弱点あるというね．IS-7の防御力が基準になっていること自体が異常というのもあるけど． -- 2018-06-19 (火) 21:26:02
  • 側面はT10から変わらないかむしろ退化してるレベルで弱い　 -- 2018-06-19 (火) 22:05:12
    • 本当に砲性能がtier10水準になっただけの戦車だなこれ。T-10がゴール、お隣のST-Iと同じやな。 -- 2018-06-19 (火) 23:41:26
  • さりげなく装甲の話でIS4と比べるのやめいや -- IS4信者? 2018-06-19 (火) 22:46:28
    • そりゃ傾斜含めた実際の装甲厚がほぼ同じだしな。お互いに一つ前のST-1とIS-8が強力なのも比較対象になりやすいし -- 2018-06-20 (水) 14:41:55
  • これ、もしかしてT-10の経験値ってフリー経験値扱いになってた？？ -- 2018-06-20 (水) 19:22:52
    • そう思った根拠は？ 普通ならないから根拠位示して欲しい。そんな質疑じや倍速いれてんだろ、すっとこどっこいが！で終わりだぜ？ -- 2018-06-20 (水) 19:36:05
      • ああ、スマン。257追加された後もしばらく使ってて、結構経験値貯めた記憶があったんだが、277作ろうとして確認したら殆ど無くて焦ったから。 -- 2018-06-20 (水) 20:01:48
    • おそらく実装前までは。 -- 2018-06-20 (水) 19:36:19
      • ありがとう、記憶違いよりかはフリーで使い込んでしまった可能性が高そうだ -- 2018-06-20 (水) 20:04:41
      • フリーは気を付けた方がいいね。最近そういうフリーと車両経験値のどっちも存在する戦車が増えてるから。T-10強いし遊んでいればまたすぐ経験値貯まるさ！ -- 2018-06-20 (水) 20:17:35
      • イタリアツリーかCharioteerの最終砲に消えてしまったようだ…277の肩慣らしにT-10で頑張るよ！ありがとう！ -- 2018-06-20 (水) 21:24:18
  • 足はT-10と同等（一部の地盤でダメだけど）だから、支援のし甲斐のある味方がいると、T-10以上のDPMで活躍できるね。砲塔も明確な弱点があるとはいえ、距離があればそうそう弱点に当たらないから、前評判ほど柔らかな感じがしない。車体も謎の跳弾があるし。 -- 2018-06-21 (木) 20:51:04
  • 130mm以上にワンパンされる。体力MAX弾薬庫破損無しで車体全面の弾薬庫でふっ飛ばされる。 -- 2018-06-21 (木) 23:35:53
  • IS-3からIS-8に乗るときもこんな気持ちだったかな、ふたを開ければIS-8TUEEEEEだったし、今回も同じ流れを期待する。 -- 2018-06-22 (金) 17:25:40
    • IS-8って名前懐かしいな -- 2018-06-25 (月) 22:48:31
  • この車両って豚飯あり？ -- 2018-06-23 (土) 12:34:36
    • 抜かれ得る面積を減らすことはできるんだから大抵の車両で豚飯は有効だよ　まあ豚飯で耐えるのはコイツの仕事じゃ無いけども -- 2018-06-23 (土) 12:46:06
  • 車体上部は傾斜深いから状況次第では硬いな。けど、遠距離戦は砲の上や周辺薄くて適当に金弾340撃てばT-10で簡単に対処できるくらい柔らかい。ヘルスも低いし…プレイヤースキルを要求してきますねえ。 -- 2018-06-28 (木) 23:10:17
    • MT相手に「あれ？今どこ抜かれたんだ？」と思ってカメラ視点回したら、上部装甲のド真ん中に穴が空いてて悲しいやら恥ずかしいやら… -- 2018-06-29 (金) 02:05:41
      • そもそも外縁部で弾く車両でさらに言えばHEATは100%防げないから仕方ないね -- 2018-06-29 (金) 19:29:40
      • こいつの車体上部の真ん中付近は豚飯でも昼飯の角度でも220mm前後にしかならないからHEATなんて撃たれたら抜かれるしかない -- 2018-06-29 (金) 19:42:43
  • HTじゃなくMTだったら強かった。砲塔のほっぺ貫通320で抜けるのは不味いでしょ。 -- 2018-06-30 (土) 09:42:23
  • Foch Bで頭出しのこいつを簡単に抜けるとか本当に重戦車なのか？ -- 2018-06-30 (土) 09:44:37
    • FochBで防盾脇撃ち抜けて嬉しかったのはわかるが落ち着けよ　同じような木を二本も生やすほどのことか？　あとその理屈で行くと50Bや57Heavyを除いてもHTじゃなくなる奴が多過ぎる -- 2018-06-30 (土) 14:59:19
  • こいつは車体形状が微妙に楔形じゃなくなってるから、正面向けたほうがむしろ抜かれやすくなる感じですかね？昼飯は他の楔形車両より有効？ -- 2018-07-01 (日) 13:42:04
    • すぐ上にもあるけどコイツは昼飯も豚飯も車体正面上部撃たれたら抜かれると思っていいほどペラペラで逆豚飯したほうがまだ硬いくらい。 -- 2018-07-01 (日) 14:24:50
    • ここで聞くよりTanks.ggで自分で見て考えたほうがいいよ -- 2018-07-01 (日) 14:33:55
    • 上でド真ん中ズッポ抜かれた者だが、断言する。絶対に正面は向いちゃ駄目だ。「真正面へ正対した状態が最も安定した防御力を発揮する」のは楔型装甲の話で、こいつは正面を向いた時が一番弱い。逆に昼飯も豚飯も楔型装甲よりは角度が深めにとれる。あと車体の前を持ち上げて最大俯角までとれれば、正面でもAPは弾けるようになるがHEATに関しては全く安定しない。 -- 2018-07-01 (日) 16:23:47
  • 皆思ってると思うが5Aで良い。 -- 2018-07-01 (日) 16:45:13
    • 既に5A運用してる海外のガチ勢とかあまり反応してなくて悲しいね。彼ら下位互換の車両には絶対メインで乗らないし、そういうことなんだろう。まあ中華ツリーに手を付けてない俺みたいな半端者には丁度良かったんだがね。 -- 2018-07-01 (日) 17:08:05
    • 難なく50kmは出るからこっちのほうが機動力が良いんだけど、ハルダウンは5Aの方が圧倒的に強い。でも弱い戦車ではないので、今後のV4のナーフ次第では集団戦での中戦車の護衛役がこっちになる可能性はある。 -- 2018-07-01 (日) 17:47:14
    • CWとか集団戦は5Aだけでなく277も混ぜた編成が主流になると思う -- 2018-07-02 (月) 15:19:46
    • 俯角・DPM・照準時間・総弾数が負けてる割に得たものは拡散と弾速と機動力がちょっとずつってのが割に合わない感ある -- 2018-07-02 (月) 23:32:03
  • せめて通常弾をAPDSにして重戦車一位の弾速とかならもう少し輝けたと思う今日この頃 -- 2018-07-03 (火) 08:08:39
  • こんだけ中途半端な性能だと、今後運営がとんでもないBuffしてぶっ壊れになりそうで不安 -- 2018-07-03 (火) 10:24:02
    • 強過ぎはしないけど弱すぎもしないからそのままずっと放置されそうｗ　「いたの？」扱い　弱すぎれば産廃オーラでもう少し目立つんだがｗ -- 2018-08-20 (月) 15:31:30
  • 性能面には関係ないけど、こいつの主砲口径130mmクラスのそれなのね。なのに発砲音は105～122mm -- 2018-07-12 (木) 12:16:04
    • うわ、文体おかしくなってる… -- 2018-07-12 (木) 12:17:17
      • Wiki書き込むの不慣れで連投スマソ。要は口径がIS7と同じなのに発砲音しょぼくねってことです。 -- 2018-07-12 (木) 12:19:20
      • IS7よりも耳に優しいという新しい長所が見つかったな！ -- 2018-07-12 (木) 13:04:33
  • V4とかこいつとか705Aとか出すんだったらマウスのスペック全盛期verに戻して欲しい -- 2018-08-16 (木) 14:21:03
  • クラウンとかの大手クランでは5Aよりも277が主流になったな　やっぱりWikiのコメント民はあまりあてにならないな -- 2018-08-16 (木) 14:56:33
    • 多少の装甲が犠牲になっていても足回りが優秀なら＝やれることが多い＝ユニカムが好むってのはいつものこと。 -- 2018-08-16 (木) 18:33:28
    • 下手くそが前線で棒立ちで撃ち合って劣化5Aにしかならんのも毎度の事だな… -- 2018-08-16 (木) 20:29:09
  • あのマウスでも砲塔前面２６０ｍｍなのに２９０ｍｍとかもう最近の車両は盛りすぎ。 -- 2018-08-16 (木) 16:43:37
    • エアプ臭いな　IS系列だと290mmは普通でしょ　マウス系列のほっぺはある程度弱点としてデザインしないと強すぎるから少し薄めなのにそれと比較されましても…比較するなら中華HTとかでしょ -- 2018-08-16 (木) 16:57:59
    • ソ連は優遇されてるんだから仕方ないべ。 -- 2018-08-16 (木) 17:28:28
      • ソ連優遇とかいつの時代の話をしてるんですかねぇ・・・？ -- 2018-08-19 (日) 13:32:36
      • 今も十分ソ連優遇されてね？ -- 2018-08-20 (月) 15:47:04
      • ソ連優遇というかどんな空間でも乗員が完璧に動けてるってのがそもそもオカシイ。ドイツ車が何であんなデカイ箱型なのかと。どんなに狭っ苦しくて扱いにくい車内でも砲口径が小さければ連射力マシマシ。そりゃ小さけりゃ狙くい上に軽い分装甲も積めるわなぁ。まぁソ連戦車の事なんですけどね。 -- 2018-09-26 (水) 04:17:13
    • マウスは車体上部が実質300ｍｍ超えてるやろ？　車体が微妙な石頭と比較しても仕方がない -- 2018-08-19 (日) 14:28:43
    • スペック上の装甲厚でいわれてもな。場所によって厚さが変わるし傾斜もいろいろなんだから、あまり意味のある数字じゃないだろ。 -- 2018-08-19 (日) 21:06:32
  • 進撃戦だとMTと同じ速度で振り直しができるから初戦のHT枠は全部これ、MAPが分かる2戦目以降は5Aと使い分けがセオリー -- 2018-08-16 (木) 18:25:50
  • 装甲を砲と機動力に振ったIS-7って感じなら結構魅力に映るな。IS-7の車体も今の環境じゃ若干頼りにくいし -- 2018-08-19 (日) 11:44:45
  • 「目指せ Object 277」イベントが来てた．実装からあまり間を開けずにくることもあるのね． -- 2018-09-01 (土) 15:36:57
  • 結局5Aと比較すると何処が優れてるんだ？ -- 2018-09-03 (月) 06:32:40
    • 機動力と貫通力 -- 2018-09-03 (月) 08:03:47
    • 砲身長 -- 2018-09-03 (月) 22:56:14
    • ルート全体の作りやすさ -- 2018-09-04 (火) 08:07:31
    • 野良オンリーなら、これ作るよりも５Aで良いってことか -- 2018-09-09 (日) 19:34:53
    • 中国ツリーなんて死んでも作りたくないって人むけ -- 2018-09-12 (水) 11:07:53
    • 野良とか通常戦だと5AでいいけどCWだと機動力の高いこいつのほうが有用。口径も130mmだから相対することの多いMT相手だと3倍ルールも活きやすいしね -- 2018-09-12 (水) 14:07:31
  • 車体上部が脆いのに俯角が無くてハルダウンしづらいから、弾受けが苦手。デカくて鈍いので（MT比）、弾を避けるのも苦手。なので雑に乗るとあっさり爆散する。丁寧かつ慎重に、しかし味方が溶ける前に敵を落とせる程度にはガンガン行ってようやく勝てる戦車。 -- 2018-09-15 (土) 17:41:38
    • と書くと当たり前じゃんと言われそうだが、こいつは特に繊細な気がする。重装甲の戦車で適当にウェーイｗｗｗして勝った後でこいつに乗ると余計にそう思う。 -- 2018-09-15 (土) 18:04:01
  • 滅茶苦茶ヌルヌル動くな。が、砲塔もキューポラが柔らかいせいで結構近距離だとスポスポいかれる。慣れるまで大変そうだな -- 2018-09-20 (木) 20:59:01
    • 総性能高いのはわかるけど、扱いが本当に難しい…。 -- 2018-09-24 (月) 10:55:52