Pz.Kpfw. IV/コメント4

Pz.Kpfw. IV

• 容量限界っぽいので移設 -- 2013-05-30 (木) 15:05:28
• やっぱり10.5装備した方がいいのかな…どうも慣れなくて．75でも5両程度ならたまに喰えるし不満はないんだよなー -- 2013-05-30 (木) 13:22:13
  • 結局のところ自分が一番やりやすいスタイルでやるのが一番。私も10.5センチも特化していて強いとは思うけど、つい撃ちたくなって余計な死亡率が上がるし、7.5の方がやりやすくて、戦果もでてるから今は7.5メインだよ。気にせず、好きな装備、やりやすい装備でガンガン戦果を上げてくださいな -- 2013-05-30 (木) 14:16:07
  • 使いやすいやつ使えばいいよ。たしかに105は怖いけど精度が悪いからね。偵察がいる状況で後方から撃てるなら7.5の方が強いし -- 2013-05-30 (木) 14:20:25
  • 4号は車両の性能バランスがいいから色んな使い方できるのが良いところだよね。テスト鯖でHEAT修正&払い戻しきたらしいしそっちで試してみてもいいのよ -- 2013-05-31 (金) 09:33:28
  • 7.5cmで不満なく、それなりの活躍が出来るなら問題ないっしょ。ただ、ティア上位のときに敵にプレッシャーかけやすいのは10.5だとは思うけど、そこは役割が違うわけだしね。 -- 2013-05-31 (金) 10:10:09
  • なるほど･･･。友軍から見ると10.5のⅣ号の方がいいのかなと色々考えてました。Ⅳ号で遭遇する上位Tier戦車の弱点は頭に入ってるので、このまま7.5で頑張ってみることにします！ -- 木主 2013-05-31 (金) 11:43:36
  • ７．５は同ランクでも貫通と時間帯火力が低水準だから使う時は注意な -- 2013-05-31 (金) 11:54:50
    • 7.5cmは精度も相手の122mmなどを浴びない距離から弱点を撃つには劣悪、低貫通、低威力と… -- 2013-05-31 (金) 22:00:26
    • 122mmなどをって…0.5以上の精度なんざspgと同じで当たるときは当たるし外れもあるわな。当てにならん -- 2013-06-01 (土) 09:32:41
    • いや、0.5でも当たるから。弱点を狙撃できる距離まで行けばね。結局10.5一択になっちまうわけだ。7.5cmha貫通あればいいのにな。 -- 2013-06-02 (日) 17:59:03
• 10.5だと貫通力が足りなくてよく死んだけど、7.5は狙いもいいし次弾までが短くて使いやすいね -- 2013-05-31 (金) 21:51:02
  • お前まさかAP弾撃ってたんじゃねえだろうな…HEを撃つんだぞ？10.5cmは。あと7.5cmでHE撃つなよ？ -- 2013-05-31 (金) 21:59:22
    • AP撃ってたわw説明ありがとう -- 2013-06-01 (土) 15:05:46
    • 初めは大抵この榴弾トラップに引っかかるよねw。自分も最初はヘッツァーの105mmでAPぶっぱしてマジ抜けねぇとかのたまってた。主砲・弾とかの項目も読んで見るといいよ -- 2013-06-01 (土) 15:33:39
    • 基準の弾薬がM4の105mmと違って徹甲弾なんだよね。あれは間違えるよ -- 2013-06-01 (土) 15:57:08
    • どうみても榴弾砲なんだし、HEを基準にしてくれてもいいところ -- 2013-06-01 (土) 16:00:18
    • 7,5 cm KwK 37 L/24もAP撃つべきなの？山なり弾道だから榴弾砲と思ってHE撃ってたんだが -- 2013-06-11 (火) 18:52:39
    • ↑7.5でHE撃ってもほとんどダメージ与えられないだろうがよ・・・ -- 2013-06-12 (水) 20:44:57
• 105mmNerfときいてテスト鯖で確認したら105HEATの貫通力最高で130なんだな…そして値段が4000クレになってたから完全にHEのみの運用になる -- 2013-06-01 (土) 16:02:58
  • もうHEATは無理や... -- やわらか戦車長? 2013-06-01 (土) 17:48:40
  • 4000クレとかソ連の122mm砲と同額じゃねえか…完全にHEオンリーか… -- 2013-06-01 (土) 18:13:47
    • 100mm超えると弾代なんてほとんど同じですしお寿司 -- 2013-06-12 (水) 19:08:22
  • 傾斜に弾かれやすくなったうえに平均貫通104だから今までHEATに頼ってきた人たちは変更せざるを得ないね。まぁTier的にこっちのほうが妥当だから不思議としっくりくる -- 2013-06-01 (土) 20:01:37
  • 平均104mmあればKV1の正面抜けるし、威力とtier併せて考えるとまだまだ強いけど値段結構上がるんだね。気軽にｳﾝﾀﾞﾊﾞー出来なくなるな -- 2013-06-02 (日) 01:12:02
    • HEATの貫通104mmってかなりしょぼいよ。なんせTier3の75mmHEATが貫通100mmだし。KV-1なら半分以上弾いてくるでしょ -- 2013-06-02 (日) 10:52:15
    • 平均104mmだそうだからKV-1の正面は抜ける、が　いままでみたいに中距離から気軽に圧倒は出来なくなるね。 -- 2013-06-02 (日) 16:34:38
    • HEATの104mmとかほぼ抜けないに等しいだろ。7.5cmなんか貫通110あるが弱点狙わないと抜けないし精度も微妙だから事実上正面は抜けないに等しい。それより更に低い貫通と精度、そしてHEATの特性がある以上正面はまず抜けないと思うがね。ただ距離に左右されないって言うのは強みだな。いずれにせよ糞高い上に弱いから使う価値なし。 -- 2013-06-05 (水) 17:18:42
    • HEATは距離減衰が無いから貫通低めでも75ミリより抜きやすいとか無いの？ -- 2013-06-07 (金) 20:46:41
  • 肝心のHEの貫通力も大きくnerfされるんですけどね。 -- 2013-06-02 (日) 03:13:25
  • 平均貫通104あっても、空間装甲やらモジュールやらで減衰されてくらしいので、使えないんじゃないかな。 -- 2013-06-02 (日) 12:03:27
  • HEAT弱体化なら車体シュルツェン着けてくだちい…攻撃減らすなら防御に回してくれ… -- 2013-06-03 (月) 17:05:25
  • 確かにHEATで弱点狙う必要性出てきたしHEの精度上昇で即死するリスクも上がるしシュルツェンをフル装備にしても良いよな。重量が気になるけど -- 2013-06-03 (月) 17:32:51
    • シュルツェンが好きならPz.4Sを買えばいいんじゃね？…で済まないのが問題だな。3号の分け方が羨ましい -- 2013-06-05 (水) 00:42:50
• 10.5 L/28だと294cmあることになるけど、モデルだと短すぎね？ -- 2013-06-02 (日) 17:36:58
  • 俺も思ったがいまいちL/~はよくわからない、おそらく砲塔内の部分を合わせた数値なんじゃないかと。 -- 2013-06-02 (日) 18:02:53
  • wikiを見るとちゃんと2.9ｍっぽいので駐退機の関係上砲塔内に殆ど入ってるぽいね -- 2013-06-02 (日) 18:14:16
• 社長は六感として、他何つけてますか～？ -- 初Tier5? 2013-06-05 (水) 16:06:13
  • 戦友、カモ -- 2013-06-05 (水) 17:03:56
• 105ミリのこいつは本当に強力。M4ほどの防御力は無いが、足があるので敵に急接近して１０５ミリをぶち込める。「ドカーン!!　コレで問題解決さ」まさにそんな戦車。 -- 2013-06-06 (木) 21:54:01
  • 次のアプデからはそうともいかないから注意しとけー -- 2013-06-06 (木) 22:37:01
    • と思うだろ？それHEAT以外はさほど影響ないらしい。依然として10.5HEが猛威を振るうだろう。フルHEでもMAPによるが一人で敵壊滅とかザラだからね。HEATなんて使う必要はないわけだ。 -- 2013-06-08 (土) 00:01:31
    • 自分も大体HEしか使わないけど十分活躍できてるな、というかHEATは元からあんまり信用してないからたまにしか使わない。HEがnerfされてなきゃ大した問題じゃないな -- 2013-06-08 (土) 21:18:21
    • ↑一人で敵殲滅のリプはよ -- 2013-06-08 (土) 21:31:54
    • 殲滅じゃなくて壊滅な。 -- 2013-06-09 (日) 14:50:56
  • 105mmに関する評価は過去ログに散々出てるのに、新情報や運用の新理論も無い書き込みをするのは自重してください -- 2013-06-06 (木) 23:06:46
    • この戦車のオーソドックスな運用方法も解説欄に書いてあるしコメ欄も削除しちゃいましょう -- 2013-06-09 (日) 22:16:30
• 重度のシャーマン厨だったけど、味方が使ってるのを見て｢ひょっとするとシャーマンよりバランス良いんじゃね？｣とか思いつついそいそと開発　…やっぱ初期は弱いっすねどんな戦車でも　強化は楽しみだが -- 2013-06-09 (日) 22:07:11
  • おう、がんばれ。日記は外部でな。 -- 2013-06-09 (日) 22:19:12
  • 傾斜装甲と76mmのM4はⅣ号戦車乗ってる時にマッチングされる数多いけど対峙すると結構ビビる -- 2013-06-09 (日) 22:21:36
  • 操縦１００だとＬＴ並みにスイスイ動けるぞ -- 2013-06-10 (月) 01:31:05
    • 戦車道アニメとまではいかなくてもかなり軽快な走行が出来るのは嬉しいポイント。気を抜いてると1人だけ前線から突出してるというミスもあるくらい -- 2013-06-10 (月) 10:49:48
    • MTとしては出力比が良いけどLT並みってのは盛り過ぎだな、初期状態のLTならそれで合ってるが。 -- 2013-06-10 (月) 16:12:09
    • こまけぇことはいいんだよ -- 2013-06-10 (月) 17:59:26
    • 間違った情報を流して悦ってたいならSNSでやってろよ、wikiでは正確な情報が求められるんだよ -- 2013-06-11 (火) 15:18:33
    • 武装表にある10.5ｃｍの照準時間2.3秒って本当に合ってるんですか？他の砲と照準時間が同じとはとても思えないぐらいガバガバなんですが -- 2013-06-11 (火) 16:33:34
    • ガバガバなのは照準時間じゃなくて精度の問題では？ -- 2013-06-11 (火) 16:52:48
• M NAにて1285 でゲット -- 2013-06-10 (月) 01:20:51
• シャーマンの正面なら１０榴を非貫通で耐えられるが、こいつはたまに正面でも車体天井を突き抜けて大ダメージを食らうことがあり得る。１０榴は曲射だから、遠距離だと特にその可能性が高い。こういうのは垂直装甲の弱点の一つだなぁって思う。 -- 2013-06-10 (月) 11:48:50
  • まあ、砲塔も抜かれる可能性があるから、どっちにしろ１０榴の相手は向かないと思う。 -- 2013-06-10 (月) 11:53:24
  • たまたまターレットが大きかっただけで主力戦車化しちゃったけど、元々の装甲の薄さがやっぱりウィークポイント。足が比較的早いので正面でボコスカ打ち合わなければ良いんだけど。垂直装甲の悲しさはある。 -- 2013-06-10 (月) 18:01:43
• エルハルフ遭遇戦にて１１７６経験値でＭバッヂ。撃破６でトップガンも一緒にもらった。１０．５ＨＥのみでも取れたので皆がんばれ -- 2013-06-12 (水) 17:53:35
  • ごめん鯖忘れてた　ＳＥＡです -- 2013-06-12 (水) 18:22:50
• 75mm砲でガソリン載せるとすごく軽快にヌルヌルと動いて気持ちがいい 負けてもギリギリ黒字に収まるし そして前に出すぎて爆散 -- 2013-06-14 (金) 00:23:15
• テストサーバーでHEATを使って見た感想ですが、まずKV-1は相手にできないです。同格MTも正面を撃つと低くない確率で弾かれます。榴弾安定となることでしょう。 -- 2013-06-15 (土) 15:22:07
  • 調子に乗りそうなKV-1を止めるのが四号やM4だと思ったのにな　結局やっぱりロシアゲーか・・・ -- 2013-06-15 (土) 15:38:05
    • 移動はストレスないし、当てればダメ入るもんだから初心者御用達車両にだったからな。工夫して対抗できるくらいの火力で良いと思うな。ちょとHEATは美味し過ぎた。 -- 2013-06-15 (土) 16:07:57
    • まあ確かにＨＥＡＴの効果はでかすぎだよね。それだったら平均ダメをおとすとかにすればいいのになってね。ＨＥＡＴ弾の金額上げます＋撃っても高確率で弾きますじゃなんというか安易だなぁってｗ -- 2013-06-15 (土) 21:25:20
  • 先月まで使用率がM4>>4号=KV1だったのに今ではKV1>>M4>>4号だぜ。ちなみにKV1とM4の使用数は倍の差がある。 -- 2013-06-15 (土) 15:46:10
  • Tier5MTのHEATが圧倒的火力すぎたから妥当なnerfだろ　ﾛｼｱｹﾞｰというのは被害妄想すぎる -- 2013-06-15 (土) 15:53:10
    • 同じくそう思う。BPに乗ってて一番怖いのが、m4とpz4とか笑えない -- 2013-06-15 (土) 15:55:33
    • HEATは仕方ないnerfだけどtier5以下戦でKV1が更に猛威を振るうのも事実 -- 2013-06-15 (土) 16:57:02
    • その鉄板を寄って集ってやり込めるのもwotの面白いところなんだが。腕だけでみんな同じ土俵に上がれるんだったら車両開発も薄味になると思うけどね。 -- 2013-06-15 (土) 17:22:02
    • せめてお値段据え置きならなあ　貫通33％ダウンでお値段70％アップとか調整極端過ぎ -- 2013-06-15 (土) 19:21:17
    • ﾛｼｱｹﾞｰとか文句言うなら公式ﾌｫｰﾗﾑでやってろwここでいくら嘆いてもなんも意味ないからwww -- 2013-06-15 (土) 20:02:23
    • これ散々既出だと思うけどこの公式はユーザーの意見（特に性能）なんて聞き入れないって公言してるし毎回似たような質問、例えばこの国の戦車って不当に強いですよねとかなんでこの戦車ここまでnerfされんの？って問いに対して公平を望むならハーグ法廷へどうぞだからね。このやり取りはWOTNewsでも結構見かけると思うよ。 -- 2013-06-15 (土) 20:31:18
  • スポール強化。SPGの精度減少。105mm&122mm榴弾のnerf。またKVが溢れ返るんだろうなぁ。 -- 2013-06-15 (土) 16:04:23
    • KV調子乗ってるのを止めるのはTDとM4の76.2mmだけだな -- 2013-06-15 (土) 19:49:41
    • M4とⅣ号の課金豚はKV連呼厨と呼ぼう（提案）　こいつらそれしか文句言えんからw -- 2013-06-15 (土) 20:06:03
    • 課金弾なんて使ってないんで＾＾ HEのnerfの話してるんだけどｗｗどうしたのKV豚君ｗｗｗ -- 2013-06-15 (土) 20:12:27
    • HEのnerfって貫通力の低下だから何も変わらないんじゃないの -- 2013-06-15 (土) 20:19:13
    • 貫通力が低くなると当然ダメージ減ると思うんだけど。それとスポールが強くなったらHEはお察しだから。 -- 2013-06-15 (土) 20:21:18
    • 結局課金弾と榴弾どっちが弱体されるんだよ -- 2013-06-15 (土) 20:26:49
    • だいぶ戦場で暴れまわってたからなあ。何の同情もないな。でも今後も良車種でティア帯の中核だと思うよ。4号もM4もホント良いバランスだしね。 -- 2013-06-15 (土) 20:27:36
    • 貫通力が下がると榴弾ダメージが減る（笑） -- 2013-06-15 (土) 20:28:00
    • 両方だよ！10.5強すぎるよおおおってうるさいからついでに122mmもnerfしといたよ！ -- 2013-06-15 (土) 20:28:04
    • ↑x2KV-1に対してはそもそも貫通しないけど側面抜けるのもあるからね。今は。 -- 2013-06-15 (土) 20:30:03
    • HEでも小口径の貫通力が低い砲などは受け止める側の装甲値によってはまったく通らないかカスダメですね。口径で差があるかは私はわかりません。 -- 2013-06-15 (土) 20:30:57
    • ミス。↑x5 M4は良い感じになるけどIV号はお察し砲だから…貫通上昇はよ。 -- 2013-06-15 (土) 20:33:52
  • 俺がヘルキャットでKVなんて駆逐してやるから安心しろよ　その代わりといっちゃなんだ、105mm弱体化されるんだしみんなそんなもんすてて75mm砲使おうな！な！ -- 2013-06-15 (土) 20:33:29
  • どうして威力じゃなくて貫通下げたんだろう。威力が基地外じみてるのが問題なんだろ？同格の金弾なんて基本弾けないものだし。 -- 2013-06-15 (土) 20:47:45
• ↑x3 M4は良い感じになるだろうが、IV号さんha -- 2013-06-15 (土) 20:32:36
  • 4号は設計古いものをいじくり倒して大戦後半まで持ってったからティア帯と砲の位置づけが難しいんだよね。長砲身7.5cmはソ連の85mmD5T-85BMと貫通だけは同等位が望ましいんだけど4号分割するわけにもいかないしねえ。 -- 2013-06-15 (土) 21:23:25
    • ちょうどM4がそんな砲を装備してるね。個人的には三号と同じく性能差が大きいから前期型と後期型に分けても良い戦車だと思う。 -- 2013-06-15 (土) 21:50:35
• •IV号のページでゴミみたいな書き込みしてる数名はそろそろアクセス禁止行きですだってさ -- 2013-06-15 (土) 20:35:30
  • そもそもここのページに書く内容じゃないんだし、他人を厨や豚呼ばわりするような煽り目的のクズだけ即規制して、あとは誘導しとけばいいと思う -- 2013-06-15 (土) 20:51:54
• 申し訳ありません。煽りに乗ってしまいました。それ相応の処罰は覚悟しますが先に煽ってきた方にも同等の処罰をお願いします。 -- 2013-06-15 (土) 20:55:46
  • そういうことをいうと、また向こうがああだ。とかって荒れるから、素直に黙ったほうがいいよ -- 2013-06-15 (土) 20:58:00
  • 管理人は煽る奴より、煽りに反応する奴に厳しいんだぜ。これ豆知識な。コメントは極力しないのが一番 -- 2013-06-15 (土) 21:02:58
• コメ荒れてるなぁ・・・。M4よりは紙だけど砲は別に弱いわけでもないんだし、自分のやりやすいやり方でやれるいい戦車だと思うよ -- 2013-06-18 (火) 20:53:16
  • 昼飯すれば結構弾く印象だったんだが、コレでも紙装甲なのか・・・ -- 2013-06-18 (火) 21:40:43
    • 砲台が正面のHEの一発でご臨終する装甲で、車体も燃えるってのも有るぞ。スペックだけで見ると硬く見えるかもしれんが -- 2013-06-18 (火) 22:13:35
    • 車体下部と砲塔は確かに脆い。うまく隠すなり撃たれない運用すれば、正面はそこそこ硬いけど。 -- 2013-06-19 (水) 12:00:17
  • 問題は装甲じゃなくて主砲と砲稼動域だと何度言えば・・・ -- 2013-06-18 (火) 21:48:44
• 最近コメント欄が荒れているのと、KVと正面から1ｖｓ１する前提のコメが多いのでコメさせてもらいます。これ以降のTierでの中戦車の立ち回りは同格HTと正面から打ち合うのは原則避けた方が良いですよ。4号でKVの相手をする場合は、105ｍｍHEAT使わなくてもL48の貫通と精度があれば車体下部やバイザー等の弱点を狙えます。視界の長さと隠蔽率の差を活かせば一方的に打ち続けることもできますよ。私はM4もよく使いますが、精度の差から弱点を狙い打つのは4号より難しく感じますね。こんなことは知っている方も多いと思いますがあえてコメさせて頂きました、長文すみません。 -- 2013-06-19 (水) 02:00:04
  • L48の精度で弱点狙撃が可能な距離ってHEで砲塔狙撃される距離だぞ。ついでに言うとtierワーストの性能の砲担げとか冗談だよな？KV相手には105mmHEより良いかも知れんが中戦車同士だと余裕で撃ち負けるぞ、それなら弾かれるリスクは高いがHEAT積んでった方がマシ -- 2013-06-19 (水) 06:50:32
    • 言葉が足らずすみません、私も105mmは使いますし、そういう考え方もあると思います。ただ、105mmHEATを使う様な立ち回りはこれ以降のドイツ中戦車の立ち回りとは全く異なりますと言う事を言いたかったのですが、誤解を与えてしまったみたいですね。使用感は人それぞれなので否定はしませんが、私はKVの視界外から撃てる状況なら、車体下部に半分も当たる公算があれば撃ってます、焦って動いてくれたり、撃ち返してくれれば他の味方からも見えますからね。105mm積んでる中戦車は確かに怖いですが、距離を選んで戦う様に立ち回るしか無いですね。まあ、最初にコメしましたが特に中戦車は1VS1の強さが全てでは無いですし、4号の武装については必ずしも105mmが『最良』とは言い切れないとは思います。 -- 2013-06-19 (水) 11:13:35
    • Ⅳ号とは関係ないが「焦って動いてくれたり、撃ち返してくれれば他の味方からも見えますからね」の意味がよくわからない。　自分が見えてる時点で、みんな見えてるでしょ？　あと改良砲塔なら、よそ見すれば対榴弾系最強の防御力だと思う（適当） -- 2013-06-19 (水) 11:36:12
    • それもそうですね、勘違いして適当なことを書いてしまいすみません。 -- 2013-06-19 (水) 12:39:19
    • 105mmはスポールライナーつけた奴にはどうしようもないしHEAT常用してる奴は今でもそこまで多くないだろう。俺はHEの確実にダメが通るってところに優位性を見出しているがそれがスポールライナーでカスダメージになったらもう -- 2013-06-19 (水) 21:28:33
    • 75mmL48の残念精度残念貫通で弱点狙撃するしかないのかね。あとこれからのドイツはゲル砲に8.8L71と10.5L68と高貫通で9からまた貫通残念になるけど、これ以降どのTierでもこいつでの立ち回りなんて全く参考にならないがね。 -- 2013-06-19 (水) 21:31:41
    • 昔はL70で予習できたのですけどね -- 2013-06-19 (水) 21:37:41
• ゴミ戦車　こいつ開発して使いだしたが他戦車だと勝率7割がこいつだけ勝率25％とかわろたわ　一撃でこっちは沈むし相手には弾かれるし -- 2013-06-19 (水) 12:29:54
  • ちゃんと開発してから書き込んでくださいね。 -- 2013-06-19 (水) 12:48:35
  • 開発し終わった？昼飯してる？車体下部を隠す立ち回りは？まさかとは思うけど105mmでAPなんて使ってないよね？4戦やって1勝じゃないのそれ。 -- 2013-06-19 (水) 13:23:38
    • よく見ろ　開発してって書いてるだろ開発し終わってると言ってない　75㎜が豆すぎて経験値稼げなすぎて105㎜とかまだ先だわ -- 2013-06-19 (水) 14:36:27
    • まあ75ミリ短砲身じゃ辛いわな。フリーぶっこむなり3/4開発するなりして長砲身75ミリ持たねえと。つか、開発途中は全部糞だよ -- 2013-06-19 (水) 16:20:11
  • もしこいつの特徴を理解しないままコメントしてんのなら（まさかの105mmAPとか）これ以上は書き込まないほうがいい。恥の上塗りになるだけだ。 -- 2013-06-19 (水) 13:27:24
  • この程度の釣り針に全力で釣られるのがWikiクオリティ -- 2013-06-19 (水) 16:22:50
    • wikiに釣り針垂らしてﾄﾞﾔ顔する時点でお察し -- 2013-06-19 (水) 17:19:13
• 5クラスでは四号、M4、KVってかなり人気者な気がする。敵味方に大体の確率でいるし -- 2013-06-19 (水) 17:38:02
  • そりゃあ現在のTier5最強車両たちですし…まあ次回アプデで中戦車の２つは相当減ると思うよ。 -- 2013-06-19 (水) 21:25:58
  • KV-1はやりすぎたんや・・・ -- 2013-06-19 (水) 21:48:32
  • 相当減るかどうかは疑問符かな　まだHEは脅威になるだろうし　ただ他の戦車が報われる環境にはなるだろうね -- 2013-06-19 (水) 21:52:44
    • スポールライナーつけられたらIV号は終了。M4は生き残れる。 -- 2013-06-19 (水) 22:18:33
    • KVに内張りつけると重量限界間際になるのでチャーチルといい勝負のドンガメになるから、寧ろカモじゃないかな -- 2013-06-20 (木) 02:53:56
  • 今現在の時点で使用率はKV-1が４号、M4に二倍の差を付けてる。ちなみに一月前あたりだとM4がダントツ一位だった。皆正直モンですわ。 -- 2013-06-19 (水) 22:21:59
    • M4は使えるっていうのに… -- 2013-06-19 (水) 22:25:47
    • M4は76mmで運用してもトップガン取れる潜在能力あるからね、4号は・・・105mmHEで履帯切りと格下駆除に活路を見出してみるかな・・・ -- 2013-06-20 (木) 02:17:15
    • HEATは価格上かつ、性能と安定性低下だから、格下や側面相手には次弾APスタンバイなんて手もありになってくるのかな。　６４ｍｍ貫通ってマチルダ、ヴァレンタイン、アヒル、３号車体以外は大口径標準化もあって結構抜けそうな気がする。　あとTier７マッチで、７６ｍｍに移行するM4より有利になると思う。　あとここは、４号の運用と対策を書く場所であって、比較にとどまってる、しかも既出情報なら全く意味はない。 -- 2013-06-20 (木) 09:14:22
• アップデートされたけど結局どうなったんだ？ -- 2013-06-20 (木) 19:21:09
  • まだｻﾚﾃﾅｲ -- 2013-06-20 (木) 19:22:57
    • とおもったらされてた。スマン -- 2013-06-20 (木) 19:23:31
  • 前日発狂者続出してたけど続報がないってことは思ってたほど雑魚くなってないってことなのかな。 -- 2013-06-20 (木) 19:28:52
    • 自分で乗ってみたら105HEのダメージの入りが明らかに悪くなってるわ。75mm積むしかないか。 -- 2013-06-20 (木) 19:39:44
    • 同格以上に貫通出すのは厳しくなったけれど、命中上がった分以前よりも格下狩りが効率的になってる。 -- 2013-06-21 (金) 01:53:07
  • 劣化ひどいな　でも75mmよりは若干マシ・・・なのか -- 2013-06-20 (木) 21:40:31
    • HEは５０ｍｍ装甲すら安定して抜けなくなったな、HEATも背面取らないと通用しなくなたし。まあ命中上がったから７５ｍｍに劣るって事も無いと思うが。 -- 2013-06-20 (木) 22:09:46
  • ゲットした翌日に弱体化かーと嘆いてたけど、何これ、7.5cmとか霞んで見える強さじゃん。アプデ前がどんなんだったかほとんど体感する間もなかったけど、アプデ後も7.5ｃｍより断然10.5ｃｍHEだと思うぞ -- 2013-06-21 (金) 02:45:22
    • ヘッツァー105mmも同じく、HEATは貫通下がったけどHEはスペック表示も以前のままですよね。 -- 2013-06-21 (金) 07:20:33
    • HEとAPも値上がり、お値段２倍。 -- 2013-06-21 (金) 07:58:49
    • 若干貫通が下がった気がする、俺のリアルラックが下がっただけの可能性も否定しないが -- 2013-06-21 (金) 08:03:24
    • 貫通のスペック落ちてないのは多分平均貫通だからだと思うよ。下に触れやすく修正しやがったんだろう。 -- 2013-06-22 (土) 20:10:35
    • ↑陰謀論は2chで釣りする時だけにしてくださいね -- 2013-06-22 (土) 21:33:56
    • ↑↑貫通の上限と下限もスペックに表記されてるよ -- 2013-06-23 (日) 21:41:05
    • ↑最低貫通の話じゃなくて確立の事を言ってるんじゃない？ -- 2013-06-24 (月) 04:15:21
    • HEの平均貫通表記は意味ないよ、距離で減退しないんだから最低貫通が基準値だろ。 -- 2013-06-24 (月) 12:07:04
• 1108でマスターゲット　105mm開発した2日後に弱体喰らって涙目だったけどHEで十分いけるね　自分が一番格下の戦場でも薄い部分にぶち込めば半々くらいで抜ける -- 2013-06-22 (土) 04:05:17
• ７．５のほうが確かに安定するかもしれんが、一撃貫通すればがっつりダメージの入る１０．５のほうが使ってて楽しい。 -- 2013-06-22 (土) 19:52:17
• 以前みたいに格上に金弾で楽々大ダメージとはいかなくなったものの精度が上がってむしろ格下相手には更に強くなったような予感すらした -- 2013-06-22 (土) 21:42:23
• 普段105mm運用だったけど、ふと75mmに換装してみたら中々使い易かったり。　アメの76mmには貫通力と威力で若干劣るけど、こっちは実感できる程度に精度がいいから、弱点を狙い打つことも現実的。　4号の加速の良さも相俟って頭出し射撃も良い感じだし、オールレンジで対応できるのはやはり大きいと思った。　長文だったけれど、「105mm一択神話」なんて勿体無い、と伝えたかった。 -- 2013-06-22 (土) 22:52:44
  • 75mmじゃ上位相手は豆鉄砲だから。長距離砲戦の機会がもっと多ければ105mm一択なんてことにはならんのだけど -- 2013-06-22 (土) 23:01:20
  • ただ今回のアプデのせいで105mmなどのクソ精度砲の命中弾も飛躍的に増えちゃったから相対的に更に厳しくなったかもしれない　APだと標準化も半分になっちゃった・・・ -- 2013-06-22 (土) 23:04:07
    • そういえば次のアプデで精度向上させるんでしたっけ…　…どうしよう。何も言い返せない。 -- いや、もう連射性に懸けるしか? 2013-06-22 (土) 23:10:37
    • あれ？APは標準化変わらなくて、APCRだけ変わるんじゃなかったか？ -- 2013-06-23 (日) 00:19:44
  • 基本的に多くの戦車は最終砲を装備する物だし１０５ｍｍが最終砲だと思えば。しかし今回のアプデの４号の扱い酷いな、アプデ後の使用者が半減した気がする。 -- 2013-06-22 (土) 23:52:46
    • レオパルド然り、ドイツツリー全体（特に中高ティアー）に言えるけど運営に恨まれてる。 -- 2013-06-23 (日) 03:11:24
    • ドイツには痛い目にあわされたからな -- 2013-06-23 (日) 08:43:01
    • 無課金プレイヤーには10.5のHEで格下を1発で葬れるのはクレジット稼ぎにいいんですよね。KV-1とかに遭遇してドヤ顔でHE撃ちこんだらダメージ二桁弱とかで悲しい事になるけど。7.5は・・・殴り合いになったときに装甲が薄いし特別HPも多いわけじゃないから同格以上と撃ち合うとダメージ負けしちゃうんだよね。 -- 2013-06-24 (月) 15:18:51
  • システム上75mmと105mmの差別化が難しいな・・・榴弾砲はﾐﾆSPGとして使えるとかあれば思いっきり威力落とせるんだが -- 2013-06-23 (日) 17:25:09
    • 一体何を言ってるんだ？　APメインの75mmはほぼ同格レベル、上位の側背面に対して強く、精度ゆえ弱点狙撃もある程度可能　105mmHEはかなりの格下に1撃必殺、上位にも正面からある程度通るけど、APで貫通できる相手にはダメージレートで劣るだろ -- 2013-06-23 (日) 17:54:57
    • 格上相手を考えると105一択状態。遮蔽考えたらDRより瞬間火力だし -- 2013-06-25 (火) 23:37:54
    • 格下にこそ１０５ｍｍでしょ？一撃で撃破できるのは美味しい。７５ｍｍは他国の砲と比べて長所も無いし、モジュール破壊の事も考えると使い所が無いんだよな。 -- 2013-06-26 (水) 11:54:39
    • 格下こそ75mmじゃね？外した時の隙がでか過ぎる -- 2013-06-26 (水) 19:13:10
    • 75mmだと三発かそれ以上必要だし二発目も外さない限り105mmの方が効率が良いんじゃない？それ以前に隠れたりするべきだと思うけど -- 2013-06-26 (水) 20:24:14
• やっぱね、見た目は大事だと思うんだ（75mm使用者 -- 2013-06-24 (月) 01:50:28
• 過去のコメントはⅣ号LOVEのコメが多かったのに最近は荒れてるなあ。8.6のHE＆HEAT弱体が原因か？ -- 2013-06-24 (月) 10:28:57
  • M4と違って105mmの代替がないしね。75mmじゃT-34の下位互換だし。今ではT-34がいきいきしてるんじゃねえの。 -- 2013-06-24 (月) 19:30:08
• 105mmでＡＴ８の正面の副砲は貫通したけどキューボラは３発当てたけど貫通しなかった。丸っこい部位に極端に弱くなったっぽい -- 2013-06-24 (月) 20:50:43
  • キューポラな。あと榴弾なのかHEATなのかAPなのか。 -- 2013-06-24 (月) 22:03:07
    • 調べたら副砲塔77mm以下、キューポラ正面なら102mm以上　なおAPとAPCR以外の傾斜に対する弱体化はない、APは貫通63なのでそもそもがｗｗｗ　HEATは貫通ｽﾃ自体が落ちたのと、空間装甲に弱くなっただけ　HEも貫通落ちたけど、そもそも貫通しないのでダメージへの影響はない -- 2013-06-24 (月) 23:09:44
    • HEとHEATは元から標準化が無いからこれ以上の傾斜への弱体化はやりようが無いけどな -- 2013-06-25 (火) 00:52:30
    • そもそも貫通しないというのは語弊がある。側面とか背面とか抜けるぞ。 -- 2013-06-25 (火) 20:48:49
• こいつ８．６でグラフィック変更とかあったっけ？なんかこいつだけ８．５でのスキンが適応できんくなっとんのだが -- 2013-06-26 (水) 14:38:28
  • 俺は普通に適用できてるけど、ガレージで選択してから表示されるまで5秒くらい待たされるようになった。正確な情報は持ってないけど、何か変更したんかなとは思ってる。 -- 2013-06-26 (水) 17:04:16
  • ｐｃ重かったから再起してから入れなおしたらできました　なぜなのかは不明 -- 木主 2013-06-26 (水) 18:41:22
    • ほんとだ。入れ直したら元に戻った -- 2013-06-30 (日) 00:49:55
• 7.5mm砲は3/4号で載せれちゃうから尻ごみするんだよなあ・・・だったら3/4使うって感じで。折角105mm載せれるわけだし4号は105mmHEで使うわ、ヘル猫を一撃でお陀仏にしてやるぜｗ -- 2013-06-27 (木) 01:21:39
  • 残念ながら猫はHPの関係で一撃では基本無理です。 -- 2013-06-27 (木) 09:11:07
    • 一応運ゲーですが一撃も可能ってことですｗ -- 2013-06-27 (木) 18:28:44
    • 弾薬庫破壊って事ねwwww -- 2013-06-27 (木) 20:40:25
    • 火災発生のパターンもあるよん -- 2013-06-28 (金) 05:08:47
• 無課金には弱くなるどころか、強くなってないかコイツ。すごい嬉しいけど -- 2013-06-28 (金) 08:38:13
  • レティクル中央に集弾するようになったってことは無課金なら俺TUEEEできる可能性大ですな -- 2013-06-28 (金) 10:30:30
  • 当て易くなったけど内張り張った重戦車の相手が辛過ぎる、HEの二桁ダメージだと勝ち目無いから一か八かの金弾がやはり必要になってくる -- 2013-06-28 (金) 11:08:47
  • たしかに前より強くなった印象。乗員が100％超えてれば105mmも装填にイライラしないレベルで使えるし格下の掃討にはもってこいだし、いまだ強戦車じゃないかな -- 2013-07-02 (火) 20:58:36
    • 前より装甲薄めの奴を殺すのには強くなったけどHT（とくに内張り）に弱くなったね。昔はあんまり内張りいなかったからM4と並んでどんな相手にも対応できる同Tier最強車両と言って間違いなかったけど。まあM4は76.2mmで最強中戦車の座は揺ぎないと個人的には思ってるが。IV号もアプデ前に思ってたほど悪くなってない。HEの貫通結局落ちてないようだし。 -- 2013-07-02 (火) 21:20:54
• ほんと・・・この子のってか7.5mmの戦い方教えてください味方の後ろからコソコソ75mm撃っても全く貫通しないです・・・初心者だからですかねぇ・・・ -- 2013-07-02 (火) 20:44:47
  • 初心者ページ/戦車専用教習所ここ読んできて実戦あるのみ。 -- 2013-07-02 (火) 20:48:56
    • ありがとうございます。この戦車が最初の目標だったので、楽しめるようにもう一度勉強し直して来ます。 -- 2013-07-02 (火) 21:09:13
  • 弱点を覚えてそれを狙うのと、もう一つは撃っていないときにはマップを見るなり照準を覗くのをやめるなりして、他の貫通できる相手に目標を変えること。 -- 2013-07-02 (火) 20:51:24
    • 弱点ですか・・・飛んでいく場所がバラけるのは遠すぎるのでしょうね・・・ -- 2013-07-02 (火) 21:10:16
    • 弱点なんて3発撃って1発当たればいいほうだよ -- 2013-07-02 (火) 21:19:07
  • 7.5mmって歩兵用ライフルかよ　冗談はさておき75mmといっても3種類ある　どれか言ってもらわんとアドバイスしにくい -- 2013-07-02 (火) 21:01:09
    • 申し訳ないです7,5 cm KwK 40 L/48というヤツです。長距離から狙うと結構弾道がばらけるのですがそれも仕様なんですかね？？ -- 2013-07-02 (火) 21:05:33
    • うん、精度ってやつだな　これでも前のバージョンの倍は当たるようになってるんだぜ -- 2013-07-02 (火) 21:07:28
    • もう少し近づかないと狙った場所も抜けないのですね、回り込み方を考えます。ありがとうございました -- 2013-07-02 (火) 21:11:47
    • 乗員練度が75%以下なら今すぐ訓練すること　それで無理なら仕方ないかな　当たれば貫通する格下を狙うか、105mmHEか -- 2013-07-02 (火) 21:13:48
    • SHIFTキー押してスナイパーモードでキッチリ狙え　照準が緑色になる所をな -- 2013-07-02 (火) 21:17:25
    • KV-1を遠距離から撃ってるなら諦めるべき。側面・背面を狙うしかない。個人的には10.5cmおすすめ。まだ開発してないなら機動力で補うしかない。 -- 2013-07-02 (火) 21:21:47
  • みなさんありがとうございます。10.5cmは7.5cmと比べたら無茶苦茶強いですね・・・よければ先輩方、両者のメリット・デメリットがあれば教えてください。 -- 2013-07-02 (火) 21:40:53
    • 左横のメニューから「主砲」「弾」を読んで下さい。それより解り易いのは、それぞれの砲を積んで各５０戦してきて下さい。 -- 2013-07-02 (火) 22:02:30
    • 105mmは格上にも通るし、リロードの長さは裏を返せば身をさらす時間が短い　貫通すれば一撃必殺の威力　精度は悪いが、榴弾の性質上減衰がなく当たればダメージなので75mmより遠距離で安定する　ただし計算上、貫通しなければダメージは１/３程度に落ち込むのでDPM９００程度しかない　基本的には同格、格上、格下の装甲値を想定したうえで砲性能を見れば自ずと得手不得手は見えてくるので、これからは自分で考えること -- 2013-07-02 (火) 22:05:34
    • 105mmは別の人が書いたので75mmの説明でも、40 L/48はtier5の砲の中でもバランスが取れている、しかし裏を返せば長所の無い器用貧乏型 -- 2013-07-02 (火) 22:50:52
  • 300以内なら絶対当たる、弱点美味しくいただいて格上でも味方がkillれるように履帯切りまくればM１とかはサヨナラ -- 2013-07-06 (土) 00:05:15
• 105mmで勝てないので75mmで戦ってみたらKILLはなくてもダメージ数が4ケタを超える結果に。悪い選択ではない気がした。 -- 2013-07-03 (水) 15:00:49
  • ４桁って具体的な数字はどの位？このtierならダメージ1100前後なら余程酷い装備じゃない限り簡単に出せるぞ -- 2013-07-04 (木) 10:14:15
• 乗ってみたけれども被弾即エンジン停止するから敵に正面向けられないね。独逸ツリー進めるんじゃなければ乗りたくない -- 2013-07-05 (金) 03:24:15
  • 昼飯して頭だけ出せば怖いのはキューポラ以外に無い。なんなら重戦車をシールドにしてチマチマすればKV殺れる -- 2013-07-06 (土) 00:02:47
    • 昼飯してても車体は垂直装甲で砲台は50mmしか装甲厚ないからそんな簡単には行かない -- 2013-07-06 (土) 09:26:01
    • 当たらなければどうということはない -- 2013-07-06 (土) 22:47:09
  • 元々が支援戦車だから正面でボカスカ撃ちあって良いのは2tierくらい下の相手までよ。あとは割と早い足を使ってMAPの有利なポジションを確保して10.5撃ち込んで陣地転換の繰り返し。強いぜ僕らのⅣ号戦車!!って感じ。 -- 2013-07-07 (日) 17:12:42
• アップデートで200発ぐらい買い溜めしてた金弾が使えなくなったのが一番つらい -- 2013-07-05 (金) 20:31:38
• 考えてもみよう、三号よりかははるかに当たるだろ48口径！ -- 2013-07-06 (土) 00:07:41
  • 何で下位tierのしかも機動特化の戦車と比べてるんだ？ -- 2013-07-06 (土) 13:07:25
    • よ、�号だって機動悪い訳じゃないし・゜・(つД｀)・゜・ -- 2013-07-06 (土) 22:48:39
  • 命中率と貫通いいとは言ってても�号の命中率も良いじゃないという話 -- 2013-07-06 (土) 22:52:13
• さっき初期砲KV-1と戦って初めて車体装甲80mmを実感できた -- 2013-07-06 (土) 11:49:30
  • あっちの初期砲→当たらない、こっち、ガンガン当たるし狙撃すれば上部装甲がクッキーだから余裕 -- 2013-07-06 (土) 22:51:02
• やたらと幼稚な呟きが多いけど上の赤文字読んでから書き込みましょう -- 2013-07-06 (土) 13:14:11
  • ブーメランカッコいいね（小並感 -- 2013-07-09 (火) 11:31:48
• 最速48kmで105HEをお届けするTier5の化け物、駆逐ではできない俊敏な立ち回りで軽戦車や相手の側背面にHEをプレゼントしてやろう、ただし自身の側面が無いも同然の30mmであるので同じ105HE組には気をつけたい。命中率増加で飛びだし撃ちもありになったので機動力を最大限いかしていきたいところｗ -- 2013-07-08 (月) 01:28:26
• こいつのエンジン相当耐久低いみたいだな、T1heavyに正面から一発で破壊されて修理キット使った直後にまた壊された、HP１１０未満の可能性が濃厚。 -- 2013-07-08 (月) 13:48:29
  • こいつというかドイツ全般エンジンよく破壊される。 -- 2013-07-09 (火) 06:00:33
    • そもそも変速器がフロントに配置されてるからドイツ全般として壊れやすい　壊れ難いのはＲＲ方式のソ・英位 -- 2013-07-09 (火) 07:02:44
    • アメリカM4車体系も車体下部硬いから壊れないよ -- 2013-07-09 (火) 07:18:06
    • ドイツ全般でエンジンの耐久低めに設定されてって事？正面に有る上に脆いって虐めじゃないですか・・・ -- 2013-07-09 (火) 14:14:36
    • ミニマップと3人称視点で敵がどこにいてどこ向いてるか確認したら急いで側面に回って1発。向こうが気がついたらまた動いて味方のカバーを待つ。そうやってちょっかい出しながら虐めるといいよ。 -- 2013-07-11 (木) 18:11:59
  • ドイツ戦車は前面を撃ちぬかれてもエンジン、後部を撃ちぬかれてもエンジンがやられるのは仕様。 -- 2013-07-09 (火) 11:18:33
  • ドイツ車の宿命。近距離が苦手な理由の一つ -- 2013-07-09 (火) 11:21:38
  • 4号のエンジンは最終エンジンですらモジュールHPは無傷状態で86　損傷状態のHPは42しか無く、M1A1のモジュールダメージは105あるので残当 -- 2013-07-09 (火) 14:34:16
    • M1A1実装されたら、Tier10HTすら手も足も出無いな -- 2013-07-12 (金) 20:19:24
    • 一応つっこんでおくと、エイブラムスじゃなくて砲のことだろ・・・。 -- 2013-07-12 (金) 21:26:29
• 正面装甲80mmは覗視孔周辺の一部のみで他の正面垂直部分は50mmだった。道理で5cm砲に良く抜かれる訳だ… -- 2013-07-09 (火) 19:10:17
  • そして砲塔正面も見てみよう・・・50mmだ、運が悪いと砲塔直撃溜弾でこの戦車はお陀物だ！105mmでもレティクル中央に集団するしスナイポ、もしくは街中での飛びだし撃ち等でなるべく被弾しない立ち回りをしないとなあｗ -- 2013-07-10 (水) 01:04:21
  • tier3のT82で10榴を正面にお届けしたら直撃&炎上で一撃爆散したわ・・・敵ながら流石に哀れだった -- 2013-07-10 (水) 15:01:23
  • うむ。しかも隠蔽率も高くないから足を使うしか無い。撃って移動撃って移動。敵が「こいつちょこまかうぜぇ！」って思うような動きが出来ればパーフェクト。 -- 2013-07-11 (木) 00:12:25
    • でもLT程機動性がないので、上位戦車かSPGに一撃で吹き飛ばされる罠・・・ -- 2013-07-11 (木) 01:17:36
    • 格上の戦車やSPGの一撃で死ぬのはどれも一緒だ、問題は格下からも一撃で殺される方。 -- 2013-07-11 (木) 01:54:15
    • そりゃ上位戦車に立ち向かえる戦車の方が少ないし、自走砲で1発KOされるのも一緒だから我慢しましょ。 -- 2013-07-11 (木) 18:05:17
    • こいつの足でＳＰＧに当てられるって、芋ってるってだけだろ -- 2013-07-13 (土) 15:41:35
• これで防御面がもう少し強ければM4においつけたんだがな。まぁ、十分性能は高いんだが。 -- 2013-07-11 (木) 09:23:50
  • 防御なんかより攻撃力だろ。だいたいほとんどのやつが中戦車に防御力なんて求めてないだろう。76mm級の貫通力の主砲があれば機動力でM4と住み分けできていいと思うんだけどね。 -- 2013-07-11 (木) 12:16:04
    • 軽戦車じゃないんでそれなりにはほしい。防御。こいつに限ったことじゃないけどドイツは一発撃たれたらエンジン壊れ、2発撃たれたら履帯壊れと足回りがもろすぎて撃破されなくても棺桶になることが多くて困る。攻撃力はtier5だし10.5で十分だわ。 -- 2013-07-11 (木) 13:19:28
    • 格下TDに正面から即死されないだけの装甲は欲しいな。よそ見する方法も有るが車体も脆い４号で後手になるのは結構痛いし。 -- 2013-07-11 (木) 13:34:15
    • ティーガーじゃあるまいし防御はそこまで気にならないかな俺は。足速いから有利ポジションに先に到着してある程度攻撃して味方が追いついたら陣地転換して敵の側面突いてって感じで動かしてて面白い戦者だと思うよ。格下って言ってもTDは装甲もしくは運動性を犠牲に火力高いわけだからTDがいるとこにいかないようにするしかない。 -- 2013-07-11 (木) 18:08:19
    • 実車でも最後まで砲台の装甲が問題だったらしいし大口径榴弾との正面戦闘は諦めるしかないな -- 2013-07-11 (木) 18:50:04
    • TDの弾避けるって言う選択肢は… -- 2013-07-12 (金) 22:16:57
    • 見てから避けれるもんじゃないしなぁ -- 2013-07-12 (金) 22:54:39
    • 撃たれてから避けるんじゃなくて撃たれる前に照準妨害するって感じで避けられないこともないよ。相手がうまいと通用しないけどこの程度のTierなら通用する相手は少なくない。 -- 2013-07-12 (金) 23:57:50
    • 加速性能は良いから、遠距離からの榴弾は撃たれるの見てから避けられたりもする -- 2013-07-13 (土) 15:43:38
    • 逆に中距離以内だと見てから避けるのは厳しいな、加速性が良いと言ってもこのtier帯と比較してだし車体も小さい訳じゃないから。 -- 2013-07-13 (土) 16:05:25
    • M4と比較して、って話だから妥当な話だろう。 -- 2013-07-15 (月) 13:04:37
    • ↑誰に対して言ってるんだ？途中からM4との比較からTDの対処に話し変わってるぞ -- 2013-07-16 (火) 13:13:44
• こいつの初期砲塔、下位戦車の装甲も貫けないんだけど　orz -- 2013-07-11 (木) 17:07:45
  • 初期砲はとりあえずHEで乗り切れる。次の40L/43なら十分役に立つし最終的に105mmをばら撒いて走れる強戦車に育つことを考えれば苦行でもなんでもない -- 2013-07-11 (木) 17:19:53
  • 元々が支援戦闘車両だからね。コツコツ経験値貯めて10.5積めば俺TUEE出来るようになるから頑張って。 -- 2013-07-11 (木) 18:09:24
  • この先、Tierが進めば進むほど何乗っても初期装備でハゲるから肝に銘じておこう。 -- 2013-07-13 (土) 11:51:43
  • 過去ログにも有るが3/4号を開発すれば40 L/43が開発済みに成るからそっちを進めるのも手だな -- 2013-07-13 (土) 12:00:18
• 10・5㎝で化け物になる→特に市街地でゼロ距離→TUEE！ってなる -- 2013-07-13 (土) 23:01:12
• 防御面は、跳弾狙うとかなり生き残れるからあまり気にならないけども、敵にうじゃうじゃ囲まれると泣き -- 2013-07-13 (土) 23:02:56
  • つまり、脚をfullで使いきれば頑張れるいい娘 -- 2013-07-13 (土) 23:03:58
  • 街中なら最強の加速力＋105mmの組み合わせだしね、囲まれてあうあうになる前に相手を倒すという荒技も格下相手ならできる戦車 -- 2013-07-17 (水) 00:33:12
    • 最強の加速力って他の戦車と間違えてない？tier5の３強中戦車の中では優秀な方だけど -- 2013-07-17 (水) 12:47:29
    • こいつの足は加速も最高速も特筆するレベルじゃない。 -- 2013-07-17 (水) 16:34:37
    • ああ、街中では加速力を持つやつが強いって文です。別にPz4の加速力が最強ってことではございません、M4よりも加速力があり同じ10溜持ちとしてはこちらのほうが飛びだし撃ちには使えると思った次第であります。 -- 2013-07-17 (水) 23:47:22
• 当たる所にもよるが、長距離で105mmHE弾ならTier5以下なら一撃で倒せることもあったな。街中零距離にはかなわんが -- 2013-07-17 (水) 01:36:50
  • ツリー化しておこうね・・・アップデートで300～400mくらいならレティクル絞ればほぼ当たるようになったしなあ、105mmHEで狙撃は安定したダメージを入れられる印象。街中なら飛びだし撃ち、遠距離でも安定したダメージソース、これで防御力もあったらチートだから側背面ペラペラはバランス的にはいいだろうｗ -- 2013-07-17 (水) 09:40:14
    • 正面が硬かったらそうだったろうな -- 2013-07-17 (水) 16:21:45
    • これで正面が硬かったら仏HTの立場がなくなるよ・・・ -- 2013-07-17 (水) 16:32:57
    • 既にM4に食われかけてるでしょ貴方。 -- 2013-07-17 (水) 17:13:04
    • でも、正面からの105ミリ撃ち合ったら、M４の方が強いと思うの。４号は一撃があり得るけどM４が一撃の事はまずないし -- 2013-07-18 (木) 09:18:52
    • 4号の正面はティア5MTとしては頼りになるけどなあ 少し傾けておけば格下のはあまり通らないとこがM4とちがうとこだと思う まあハルダウンできるM4のがハルダウンできるとこなら粘れるんだけどね -- 2013-07-18 (木) 10:40:47
    • 正面装甲に関しては傾斜が有る分M4の方が硬いだろ -- 2013-07-18 (木) 13:01:16
    • これはお互い様だけどM4側面撃ち抜けば一発KO出来るのは大きいね。ただしM4より足速いし良い住み分けっていうかバランスだと思う。 -- 2013-07-19 (金) 19:47:34
    • 加速以外の殆どで劣ってるのが良いバランスか・・・良く訓練されてるな -- 2013-07-19 (金) 20:48:07
    • どっちが強いだ弱いだなんて使用者の個人的主観や偶発的な経験でどうにでも変わるんだから追求しても仕方ないよ。 -- 2013-07-19 (金) 21:35:15
    • 3突の/70で昼飯してるこいつの車体正面撃ってもたまに弾かれる、APCR装填してても。M4の車体に弾かれる事は滅多にない。狙って弾けるものじゃないんだろうけど不思議だ。 -- 2013-07-20 (土) 14:21:37
    • 流石に貫通２００ｍｍを弾いたのは角度の問題だろう。そもそもドイツとアメリカじゃ昼飯の重要度が違う、アメ車やソ連は昼飯どころか側背面向けたまま撃ち合う人も多い位だし、恐らく乗ってる人の問題。 -- 2013-07-20 (土) 21:34:37
• なぜ前面のトランスミッションが壊れるとエンジンが燃えるのか。ドイツの謎技術は頭おかしい -- 2013-07-18 (木) 14:32:34
  • そうだね、機関の故障までならイイけど燃えるのは勘弁してほしいな。 -- 2013-07-18 (木) 14:43:54
  • この話題何回目だ？と言いたいが、「直します直します」詐欺をされ続ければ言いたくもなるか。 -- 2013-07-19 (金) 15:04:07
• この子は典型的な独車運用をすれば物凄く使える子。良好な速度を生かして配置転換し、味方の目を借りて中～長距離狙撃。何と言うか、歩兵で言うマークスマン（選抜射手）的な運用をすれば物凄く戦果を上げれる　長文失礼 -- お陰で一戦9両破砕･･･? 2013-07-28 (日) 17:08:54
  • 主砲は10.5cm？ -- 2013-07-29 (月) 04:52:41
    • 書きそびれてた、105榴弾仕様で -- 木主 2013-07-29 (月) 05:13:20
  • 長らくソ連やってたんだけど、修正来て大火力砲がなくなる前のT-28にちょっと似てる。この感じ、慣れた人が使うと強い車両なんでは。 -- 2013-07-29 (月) 15:48:36
  • 機動力と正面80mmを活かせれば十分前線でも戦える。街中だと裏取りも容易だし、近距離で履帯切って一気に後ろに回りこんでゼロ距離105mmとかもやりやすい。 -- 2013-07-30 (火) 02:26:01
    • 前輪駆動な上に砲台が紙なこいつの正面装甲の活かし方を是非ご教授願いたい。 -- 2013-07-30 (火) 07:19:10
    • 深めに昼飯の角度とって、横は遮蔽物で隠す。後は撃って隠れてを繰り返す。敵の初弾から次弾の発射時間を数えて隠れるようにすれば機動力あるから避けれる。 -- 2013-07-30 (火) 12:49:45
    • それ撃っても無駄と分からないnoobにしか通用しないんだよな。上級者なら履帯が隠れる程の昼飯されたら普通は撃たない -- 2013-07-30 (火) 16:52:38
  • 壁役となりえる戦車にくっついていって協力して戦えば結構食えるな -- 2013-07-30 (火) 15:49:50
    • 自走砲視点でみるとくっついて動いてるってのは、着弾範囲に的がいっぱいいて当たり易い→カモだから気を付けた方がいいよ。 -- 2013-07-30 (火) 15:59:08
    • くっつくっつか、ついて行くだけだな、密着はしない、それやってくる味方のおかげで何回か自分が殺されてるから -- 2013-07-30 (火) 17:34:20
• こいつ強いわ。あんまり強くて面白くないんでずっと使わなかったんだけど、ちょっとMODの勉強して10.5長身砲と課金戦車のシュルツェンつけてわりと理想のカッコっぽくなったんで久しぶりに使ってみたらやっぱ強いわ。 -- 2013-08-04 (日) 06:34:47
  • 強いのは良く分かった。だが上の注意書きを読んで同意の上でのこのコメントは酷すぎる。 -- 2013-08-05 (月) 05:40:56
    • ひどすぎるってのはないだろ？Modの勉強すればルール違反じゃなく、かっこ悪いと思われてる10.5を長くしたり、みんなが希望してるシュルツェンも付けられるよ、って情報があるじゃん。（初心者向け情報だけど） -- 2013-08-20 (火) 20:01:19
    • お前の頭もひどすぎる -- 2013-08-28 (水) 18:23:52
• エンジン「HL 120 TR」の重量が510だったので修正 -- 2013-08-05 (月) 05:16:21
  • 追記：初期履帯の値も変更されて居たので修正 -- 2013-08-05 (月) 05:21:21
• Ⅲ号で体当たりにハマった神風馬鹿なんだが、こいつを似た運用ってできるかね？撃つ→ぶつかる→損傷軽微！みたいな -- 2013-08-08 (木) 00:09:20
  • スペック見ての通りそんなに速度でないし、縦に大きいからすぐに迎撃される　そもそも自分もダメージ食らうし、履帯破損の危険もあるラムアタックは狙ってやるもんじゃない　ラムアタックするぐらいなら105mm側面にぶち込んだほうがはるかにダメージ出る -- 2013-08-08 (木) 00:15:20
    • 追記：味方が援護射撃できなくなったり、下手するとFFの汚名を着せることになりかねない　よほどの重量差があるか、ラムアタックしてでもさっさと倒したほうがいいとか、次の一発撃たれて死ぬ前のあがき　そういう場合以外はすべての戦車でラムアタックは推奨できない -- 2013-08-08 (木) 00:19:44
  • E-50Mまでがんばるんだ！ -- 2013-08-12 (月) 11:55:25
    • Mausだと４桁ダメ出せるらしいですぜ？（ゲス顔 -- 2013-08-12 (月) 12:12:26
• かぁー強いよコイツ・・・流石は主人公戦車と言ったところか。 -- 2013-08-15 (木) 19:54:49
  • せめてなぜ・どうして・どういう状況で強いかを書いてよ。「強い」という情報は散々既出だからさ。 -- 2013-08-15 (木) 20:02:08
  • ガールズ＆パンツァーのことか？WGは日本某アニメ内での活躍っぷりを意識して開発してないだろう。wikiなんだからさ、キモオタは逸る気持ちを抑えてもっとましなコメントしろよな -- 2013-08-15 (木) 20:44:09
    • 確かに木主は言葉数が足りないし問題があるけど、そこでそういう叩き方をするな。 -- 2013-08-15 (木) 21:02:54
  • ドイツの主人公的戦車かと思った -- 2013-08-16 (金) 00:36:16
    • それはティーガーさんだろう -- 2013-08-16 (金) 00:45:38
  • 今となってはM4の下位互換だけどな　お前のせいで大人しくしてるガルパン勢も叩かれるんだからな -- 2013-08-16 (金) 02:33:04
    • GパンからWoTやってる人って大抵弱いし、～洗いバンザーイとかいってPz.IVでKV-1に突っ込むのやめてほしい -- 2013-08-16 (金) 17:21:44
    • ↑そんな奴見たこともないけどな　 -- 2013-08-16 (金) 18:02:56
    • 弱いと -- 2013-08-16 (金) 18:06:09
    • 失礼、弱いとゲームやっちゃいけないんですか？アニメから戦車にハマったらいけないんですか？？ -- 2013-08-16 (金) 18:07:10
    • エンジョイ勢とガチ勢とかそこら辺の議論は完全にスレチなので別所で -- 2013-08-16 (金) 18:15:46
    • ↑いけないとは言ってないと思う　まぁガルパン勢をNOOBだというのは偏見だが、一応チームプレイ必須ゲー(ガチ勢を除く)だから自分勝手なのはやめてほしいってだけだろ -- 2013-08-16 (金) 18:15:46
    • 主力戦車が何もせず死んだら誰が戦線を維持するんですか？漁船で戦艦にかなうとでも？ -- 2013-08-16 (金) 18:19:45
  • お前らホントに「 ＋ 上記を理解した上でコメントを書き込みます」をクリックしてからコメントしてるのか？ -- 2013-08-16 (金) 18:18:30
    • まぁしてないからこんな米なんだろうけどガルパンといちいち絡めた内容にするのもあれだなｗ -- 2013-08-18 (日) 19:21:23
    • 「ｷﾓｵﾀ」を叩かないと気がすまないんだろう。その行動がキモイわけだが。 -- 2013-08-18 (日) 20:01:50
    • 消えかかった火に油注ぐような真似するなよ・・・酷いようなら祭りに参加してもらうぞ？ -- 2013-08-18 (日) 21:05:32
    • このツリーを消すことに一票 -- 2013-08-18 (日) 21:13:35
  • 自分がnoobって自覚あるならM4で。そしてこいつはM4より足が良くさらに私はオフロとグロサつけてます、他の戦車が減速してしまうところでも軽快な足取りで、え？っという奇襲ができると思います。止まってすぐ撃ってすぐ動く私は75砲が好きです。4号やtigerは超有名で普通に主人公級だと思います、主人公って言葉でおかしな反応するのは視野が狭いです。 -- 2013-08-19 (月) 23:05:05
    • これ結論。ついでにT-34の総評もヨロシク -- 2013-09-01 (日) 18:48:50
• とりあえず↑のツリーに関連する話はさっさと切って38NAに慣れすぎてコイツの運用が全然わからない俺にアドバイスするべき　とりあえず主力についていくべきなのか抑えに回った方がいいのかだけでも -- 2013-08-17 (土) 04:05:01
  • 個人的にはどっちもこなせると思う。主力に10榴で火力支援も出来るし機動性もそこそこあるので走り回るような運用もできなくはない。MTらしいMTだからMT運用を学ぶのには向いてる -- 2013-08-17 (土) 04:14:05
  • とりあえず四号の105ｍｍＡＰはあんまり貫通してくれないからつまないほうがいいｗ -- 2013-08-17 (土) 20:08:30
    • それは間違いない -- 2013-08-17 (土) 20:12:14
  • １０５ｍｍ積んでるなら攻撃的かつ保守的な前線は上げるが敵に進行させない(抜け穴を補完する)戦い方がいいと思うよ -- 2013-08-17 (土) 20:14:30
    • 追記)重戦車見つけたらとりあえずキャタピラ切っとけばOK、後は味方が応援に来るまで持ちこたえれば上々 -- 2013-08-17 (土) 20:18:51
• Ⅳ号に拡張パーツを何か付けたいんだが、追加グローサーとか効果的に使える？ -- 2013-08-19 (月) 01:48:22
  • 十分効果あると思う。自分はラマー、射撃装置、グローサーでやってる -- 2013-08-19 (月) 02:41:07
    • ありがとうございます！ -- 2013-08-19 (月) 10:17:25
    • 参考にしますね！ -- 2013-08-19 (月) 10:17:55
    • グローサーはⅢ/Ⅳ号向け、こっちはエンジン出力が低いからむしろ鈍くなる -- 2013-08-20 (火) 11:13:02
• しかし結局のところT-34とか他の重戦車のほうがいいんじゃない？火力も防御力も中途半端、具体的に４号が他の中戦車に比べて優っている点があれば教えてほしい -- 2013-08-19 (月) 08:51:19
  • 10榴を装備可能なMTがM4と４号のみ。隠蔽率と加速性がM4より良い。それ以外は劣る。支援はこっちの方が得意だが撃ち合いは苦手。これ既出だしログを読もう。 -- 2013-08-19 (月) 10:28:15
  • 良く言えば開けた場所での正面からの撃ち合い以外のどんな状況にもほぼ対応できる。悪く言えば器用貧乏。一芸に秀でたところは無いが使っててストレスが無いのが4号 -- 2013-08-19 (月) 21:38:22
  • 逆にM4以外で４号より優れている戦車って何よ？ -- 2013-08-20 (火) 10:12:19
    • M4を比較から抜くと75mmで話さなきゃならなくなるぞ。万能性は105mmが有ってこそだし、それを抜いたら撃ち合いが苦手な器用貧乏に成り下がる。 -- 2013-08-20 (火) 12:10:56
    • いや、１０５ミリだと前に出がちになって砲塔正面５０ミリ、側面３０ミリの薄さからよく爆散してるのみるので、１０５ミリ一択ってのも一概には言えないよ。７５ミリで足を活かしてポジショニングしつつ、元来の中戦車らしい、支援射撃するのも十分通用する。高い汎用性が四号の良い所よ。 -- 2013-08-20 (火) 14:44:59
    • 今の１０５ミリは前に出る必要無いぞ -- 2013-08-20 (火) 15:13:05
    • そこで105mmを比較に入れちゃいけなくなるって発想が意味不明 -- 2013-08-20 (火) 22:15:02
  • そもそもなぜ中戦車の比較対象に重戦車を持ち出すのか。一か所に留まって砲撃し続けるだけなら四号より優れた戦車はいくらでもある。軽戦車並みの機動で駆逐戦車並みの火力を回転砲塔付きでお届けするのがこの戦車の本領。 -- 2013-08-20 (火) 15:13:32
    • 軽戦車並ってのは言い過ぎ　ドイツのLTならこの程度かもしれんが他国のまともなLTならこんな速度じゃないから -- 2013-08-20 (火) 16:08:22
    • そりゃ軽戦車は言い過ぎだけどやっぱりⅣ号ちゃんの最大の特徴は足だよ足。ストレスフリーな挙動でM4より断然使いやすく感じるわ。 -- 2013-08-20 (火) 16:27:37
    • ↑↑「まともな」って注釈がつくってことは、下手な軽戦車より上って認めてるじゃん -- 2013-08-20 (火) 22:18:09
    • 中にはHT級の足回りのLTも居るんだぞ。その場合は平均より大幅に下がるLTが鈍足と評価されるべきで、平均のMTがLT並みと評価されるべきではない。 -- 2013-08-20 (火) 22:29:40
    • ↑×2お前マジでバカじゃねーの？それらに該当するLTっつたら代表格がアヒルだがそれらを含めないためにまともなっつってんの　たりねー脳みそでよーく考えてみ？あれがLTの速度か？お前の中ではアレがLTの基準値なのか？ -- 2013-08-20 (火) 22:43:53
    • で、頭の良い君のLTの基準は何？ちなみにアヒルの話をしてるのは君だけだよ -- 2013-08-21 (水) 00:44:08
  • 夏厨はツリー化もできないのかぁ・・・（困惑） -- 2013-08-21 (水) 00:43:30
    • 誰かこいつの翻訳を頼む（困惑） -- 2013-08-21 (水) 00:44:36
    • 顔真っ赤にして直したのか　バックアップって知ってるか？ -- 2013-08-21 (水) 00:51:59
    • 翻訳不可能という結論しか出ない（困惑） -- 2013-08-21 (水) 00:57:40
    • 直しといた -- 2013-08-21 (水) 00:59:38
    • ×直しといた　○意味不明になるような位置に悪意をもって改変した -- 2013-08-21 (水) 01:00:42
    • 枝主が意味不明な位置にさせられてたので元に戻したよ -- 2013-08-21 (水) 01:03:33
    • この枝、意味が無い上に無駄に長いし消した方が良いんじゃないか？ -- 2013-08-21 (水) 01:12:01
    • これこそ夏厨だなぁ、って感じだな -- 2013-08-21 (水) 01:13:40
    • この枝主、管理コメで他人装って「対処お願いします」とかコメントした挙句、「君煽った本人なのバレてるから」って管理人に釘刺されてるｗ　しかも、上の枝のバカだのたりねー脳みそだの言ってる奴と同一人物だってことまで暴露されてるｗｗｗ　まぁ、頃合を見てコメントアウトしとけばいいんじゃないかなｗ -- 2013-08-21 (水) 01:22:45
  • T-34に出会い頭に正面から一撃で死んだわ、てか史実上T-34のほうが強いのは当然だが、４号とT-34が同じtierっておかしくないか -- 2013-08-21 (水) 09:15:14
    • 4号って前期から後期まであるからTier4、５に分割してほしいっていう意見もあるし　言いたいことはわかるがここでいうことじゃない　WGに直接どうぞ、無視されるだろうけど　あとT-34に一撃でやられるって弾薬庫でも吹っ飛んだの？　逆に4号もT-34の車体機銃に105mmぶっこめば410ダメージまるまる通るよ　余談だが大昔にはL/70積んで猛威を振るってたらしい -- 2013-08-21 (水) 09:38:49
    • T34ならわかるが、どうやったらT-34で一撃爆散できるの？木主は別のゲームでもやってんの？ -- 2013-08-22 (木) 01:35:42
    • ↑×２　今はちゃんとPz.Kpfw. IVとPz.Kpfw. IV Schmalturmに分かれてるがな　昔はPz.Kpfw. IV SchmalturmさえPz.Kpfw. IVの枠組みに入ってたからな　KVとかも1と2一緒っだったし　 -- 2013-08-22 (木) 01:40:29
    • 今後は車体もカスタマイズできるようになるらしいから...... -- 2013-08-22 (木) 01:41:36
    • T-34-85と見間違えたんじゃないか？ -- 2013-08-22 (木) 01:58:47
    • T-34-85でも一撃爆散できないんですが.....木主がケツをさしだして122mmnoで掘られたなら話は別だが -- 2013-08-22 (木) 02:03:14
    • HEが貫通すれば正面一撃も可能だぞ、ダメージの振り幅が有るから絶対では無いけど。 -- 2013-08-22 (木) 02:16:38
    • ４号は正面が弱いから至近距離なら一撃でいける -- 2013-08-22 (木) 02:25:19
    • 別に側背面に回られなくても、122mmHEなら砲塔正面ぶち抜かれるぞ -- 2013-08-22 (木) 16:45:11
    • 亀だけどT-34は122mm榴弾砲装備できないからね？装備できるのはT-34-85だからね？間違えないでね？ -- 2013-09-03 (火) 11:07:49
• 4号に限らないことでもないけど、無線距離がひたすら長いから、偵察をして敵の位置を全部の味方に知らせることもでき、そいつに105mmの大火力をプレゼントすることもできる。ただ、側面や背面がやたら薄いのでオープンフィールドだとあまりおすすめしないですが・・・ -- 2013-08-24 (土) 11:02:15
  • 「限らないこともない」・・・って「限る」ってことじゃねーかｗ -- 2013-08-24 (土) 15:31:27
  • 「限ったことではない」の間違いでは?と思ったが文章見たら4号限定だったw ギリギリヘッツァーにも言えなくはないかなぁ程度w -- 2013-08-25 (日) 18:45:09
  • 無線機がFuG12だから「限らないこともない」なのでは？別のTierのドイツ車でもFuG12は多く使われているので「限らないこともない」だと思はれます -- 2013-08-25 (日) 18:51:39
    • 文章の解釈の問題だろうね　ここはあくまで4号のページだから米するなら4号についてだろうという先入観のせいで「限らないことでもない」が『FuG12所有』かつ『10榴』の両方にかかってるとも読める　あと「限らないことでもない」→((限る＋否定)＋否定)だからやっぱり限ってるんじゃない? -- 2013-08-29 (木) 13:22:33
• 10.tcmよりL/48のほうが使いやすくね -- 2013-08-24 (土) 21:54:36
  • オープンフィールドでの狙撃戦とかになると75mmのが使いやすい　市街地での近距離戦なら10.5のが使いやすい。　あくまで個人的感想 -- 2013-08-24 (土) 21:58:38
  • １０５ｍｍは乗員が育ってないと厳しいし、偏差射撃に慣れるまで苦労する。慣れればL48を選ぶ理由も無くなる位当たるけど。 -- 2013-08-24 (土) 22:07:33
  • L48積むなら3/4号でいいなあという結論になると思うよ、接近戦で１０溜持ちに一撃必殺食らいかねない装甲だし自分も持ってないと危ない -- 2013-08-26 (月) 00:37:52
  • その10榴が弱体化とか勘弁して下さい，ただでさえ独は命中精度のアドバンテージが薄くなったし，その上10榴nerfとか冗談じゃないですよ! -- 2013-08-26 (月) 02:10:15
    • DPMがアレなL70の何が問題だったんだろうな。1sとかkv2とかもっとバランスがぶっ壊れてる戦車は幾らでもあったと思うんだが -- 2013-08-28 (水) 01:21:52
    • 名戦車4号に、シュルツェン装備砲塔が無いのに、わけのわかならいパンターの砲塔乗っけてたのが問題だったんじゃないか？　　実際、こんなの4号じゃねー！って思いながら使ってたし。 -- 2013-08-28 (水) 01:56:51
    • 史実の項目にもありますが、４号にパンターの砲塔を乗せる計画はありましたよ -- 2013-08-28 (水) 02:03:31
    • 実現はしてないペーパープランだけどね＞四号にシュマートルム砲塔　　もう何度も言われてるがL70とS砲塔が無くなったのはtier上下二個までのマッチング方式になってからはtier5 -- 2013-08-28 (水) 03:01:39
    • すまん、途中送信してしまった。tier5帯の砲と装甲（S砲塔は１２０ミリあったし）としては強過ぎたから。１０．５ｃｍもNelf食らったのはHeatのときもそうだけど強過ぎたから。重戦車のKV-1等よりも恐れられる中戦車四号とかM4とかおかしすぎたし。妥当だよ。 -- 2013-08-28 (水) 03:04:46
    • 余談だが４号に７５ｍｍＬ７０や８８ｍｍＬ５６を載せる計画は「ターレットぶっ壊れるよ」で中止。Ｔｉｅｒ６の４号見れば感覚的に理解できるんじゃないかと思う。だから計画だけというなら８８ｍｍＬ５６乗っかっててもおかしくはなかった、Ｔｉｅｒ６連中の存在意義が無くなるけれど。 -- 2013-08-28 (水) 19:00:53
• 一戦二両撃破なんて夢のまた夢と思っていたがコイツのおかげで少しそれに近づけた -- 2013-08-28 (水) 21:01:57
  • ↑途中送信失礼　105ミリがなんだかんだ言っても強い、２tireうえの相手でもダメージが入る。３８tでとんでもない高tireに入れられてもめげず、頑張って欲しい -- 2013-08-28 (水) 21:05:24
    • 既出の内容の単発ツリー増二個もやすんじゃねぇえよ。一個に纏めて置くが、次からはツリー化位してくれ。 -- 2013-08-29 (木) 13:51:07
    • 一戦二両撃破が夢って...まあいいか初心者の方みたいだし。 -- 2013-08-29 (木) 15:11:00
    • 1から初めてこれ乗れるようになったらそりゃ感動するぐらい強いだろうの　ある程度ゲームに慣れるとフリーで飛ばしちゃうし -- 2013-08-29 (木) 16:47:31
    • 38tってかnAで高Tierは偵察車の見せ場なんだが、まぁ初心者の人なら撃って撃破したいよね。　あと、こいつをフリーで飛ばすのはもったいないと思うが。10.5cmで稼げるだろ -- 2013-08-29 (木) 17:36:12
    • 足の速さを利用して敵の後ろから奇襲してみるといい、簡単に２～３両撃破できるよ。けして真正面から撃ち合いなんてやってはいけない -- 2013-08-29 (木) 20:51:24
    • 10.5cm使っても金玉使わないと全然撃破出来ないや。7.5cmで金弾使う方が好みだな。 -- 2013-08-30 (金) 04:00:36
    • ↑お主、もしかしてＡＰ弾撃ってるんじゃないか？10,5 cm砲 はＨＥ弾メインだよ。乗員育ってないと当てにくいけど -- 2013-08-30 (金) 16:36:06
    • AP使ってましたｗ -- 2013-08-30 (金) 18:45:57
  • こいつに慣れたらトップガン量産できるよ。 -- 2013-08-29 (木) 19:59:41
  • 玄人ぶってる人ばかりだけど、どいつもこいつも所詮糞noobだから気にするな木主 -- 2013-08-31 (土) 22:04:01
• おいおい、なんかガラリと解説変わったな？ -- 2013-08-31 (土) 20:00:15
  • こいつの武装の解説が長すぎると思うわ。M4の榴弾の説明は短くまとまってんのにこいつだけ無駄に長い -- 2013-09-01 (日) 19:07:57
  • 他にも何台かの解説が同じ人に更新されてるな。とにかく↑に同意で（縦に）長すぎる。この妙な改行の多さはなんなんだ？ -- 2013-09-01 (日) 19:47:40
  • 横幅制限越えてへんなとこで改行になってるのが多かったからそうしたが邪魔臭かったら適当に直してくれ　内容は元のに＋αしたが明らかにイランだろorもっと短くまとめられるだろというのがあれば適当にやってくれ -- 2013-09-01 (日) 20:30:54
    • 1文単位（もしくそれ以下の粒度で）で改行しているから自動改行が不自然になるし、日本語の文章としてもまとまりがない感じになってしまう。1つの事柄に対する記述を1つの段落にまとめることで文章の中に意味的なまとまりができて読みやすくなるし、自動改行でも自然になる。君たちは学校で作文を書く時も「。」を書く度に改行しているのか？それと同じだ。 -- 2013-09-04 (水) 14:03:24
    • 「複数の文章をまとめて段落に意味的なまとまりを作る」というのは英HTのBlackPrinceの解説がよく出来ているので参考にするといいと思う。 -- 2013-09-04 (水) 14:09:41
  • たいていのブラウザはウィンドウの端で自動的に行を折り返すので、横幅調整のためにこまめに改行を入れる必要は無いとおもいますよ。 -- 2013-09-01 (日) 20:37:59
    • そお？見やすいよ俺は。目がちかちかしないし♪カゴテリー分けも歓迎 -- 2013-09-03 (火) 22:28:03
    • 確かに、前よりも格段に見やすくなってると思うぞ -- 2013-09-03 (火) 22:40:37
    • 説明が長すぎて俺はみにくいな。短縮していいならM4の説明と同じ感じにしたいが -- 2013-09-04 (水) 10:26:50
    • 「。」ごとの改行ならいいと思うけど、現状は改行しすぎに思います。 -- 2013-09-04 (水) 12:54:46
    • 解像度かなり低いモニター使用者が、自分専用に編集したんだろうな -- 2013-09-04 (水) 15:51:33
• なんで改良砲塔の防御力ってアップしないのかね？普通視界距離が減って装甲が増えるっていう感じのはずなのに…。 -- 2013-09-03 (火) 22:25:53
  • アメリカの蓋付きTDの所と間違えたのかな？ここはドイツ中戦車のコメ欄ですよ。 -- 2013-09-03 (火) 22:32:35
• なんか画像のところがおかしくなっていたので修正 -- 2013-09-04 (水) 14:18:08
• 車両解説をガリガリと削ってまとめてみました。特に10.5cm榴弾に関する文章で他の大体の榴弾砲と共通する特徴の部分はあらかた削りました。初編集で少々要領を得ない点もあるかと思いますのでご指導お願い致します。 -- 2013-09-05 (木) 00:55:59
  • 微妙に文章の折り返しが気に食わなかったのでそこだけもう一度修正しました。お目汚し失礼。 -- 2013-09-05 (木) 00:57:11
• 乗っていて楽しい一台 -- 2013-09-05 (木) 23:54:21
• もしかして10,5cm砲のAP弾っていらない子じゃない？格下には一撃爆散、格上にもダメージ通る榴弾で、どうしてものときにHEAT弾使うでAP弾の立ち位置がない。というか何でこっちの10,5cmはM4と違ってAP弾積めるの？ -- 2013-09-07 (土) 14:25:02
  • AP弾はいらない。全弾HEか、HEATちょっと混ぜるかでいい。 -- 2013-09-07 (土) 14:32:39
    • 木主です。早速AP弾売って榴弾に替えてきます。 -- 2013-09-07 (土) 15:01:08
• これH砲塔ってシュルツェン？部分は飾りなのか？実際はHEやHEATに有効だったらしいけど -- 2013-09-08 (日) 02:53:03
  • こいつのは飾りじゃないぞ、希に弾いたりしてくれる。Sの金網は飾りらしいけど。 -- 2013-09-08 (日) 03:09:49
    • 残念だが、こいつのも飾りだ -- 2013-09-08 (日) 06:34:29
    • 適当なこと書くなよ　ペネ61ダメージ465の122mmHEを真横から撃ったけど一撃死しないどころか197+183+80で３発必要だったぞ　シュルツェンに装甲判定なきゃありえん -- 2013-09-08 (日) 11:02:36
    • そういう経験を何度体験したのか知らないが、相手がスポールライナーを装備していた可能性とダメージ幅が下に触れた可能性は考えないのか？ -- 2013-09-08 (日) 15:05:23
    • 貫通しなければ確かにそのぐらいのダメージになることはある　ただし貫通しなければ　　4号砲塔本体の30mm装甲で最低貫通46mmの122mmを通さないのは極めて難しい　まぁ検証動画ニコにあげたんでみてくれ -- 2013-09-08 (日) 16:10:51
    • いや実際この部分に装甲はあるよ10～20ほどしかないけど -- 2013-09-08 (日) 16:11:24
    • 空間装甲の減衰も知らずに122mm使うとはな -- 2013-09-10 (火) 10:53:14
    • 突然どうしたのだよ -- 2013-09-10 (火) 11:32:53
  • 空間装甲扱いじゃなかったっけ、ゲームでもHEやHEATには強いはず -- 2013-09-08 (日) 19:00:59
    • 構造的に空間装甲扱い以外の判定は有り得ない。本体の装甲が薄いから体感し難いが -- 2013-09-08 (日) 21:00:23
    • 飾りって言ってたやつらは何なんだって話だな -- 2013-09-10 (火) 11:50:29
    • 装甲として効果あるなら側面ハッチの所閉めてくれよ -- 2013-09-10 (火) 12:48:00
    • 全体的に10mmだけどあそこ開いてるかわりに両側が20mmに補強されてるんで、がまんしてつかさい -- 2013-09-10 (火) 15:45:38
• シャーマンの10.5cmと比較して跳弾される確率が高い気がするのは気のせいか？ -- 2013-09-13 (金) 10:29:34
  • 弾種なに使ってんの？　HEでノーダメなんてそうそうないぞ？ -- 2013-09-13 (金) 12:07:21
  • 「跳弾」☚あぁ、AP使ってるんですね。合掌。 -- 2013-09-13 (金) 16:59:58
  • HEの不発する角度の話じゃないのか？ -- 2013-09-13 (金) 17:09:44
  • 弾種のお勉強からやり直した方が良いパターンか。 -- 2013-09-13 (金) 17:13:51
  • 文盲の多さに木主に同情するパターンだな。 -- 2013-09-13 (金) 18:33:11
    • 文盲なんで、木主が何言ってるか教えてほしいんだが -- 2013-09-13 (金) 18:38:20
    • 跳弾＝ノーダメージとは限らないんですよ。榴弾にも貫通判定あって貫通すると貫通ダメージの判定が行われます -- 2013-09-13 (金) 20:18:59
    • 問題はそこまでちゃんとした意味での「跳弾」かどうかなんだよ。単純にダメージさえ入れば非貫通HEでも「貫通したぞ」ってボイスが出る訳で。10榴をﾎｲﾎｲ貫通させられるスーパープレイヤー様ならもっとマシな訊き方するだろうし、貫通力の乏しいAPを撃てばそりゃM4の10榴に比べて「跳弾される確率が高い」気もしてくるだろうさ。 -- 2013-09-13 (金) 21:02:19
    • HEも角度が浅いと完全無効化される事は有るぞ。 -- 2013-09-13 (金) 21:07:04
    • 下でも同じ事が書いてあるけど、それがこの場でなんになるの？「HEは絶対に完全無効化されない」なんて主張は誰もしていない。それとも「M4に比べて4号は、完全無効になる角度で命中しやすい」とでも言いたいの？ -- 2013-09-13 (金) 21:15:19
    • 木主が聞いてるのはそう言う事だろ -- 2013-09-13 (金) 21:18:03
    • 角度によるHE完全無効化が、車種によって違いが分かる頻度で起こるなんて誰も思わない、と思ってたわ・・・ -- 2013-09-13 (金) 21:25:29
    • これで木主がもう何度目かも分からない「AP装填してました～」とかなら吊るし上げるべきだな。 -- 2013-09-13 (金) 21:31:38
  • 榴弾でも対戦車榴弾でも4号のほうが弾速が遅いので弾道に差があるはず。貫通判定に差が出ると感じるのならその辺かなぁ… -- 2013-09-13 (金) 19:22:55
    • M4の105は472 m/s　4号は470 m/sだから誤差レベル -- 2013-09-13 (金) 19:53:07
    • ↑そうなんだよね。ただほかに要素らしい要素もない気がするなぁ。誰かほかの要素思いつく人書き込み求む。 -- 2013-09-13 (金) 20:16:09
    • 4号はM4と比較して砲の位置が低いから相対的に敵車両の傾斜がきつくなって弾かれやすいとかかね -- 2013-09-13 (金) 20:36:48
    • M4同じタイミングで撃ってんじゃないか？足回りの差から同じように撃つとカス当たりに成りやすいし -- 2013-09-13 (金) 20:40:09
  • 結局木主の言う跳弾がノーダメならほぼ弾種のせいだろうし、HEが貫通しない（フルダメージは入らない）事が多いって話ならわからん -- 2013-09-13 (金) 20:28:33
    • HEも角度が浅いと完全無効化される事は有るぞ。 -- 2013-09-13 (金) 20:32:41
    • とりあえずここまで読んでHE完全無効ってありえたのか、ってことがわかっただけでも収穫だったわ。 -- 2013-09-13 (金) 23:57:40
• ライバルと言ってよい米M4戦車と比べて俯角がとれないので凸凹したところは苦手。その代わり車高が低いのでちょっとした窪みに隠れやすいのが便利。もう2度ほど俯角が取れれば最高の戦車と言っていいと思う。 -- 2013-09-18 (水) 00:04:19
  • こいつでハルダウンしたばあい顔面の装甲が薄すぎてろくな事にならんのでは・・・3/4でも思ったけど車体装甲はともかく砲塔装甲薄すぎぃ！ -- 2013-09-18 (水) 06:30:08
    • IV号を相手にするときは顔面パンチでアイツもこれでおしまいだ！逆にやり辛いと思うIV号は中近距離で機動力活かしてくる奴 -- 2013-09-18 (水) 12:21:40
    • 装弾遅いので、ハルダウンは厳しいと思う。完全に隠れた方が無難。撃つ時だけ頭を出す。 -- 2013-09-20 (金) 19:29:54
• アプデで収束遅くなった気がするんだが気のせいですかね？ -- 2013-09-19 (木) 21:13:07
  • ↑書き忘れました。10,5 cm KwK 42 L/28です -- 2013-09-19 (木) 21:14:19
    • 体感するほどではないけど…行進間で当ててる身としては大して重要視してないから分からない -- 2013-09-20 (金) 11:03:08
  • 個人的には弾道が変化した感。なんというか今までストレートだったのがフォークボール投げてる感じ。まぁどっちでもワンパンストライク取れるからいいけど -- 2013-09-21 (土) 12:58:46
  • nerf来てるぞ１０榴。どんどん弱くなりやがる・・・ -- 2013-09-23 (月) 18:18:42
• なんつーか微妙で困るが意外と良い部分はあるな。、まず戦えば撃ち負けるし撃たれ負ける、砲の精度貫通は悪くて後方支援は厳しい。視界も取れないのでスカウトも厳しい、拡張パーツにカニカモとか考えないでしょ。走るしか取柄ないね、それも減速が辛くてほどほどに早い程度。ただ運用ではポジ取りきついけど回り込んでの搦め手として動けば結構活躍できた、あと自陣cap取られてからの最前線からの帰還防衛戦、間に合わなそうで意外と間に合うというのは頭においておいた方が良いと思う。 -- 2013-09-22 (日) 11:16:13
  • 確かに機動戦が得意分野だけど、この戦車の良さは癖の無さだよ。一つの戦い方だと他に強い戦車が居てもその時に一番有利な戦いができる。砲手が育っていれば駆逐と同様の立ち回りも出来るし敵が隠れているなら回り込める。自分は38ｔから引き継いだカモネット付けてたら重戦車相手の置偵に近いことも出来た。味方の種類や配置を見つつ、時には足りない分野を補えれば強いと感じる筈 -- 2013-09-23 (月) 02:43:53
  • 器用貧乏って奴か -- 2013-09-23 (月) 12:54:16
  • 後方支援普通にボコれる精度あるし、乗員100%での話なのかそれ以下なのかにより話は変わってきますよ。M4の10，5とツンドラで戦ったらハルダウンしたところ砲戦してても一方的にボコれるなど…まとめれば市街地戦や込み合った場所なら性能生かしやすいと思いますよ -- 2013-09-24 (火) 01:16:14
    • ハルダウンしたM4を一方的にボコれるって早々無いぞ。７５ｍｍじゃ抜けないし、機動性の差もハルダウン状態だとサイズの差で有利と言えない。stockのM4なら簡単に勝てるけど。 -- 2013-09-24 (火) 09:50:26
    • 早々どころかまず無い　M4の防盾は砲塔含め150mm超えてるから75mmは勿論105mmHEも効果は薄い　俯角の数値上ほぼムリだけど仮にお互いがハルダウンしてる状態でも投影面積と装甲の差で確実に負けると思う -- 2013-09-24 (火) 21:02:56
• 初期砲だけがクソすぎた。育てさえすれば良い戦車になるはず。 -- 2013-09-23 (月) 12:19:14
• 38naから乗り換えると非常に強く感じる。ただ車高が少し高いかな。 -- 2013-09-23 (月) 14:54:13
  • 車高が高いというよりはキューポラがデカイ感じかな、よく車長がやられてるよ -- 2013-09-24 (火) 20:49:57
• 乗っけてる主砲が榴弾砲なのか普通なのかよくわからん。榴弾のほうが値段高いけど・・・ -- 2013-09-24 (火) 20:53:49
  • 初期7.5cmL/24は榴弾砲ですよ　5cmL/60　7.5cmL/43　7.5cmL/48は対戦車用の砲でOK　 -- 2013-09-25 (水) 00:17:03
• 榴弾砲を敵の四号のキューポラにぶち込んだら即死させることができた。 -- 2013-09-25 (水) 19:22:57
• 10榴で300ｍ先の動いてる軽戦撃破できると楽しい！ -- 2013-09-26 (木) 13:48:43
• 以外に装甲厚いんだな。正面がKV-1より若干厚い。でもKV-1のほうがよく弾くような。形状の違いなのか？ -- 2013-09-26 (木) 21:07:33
  • 数値上はそれなりの装甲ですけど弱点も意外と多いし、何よりKV-1と違って砲塔がお豆腐。たぶんその差だと思います。 -- 2013-09-26 (木) 22:16:48
  • 3号だって70mmあるとはいうけどごく一部っぽいし最厚部以外はもっと薄いんじゃないの？ -- 2013-09-26 (木) 22:41:29
    • 正面下部の予備履帯以外の場所は５０ｍｍになってるな。まあ３号よりは表記通りの範囲が広いけど。 -- 2013-09-26 (木) 23:40:29
    • 極一部だけが厚い・・・ね、久々に紅茶が飲みたくなってきた -- 2013-09-26 (木) 23:59:28
    • マチルダはかてーだろうがV/VIはまあうん -- 2013-09-27 (金) 02:19:26
• いまさら内張りつけてみたが結構いいんじゃないかコレ。特にM4やⅣ号にも後出しで撃ち勝てるようになったのはデカイ。機動力低下もまあ許容レベル。まあ横から撃たれたときは諦めましょうだが。 -- 2013-09-27 (金) 13:10:14
  • でも積まなければ中距離以降の榴弾なら見てからよけれた程度の出足が内貼りすると間に合わなくなる気がしなくもない。まぁ乱戦とspg対策になってるし生存率はあがるがどうするか悩みどころ -- 2013-09-27 (金) 22:19:04
    • あぁ、たしかにそれはある。最高速はそんなに変わらないが加速は鈍くなったな、とはっきりわかるくらいには変わる。ここらへんは個人の好みだなぁ。 -- 2013-09-28 (土) 00:50:21
    • 横からだが内張りと皮膜でいつも悩む。ちなみに今使ってるのは内張り。ただ正直高TIERでなら皮膜のがいいな、と思う時もあるんだよなぁ。相手が同格ならこれで戦いやすいんだが。 -- 2013-10-03 (木) 05:29:35
  • 当方はラマー・改良型射撃装置・換気扇ついでに戦友の攻撃・機動性特化で使用しております。105mmは割と遠くからでもレティクル絞り切って撃てば当たるので停止時の収束速度を上げてみました、格闘戦から狙撃まで何でもこなす車両として愛用しておりますｗ -- 2013-10-06 (日) 00:42:41
• 最近105mm砲開発したが拡張パーツをレンズ皮膜，換気扇，あと一つをラマーにするか，グローサーにするかで悩んでる -- 2013-10-01 (火) 01:16:10
  • グローサーなんて全車両で不要だわ、サイクロンフィルター並にいらねぇよ -- 2013-10-01 (火) 01:36:42
    • おいおいMTでラムする時に内張り共々必要だろ、まあラマーと迷うほどの物でもなければ四号に付けるような物でも無いが・・・ -- 2013-10-01 (火) 02:55:10
    • サイクロンフィルター並にいらねぇとか吹いたｗｗ　そこまではっきり言えちゃうと痛快だな。かといってラムアタック用とかマニアックすぎるだろ。面白いパーツなのに効果微妙で汎用性ないとか勿体ねえな。軽くすれば良いんじゃないかね。 -- 2013-10-01 (火) 03:11:13
    • 3/4号にグローサーを載せた場合は目に見えて機動性が改善する。他の車両ではグローサーの重量のせいで平地での機動性が悪化する場合が多い。湿地等の悪路に入るとグローサーを積んでいないときより快適に動けるが、そもそもこのゲームにおいて湿地を迅速に走り抜けなければならないシチュエーションというのは湿地系マップが増えた8.8バージョンにおいてもあまり無い。4号にグローサーをつけるメリットがあるかと言えば無いだろう。すくなくともラマーとの天秤に掛ける価値はグローサーには無い。ラマーをのせましょう。 -- 2013-10-05 (土) 08:58:53
  • グローサーがどの程度有用なのか知らないけど、ラマーで良いと思うよ。105mmは装填遅いから。っていうか最初のスロットはまずラマーだよ。どんな戦車でも必須と言っていいくらい皆積んでると思うぞ。個人的にはいっそラマー廃止して他のパーツもっと強くして欲しいぐらいだ。 -- 2013-10-01 (火) 03:06:04
• 同じ10榴車両のM4やヘッツァーより怖くないのは砲塔がペラペラだからなんだろうか・・・ -- 2013-10-05 (土) 08:36:23
  • ↑お前3号のコメ欄にも4号は砲が微妙とか書き込んだだろ。ペラペラと評さなければならないほどこいつの砲塔装甲は貧弱かといえばNOだ。ヘッツァーとM4、4号じゃ比較にならん。 -- 2013-10-05 (土) 08:50:57
    • 突然どうしたんだ・・・ -- 2013-10-05 (土) 16:09:03
    • 彼はIV号を愛しているんだよ。 -- 2013-10-05 (土) 16:14:28
    • ミスター湯沸かし器IV号と呼ぼう -- 2013-10-05 (土) 16:21:17
    • この足回りで垂直５０ｍｍはかなり薄い、それ以前に装甲気にする運用が間違ってるけど。 -- 2013-10-05 (土) 16:26:25
    • 中戦車に装甲なんて求めるなよ・・・ -- 2013-10-05 (土) 17:02:31
    • いくらMTは装甲が薄めでもいいとはいえ車体装甲はともかく相手に向ける砲塔前面すら50mmってのはちょっとなあ -- 2013-10-05 (土) 17:12:17
    • 俺が思うに、MTでも砲塔だけは厚くなきゃ駄目だ。被弾率が高いからだ。4号の場合「防盾が小さい・キューポラがでかい・シュルツェンがあんま意味ない」その結果「オートロックですら危ない・弾薬庫も損傷しやすい」色々不利な要素が考えられる上に、隠せないから砲塔が薄いのは車体が薄いより危険だ。アメ車はそれを考慮して砲塔を硬くしているから理にかなっていて強い。しかも俯角も取れるようにしてある。4号好きなんだがこの差はでかいぞ。まあそれでも上手い奴が敵だったら並の重戦車よりは怖い存在だな。 -- 2013-10-05 (土) 18:19:04
    • 砲塔に付いてるシュルツェンは空間装甲として判定があるとかないとか -- 2013-10-05 (土) 20:47:41
    • 普通に空間装甲扱いだよ。 -- 2013-10-05 (土) 22:57:39
    • ということは相手が榴弾砲だった場合、シュルツェンを撃たせるとダメージが減る・・・のかな？２０ｍｍ程度の鉄板がどこまで有効かわかりませんが -- 2013-10-05 (土) 23:55:13
    • HE相手じゃなくても、実際に有効な当たり判定を誤認させ、シュルツェン部分のみを貫通してノーダメージってこともある -- 2013-10-06 (日) 03:20:11
    • 側面のハッチカバー開いてるからシュルツェンだけ撃たせるとかほぼ不可能に近いと思うぞ -- 2013-10-06 (日) 09:03:39
    • それよりもデカいキューポラがなぁ・・・隠れた！と思ったら曲射されてドカンとかあるから困る -- 2013-10-06 (日) 09:49:58
    • 4号はそもそも遠距離からの火力支援を担っていた戦車だ。シャーマンとは設計思想が違うのだろう。格闘戦には向いてないその砲塔旋回速度などが物語っているよ。戦線から一歩引いた距離、ポジションを確保して戦え。進軍ルートは吟味しろ。装甲で受けなきゃならん状況というのはこいつに取ってすでにいくらかジリ貧の状況なのだ。10.5ｃｍでオラオラしたいならシャーマンに乗れ。 -- 2013-10-06 (日) 11:06:56
    • ↑↑↑意図的に撃たせることは無理だが、確率的に「確実に当たった！あれなんで弾かれてるの！？（実はシュルツェン部分貫通しただけ）」って事は4号相手にたまに起こるよ -- 2013-10-06 (日) 12:58:27
    • ↑2や更に上の人が言うとおり装甲に頼るのがなぁ。勝てないうちは味方が堅いなら茂みから駆逐と一緒でも良いかも。全周砲塔だから隠蔽率下がらないし正面車体装甲は一応堅い。移動早いから有利な位置取りや撤退も出来るし薄い相手なら機動戦で勝てる。戦況を把握してから使えば強い車両だけど前線には向かないな。 -- 2013-10-13 (日) 15:45:50
• 装甲はともかく火力は十分だし足回りだってそれなりにある。そこら辺をいかせば十分に戦える良戦車。 -- 2013-10-05 (土) 20:43:25
• 次に進む為の必要経験値がえらく多い -- 2013-10-06 (日) 02:59:52
  • シャーマンと比べたらマシじゃないか？ -- 2013-10-06 (日) 08:20:49
  • 次に進むために戦っていたら愛着が湧いて手放せなくなりました -- 2013-10-13 (日) 15:47:45
• こいつの防盾ってどれくらい硬いんだ？至近距離で正面から撃ったISの122mm弾かれたんだが -- 2013-10-06 (日) 10:27:57
  • 50mmの防盾一枚だけでその裏は8割方空洞だから余程信じられない角度じゃないと弾かないし防がない -- 2013-10-06 (日) 10:32:10
  • 上でも書いたが、4号の砲塔狙って弾かれたら、実はシュルツェン部分だけ貫通してるってこと -- 2013-10-06 (日) 12:59:31
• しばらく追加グローサーを付けて戦ってきたのでレポ -- 2013-10-07 (月) 16:24:44
  • 追加グローサーのメリット　どんな地形でも安定した速度がでる　街でも水の中でも操作感覚が変化しづらくなりました -- 2013-10-07 (月) 16:26:29
  • デメリット　加速・最高速共に遅くなります　加速はトップスピードにのるまでに体感2秒　最高速は体感5km前後減速 -- 2013-10-07 (月) 16:31:35
  • 悪くはないけどよくもない　あんまり軟性地がマップ自体に配置されていないので実質機動性を殺してるだけのマップも多いです -- 2013-10-07 (月) 16:36:13
    • 4号にグローサー付けても悪いところしかないって事ですね、再確認させていただきました -- 2013-10-12 (土) 19:18:24
• どうにもM4と比べて使いにくいんだよなあ。車体下面が弱いから稜線射撃で隠そうと思っても俯角に邪魔をされるし、どんな攻撃姿勢でも砲塔正面の薄さがもろに効いてくるし・・・まあT-34よりはマシだけど -- 2013-10-13 (日) 07:27:07
  • こっちの105榴弾は貫通重視で格下を確実に葬ることが出来る。隠蔽や出力比もこちらのほうが優秀で駆け回ることに関してはこちらのほうに分がある。ただし履帯旋回性能や俯角はイマイチなためM4は細かい場所変更や高低差重視、4号は機動性で平面的な位置取り重視といった感じだね。 -- 2013-10-13 (日) 16:09:53
    • 訂正、榴弾の貫通はどちらも同じ。違いは俯角の差くらいだった。なお砲塔旋回はこちらのほうが優秀で迅速な照準が行える。だけど視界は20m分こちらが短く、蟹メガネや皮膜のサポートがより必要かも -- 2013-10-13 (日) 16:15:40
• tier4のエンジン故か一発で壊れるくらいエンジンのHPが低いと。それとトルクが低いのか同クラスの出力比を持つ車両と比べて初速と登坂力が悪い（同クラスと比べてで有って特別遅いわけではない） -- 2013-10-14 (月) 01:57:32
• T-34乗りから見るとM4と４号どっちも強敵だけどこっちのほうがまだやりやすい感じ。zis-4照準オートでもほぼ貫通する(9割くらい?)4号に比べM4は貫通7割くらいでたまに弾く -- 2013-10-14 (月) 17:49:46
• フリー経験値を38nAからIV号に開発して使い切ったのですが初期砲と5cm砲、どちらが良いですか？また、どのモジュールから開発していくのが中戦車向きですか？ -- 初MT? 2013-10-19 (土) 10:19:27
  • 弱点狙える自信がないなら7.5cm榴弾砲　5cmにしろ7.5cmにしろ最初のは使い物にならないのでせめてL/43できれば48にすること　そこまでいったらあとはお好み　あと個人の自由ではあるが、フリー経験値は新しい車両に乗った時に初期履帯や初期砲をすっ飛ばすためのもの -- 2013-10-19 (土) 10:33:31
  • アドバイスありがとうございますL/43手に入れて、解決しました -- 2013-10-19 (土) 16:41:29
• 何回も言われてるけど、本当こいつ装甲薄いよ。正面装甲の80mmでさえkvに優っているとは思えないほど貫通する・・・運営改良してくれないかな・・・ -- 2013-10-21 (月) 10:41:04
  • エンジンがすぐこわれるのはともかく他は割と実車通りなんだからしょうがないだろう・・・もっとアウトレンジでの戦闘が主流になれば独、英に有利なんだろうけども。まあ機動性とそこそこの火力はあるし、M4だって装甲は気休めなんだからこんなんでも強い部類だよ(頭の硬さは段違いだが) -- 2013-10-21 (月) 10:46:30
• 遠距離狙撃向きって感じだが10.5cm榴弾砲で遠距離はきつくない?　連射できないから敵に気づかれて逃げられたらパーだし　同TierのHTに榴弾撃ってもあまり効果ない気がする（装甲が厚いから?）　7.5cm戦車砲L/48の方が即応性は良いと思うなー　好みそれぞれだけれども.... -- 2013-10-21 (月) 17:35:37
  • Ⅲ/Ⅳ号の存在があるからL/48使うのはどうもな。優ってるのは正面の装甲数値と視界くらい？それなら10.5cmで差別化を図ったほうが…ということだと思う。 -- 2013-10-21 (月) 18:21:06
  • 車両に合ってなくても10.5の破壊力は魅力的なもんで……。当てるだけでダメージ期待出来るし、履帯切りで味方の援護を期待する手もあるんで、遠距離向きではないがそれほどきつくないよ。HTに効果薄いのは重装甲もあるが内張りの可能性もあるね。それでも昼飯KV-1を安定して削れるのは強いと思うな。場合によってはHEAT弾の使用も考えられる。まあ好きな砲使えば良いんだが。 -- 2013-10-21 (月) 20:01:52
  • M4の76mmみたいに130mm近い貫通力があればいいんだけどな。正直L/48だと厳しい場面が多い。いくら精度が良くても百発百中で狙った所に飛ぶわけじゃないし。KV-1やAT2に正面からダメージ通せるのは大きい。 -- 2013-10-21 (月) 21:15:13
  • 兵員育つまでは10.5だときつかったけど、育ちだしてからは車体回さなくても茂みからTD相当の火力を放てたり遭遇した軽戦車や中戦車を即葬ったりとかなり使いやすい。行進間射撃や障害物から顔出しての撃ちあいでも高確率で当たる。正面切っての撃ちあいや敵陣内での撹乱戦、超遠距離はムズイけどね。自分は資金難もありカモネット装備で茂みから攻撃と移動、TDや重戦車単体には接近戦してたら搭乗員スキル無しでもMバッジ取れた -- 2013-10-22 (火) 18:10:19
• 硬い相手に10榴で敵真下(履帯と履帯の間)の地面撃つのはありでしょうか？ -- 2013-10-21 (月) 22:00:15
  • 地面撃つのに何の意味があるのか説明してくれませんか？警察の威嚇射撃のまねでしょうか？ -- 2013-10-21 (月) 22:05:01
    • 今顔真っ赤だなｗｗ -- 2013-10-22 (火) 18:40:49
    • 自走砲が敵に弾を直接当てなくてもなんでダメージ与えられるか知らないの？ -- 2013-10-22 (火) 19:06:26
  • Topページの装備欄から弾に移動して榴弾の解説を読むんだ。まあこいつは直撃狙ったほうがいいと思う。 -- 2013-10-21 (月) 22:40:13
  • 至近弾でダメ稼ぐには威力＆爆発範囲が心もとないのでやめた方がいいかと、普通に直撃させた方がいいと思いますよ -- 2013-10-21 (月) 23:17:47
  • それ面白いな。試したことないからやってみなよ。うまくすれば装甲がない床下からのダメージということに……？　範囲が狭いし、結局非貫通ダメージには変わりないからやっぱ期待出来ないかなあ……。 -- 2013-10-22 (火) 00:20:07
  • 上位HTとかには榴弾でもダメージほぼ無いから履帯切り狙うけど、偶に下部で予想外のダメ出るしありだと思う。履帯切りもセットで狙えるし。問題はそこまで狙える状況が少ないことだけど俺も試してみようかな。 -- 2013-10-22 (火) 18:26:22
    • wikipediaによると、ティーガーIの下部装甲は25mmだそうだ。ゲーム内でもそれくらいだろうから、機会があれば悪い選択ではないのかも。ただ手前に着弾する可能性も増えるはずだから、一概には言えないかな。 -- 2013-10-22 (火) 20:52:54
    • やるんだったらKV-2ですかねぇ -- 2013-10-22 (火) 21:51:22
    • まあ名前が挙がってくるよなKV-2。あいつなら範囲も広いしこのテクニックの実践にはもってこいの車両だな。テクというか、非常手段というかって感じだけど。一応4号のページなんでこれ以上は怒られちゃうな。 -- 2013-10-22 (火) 22:05:10
    • 虎なんて正面からHE撃った方がダメでるだろうに。。。 -- 2013-10-22 (火) 22:07:07
    • 狙ってやるというより履帯や正面下部を狙った弾がたまたま地上と車体のスキマに入り込む感じだな -- 2013-10-22 (火) 22:17:12
• 史実の最下行の記述は前からあったものなのでしょうか？　午前３時頃にここと、38(t)のページが編集されたようなのですが、その時に追加されたものでしょうか？　史実と明らかに無関係ですし、このwikiでは忌避されている内容だと思うのですが。 -- 2013-10-25 (金) 22:34:23
  • まー不適切だね。コメ欄ですら荒れるのに。アウトしたので見たい人は編集で。 -- 2013-10-26 (土) 00:06:35
  • ふーむ、コメ欄でいうならともかく、史実の説明のところに書く内容ではないねぇ。『史実』ではないし -- 2013-10-26 (土) 00:13:54
• L/48はtier6までならなんとかなるがtier7マッチに投げ出されるとどうしても貫通の足りなさを実感させられる -- 2013-10-28 (月) 07:15:40
• 7.5㎝装備の見た目が好きだけど10.5積まないなら驚異度落ちちゃうよなぁ。こいつのL48装備と -- 2013-11-01 (金) 17:01:37
  • 途中送信失礼。他の75㎜持ち比べるとどっちが味方に欲しいです？特に3/4号と比較して -- 2013-11-01 (金) 17:03:11
  • こいつなら10.5積んでて欲しいし、Ⅲ/Ⅳ号よりは他の中戦車が欲しいです。L/48積むなら差別化でⅢ/Ⅳ号の方が良いけどⅣ号の方が生かせるとは思う。そして同クラス砲なら貫通上で砲塔も堅いM4の方が心強い。あと、見た目はⅣ号のL/48装備が一番好き -- 2013-11-03 (日) 02:08:56
• ここ最近、必ずと言っていいほど撃たれるとエンジンが死ぬんだがこれは気のせいなのか？ -- 2013-11-05 (火) 17:51:12
  • ログを読め、答えが有るから。（モジュールのHPが低いんだ） -- 2013-11-05 (火) 18:08:36
• KV-1（122mm榴）とKV-2（152mm榴）で慣れていたせいか10.5榴は装填も収束も早いから使い勝手がイイね。紙装甲はアレだけど結構動けるので最前線でドンパチやってる合間にヒット&アウェイやってれば結構稼げる。しかし、車体シュルツェン装備で側面だけでももう少しどうにかなりませんかね・・・。 -- 2013-11-10 (日) 01:57:58
  • あれ元々機銃弾に対抗するくくらいしか装甲にならないんじゃないの？空間装甲になってHEで即死ってことはなくなるだろうけど -- 2013-11-10 (日) 02:13:30
    • HEと20mmクラス機関砲APの減衰だけでも助かるんだけどね。まあ、如何にして側背を曝さずに立ち回るか考えるのも楽しいっちゃ楽しいけど -- 2013-11-10 (日) 03:23:28
  • シュルツェンは付けたいなあ・・・見た目的に(Tier6にあいつはダサいから要らない) -- 2013-11-20 (水) 21:26:48
• 扁平なのはありがたいけど俯角のなさと側面の薄さが辛い。M4が起伏を武器に戦うならこっちは平地向きなのかなあ -- 2013-11-14 (木) 23:44:34
• 全速力で前線go noob相手に適当にバンバカ撃って撃たれてガレージ戻ってしばらくすると２万くらい入ってる　息抜きに丁度いいのでは -- 2013-11-22 (金) 10:34:08
• もうHEATメインで使って行ってもいいと思うよ。KV-1も貫通するし。 -- 2013-11-22 (金) 22:33:14
  • 無課金にはキツイ話だな -- 2013-11-23 (土) 22:11:46
    • 全部ＨＥＡＴじゃなくて。お守り代わりに数発持っていけば良いのさ -- 2013-11-26 (火) 10:17:31
• 妙にムラっ気のある車両なんだよなぁ。やたら活躍できる時もあれば何もできずガレージ戻ってばっかりな時もあるし。中の人自体のムラっ気も強いほうだけど、ここまで顕著に出る車両は他に無いんだよな。そういう意味では中の人の特徴が明確に出てくる良車両？ -- 2013-11-26 (火) 13:17:08
• 7.5mmをメインにしてるけど装甲は期待できないし精度がやたらいいわけでもないからなんとも微妙な感じ。砲が下がらないから他の国のMTならできるのに攻撃できない状況も結構あるし -- 2013-11-26 (火) 13:40:07
• tier5の中戦車（課金のぞく）全部使ってみたけど一番使えると思ったよ。個人的には７．５mmはそんな精度悪くないと思うけどね。威力、精度、装填速度のバランスが良くて使いやすい。T-34なんかと比べると良くわかる -- 2013-11-26 (火) 20:58:51
• こう、器用貧乏なのか乗る人を選ばない代わりに車両補正が効かないからガチで腕前勝負になることが多々ある。 -- 2013-11-28 (木) 09:37:19
  • その通り！　しかも、こいつの生存の有無で戦況に与える影響も大きいので、これで勝率が悪い奴はnoobだといえるだろう！ -- つまり私はnoobだ！? 2013-11-28 (木) 11:44:14
    • この車両が実力が出るのはわかるけど、勝率で決めるのは無理があるだろ。いくら自分がうまくたってチームがnoobだらけだったら勝てないんだから。 -- 2013-11-30 (土) 17:13:56
  • しかも榴弾とAP弾好きな方を選べるという素適仕様。 -- 2013-11-29 (金) 17:00:06
    • 10榴のAPが｢傾斜装甲は勘弁な！｣と申しております。　まぁ常識ですからねー_(:3」∠)_ -- 2013-11-30 (土) 01:28:32
    • 8.10でAP・APCRにオブジェクト貫通が付与されるから、僅かでも有用性は上がる。「他国の10榴に差を付けたね！」という話では。 -- 2013-11-30 (土) 02:16:46
    • 破壊できるオブジェクトの裏にいる敵も攻撃できるってこと？M4真っ青...（史実的に -- 2013-11-30 (土) 02:22:18
    • ペネ64のAPが遮蔽物減衰で一体どれだけの貫通力になることやら……紙装甲TDくらいしか抜けないでしょ -- 2013-11-30 (土) 11:58:25
    • 39だな　軽戦車すら怪しいか -- 2013-11-30 (土) 17:33:11
    • へぇ、そうなのか。FPSでいう壁抜きかぁ -- 2013-11-30 (土) 17:54:15
    • 7,5 cm KwK 40 L/48の存在忘れられ過ぎて可哀想、ダメージレートの大切さをあれで思い知ったわ。あ、真正面からしか撃たないのは論外で -- 2013-11-30 (土) 20:41:43
    • L/48はT-34の57mmに比べて単発火力と装弾数と弾薬費しか勝ってないみたいだし、単発火力というなら10,5cm使ってればいいしで、なにかと微妙な立ち位置だからね。単発火力とDPMのバランスが良いんだっていう考えかたはあるだろうけど。 -- 2013-11-30 (土) 23:08:36
    • Ｌ48はせめてもう少しペネがあればなぁ。現状ではいまいち信頼できない貫通＋精度なんだよなぁ。10，5が格下ワンパン、格上にも一桁かもしれないけどダメが出る＋モジュール破壊はお手の物なんで履帯切りによるサポートのメリットに勝てんのよなぁ。 -- 2013-12-03 (火) 06:37:42
    • ブラストの浸透減少の影響だと思うけど最近のHEは貫通しないと履帯以外を壊し難いんよ -- 2013-12-03 (火) 07:13:18
• 派生先のVK36.01(H)ってもうHTなんだよね?直さないのかな? -- 2013-11-29 (金) 23:25:58
  • 気が付いたら編集してくれ。1文字変更するだけだから。 -- 2013-11-30 (土) 18:59:53
• コイツの拡張ラマー、換気扇、皮膜レンズにしようと思ってるんだけど他にオススメありますか？ -- 2013-11-30 (土) 11:30:31
  • わりと隠蔽率高いし、カモネもいいぞ -- 2013-11-30 (土) 18:56:10
    • 追加グローサーつけてみたけど実際どうなんだろ -- 2013-12-16 (月) 13:38:08
    • 上の方でクソミソに言われてる。 -- 2013-12-16 (月) 14:29:05
• 開発ツリーを現行(0.8.9)仕様に編集。横に長くなってしまったので、誰か見易くする術をご存じの方は修正をお願いします…orz -- 2013-12-01 (日) 00:02:24
• こいつよくわからん。前面をM５スチュアート（どちだっけ）にぬかれた。まあそれは弱点かもなのでいいんですが３とつの砲撃を後面装甲ではじいた・・ -- 2013-12-02 (月) 15:52:45
• 初期砲塔と初期砲が辛いって人はﾌﾞﾚｽﾄ要塞って映画がｵｽｽﾒ。撃破される4号戦車と自らの四号戦車を重ねあわせて興奮しよう! -- 2013-12-05 (木) 22:25:22
  • ちょっとさがしてみてみる！ -- 2013-12-07 (土) 13:03:39
• 防盾でショットトラップして弾薬庫が壊された、普通は貫通されるから滅多に起きる事じゃないけどこいつで被弾する事に臆病に成ってしまった。オートエイムが怖すぎる。 -- 2013-12-05 (木) 22:48:35
  • こいつの防楯は７０度も傾斜してないし、若干上から弾が侵入して車体天井抜いたか、榴弾だったんじゃね？ -- 2013-12-05 (木) 23:32:25
• 車体軽いからM4より足回りは快適なんだよなぁ -- 2013-12-15 (日) 07:35:15
• ラマーとかいろいろつけたら１０。５榴の装填速度が6.75秒になった！！ -- 2013-12-15 (日) 17:14:08
  • ラマー換気乗員100％で出せる最速リロード時間ですな。 -- 2013-12-15 (日) 18:38:21
    • 換気扇は積んでない　　ラマーと戦友だけ -- 2013-12-15 (日) 19:07:59
• DPMが3644．44・・・・・・！！ -- 2013-12-15 (日) 17:15:37
  • 大口径榴弾はDPMがあまり当てにならないから・・・ -- 2013-12-15 (日) 17:19:36
    • まぁ全部貫通しないとその数値は出ないわな・・・ -- 2013-12-15 (日) 18:21:52
    • 貫通しないと３分の１から５分の１に落ち込むからね -- 2013-12-15 (日) 18:29:28
    • 見方を変えるんだ。貫通する格下戦なら1分で10両近く撃破も可能だと（まぁ無理だろうが） -- 2013-12-17 (火) 09:07:16
    • ↑冷静になるんだ。こいつのrpmは7.5だぞ。つまり1分間で7両が限界だ（それも無理だろうが） -- 2013-12-18 (水) 01:17:51
    • しかも易易と貫通出来る相手だと大抵オーバーキルになるっていうね・・・ -- 2013-12-18 (水) 22:50:57
    • 上の木のように組み合わせによってリロードは早くなるから8両以上も可能だ（結局無理だろうが）格下からするとちょうど一撃必殺ぐらいの威力を連射しながら走り回るから数値通りの恐怖 -- 2013-12-23 (月) 16:30:05
• 砲塔旋回速度はT-34に劣る。というのは周知だけれど、注目したいのは砲塔旋回速度から履帯旋回速度を引いた値。M4は2（初期砲塔）、T-34は9、そしてIV号は12である。これはつまり車体の旋回に影響されずに砲塔を旋回させられる自由度であり、初心者にとってIV号を非常に扱いやすい車輌にしている。（もちろんT-34やM4に比べて履帯旋回が遅いだけなので、巴戦で強いゼという意味ではない） -- 2013-12-16 (月) 04:57:45
  • 相手が止まっていれば自分が高速で動いてても砲塔を敵に向けられるからね。そして本当の魅力はT-34と違って10.5榴を高速で全周させられること。軽戦車への先読みもしやすいしNDKも返り討ち。駆逐に周り込んでもすぐ捉えて側背面にぶち込める。装甲薄い組にはM4より怖い。 -- 2013-12-17 (火) 09:02:51
  • 射撃の前に車体旋回することは中戦車ではまず無いから役に立つのかどうかは疑問。このクラスの砲塔旋回速度があればめったに困らないし、NDKに対しても加速力の高い4号で困ることは稀。 -- 2013-12-17 (火) 10:55:19
    • Lee以外の中戦車にNDKしかけるLTは稀というかいないと思う -- 2013-12-20 (金) 13:51:04
    • ルクスでＴ-34ＮＤＫしたんだが･･･まあ相手がnoobだっただけだと思うけど -- 2013-12-23 (月) 04:43:59
    • 結構重要だね。敵を左前に捕らえながら自分は右前方へ移動しているときとかは自分の車体を敵と反対方向に旋回させている訳だし、自分が移動しているときに相手が動いても捕らえやすいのは魅力。M4なんかだと旋回したら砲が車体に引っ張られるから旋回を諦める状況も出てくる。 -- 2013-12-26 (木) 03:07:19
• こそこそ作戦を10榴でやると安パイ。前線に出る奴らは大方死ぬ -- 2013-12-18 (水) 20:42:30
  • アニメの話を持ってくるなとあれほど・・・ -- 2013-12-18 (水) 22:31:11
  • 精度0.55で狙撃? 馬鹿なの? 引き篭もりの露助と同じだわそれじゃあ -- 2013-12-23 (月) 12:40:41
    • 山なり弾道のクセを計算する必要はあるけど、照準が完全に収束すれば狙撃でも十分に当たるよ。とりあえず当たればダメージは入る -- 2013-12-23 (月) 15:04:01
    • ↑これでじゅうぶんに当たるなら、他の砲ならありえないくらい当たるので、やはり役割が違うと思う -- 2013-12-23 (月) 16:40:15
    • ↑まず、コソコソ作戦自体狙撃任務では無いんだが、それはさておき役割が違うと言うなら否定するだけじゃなくどんな役割に向いているのか書くべきだと思う。否定するだけなら誰でもできる -- 2013-12-23 (月) 17:27:15
    • ↑まずお前は、一つ目の枝を100回音読して来い -- 2013-12-23 (月) 18:43:39
  • まずこそこそ作戦とやらの概要・内容・認識を共有するところから始めろよお前ら。何にしても単騎で作戦も無いだろうから、中隊戦とかの話になるだろうけど。 -- 2013-12-26 (木) 03:21:56
  • 芋が多いと思ったらおまえが戦犯か。進撃路での待伏せと芋は違うぞ、こそこそ作戦は有利な位置に前線を設定して初撃を入れる戦術だぞ -- 2014-01-04 (土) 12:00:49
• 10.5榴積むと一気に評価が変わる。重戦車の陰や岩陰から敵を狙い撃てばtierVII重戦車以外は基本的にダメージを与えられる。また正面だけやけに堅いので格下相手には攻防両面で勝る。側面を撃たれると蒸発の恐れがあることと、こいつはタイマン機ではなくあくまで敵陣営にダメージを蓄積させていく火力支援車であることを理解すれば活躍が期待される。 -- 2013-12-19 (木) 13:09:58
  • tierトップなら味方と連携して積極的に前進するのもありだけどね。格下ならだいたい1撃で葬れるし -- 2013-12-28 (土) 09:30:05
• 砲塔防盾が小さくて10榴で砲塔撃たれると最悪致命傷もらう。数少ない砲塔を積極的に狙っていく戦車だと思う -- 2013-12-22 (日) 21:50:41
• モジュール全部開発したのにエリートにならない・・・ -- 2013-12-23 (月) 09:28:51
  • 当車のように分岐点になっている車両は派生先の車両もすべてを開発しないとエリートになれません。もう一度ウィキと自分のツリーを確認しましょう。ここには優しく教えてくれる人は少ないのでウィキをしっかり読んでから書き込みましょう。というか、分岐点の車両かどうかにかかわらず派生先車両を開発しないとエリートにならないはずでは？ -- わかりましたか？? 2013-12-23 (月) 11:15:17
    • FAQでエリートについて親切丁寧に書いてある。それを無視する奴に親切も何もないだろう -- 2013-12-23 (月) 14:28:38
  • エリートになったけどWOTを再起動しないとエリートにならないバグって治ったかな？ -- 2013-12-23 (月) 18:58:52
    • そのこともFAQに書いてある。・・・・この人ドヤ顔で言ってる気がするっす -- 気のせい? 2013-12-23 (月) 19:03:38
    • ↑それは、ＦＡＱのコメント欄で質問していただければそちらでお答えしてます。 -- 一部を書いたので? 2013-12-26 (木) 23:16:30
• 砲塔旋回装置が結構な頻度で壊されるんだけど元々モロい？ -- 2013-12-24 (火) 18:01:33
  • 装甲が薄い上にHP低いから脆いよ、モジュールが死に易いのはドイツ系の宿命だな。 -- 2013-12-24 (火) 18:22:44
  • 実車だと砲塔前面の脇にあるらしいから正面撃たれると壊れるんじゃないの？ -- 2013-12-24 (火) 20:07:15
• spot scout snipe etc.状況に応じて何でもできる良戦車、クレジット稼ぎもいいよね
  • 10.5榴なら弾代そんなに掛からないしね -- 2013-12-27 (金) 03:08:25
• 7.5cm使用するなら、Ⅲ/Ⅳとこいつ どっちがいいと思う？ -- 2013-12-28 (土) 02:21:56
  • 7.5使うならⅢ/Ⅳかな。四号で7.5だと、敵が怯まずにガンガンせめてこられるし、Ⅲ/Ⅳなら視界が死んでようが優秀な足を使って側面とれるしなによりヘイトが低い気がする -- 2013-12-28 (土) 02:30:02
    • なるほど　相手の構え方、ってのもありますよね。ありがとう。 -- 2013-12-28 (土) 13:28:18
  • 3/4号と4号どっちがいい？ならともかくそんなに7.5cm使いたいの？ -- 2013-12-28 (土) 03:17:26
    • 使用するなら、って話です。ちょっと皆さんの意見を聞いてみたかったと言うのもありまして。すいません。 -- 2013-12-28 (土) 13:30:15
  • 11月ぐらいにも話題あるし少しはログ見れば？Ⅲ/Ⅳ号と比べるとⅣ号の方が連射力も隠蔽も視認範囲も上。どちらかといえば遠距離向きのL/48積むのに機動性だけのⅢ/Ⅳ号選ぶと弱いから取りあえず対象になったりで一方的に撃たれやすいよ。 -- 2013-12-31 (火) 19:48:40
• こいつの10.5cmＨＥでＫＶ１撃っても４０とか３５とかダメ出ないんだが、どこ撃ったらよくダメ通りますかね？ -- 2013-12-28 (土) 09:27:42
  • HEで非貫通の場合は、装甲の厚いところに当てればダメージが低く、装甲の薄いところに当てればダメージが高くなる -- 2013-12-28 (土) 09:30:16
  • KVなんかは内貼りつけて格下狩りに特化させてる人もいるから確実に倒したいならHEATも積んだ方がいい -- 2013-12-28 (土) 10:16:44
  • とりあえず砲塔よりは車体かな。状況によっては相手から見えない位置から履帯切りながら一方的に削るということもある。側面に当ててれば燃えることもある -- 2013-12-28 (土) 11:34:00
    • 後ろ側の転輪を狙うとよく燃えるよな -- 2014-01-01 (水) 17:09:43
• 別の木でラマーと戦友で装填が6.75秒 -- 2014-01-02 (木) 00:04:35
  • 途中送信すみません。秒って書いてあったけど、ラマー、戦友、チョコ、換気扇などで乗員の状態を一番よくしたら、装填は何秒になりますか -- 数学が得意な人ヘルプ? 2014-01-02 (木) 00:07:34
    • 試してみればいいと思う -- 2014-01-25 (土) 13:08:41
• 弾道が山なりなのはいいけど、それ以上に着弾位置が上にそれる。150m先の砲塔だけ見えてる車両の砲塔に狙いを付けても、砲塔の上を弾が飛び越してしまう。乗員116%、照準も絞りきってるから、精度良く飛び越す。といって少し下を狙うと、手前の地面に精度良く落ちる。困る。 -- 2014-01-08 (水) 04:47:21
  • あ、↑は10.5cm榴弾での話。 -- 2014-01-08 (水) 04:53:49
  • 不自然な日本語だな。取りあえず乗員育ってても砲の精度悪いから外れるし、外れた時は後ろにピントが合って飛ぶことはよくある。ハルダウンされたり丘の上疾走されても榴弾砲は苦手だから無視したりそうならない立ち回りをするしかないね。終盤以外なら敵はいくらでもいるんだし見えている相手に群がる必要はない。 -- 2014-01-08 (水) 18:43:50
    • そう、カメラで言うところの「後ピン」な感じがしたんです。敵車砲塔に狙いを付けたのに、その向こうの地面に向かって飛んでいく感じ。4発撃って4発とも同じ弾道で飛んでいったので困りました。敵も自分も動いてないのに。 -- 2014-01-09 (木) 01:50:47
    • 弾道が直線的ならば、後ピンだとしても敵車砲塔に当たるんだろうけど、山なり弾道のせいで敵車砲塔を飛び越えていった。4発連続で…運が悪かっただけか。 -- 2014-01-09 (木) 01:56:12
  • 低速で曲射弾道の砲は上下方向のわずかなブレで着弾点がずれるってのは別にこいつに限らず共通こと。し初心者ページに仕組みが画像付きで解説されてるのでそちらをどうぞ -- 2014-01-08 (水) 18:54:39
    • 初心者ページのような山なり弾道の事例は理解しています。150mの距離で、スナイパーモードで砲塔ど真ん中に照準合わせたので、うっかり向こうの地面に照準が合ってた、というわけではないはずなのですが…「砲の精度が悪い」ので、たまたまで連続で同じブレ方をしただけですか… -- 2014-01-09 (木) 02:04:38
  • 射撃位置が平坦じゃないと上手く狙えないことがあるよ。レイティクルの中央にへの字マークがあって、急斜面などでの射撃時には上下二つに分かれて着弾点が前後（上下）にブレる。ま、弾道は慣れるしかないし、慣れれば長距離射撃で稜線に隠れている車両を撃破することも可能 -- 2014-01-09 (木) 02:18:56
• 10榴は一度外すと快速戦車にぐるぐる回られて詰んでしまう。。。 -- 2014-01-15 (水) 23:54:33
  • 割と機動力あるMTに乗っててNDKされるなんて、下手としか・・・ -- 2014-01-16 (木) 00:03:22
  • 装填時間、長いもんな。なんも考えずに一人で前出て動標的をオートエイムで撃つとキツイよな…！ -- 2014-01-16 (木) 00:13:42
  • さっきまでいた味方が溶けたときに突っ込んでこられたんですわ・・・　 -- 2014-01-17 (金) 00:08:01
    • 不意打ち食らったか…　そんな時は車体旋回と砲塔旋回を組み合わせれば、より対処しやすくなるかもね -- 2014-01-17 (金) 00:25:22
    • 装甲は分厚いけど結局は垂直だからあてに出来ないんだよな。持ち前の足を生かすしか無い。 -- 2014-01-17 (金) 01:04:16
    • 厚いっていってもごく一部だけであとはペラペラだろ。 -- 2014-01-17 (金) 01:19:27
    • 10.5持ちでありながら砲塔も車体も旋回高くて前後移動も早いしリロも馬鹿長いわけじゃない。これで相手出来なきゃ他でもきついだろ。快速とか装甲薄いしオート頼みでもなきゃ餌なんだけど。。 -- 2014-01-19 (日) 03:49:02
• KV-1にHEAT弾を貫通させるにはどこを狙えばいいですか？ -- 2014-01-18 (土) 14:42:33
  • 車体の垂直な面ならどこでも抜ける -- 2014-01-18 (土) 15:07:38
  • KV-1は正面向かって左側に燃料タンクがあるんだっけ? あと一般に言えることだけどケツ狙えば良い　エンジンもあるし -- 2014-01-19 (日) 21:11:14
  • 側面から車体後部を上下履帯の間を狙えばいいけど、そこならHEATじゃなくても貫通するし。 -- 2014-01-22 (水) 21:54:57
• この子、３８naから来ると砲が貧弱できついなよく考えたら -- 2014-01-22 (水) 21:44:17
  • フリー無かった自分は初期砲よりは5.5ｃｍ！などと悩んでいた。パーツもカモすら積んでいなかったあの頃が懐かしい（そして味方にごめんなさい） -- 2014-01-23 (木) 19:45:17
    • 書き間違いだろうけど5cmか7.5cmかわからんw -- 2014-01-23 (木) 19:49:46
• 内張り装甲つけるかどうか悩む…榴弾で一撃死しやすいtier帯だからこそ大いに意味はあるのだろうが別に取り立てて高耐久なわけではないからなあ…　素直にレンズや換気扇のっけた方がいいのかね　あ、装填棒は外せないこれは異論認めない -- 2014-01-29 (水) 12:09:30
  • 10榴対策で着けても結局貫通して中で爆発されるから意味無い。内張りは車外で爆発しないと効果発揮しないから着ける意味は薄いと思う。 -- 2014-01-29 (水) 12:29:45
    • ありがとう　よくよく考えたら足も犠牲になるしデメリットの方が大きかったな、素直に視界・隠蔽・バランスの中で悩むことにするよ -- 2014-01-29 (水) 22:39:25
• 4号A型・D型がスーパーテスト中らしい情報が。Tierは3と4。9.0にて分割っぽい。 -- 2014-01-31 (金) 12:10:22
  • ソースとなりそうなトコ→FTR(Pz.IV D)FTR(Pz.IV A)WoT-news(Pz.IV D -- 2014-01-31 (金) 12:32:21
  • それならこいつもH型かJ型扱いになって車体にシュルツェン付いて微妙に防御力向上したりするのかね？ -- 2014-01-31 (金) 13:47:52
  • ようやく来てくれたか。これで開発も楽になって初心者にもすすめやすい車両になるだろう -- 2014-01-31 (金) 13:58:23
    • おすすめしやすくなるのはいいんだが、そうなると全体的な質の低下が気になるな。今までは38nAである程度篩にかけられていたからさ。 -- 2014-01-31 (金) 15:40:53
    • 四号だけふるいにかけたところでどうしようもないだろう。 -- 2014-01-31 (金) 16:11:32
    • 38ｔとMarder38ｔみたいにツリーの都合で繋がらなかったら悲しいな。 -- 2014-02-08 (土) 18:20:55
  • A型がTier3、装甲最厚16mm、砲は5cm L/42・7.5cm L/24。D型がTier4、装甲最厚30mm、砲は7.5cm L/24・L/43か。たぶん、既存の4号は4号G型辺りに改題されんのかな。A型はTier3で7.5cm榴弾振り回せること考えると強車両の予感。 -- 2014-01-31 (金) 17:26:39
    • Tier4MTにKwK40 L/43を持ち込まれるとか、D.W.2の存在価値は更に薄く・・・(合掌) -- 2014-02-01 (土) 22:51:51
    • きっとD.W.2は砲の性能が上がるか新しい砲の追加が入るよ〔震え声〕。 -- 2014-02-02 (日) 09:13:57
    • 四号ルートがさらにヌルゲーになるのか。 本当にDW2の存在価値なくなるぞ、、箱虎はDW2経由しなくても作れるってのに。 -- 2014-02-02 (日) 10:32:05
    • 史実のA~Dは主力戦車じゃなくて歩兵戦車だから、脚は相応に遅く設定されると考えられるけど。 -- 2014-02-02 (日) 12:25:07
    • Aは最高32だけどB型の時点でエンジン換装で40近く出るみたいだし、そもそも4号は3号に随伴して榴弾撃つので、ドイツの歩兵戦車は初期3突だと思うよ -- 2014-02-02 (日) 14:02:02
    • 随伴支援車両って、榴弾が適する対象への砲撃が任務じゃん。どう考えても限りなく歩兵戦車に近いんだけど。それと、脚はゲーム内での調整も考えての話。 -- 2014-02-02 (日) 14:28:06
    • 目的が歩兵戦車と同じというだけで、歩兵戦車ではない。 -- 2014-02-02 (日) 14:42:20
    • つっかかっちゃってすまんな　戦車部隊の中で火力支援任務に当たっていたって記述もあるけど（砲戦車CS運用　この意味では歩兵部隊とともに動く歩兵戦車の真逆　機動戦闘を重視した巡航戦車に近い）、最初の機動力の有用性が証明されてないうちは歩兵戦車みたいに強行突破運用もしてたみたい　ただ機動力に関してはподвижность（機動性）の項目で４０になってる -- 2014-02-02 (日) 14:53:01
  • 下を増やすのも結構だが側面が機関砲に貫通されるくらいだしシュルツェンくらい欲しいもんだ -- 2014-02-02 (日) 13:37:21
    • ついでにランダムでキルログが「［ID］Tiger 1を撃破」と出るようにしよう（提案） -- 2014-02-03 (月) 03:53:03
    • 逆にTigerⅠに射撃支援を要請すると「Pz.Ⅳに射撃支援を要請する！」と出て、Tier的に「４号ぐらい自分でどうにかしろ！」となるわけだな・・・ -- 2014-02-04 (火) 21:30:34
    • ついでにドイツTDは全部フェルナンド？ -- 2014-02-06 (木) 05:09:25
    • 距離によって目標の正体が中途半端にしかわからないシステムってのは面白そうだが現状なさそうだな -- 2014-02-06 (木) 05:36:00
    • ↑ランダムマッチではないにしても、中隊戦でそういうのがあったら面白そうな -- 2014-02-07 (金) 15:53:22
    • 敵の車種が表示されるようになる設定しらずにしばらく勧めてたクチだが、アメリカ兵がこいつとTigerを誤認した気持ちはさっぱり判らん・・・シルエット全然違うよな -- 2014-02-09 (日) 12:59:57
    • リアルなら輪郭の強調なんてしてくれないし、数キロ先じゃ細かな違いを判別するのは難しいんじゃないかな。階段状の車体形状は共通してるし。 -- 2014-02-11 (火) 15:13:06
  • ツリーがどうなるかも関心事だね。Pz.II辺りからも開発出来るようになるのかな -- 2014-02-07 (金) 12:57:26
    • ツリーの形状でこれにつながらない…なんてこともｗ　Ⅲ号から三突、38ｔからMarder38ｔ、Ⅳ号からⅣｃ、Ⅲ号からⅣ号などがツリーで繋がらないけど38naからヘッツァーは繋がっているし。 -- 2014-02-11 (火) 16:48:45
  • pz38naとpz4gはt80とa20みたいな関係になるのかな? -- 2014-02-07 (金) 19:24:12
• 10榴HEはM4より11mm貫通高い この差はかなりでか -- 2014-02-07 (金) 20:33:17
  • それHEやない、APや -- 2014-02-07 (金) 21:58:19
  • 10榴でＡＰ撃つのはアカン -- 2014-02-08 (土) 18:23:45
• 次の3001Pもだけど、エンジン壊れやすすぎて笑うわ。正面に食らったら結構な確率でエンジン逝っちゃうとまともに撃ちあえん -- 2014-02-09 (日) 03:36:01
  • 正面抜かれてエンジン損傷はドイツ戦車の宿命だからね(´･ω･`) -- 2014-02-09 (日) 11:55:57
  • ４号で正面から撃ち合ってる時点で・・・　榴弾は基本側面に撃つもんだし、撃ってすぐ逃走でもダメージ稼げるこいつは、むしろ他のドイツ車両より壊されにくいと思うんだが。 -- 2014-02-09 (日) 13:19:32
  • ドイツ車は基本車体撃たれたらダメだからね。まぁ、コイツは真正面から撃ち合いする戦車ではないんだけど、真正面から撃ち合うしかない状況になったら車体隠して頭出ししないとすぐ燃えるね。頭出したらキューポラに榴弾飛んでくるけど -- 2014-02-09 (日) 13:32:03
• 正直10榴が乗せられるまでL/48があてにならなさすぎてつらい -- 2014-02-11 (火) 00:56:13
  • 弱点を狙う、即背面をとることを知ってればあてにならないなんてことはない -- 2014-02-11 (火) 01:25:11
  • 確かにL48は尖った性能では無いけど全体のバランスが良い。遠距離戦がし易いのも利点。まぁ解説通りだよね。自分はL28とL48をたまに交換して使うぐらいには気に入ってる。 -- 2014-02-11 (火) 12:38:24
    • 寧ろ発射レートが上がるお陰で格下と機動LTへの対処が楽になるよね。この間対峙した時に「4号か・・・どうせ10榴だろｗ」と思ってLTによる地形を利用した近接戦を仕掛けたら、相手の砲は7.5cmL48。初弾は回避したけど次弾以降で返り討ちに遭った。汎用性なら7.5cm、対格上戦重視なら10榴だと思う -- 2014-02-13 (木) 00:37:39
• 換気扇、ラマーで6.75秒。それにチョコを追加すると6.46秒でした。 -- 2014-02-12 (水) 17:28:59