KV-122/コメント
Last-modified: 2017-04-19 (水) 21:45:42
KV-122
- KV-122を見たら、とりあえずISが居るなぐらいに考えておけば問題ない --
- 全盛期のKV-1Sが復活。しかしTierが1個上がってるのがミソ。KV-85の車体にIS-2(露)の砲で、そこそこやれるので稼ぎはある程度安定するが、高貫通手数タイプ(Tiger1とか)だけは勘弁な! --
- KV-85(122mm)との大きな違いといえばやっぱ俯角だよなぁ --
- これいくらだった? --
- 解説>側面装甲だけは90mmと厚め。 間違えてるよね、側面装甲60mmですしおすし。ISと同じ90mmなら122は箱型の分、豚飯捗る(砲塔出さずに誘うなら)んじゃねとTanksggでみてみたら…。 --
- これ結構きついわ、車体が軟らか過ぎる。十数戦したけどトップでもボトムのKV-1とかに普通に抜かれる、というか車体は一度も弾いた事はない。強さよりも弱さが際立つ。火力についてはIS-2(ろ)とほぼ同じじゃないかなって感じ、カタログスペック的には若干違うけど使用感については大して変わらないと感じた。ハウルダウンして強さを発揮する車体だね、豚は車体が紙なんでしない方がいい。長くなるからちょっと切るね。 --
- ただ俯仰角が若干足り苦しい、ハウルダウン主体の戦い方になるし。足の早さについては生かせるけど戦況を左右させられるほど早くはない、これがフランスの課金重戦車なら中戦車並みの早さだし車体装甲も頼りないという感じだがこっちは頼りにならない、一度も弾いた事はない。 --
- しかし悪いことばかりじゃなくて、この車両最大の特徴と言ってもいいと思われるが砲塔旋回速度と旋回速度が異様に素晴らしい。クラッチの名手なし、戦友あり、能力116%で接近されて車両の周りをくるくる回られてもほどほどに対応できる、相手さんのスキルはわからないけどT-38-45でオッスオッスできた。地味にクロムウェルが天敵。スキルをきっちり取っていれば化けるかも知れない予感はする。 --
- 最後に、相手がvs HTなら普通に戦えるがvs MTだと大抵の奴等は一発撃つと懐に飛び込んでくる、車体が弱点だとはっきり判るんだね・・・・単独行動は慎重に、どうしても機動力があるので廻り込まれたりすれば対応はほぼこいつの役割だと思ったほうが良いし。 --
- 追記 正面からでもスパスパ撃ちぬかれるレベル --
- 揚げ足を取るようで悪いんだが...その...ハウルダウンじゃなくてハル(hull)ダウンな --
- 劣化M4 45といった感じか --
- 砲塔と火力は十分脅威の重戦車なんだけどね・・・ --
- 砲塔が脅威?100ミリの部分広いのにそんなに脅威か? --
- とりあえず装甲薄すぎだな --
- ISの強さはここぞという時に意外と弾くことも大きいんだよね。こいつはほぼ弾かない --
- つまりHTの皮を被ったMTて感じかな。実際MT運用したほうが稼げるぽい? --
- だが、MT運用されるとHTの特性上隠蔽率の低さと大口径砲特有の発砲ペナルティーがあるためMTと一緒にいると迷惑だから、かなり戦い方シビア --
- HTにしては早いし柔らかいけど、MTにしては流石に遅すぎるし鳥目。 かと言ってこのカス精度でTD運用ならSU-122-44やらでおkだし、 近接火力支援メインってとこかな。 装甲が役に立たないボトムなんかではISよりやりやすそう。 --
- プレ車だし、APCR少しでも多めに積むくらいするべきだな --
- Tier7戦ならIS-2のほうが強いしかといってTier8,9戦ならT-34-3のほうが強いよねっていう --
- 正直IS-2Bがいるのにコイツを出した意味がよくわからない --
- 昔の122mm搭載Tier6版KV-1Sで暴れていた人向け。 --
- 機動力が全盛期1Sを思い出させるくらい素晴らしいから色んな場所で戦力になりやすい。あと照準の絞りが周りのソ連HTと比べて速いのも使いやすい。個人的にはISより好きやわ。プレイスタイルで好き嫌い分かれる車両だと思うよ --
- FCM50tみたいに、HTと正面から殴るんじゃなくて遊撃運用の方がいいのかな。単発はデカくて鬱陶しいから相手にやられると面倒くさい --
- 金弾使うならともかくHTの正面を安定して抜ける貫通力ではないからそのとおりだろうね。せっかく足があるんだし。 --
- こいつの使い道は4両目のISとしてISとIS2、IS2Berlinが戦場に出てる時に出す、くらいかな --
- こいつ全然見かけないな。1日だけってのもあるだろうが --
- 地味に視界も砲塔旋回速度もISより優秀なんだな、ところでDPM間違ってない? --
- 地味にっていうか旋回速度がこいつの数少ない強み --
- MTとHTの相の子みたいなIS及びIS-2、ほぼほぼMTみたいなKV-122ていう感覚でおk? --
- HTマッチのMTだと考えて使ってる、チリは泣いていい。 --
- 砲塔旋回と後退速度以外機動力では全て劣ってるチリちゃんはやっぱりHT --
- やめて!塵のライフはもうゼロよ! --
- チリちゃんには精度と高速照準があるから...(なお貫通 --
- 暴れまわってた頃の1Sが懐かしくて心惹かれたけど…冷静になってみればISやIS-2Bでよくね?ってなるw --
- パーツは何が良いんだろう、ラマーガンレイは安定として機動力補強で換気扇か、レンズで視界伸ばすか。こまめに移動しながら撃つ運用法だと、あえてラマー外してガンレイレンズ換気扇とかもアリなんだろうか・・・ --
- 工具箱もいいと思う、下手なところで足が止まると格下にもスパスパ抜かれるから。 --
- そもそも工具箱で自然修理を待つこと自体足が止まってるので避けるべき。ラマーガンレイ換気扇でいいんじゃね。 --
- 修理キット使った後更に履帯切られたときの即復帰を考えるなら修理箱でいいかな。搭乗員の修理スキル育ってるなら換気扇で。 --
- こいつの砲塔はKV-85と同じに見える。防盾の範囲が狭い上、形状も平べったいので、ISと同じ感覚で頭出しするとスパスパ抜かれる。 --
- 言うてISもスパスパ抜けないか? --
- 砲塔だけじゃなく、まんまKV-85だよ。戦車名諸々無表記で2両並べたら、装飾以外で判断できる人がいるだろうか。 --
- KV-85の改良砲塔の名前がKV-122だし、史実でもKV-122はKV-85の亜種みたいなもの。WoTのKV-85は最終的に122㎜砲まで積んじゃうからWoTのKV-85の最終状態がKV-122なんじゃないか。強いて言うなら砲が違うけど。で、装甲だけど調べた限りISと装甲厚は大差ないみたいだよ。確かにIS系のほうがボウジュンは大きかったが、それだけ。IS、IS-2-B、KV-85すべて調べたがボウジュン回りは大体100㎜厚。唯一中国のIS-2は230㎜くらいあったが。 --
- 史実的にはKV-85はIS-1用の砲塔、KV-122はIS-2用の砲塔、という違いがあります。
けれどIS-1とIS-2の砲塔の差異ってあるんでしょうかね?防盾の形状に関しても、あれは主砲依存なので関係ないですし… --
- ゲームの話なら中華IS-2の砲塔だけ倍ぐらい硬い。ソ連IS-2はじめIS-1やKV-85、KV-122の砲塔の厚さは全部ほとんど同じだったはず。 --
- 中華IS2もほとんど同じ装甲だよ。倍くらい硬いなんてウソだから鵜呑みにしないほうがいい --
- 中華IS2はHD化されてないから防盾と砲塔装甲の重なりが大きいじゃろ?重なっとる所で装甲厚見とる、見とらんで食い違っとる --