Tier9 ドイツ 重戦車 / 日本語表記: モイスヒェン
12,8 cm Kw.K. L/50
Mausとよく似ているが、キューポラや車体機銃口などで見分けがつく。
ただし機銃口の当たり判定はなく弱点ではない。
12,8 cm Kw.K. 44 L/55
この画像だと分かりにくいが、砲塔はMausとは違い六角形である｡
左：Mäuschen 右：Maus
スペック(v2.0.0)
車体
| 耐久値 | 2,400 |
|---|---|
| 車体装甲厚(mm) | 200/155/135 |
| 最高速度(前/後)(km/h) | 20/15 |
| 重量(初期/最終)(t) | 168.39/169.93 |
| 実用出力重量比(hp/t) | 10.89 |
| 本体価格(Cr) | 3,580,000 |
| 修理費(Cr) | 20,470~ |
| 超信地旋回 | 可 |
| ロール | 攻撃的重戦車 |
武装
| 名称 | 発射速度(rpm) | 弾種 | 平均貫通力(mm) | 平均攻撃力 | AP弾DPM | 精度(m) | 照準時間(s) | 弾速(m/s) | 総弾数 | 弾薬費(Cr) | 重量(kg) | 俯仰角 |
| 12,8 cm Kw.K. L/50 | 4.92 | AP APCR HE | 238 274 65 | 440 440 630 | 2,031 | 0.37 | 2.2 | 810 1,013 810 | 50 | 1,070 4,800 935 | 3,600 | -8°/+25° |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12,8 cm Kw.K. 44 L/55 | 4 | AP APCR HE | 246 311 65 | 490 490 630 | 1,960 | 0.38 | 2.3 | 920 1,150 920 | 50 | 1,070 4,800 935 | 3,480 |
砲塔
| 名称 | 装甲厚(mm) | 旋回速度(°/s) | 視界範囲(m) | 重量(kg) |
| Mäuschen | 240/160/150 | 15 | 400 | 50,000 |
|---|
エンジン
| 名称 | 馬力(hp) | 引火確率(%) | 重量(kg) |
| DB 603 mit Mechanischer Aufladung | 1,700 | 20 | 920 |
|---|---|---|---|
| DB 603 A1 | 1,850 | 12 | 2,500 |
履帯
| 名称 | 旋回速度(°/s) | 重量(kg) |
| 170 ton Panzer | 12 | 30,000 |
|---|---|---|
| Mäuschen | 15 | 30,000 |
無線機
| 名称 | 通信範囲(m) | 重量(kg) |
| FuG 12 | 710 | 150 |
|---|
乗員
| 1 | Commander | 2 | Gunner | 3 | Driver | 4 | Radio Operator | 5 | Loader | 6 | Loader |
|---|
拡張パーツ
 | Class1 |  | Class1 |  | Class1 |  | Class1 |  | Class1 |  | Class1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | × |  | × |  | Class1 |  | Class1 |  | Superheavy | ||
隠蔽性
| 非発砲 | 発砲時 | |
|---|---|---|
| 静止時 | 2.17% | 0.35% |
| 移動時 | 1.08% | 0.18% |
派生車両
| 派生元 | VK 100.01 (P)(HT/169,200) |
|---|---|
| 派生先 | Maus(HT/219,660) |
開発ツリー
| 12,8 cm Kw.K. L/50 (初期/220,000) | ━ | 12,8 cm Kw.K. 44 L/55 (63,000/310,000) | ━ | Maus (219,660/6,100,000) |
| Mäuschen (初期/55,000) | ||||
| FuG 7 (1,360/8,160) | ━ | FuG 12 (7,200/43,200) | ||
| DB 603 mit Mechanischer Aufladung (初期/94,000) | ━ | DB 603 A1 (51,500/132,000) | ||
| 170 ton Panzer (初期/32,000) | ━ | Mäuschen (24,400/65,500) | ||
車両に関する変更履歴
| v0.9.9(CT) | テストの結果、実装中止 |
| v0.9.17.1 | ポルシェ戦車ルートの分割再編に伴い、性能を再調整して新規実装 |
| v2.0.0 | 詳細 |
解説(v1.29.1以前)
- 概要
v0.9.17.1で追加されたTier9のドイツ重戦車。
超重戦車Mausの計画案の一つである。
Mäuschen(モイスヒェン)とは「小ネズミ」「ねずみちゃん」*1を意味する秘匿名称。*2v0.9.9(CT時点ではv0.10.0)にてVK 45.02 (P) Ausf. Bとの置き換え実装を予定していたが中止。
v0.9.17.1にてポルシェ戦車ルートの分割再編に伴い、性能を再調整して新規実装。
- 火力
2種類の12,8cm砲が用意されている。
いずれの砲も仰俯角は-8°/+25°と良好な値。
砲塔の旋回速度は遅く、接近戦に持ち込まれると単独ではまず対処できない。- 12,8 cm Kw.K. L/50
前身より引き継げる。最終砲が開発されていなくとも、E 75やVK 45.02 Bとは違い本砲の単発はそこそこ高く、乗り出しは楽な部類。ただし照準時間がやや長く、貫通力はTier10には対抗しづらいものがあるため、砲の開発はできるだけ優先しよう。 - 12,8 cm Kw.K. 44 L/55
VK 45.02 Bと共通の主砲。
初期砲から各性能が上昇し、発射速度以外は上位互換となっている。単発ダメージは490に上昇し、Tier9重戦車としては高い値となった。DPMも少し改善しているが、重戦車が撃ち続けられる状況は少ないため実質の変化はごく少ない。もしMausルートと他のドイツHTルートを同時に進めているのであれば、初期砲がそこまで厳しくなくかつ手早く*3開発可能な本車で先に12,8 cm Kw.K. 44 L/55を開発しておけば、VK 45.02 Bで多少楽ができるだろう。
- 12,8 cm Kw.K. L/50
- 装甲
Mausに良く似た外観を持つが、キューポラなどの弱点や砲塔形状に不安が残る。Tier差を加味してもMaus程の頑丈さは無い。
耐久力は2,300とTier9としては飛び抜けて高い。- 砲塔
正面は240mmの曲面装甲。防盾もほとんどが開口部であり垂直240mm。垂直部分は同格重戦車にも抜かれてしまう弱点である。
Mausと違い、防盾ごと同格重戦車の通常弾に抜かれやすいことがネック｡(つまり、砲塔正面全てが弱点である｡)
よそ見が必須だが、砲塔が六角形のため、よそ見をしすぎると今度は砲塔側面(160mm)を貫通されてしまう。
ターレットリングは200mm+傾斜で250mm程度。
キューポラは正面垂直部分が240~210mm、正面傾斜部分は210~180mm。側面以降は薄くなっており相手のが貫通200mm程度あれば貫通される。このように弱点が多く、意外と貫通されやすい。 - 車体
上部は200mm+傾斜で310~340mmありMausと同等だが、下部は180mm+傾斜で210mm程度と弱点となっている。
側面上部は155mmだが、下部は空間装甲込みで270mmと非常に硬いのはMausルートのお約束。
一応、履帯裏が弱点にならない程度で昼飯をすれば、障害物なしでも貫通240mm程度の砲弾はほぼシャットアウトできる。
しかし基本的には遮蔽物を利用し、豚飯で車体下部を隠すことが望ましい。
- 砲塔
- 機動性
Mausに迫る170tの巨体ゆえにその機動性は鈍重の一言。
実用出力重量比は更に低く、履帯の接地抵抗もきわめて悪い。
体感的な挙動の鈍さはMaus以上と言って差支えない。Maus同様味方の進軍に付いて行けず、戦闘には遅れて参加することになる。
ちなみにType 4 HeavyやT95と比較すると、出力重量比と後退速度で勝るが旋回速度や加速時・旋回時の接地抵抗で劣る。要するに加速力こそ互角だが、それ以外を加味した総合的な機動力は本車両がTier9中最下位ということになる。
- 総論
後部砲塔になり、前身からはまた特徴が変わってくる。
初期砲からあまり苦労せずに乗り出せるものの、最終状態になっても鈍重な機動性が足を引っ張ってしまう。さらに装甲も距離が近ければ弱点を貫通されたりと、Mausには一歩及ばない性能に悩まされることも。しかしながら、本車輌は豚飯やよそ見といったMausならではの技術を身に付けるための車輌でもある。ここでこれらのテクニックを習得すれば、次車で猛威を振るうことができるだろう。
史実
1942 年の夏、ポルシェ社に対し、できる限り重装甲かつ高火力の突撃戦車の開発が発注されました。この開発計画により誕生したのが超重戦車マウス (Maus) ですが、その設計案のひとつが同様の内部構造を有するこの Typ 205 モイスヒェン (Mäuschen) です。しかしこの案は設計案のみに終わりました。（ゲーム内説明より）
情報提供
愚痴や日記など生産性のない話題は外部総合掲示板をご利用ください。
マスター(M)バッジ報告は専用スレができましたのでそちらへお願いします
使用感や装備など、アーカイブ、スペック、解説に表記されています。
↓アーカイブに重複内容が無いか確認し、考えてから書き込みをしましょう。
アーカイブ１
コメントの際、当該wikiのモラルを尊重した行動をお願いします。
- ＴＩＥＲ９のＨＴって強い奴多いからこいつの性能自体は悪くないんだがもうちょい色を付けてほしかった。まあＨＰ高いから欲張りすぎかもしれんが -- 2017-03-13 (月) 22:57:53
- 砲威力は悪くないし精度も実用的。装甲もまだ発揮できて豚飯ではやはり堅いうえにHPのおかげで明らかに耐えられる。が、大きな車体+所々の弱点と足の遅さが絶妙に合わさってどうも物足りなく感じるね。 -- 2017-04-26 (水) 01:54:37
- ま、マウスちゃん・・・ -- 2017-03-14 (火) 20:12:27
- マウスちぇんじゃないか？ -- 2017-03-15 (水) 00:57:50
- VK100はぼちぼち会うけど、こっちにはあんまり会わないな。まだそんなに作られてないのかね -- 2017-03-18 (土) 13:31:32
- 流石にな。もうマウス開発終了してたら乗らないだろうし、開発してない人はFree投入する気がなかったんだろうからしばらくは見かけないかもな -- 2017-03-18 (土) 14:42:26
- 新ルートがまたP虎だったから旧ルート進めてた人は切り替えるかどうか悩ましいしな -- 2017-03-20 (月) 20:47:21
- マウスツリーの中でこいつだけ接地抵抗がやたらと悪いのはWGの悪意によるものとしか思えない -- 2017-03-21 (火) 20:22:38
- マウス目指すならこいつはフリーで飛ばしたほうがいい、せっかくの防御力もキューポラのせいで全く役に立たない -- 2017-03-29 (水) 23:45:54
- これって履帯が片側2列だけど4つ中1つだけでも切れる仕様になってる？ -- 2017-04-03 (月) 08:59:11
- T95に乗ってたときはならなかったので、おそらくこいつもそうはならない。 -- 2017-04-03 (月) 09:44:53
- その他いらなくない？装甲あたりにちょろっと豚飯しやすい的なこと書いとけばいいし。開発もパーツ乗らないんじゃわざわざ書くほどでもない気がするが。少なくとも太字の見出し使うほど重要じゃないと思う。 -- 2017-04-13 (木) 19:20:00
- そのままだと要らないところ。もう少し一言添えればいいのだが、砲塔が後方に寄っているので「○飯がし易い」とか。主砲ページへのリンクも必要か？ -- 2017-04-13 (木) 21:27:28
- 豚飯は装甲のところに追記でいいんじゃないかな？mausのとこもそうなってるし。 -- 2017-04-14 (金) 04:05:11
- 最終砲のが軽いのに拡張パーツ乗らんの？ -- 2017-04-13 (木) 21:44:00
- ゲーム内の比較見てみた。 VK45.02:前身でL68が開発出来ず、貫通244で戦うのは流石に厳しい。 一番フリー必要かも。 履帯(改良サス推奨)23300 砲塔20400 繋ぎの砲46000 計83700 -- 2017-04-13 (木) 22:17:46
- E75:虎2でL68積めるのが強み。 履帯と砲塔さえ変えれば、乗り出しは一番楽かも？ 改良サス無しではL68+装填棒+内貼りまで乗るが、+スタビは積めない。 履帯25300(改良サス推奨) 砲塔24450 計49750。 -- 2017-04-13 (木) 22:18:45
- モイスヒェン:改良サス無しの初期砲でも、装填棒に加えて、内貼りorエンジン換装までなら乗る。フリーが無いならコレ。 だが、回り込む足が無いのにtier9で精度も微妙な貫通260というのは中々辛いのではなかろうか。 -- 2017-04-13 (木) 22:20:01
- この車両で遠距離狙撃はしないだろうから、0.4でも大丈夫じゃないか？ -- 2017-04-13 (木) 22:38:32
- お願いだから砲だけはフリー投入して開発してから乗ってくれ・・・ -- 2017-04-14 (金) 00:23:34
- 結局ドイツHT並行で育てれるような人は全部わかってるだろうし、初心者が初期砲で出てくる可能性増やしてるだけな気はする。 -- 2017-04-14 (金) 04:44:11
- そのままだと要らないところ。もう少し一言添えればいいのだが、砲塔が後方に寄っているので「○飯がし易い」とか。主砲ページへのリンクも必要か？ -- 2017-04-13 (木) 21:27:28
- 居間このルート進めているのだけど、この子のキューポラは砲身使ってある程度隠せたりしますかね？ -- 2017-04-22 (土) 22:02:58
- この砲は中心軸よりちょっと左側についてて右側についてるキューポラには全く重ならないようになってる、逆に言えば垂直な障害物でキューポラを隠しつつ射撃できるってことだけども。 -- 2017-04-23 (日) 00:40:44
- そういえばこの戦車は横方向に砲が稼働しないから、キューポラを隠せる斜めの方向に砲身を向けられないんでしたね…ありがとうございました -- 2017-04-23 (日) 12:28:04
- 確かに砲身を上げて相手から見て左によそ見すれば多少はキューポラも隠れる けど砲身で隠しきれるサイズじゃ無いしその角度では頬が240mmしかないので頬を抜かれるのがオチ そんなことするならよそ見しつつ前後に動いてキューポラ狙いの砲撃を外させるほうがよほどマシだと思う そもそも砲塔に付いてる砲は水平方向に稼働しないじゃん 無砲塔の車両じゃあるまいし -- 2017-04-25 (火) 18:27:02
- この砲は中心軸よりちょっと左側についてて右側についてるキューポラには全く重ならないようになってる、逆に言えば垂直な障害物でキューポラを隠しつつ射撃できるってことだけども。 -- 2017-04-23 (日) 00:40:44
- マウスちゃん？(難聴) -- 2017-04-23 (日) 08:46:55
- 意味合いとしてはあながち間違ってはいない -- 2017-04-23 (日) 13:02:31
- ほんとにだいたい合ってるから毒にも薬にもならんという -- 2017-04-23 (日) 23:10:38
- 意味合いとしてはあながち間違ってはいない -- 2017-04-23 (日) 13:02:31
- 一応報告。既出だったら申し訳ありません。砲塔正面から撃たれて弾薬庫破損しました。トレルにてS1に二発撃たれただけで誘爆。破損の仕方に大きくバラつきが有った為一部だけかもです -- 2017-04-27 (木) 21:41:54
- 砲塔のどこの部位にて弾薬庫が損傷しましたか？ -- 2017-04-28 (金) 14:00:33
- 向かって右の頬っぺた、中心少し下で破損したのは覚えてます。人が居たらもう少し検証してみます -- 2017-04-29 (土) 15:00:21
- ショットトラップで車体貫通してないかな？ -- 2017-04-29 (土) 15:58:38
- 砲塔正面の向かって右端、高さは中心ちょっぴり下の箇所に貫通で弾薬庫破損。その場所ピンポイントにだけ弾薬庫があると思われます。ショットトラップではありません。画像かなんか貼れれば分かりやすいのですが・・・ -- 2017-04-29 (土) 16:02:23
- 砲塔のどこの部位にて弾薬庫が損傷しましたか？ -- 2017-04-28 (金) 14:00:33
