T28 Concept/コメント

T28 Concept

• なにこのデカいＥＬＣみたいなやつ -- 2015-01-18 (日) 14:19:14
  • 見た目を含めたこいつの性能に魅力を感じたおれは変かな？ -- 2015-01-18 (日) 16:00:39
  • なんか要塞とか戦艦とかの砲郭を車体にポン載せしたような凄まじい見た目・・・ -- 2015-01-18 (日) 16:12:56
• すげえ射角とれそう(こなみ)あと如何にも弱点だと言わんばかりの機銃塔がPON・・・ -- 実際どうなのさ? 2015-01-18 (日) 17:34:03
  • 新たなR2D2の誕生である -- 2015-01-18 (日) 17:39:56
    • 中身はきっと炊き立てごはん -- 2015-01-18 (日) 17:52:38
• ATシリーズに通ずるものがあるな、相手したくないなぁ -- 2015-01-18 (日) 17:55:04
  • 背面はたった50mm、10榴すら貫通するからその分はAT共よりはマシかも・・・？ -- 2015-01-18 (日) 17:58:07
  • 車体両側面に付いてる機銃塔（？）は１０１ｍｍ位しかないからATシリーズより対処が楽かも -- 2015-01-18 (日) 18:06:00
• 海岸砲トーチカとして、沿岸にあってもなんら違和感無いこの外見。めっちゃそそるわぁ。 -- 2015-01-18 (日) 19:07:46
  • 言葉通りの「動くトーチカ」だな。　まだ手に入れておりませんが、性能的にはT25AT辺りと比べることになるのでしょうか -- 2015-01-18 (日) 19:18:30
• なんだこの英国面…… -- 2015-01-18 (日) 21:51:40
• これでT28系は三台か（T28prot、T28、本車）どれも癖があってやりがいがありそう -- 2015-01-18 (日) 22:41:20
  • T28三台というかT28もT28プロトもツリーが埋まらないWGがほとんどでっち上げで作った架空戦車で、こいつこそが史実で本当に計画されたT28の姿だよ。FTRで読めばわかる。 -- 2015-01-18 (日) 22:50:23
    • 一番やっつけっぽいコイツが史実車両なのか・・・。 -- 2015-01-18 (日) 23:01:54
    • T28が架空とかご冗談を。むしろコンセプトの方が雑な置物程度しか資料残ってない謎車両だよ -- 2015-01-19 (月) 00:13:47
    • ↑FTRによると、最初はT28という型式番号で後にT95に改名した実在の車両はTier9のT95で、Tier8のT28はその実在のT95(T28)の外側の履帯を外して実車では存在しない前部車体を付けたfake戦車だと書いてるね -- 2015-01-19 (月) 00:52:21
• トーチカに履帯くっつけたみたいな見た目だな。 -- 2015-01-18 (日) 23:04:33
• 偽物が戦車らしくて格好いいのに、本家が凄く不細工な点…ありえん(笑) -- 2015-01-18 (日) 23:39:19
• ジークフリート線の西でよく見かけますね -- 2015-01-18 (日) 23:51:42
• Tier7でこの性能は産廃にしか見えんな -- 2015-01-19 (月) 00:09:30
  • 最高速度３０で射界もかなり良いから、もらい物にしてはまあまあじゃないか？左右のＲ２Ｄ２とレートと貫通がネックだが -- 2015-01-19 (月) 00:27:56
  • ここの画像見た感じ車高低そうだから隠蔽がかなり良い可能性がワンチャン -- 2015-01-19 (月) 01:02:40
• みんなR2D2、R2D2ばかり言いやがって・・・！この副砲塔は戦闘サポートどころか足しか引っ張らないんだぞ！(涙目　ま、冗談はともかく本当にR2D2部分は柔らかいのでATシリーズのように左右どちらかのキューポラを隠して昼飯が基本になるだろうね。ただATシリーズと違って左右対称なデザインなので右壁・左壁とかルートはそこまで深く意識しなくて大丈夫そうだ。仰俯角もATシリーズと似たようなものっぽいのでイギリス駆逐に慣れてる人は楽に使えるだろうね -- 2015-01-19 (月) 03:58:21
  • 涙目とか冗談はともかくとか、自分がどんだけ糞つまんねぇ事を書いてるか分かってんのか？ -- 2015-01-21 (水) 11:52:45
  • 何が言いたいのか、よくわからんので解説お願いします -- 2015-01-21 (水) 12:26:50
  • あー、まぁキューポラとかいってすまんな。キューポラ→R2D2を隠してってこと。ATシリーズのくだりはキューポラが中心線から右か左かでキューポラを隠すために利用できる壁が自分からみて右にあるのか左にあるのかで防御力が変わるから、進行方向に対して右側に身を隠せる障害物が多いのか、それとも左側に多いのかという進軍ルートのマップ構造でも発揮できる防御力がかわる。例えばAT8・AT15・Tortoiseは正面右側、AT7は(いまいち微妙だが)左側に壁があるともっともベストな防御力になる。つまり進行方向左側に障害物が多いルートではAT8、AT15、Tortoiseは弱点を晒すことになるし、AT7はそもそも右側に壁があると砲位置の関係上攻撃が非常にしづらい。ATシリーズは仰俯角に問題が~とか足が遅いとかいう弱点も抱えてるけど、こういう部分でも弱点になりえるような問題を抱えてる。だからATシリーズを運用する時は進軍ルートもこういう面からくる問題も多少は考えなきゃいけないんだよ。その点T28conceptは左右に目立つR2D2があるけど動画を見る限り射界が広めなこと、KV-5などと違い車体後方にあること、その点から考えられると建築物の角などを使えばR2D2を晒さずに正面昼飯を晒す事ができるみたい。反対側のR2D2はそもそも昼飯すると見えなくなるし、晒される側のR2D2は主砲が被る、思ったより正面から見えないみたいで狙いにくいというのもある。更に言えば左右対称なデザインなのでATシリーズのように壁が右だろうが左だろうが関係なく防御力を発揮できる。だからこのR2D2は思ったよりは足を引っ張らないと思えてね。むしろtier7なら十分な防御力を発揮できる車両に思えるよ。まぁ、前半しか見えてない人もいるみたいだけど取りあえずこいつゲテモノ扱いされるが思ったよりも強力な車両になりそうだってことを言いたかった。 -- 2015-01-22 (木) 03:53:33
    • まぁ、動画がいくらか上がってるので検索すればT28conceptがどんなものか分かると思うよ。俺がみた動画では昼飯でR2D2をきちんと隠せてたみたいだし、側面取れてる時はR2D2は特に関係ないし。 -- 2015-01-22 (木) 04:27:35
    • なるほど、解説ありがとうございました -- 2015-01-22 (木) 06:52:12
• ゲーム的には副砲塔（機銃塔？）が弱点でしかないのが悲しいね（どの車輌も）。位置が両サイド後ろ目だから、昼飯して壁から顔を出せば広い射界のおかげで両R2D2を隠すことはできそうだ。 -- 2015-01-19 (月) 06:15:19
  • どうしてLee先生と同じ臭いがするんだろう・・・ -- 2015-01-21 (水) 14:28:24
• 体力が少ないから昔のAT15aみたいな強さかも？？ -- 2015-01-21 (水) 14:54:14
  • それって悲惨やん… -- 2015-01-23 (金) 11:04:18
    • こいつは単発火力も高いし、機動力も多少はマシだからそんなことはないと思うんだがな -- 2015-01-23 (金) 11:11:55
• チートレやランダム戦を何戦かしてわかったこと。マッチング優遇はなし。正面から見て履帯裏にダメージ判定なし。キューポラと副砲塔以外はちゃんと200mmある模様。 -- 2015-01-23 (金) 19:57:48
• モックアップの画像と気休め程度の解説を追加。 -- 2015-01-30 (金) 10:15:21
• なんでT95の２倍近いエンジン積んでるんですかね？ -- 2015-01-30 (金) 11:41:31
  • T95が早かったら壊れ戦車もいいところ -- 2015-01-30 (金) 15:09:59
    • 想像してゾッとした。マジなゴキブリじゃないか -- 2015-01-30 (金) 15:45:46
    • T95「（最高速度）13キロや」　最高速度で常時動けるようになるな -- 2015-01-31 (土) 00:45:53
    • 坂道で減速しないＴ９５も割とやばい気がするわ・・・ -- 2015-02-03 (火) 22:24:48
• 視界はどれほどあるのだろう -- 2015-02-02 (月) 19:04:29
  • 370だよ、追加しとくね -- 2015-02-02 (月) 20:00:50
• 友人に乗せてもらったが上のほうのコメントのように隠して動けば鉄壁となる。ぶっちゃけ超強い。解説に上の長文載せていいと思う -- 2015-02-04 (水) 17:34:02
  • 乗せてもらったってなに？アカウント共有は規約違反だぞ。悪いことは言わない。お前みたいにすぐ口滑らせる奴はおとなしくしといたほうがいいよ -- 2015-02-04 (水) 18:59:18
  • アカウント共有は規約違反←マジ？個人的にはプレイヤーは、Eメール、アカウントID又はパスワード、秘密の質問又は答えを他人(友人、親族、親、子供、配偶者、同僚等を含みます。)に提供してはいけません。＝共有事態は問題ないと思ってた。もう一度見返してくるわ -- 2015-02-04 (水) 19:27:29
  • え？お前大丈夫？　提供してはいけない＝教えんな　って言ってるもんだろ。更にその前文に　（プレイヤーは、全てのアカウントに関する情報を秘密にしておかなければなりません）とも書いてある。殆どの通常の思考を持つ奴なら共有しちゃだめなんだなって思うはずだが。ここのこの発言でばれるとは思わないけど、もしバレタ際に一番迷惑被るのはお前みたいにな間抜けにアカウントを貸した友人なんだからな？　自身の行動にはどんなことにも責任があるんだ、もっとしっかりした言動をした方がええで。　なお、関係ない人には長文すまない。 -- 2015-02-04 (水) 19:59:45
  • たぶんログイン済みのパソコンの席を替わってもらって乗ったんじゃないか？もしそうならそこまで問題でも無いと思うんだがどうなんだろ。 -- 2015-02-04 (水) 22:10:50
  • ここで話すべき事なのか？ -- 2015-02-05 (木) 00:16:44
  • 最初にアカウント共有にたいして文句言った者だが。叩かれる原因にもなるので、乗らせてもらったやら貸してもらった等の、余計な一言はつけない方が賢いと言いたかった。事実がどうであったとしても不利にしかなり得ない一言だから。 -- 2015-02-06 (金) 16:39:36
  • なんでこんなに噛みつかれてるのか分からない、お前は運営か -- 2015-02-09 (月) 17:24:32
    • こういう規約を軽く考えてる言う奴はもちろん違反チートMODもバリバリ使ってます -- 2015-02-21 (土) 20:56:49
    • 失敬な。憶測で人を罵る人に言われたくないな。 -- 2015-02-21 (土) 21:45:50
  • 今はログイン済PCでプレイさせてもらったという発想にならずにアカウント共有なんて考えが出る　時代は変わったな -- 2015-04-07 (火) 18:45:56
    • 蒸し返さんでくれｗ俺の言い方が悪かったんだ -- 2015-04-07 (火) 18:57:35
• T28と聞いてゲンナリしてたが意外と動きは悪くない。　あとまだ接敵しなれて無いからだろうけど、自動照準で狙ってきてると思しき攻撃をよく弾く。横からの攻撃でも、薄い角度でかすったり、主砲の基部滑ってたりするからなかなかいいね。　ただ主砲基部は装甲裏抜けのAT-15と同様の弱点があるらしく、わかってる相手には結構抜かれる。　 -- 2015-02-05 (木) 00:22:23
  • 履帯抵抗値が高いのか動きが鈍いなーと思ったが、オフロードスキルを付けたら割りと動けるのでおすすめ。 -- 2015-05-06 (水) 01:18:02
• 同格以下が相手なら機銃塔隠してれば無双だけど、上と当たった場合は金弾の貫通力の伸びが良くないから不安だな。まだ乗ってる人少ないからそうそう見ないシチュエーションだけど、自走に気を付けつつ石頭戦車と一緒に来たらかなり厄介だろう。 -- 2015-02-06 (金) 19:39:34
  • 今日終わったからとりあえず30戦ほどやった感想としては同格以下には豚飯できる戦場なら圧倒することも可能。しかし格上相手だと車体下部やら砲周りやらを簡単に抜かれるので辛いし足が遅いために出会ってしまったら詰む。 -- 2015-02-07 (土) 14:37:16
    • まぁ駆逐戦車だから基本は隠れてせっせと弾撃ちこむほかないだろうね。格上戦場ならなおさら。 -- 2015-02-09 (月) 18:46:39
    • 豚飯なの？R2D2隠し昼飯じゃなく？　ポジション的には実装当初のAT15Aっぽいなあ　HP増やしてマッチング優遇が欲しい感じになりそう -- 2015-02-15 (日) 15:39:44
• コイツ相手にしたけど天板が万遍なく硬くてFV304じゃ抜けなかった(池沼) -- 2015-02-12 (木) 19:32:51
• 最近。Ｔ28ＨＴＣなんて見たことがなかったの見かけるから何？と思ったらこれか、第一すら終わってないのに早すぎ、対策覚えんと -- 2015-02-13 (金) 21:23:12
• 始めて遭遇して接近戦したけど変なシルエットでどこ撃っていいか判らず貫通250でも弾かれてしまった -- 2015-02-15 (日) 15:28:26
  • ふむふむ、それでそれで？？ -- 2015-02-15 (日) 15:31:55
• こいつのＡＰ弾の値段高すぎて黒字化は相当な腕が必要。ＡＰは１０００ｃｒ、ＨＥが６８０ｃｒ、ＡＰＣＲが４８００ｃｒ（１２Ｇｏｌｄ） -- 2015-02-17 (火) 18:53:27
  • ISとかとほぼ変わらんやん。まあ俺も最初にtier7とか作ったときには大変だったけど割りとすぐ黒字にできるよ、高い分単発あるし -- 2015-02-17 (火) 23:17:39
  • そうかね？7にもなりゃ普通とは言わんが、大体そんなもんだろ。言っちゃ悪いが普通以上の腕と慣れがあれば金弾前提のＴ-54ですら黒字取れる -- 2015-02-18 (水) 03:23:01
    • 嘘乙 -- 2015-02-19 (木) 20:32:17
    • 枝主ではないが・・・例えばだ、5～７発しか撃たずアシストが２０００くらい入ったら黒字じゃないか？ -- 2015-02-20 (金) 00:36:25
    • 54でAP運用してほとんど黒字の人いたよな確か。腕があればAPでも行けるんだろうけどよくて半々が最低限だよな -- 2015-02-20 (金) 00:53:17
    • ああ、この黒字と言ったもんだが、Ｔ-54が金弾ましましなのは間違いない。って、書き方が悪かったな……兎に角、適度にＡＰとＨＥＡＴを使い分ければ黒字も取れるってこと。場面場面での弾の切り替えをきっちり管理すれば、黒字も夢じゃないよってことを言いたかった。実際プレじゃなくても黒字取れるしね。まあ、コレはＭＭ的な運要素でかいけどさ。実際俺も弾薬配分は25/20/5で、ＨＥＡＴ使いまくるから6割赤字だ。優等3級取った今でも、Ｔ-54の赤字を少しでも抑えるのが俺の命題です。まあ関係ない戦車の話にしてしまった俺が悪いがここらで終わりにしとくよ。 -- 2015-02-21 (土) 23:15:42
    • 「（その試合では）黒字取れる」ってことですか。黒字運用できるのかと思ったよ。 -- 2015-02-21 (土) 23:27:41
    • ↑　ああ、察しがよくて助かる、ありがとう。黒字運用は実際キツイ。意識してやってもな。やりすぎると優等維持できるほどダメージを稼げない、だから相手にペラペラが多いとか敵の展開次第。その読みがたいせつ -- 2015-02-21 (土) 23:33:55
  • スタ垢の場合ならTier7以上は赤字になりやすいものだ。プレ垢でTier7赤字ならどこ撃ってるのレベル。 -- 2015-02-20 (金) 08:31:07
    • HTやMTは確かに赤字になりやすいがTDは赤字に殆どならないと思うんだけど -- 2015-02-20 (金) 13:30:08
    • メチャクチャに乱発しまくって爆散すれば赤字になるよ。要するに「 -- 2015-02-20 (金) 18:03:01
    • 下手くそなんでしょ -- 2015-02-20 (金) 18:03:31
    • すくなくとも第１・第２オペレーションをクリアしてこの車両を獲得したのなら、腕が下手とか考えにくいのだが・・・課金弾乱射？エアプ？ -- 2015-02-21 (土) 22:06:44
  • T29と完全に同じだな。貫通負けてるがこれだけあればそう問題もなかろう？ -- 2015-04-07 (火) 09:32:01
• EUサーバーの動画をみていたところ、マイクロパッチでこいつの装填手が2人に増やされたみたい。確定情報求みます。 -- 2015-02-20 (金) 20:08:12
  • 求みます！ -- 2015-02-22 (日) 01:57:35
    • ９．６のパッチで装填手は２名に変更されました -- 2015-02-25 (水) 10:58:16
  • 5人乗りってことでいいのか？ -- 2015-03-02 (月) 11:08:05
    • うん。無線手いない5人乗り -- 2015-03-04 (水) 08:11:08
    • ありがとう、更新済みです -- 2015-03-04 (水) 18:56:44
• 手に入れた。射角が広いおかげで、障害物があると弱点の副砲塔を隠しながら昼飯が出来る　参考画像http://gyazo.com/ee42cc2795bce485e2af85aa03d32597 -- 2015-03-02 (月) 03:49:30
  • 転輪とかの部分抜かれるとどうなるかはまだ試してないけど、正面に限ればすごい弾く。機動性は重駆逐としてはマシな方だけど旋回性能が酷い -- 2015-03-02 (月) 03:51:07
  • これ普通に側面抜かれるやん -- 2015-03-20 (金) 06:27:57
    • それはやってみての感想かい？ -- 2015-03-20 (金) 07:11:36
    • 側面抜かれないよ。角度ついてるから正面より硬くなる。この画像の状態だとISとか175mmの呪いにかかっている奴は手も足もだせない。少しずつ後退しながら包囲網を形成しよう。 -- 2015-03-20 (金) 11:09:42
    • 平べったいし狙いづらいが砲身横は垂直だし、精度が良ければあそこを狙うのが良いかも。ところでT28やT95を開発する段階に至ってまで左右に機銃を付けようと思ったのは何故なのだろう… -- 2015-04-08 (水) 00:03:35
    • 求められる性能は防衛線の突破だから機銃付けるのは普通でしょ。こんな遅い奴じゃハッチに手榴弾突っ込まれたら死ぬぞ -- 2015-04-08 (水) 00:16:34
    • M4とかのDerpでガスガス削れるから面白いよｗ -- 2015-04-16 (木) 19:51:35
    • 数字上はソ連122mmの金玉から若干怪しくなる感じだな。それでもちょっと履帯の空間が長くなるだけで止められちゃうだろうし、同格に対しては何とも絶妙な角度だな。 -- 2015-04-16 (木) 21:16:39
  • きちんと昼飯すると綺麗に側面隠せるね。その場合tier8HTのAP程度なら安定して弾ける。ただT34だけは安定して抜かれるので注意。tier8課金戦車系は軒並み相手してて有利 -- 2015-04-16 (木) 22:15:47
• こいつ最近初めて見たんだけど思ったより大きいね。上にもあるけど旋回がhellcatの砲塔並みに遅いからHTにもNDKされそう -- 2015-03-12 (木) 07:03:06
  • モックアップとかに影響されてあの道が歩道に見えるかもしれないけど70.0tと戦後重戦車並みだからね… -- 2015-03-21 (土) 18:55:07
• 解説には隠蔽が記載されていないが、乗ってみての感じとしてはTDにしては隠蔽は悪めだな、案外すぐ見つかる -- [[ ]] 2015-05-02 (土) 01:45:32
• rpmと単発書けてもDPMにはならんのだがどういうこっちゃ -- 2015-05-16 (土) 16:24:30
  • 上の表のDPMは何故かレート6.45で計算されてるね -- 2015-05-16 (土) 20:06:22
• いいな、このはんぺん -- 2015-05-22 (金) 12:52:07
  • こんな硬いはんぺんあってたまるか -- 2015-05-22 (金) 13:24:36
• 割と天板軟らかくない？FVが二連続天板抜きしてくれたおかげで助かった　あのまま昼飯決められてたらやばかったかもしれんなあ -- 2015-07-29 (水) 17:14:21
  • 天板が硬い戦車を探す方が難しいです。頭が固いと有名なIS-7やIS-4でさえ天板は30mmとかです。 -- 2015-08-03 (月) 16:50:11
    • まあただ頭ツルツルだからその分貫通させやすい可能性はある。フェルディとかでも言われてる事だし。あと稀にぶっちぎりで天板薄いように感じる戦車も居るっちゃ居るな(IS-6チラ見) -- 2015-08-03 (月) 17:25:29
• 同ティアは昼飯してればタイガー相手も楽々。だが上に出てるように転輪は履帯ごと抜かれることに注意。乗った印象としてはティア７の重車両では最強。見た目が180度の射界ありそうだから60度が可動域狭く思える。 -- 2015-08-03 (月) 18:16:09
  • ＡＴ７よりよさげなんです？ -- 2015-08-03 (月) 22:24:33
    • 障害物で機銃塔を隠して昼飯してればまず同格では抜けないんでそういう意味ではAT7とは比較にならないほど硬いし扱いやすい　ただし旋回はAT7よりも遅く重戦車相手ですらNDKされかねないほど鈍いのと格上重戦車相手だと金弾を使っても貫通できない事が増えてくるのでそれらの点ではAT7が勝る -- 2015-08-03 (月) 23:12:14
    • AT7の弱点は隠しにくいけど、こっちは昼飯で隠せる。ＤＰＭも２００くらいしか変わらないしT28HTCのほうが優秀かな。 -- 2015-08-03 (月) 23:13:16
    • 隠ぺいはどっこいどっこい。ＨＴＣは無線が弱いが視界が良い -- 2015-08-03 (月) 23:16:19
  • 俯角が少ないので起伏地はとても不利。あと砲のついている位置が低いので傾斜装甲には122mm程度の貫通力と同等と考えたほうがいい。 -- 2015-08-04 (火) 11:26:57
• 照準時間違いますよ2.3秒です。 -- 2015-08-07 (金) 10:05:26
  • あと装弾数は60発です -- 2015-08-07 (金) 10:06:25
• 平地で弾を受けざるを得ないときは相手に対し昼飯しながら、晒してる側の副砲塔を砲身で隠す。砲身を小さく上下させれば砲身ガートはさらにはぶる。しかもなかなか砲身は損傷しない。 -- 2015-08-12 (水) 23:32:18
• 静止隠ぺいはM41ウォーカーブルドック以上、T49やT252以下。 -- 2015-09-23 (水) 00:05:04
• T28 HTCのHTCって何の略？コンセプトならCPTだと思うけど　T28Protはプロトタイプとわかるがこいつはわからん -- 2015-11-20 (金) 17:19:07
  • HeavyTankConceptだったはず -- 2015-11-20 (金) 18:11:45
  • Heavy Tank Conceptですね。由来は史実の欄を見てもらえれば分かります。 -- 2015-11-20 (金) 18:11:58
  • お二人はいったいどういう関係で？ -- 2015-11-20 (金) 19:13:48
  • わずか１３秒差である -- 2015-11-20 (金) 19:44:59
  • 奇跡すぎるタイミングで草 -- 2016-06-24 (金) 16:40:02
• ここで聞くべきことではないかもしれませんが、手に入れた方はコイツのＭＴ１５のミッションは何を使われました？ -- 2016-01-02 (土) 00:25:19
  • わかってると思うが、パーソナルミッションの方で聞いてください -- 2016-01-02 (土) 03:05:31
• 動くトーチカみたいだな -- 2016-01-12 (火) 20:08:49
  • 既出よ -- 2016-01-13 (水) 00:46:15
• あまり気にされてないみたいだけどＴｉｅｒ７重駆逐としてはかなり体力が低いように感じる。まあ同格の重駆逐はイギリスの２両だけなので駆逐でまとめるなら高めだけど。 -- 2016-01-25 (月) 19:33:55
• 遠くで機銃隠されるように昼飯されたら同格じゃどうにもならん。機銃ですらソ連アメ砲だと当たらん、キューポラは小さすぎて不可能…… -- 2016-03-01 (火) 19:56:41
  • こいつに限らず正面番長の重駆逐は遠距離で相手するものじゃないんだよなぁ -- 2016-03-01 (火) 21:46:52
  • 重装甲は遠距離で真価を発揮するものだからな。まずはその状況を崩すとこからだな -- 2016-03-02 (水) 07:34:15
• 結構な人が使い始めたから書き込んどくけど、機銃塔下も装甲薄いよ。機銃塔だけ狙うと当たりにくいから。あと車体下部狙うより砲沸き狙ったほうがいい -- 2016-03-02 (水) 22:10:24
  • 車体下部は傾斜きつすぎて全然抜けないな -- 2016-03-06 (日) 03:24:09
• 砲精度がやっぱり辛いかも。ここぞってときの遠距離での支援がはずれるはずれる、俺が下手なだけか？ -- 2016-03-12 (土) 21:02:34
  • 0.4だから、アメ車で例えるならイージーエイトの76ｍｍと同じ。別に下手というわけではないと思うが、ＡＴシリーズのつもりで使うと精度は悪く感じると思う。あいつら精度0.32あるし。 -- 2016-03-12 (土) 22:04:51
• こいつ限定旋回砲塔だったんだな。砲塔大破してビビったわ -- 2016-03-16 (水) 07:15:55
  • 一応動くからとはいえ壊れもするのか、つまり他の旋回砲塔TDで砲手に速射つけてもスキル自体は無駄にならないわけね -- 2016-03-24 (木) 13:43:04
    • というか固定砲でも効果はある。固定砲には砲塔モジュールがないだけ -- 2016-03-24 (木) 16:55:40
    • 速射スキルの件は砲塔を持たない車両でも有効ってスキルのページに普通に書いてあるんだけどな？？？？？？？ -- 2016-03-24 (木) 18:34:40
• 今日はじめてこいつを射撃する機会に恵まれたけど斜め45°ぐらいから誘導輪を撃つとペネ132mmでも貫通するね、履帯裏は装甲がかなり薄そう -- 2016-04-14 (木) 22:24:27
  • ところがどっこい、履帯裏は101ｍｍとtier７重戦車にも負けない装甲になっております。さらに、車体側面を隠す様にくっ付いている鉄板は50ｍｍの空間装甲扱いとなっているため、車体側面の大半は151ｍｍと考えて良いです、場所によっては20mmの転輪も付くので注意、ぶっちゃけそれで抜けたのは運が良かったとしか… -- 2016-04-14 (木) 23:11:46
    • なめらかに見える履帯の上カバーは実は判定が無くて車体側面に当たるからそこかもな。101mm+20mm履帯よりかは可能性がある。 -- 2016-04-14 (木) 23:21:12
    • いい情報聞いた、でもその情報を活かす機会がいつ来るかわからない（笑） -- 2016-04-15 (金) 13:52:18
• tierⅦでこの装甲厚、砲、そして明確な弱点…少し足のあるATシリーズみたい -- 2016-05-18 (水) 05:52:44
  • 使用感はＡＴシリーズより癖があるよ。法制度もそんなに良くないし、足があるって言っても旋回遅いから実感が無い車両よ -- 2016-05-18 (水) 08:34:40
  • 砲性能は精度だけじゃなくて収束も良くないのがね。ほぼ重戦車レベル。そして何より体力が足りない、、 -- 2016-08-10 (水) 18:43:27
• それにしても酷いデザインの車輌だな・・・苦労してクリアしたパーソナルミッションの報酬がこれとか泣けてくるわ -- 2016-10-14 (金) 23:52:44
• そういやコイツの視認範囲や拡張パーツってどんなん乗るんです？もう少しで取れそうなんで良ければ教えてもらいたいんだけど・・・ -- 2016-10-28 (金) 06:06:54
  • すみません、視認範囲は370ｍと書いてましたね、因みに拡張パーツは普通に駆逐セット(カニカモラマー)でも良さ気ですかね？ -- 2016-10-28 (金) 06:16:12
    • 狙撃メインならそれで良いけど、何積むかはプレイスタイルや乗員の育成具合によるから、人に聞いてもあんま意味無い。　前線張るなら換気扇、工具箱、内貼りなんかも候補に入るし。 -- 2016-10-28 (金) 07:03:14
• 売却すると1.4Mシルバーになる。 -- 2017-01-18 (水) 10:32:42
  • 途中送信失礼。買い戻せるようにもなったし、さっさと売ってしまうのも手かもしれんね。 -- 2017-01-18 (水) 10:33:40
    • まったく利点が見えないんだけど。金がないなら他車両でもよいし。 -- 2017-01-18 (水) 17:09:56
    • こいつで140万クレジット稼ぐのはかなり楽だと思うがな。エンジンは後方に回られない限りほぼ発火しないので修理大小と救急積んで、使うのは修理小ばっかり。通常弾の貫通高いからコスパも良い。売るのは下策だと思うがなぁ。 -- 2017-01-18 (水) 17:44:33
    • ミッション報酬だけど買い戻せるようになったから使わない/使えないなら売っちゃっても問題ないよ程度の発言かも？　どんな車両でも肌に合わなくて全く戦果が出せない人はいるし -- 2017-01-18 (水) 18:42:23
    • 買い戻しって72時間しか期間無いから無意味だと思う -- 2017-01-18 (水) 19:22:38
    • あれ？買い戻し期間72時間ってプレミアム車両じゃなかったか？レア車両は無期限で売却価格+10%の価格で買い戻し可能だったと思うけど -- 2017-01-18 (水) 19:30:03
    • 売っちゃってもう手に入らなくなったから仲間ほしかったのかな？ -- 2017-01-18 (水) 19:30:13
    • 遥か昔に売ったので確認したけど、「買い戻せない」が正解だな。 -- 2017-01-18 (水) 23:25:02
    • 買戻し機能追加前に売ったのは対象外だから当然。　特別車両は今売ればいつでも買い戻せるはずだぞ -- 2017-01-19 (木) 00:07:31
    • なるほど。で、売るメリットは？ -- 2017-01-19 (木) 00:18:42
    • いつでも買い戻せるという情報の前提なら、ガレージスロット一つ空けられて、クレジットを工面できる。質屋みたいに使えるな。 -- 2017-01-19 (木) 01:28:17
    • 一応、買い出し無期限のソース→http://worldoftanks.asia/ja/in_development/update-916/#update-916-recovery-vehicle-crew -- 2017-01-19 (木) 08:13:18
    • カツカツの奴もいるだろうからわからんでもないが、さっさと売るメリットは？って意味。要らないと思っていったけど時間がたって欲しくなった場合の救済としてはいいけど。 -- 2017-01-19 (木) 11:18:53
    • クレジットが手に入る -- 2017-01-19 (木) 16:58:52
    • ホントにクレジットないんだね… -- 2017-01-19 (木) 17:24:40