Konstrukta T-34/100/コメント

Last-modified: 2016-05-20 (金) 12:19:35

Konstrukta T-34/100

  • 装甲がなくなった代わりにTierが1つ下がったT-44といった感じか？TierVII MTで100mm砲使えるのはかなり強力だと思う。 -- 2015-11-29 (日) 06:17:29
    • 100㎜砲剥奪される前のT-43じゃないっすかね -- 2015-11-29 (日) 07:10:16
    • 比較対象は上じゃなくてむしろ下だと思う。100mm砲とHP以外はまんまType 58やRudyだよこの性能。ティア5車体でティア7じゃ格下に相当舐められそう。 -- 2015-11-29 (日) 22:45:40
  • これもしかしてT-34-1やA-44並に扱いずらいのかな… -- 2015-11-29 (日) 19:10:17
    • スペックだけ見れば出力重量比はMTとして及第点、貫通力も十分、精度やDPMは口径に対して良好って所だが、旋回性とHPに若干難アリってところかね。あと気になるのはモジュールと俯角に隠蔽率。特にモジュール耐久力はスーパーシャーマンの如くT-34/85譲りって可能性があるのが怖い。 -- 2015-11-29 (日) 22:42:17
  • スペック表の貫通力と威力が逆じゃない？ -- 2015-11-29 (日) 21:54:03
    • 気づいたなら自分でやってもええんやで？修正した -- 2015-11-29 (日) 22:02:30
  • CTで乗った結果、履帯性能が高いから足回りは悪くないt34-1と比べて砲性能で完全に勝ってて、足回りも若干勝ってるけど一瞬の10km無い程度の加速は34-1の方がいいかも、t34-1は車体が勝ってるけど、攻撃的性能はt34/100の方が勝ってる感じ、かなり使い易い戦車だと思う -- 2015-12-08 (火) 02:18:09
    • APCRの貫通力と単発火力と引きかえに撃ち辛そうな車両だと言うのは何となく伝わりました。背の高さから隠蔽も期待できないし、T34-1のように砲塔の硬さもない・・・乗り手を選ぶ戦車っぽいですね。 -- 木主 2015-12-08 (火) 16:30:54
      • すいません、↓のコメントの木主でしたorz -- 2015-12-08 (火) 16:33:00
      • 期待裏切って悪いんだけどAPCRって書いてあるけど実際はHEATだよ修正しておくね -- 2015-12-08 (火) 17:43:31
  • 俯角はどんなもんでしょ？あったら乗ってみたい -- 2015-12-08 (火) 04:59:38
    • TANKINSPECTORによると俯角は５だね。T-34-1と同じだが車高が高い分より俯角不足を感じる -- ぉｔ? 2015-12-08 (火) 10:05:45
      • 逆じゃないかなT-34-1乗ってるけど、車高高いほうが地形の影響小さいからT-34/100の方がマシだと思ったけど -- 2015-12-08 (火) 13:23:24
      • 俺もT-34-1乗ってるけど逆にT-34-1で打てるのにこいつで打てないって場面があったように感じるなぁ（特に砂の川やウエストフィールド） -- 2015-12-08 (火) 14:29:43
      • 砲の位置が高い分地形の影響は受けやすいよ。ちょっと動くだけで逆に撃てるようにもなるので、背が高い車両の俯角のなさは技術で補いやすいかもしれない -- 2015-12-09 (水) 01:40:58
  • Tier7MTの中じゃ結構攻撃性能高めかな、DPMは低いが精度、収束、貫通力、単発火力が高いバランスでまとまってる。こりゃ使いやすそうだな -- 2015-12-08 (火) 19:30:06
    • DPM低いっても似たような特性持ってるT20より高いから結構差別化されてて面白い車両だよね。 -- 2015-12-11 (金) 04:40:38
      • T20はＤＰＭ優先すると76ｍｍ M1A2になるからな。ただ、弾数が少ないのはきついな -- 2015-12-11 (金) 05:48:09
  • こいつと次のtier8だけ５人乗りか まぁ課金のT40が５人乗りだからなんとかなるか -- 2015-12-17 (木) 09:45:09
  • 100mmあった頃のT-34/85だこれ、あれは本当に楽しい車両だったから期待してる -- 2015-12-18 (金) 05:12:13
    • T-43じゃなくてT-3485にも100ｍｍつめたの？ -- 2015-12-20 (日) 23:04:31
    • 本当に昔の事だけどね、3485の初期のコメント欄見てみるといい -- 2015-12-21 (月) 13:48:17
  • 速力はT-34-85程度だが旋回は遅くなり小回りを利かすのが少し難しくなってしまった印象，火力は貫通175mmのおかげで申し分ないが弾側が遅めと感じ，偏差射撃はやや難しくなった．そしてモジュール，特に弾薬庫が脆い，詳しく検証してないのではっきりとは言えないがT-34-85と大差ないモジュール耐久力のように思える．ただ100mm砲の火力をなかなかの足で振り回せる楽しさは十分にあり楽しい．長文，駄文失礼．少しでも参考になれば -- 2015-12-18 (金) 12:54:43
    • T34-85とじゃなくT34-1と比べるとどう？　砲塔ぺらぺらの代わりにＤＰＭと精度・収束上がった、総合的に見て少し使いにくいT34-1と思ってるんだけども -- 2015-12-18 (金) 14:52:59
      • Ｔ‐３４‐１と比べると攻撃性能が高い代わりに回り込みの自由度が減っている感じはする、そういう意味ではちょっと使いにくいかな・・・ -- 2015-12-18 (金) 20:37:30
  • 貫通力が伸び悩むＴｉｒｅ７ＭＴで175mmはT-34-1と並び圧倒的。しかも収束や精度・発射速度はこちらが上。ただし向こうと同じく俯角不足があらゆる場面で足を引っ張り、車体性能はこちらが劣っているので一長一短。 -- 2015-12-19 (土) 15:37:38
    • <貫通力が伸び悩むＴｉｒｅ７ＭＴで175mmはT-34-1と並び圧倒的....Panther「解せぬ！」 -- 2015-12-20 (日) 11:59:44
      • あいつはMT扱いされてない可能性が…？ -- 2015-12-20 (日) 13:19:37
  • 乗った感想として、とにかくT20,T-34-1,Cometの強MT群には劣ってる。強制跳弾に頼るしかない上に足回りもよくない。 -- 2015-12-19 (土) 23:50:53
    • HTマッチでハルダウン得意なだけのコメットちゃんて強ＭＴだったのか！？　まぁこいつは正直劣化T34-１ではあるけどさ。 -- 2015-12-20 (日) 21:14:00
    • Cometは強戦車ですよ。wikiやwikiのコメント欄だけではない広い見識が必要だと思います。 -- 2015-12-24 (木) 00:17:50
      • 強戦車は言い過ぎだけど悪くは無いね。正面から戦わないことに特化してる特性が評価を下げる原因なんだろうけど -- 2015-12-24 (木) 23:32:20
      • 広い見識(笑)　こういう言葉が使いたいお年ごろかぁ -- 2015-12-25 (金) 09:44:49
      • この戦車が強いという、広い見識はお持ちでは無い？ｗ -- 2015-12-27 (日) 19:07:13
      • 「wikiと異なり」Cometが強戦車だというならCometのコメ欄でどう強戦車なのか説明してきて、どうぞ。圧倒的貫通不足のCometが強戦車になるのやら -- 2015-12-27 (日) 19:36:05
      • wiki民はド下手糞しか居ないからねコメットが弱戦車扱いされるのもしょうがないね -- 2016-01-01 (金) 07:50:56
  • フル換装すると課金戦車skodaT40と挙動が似てる。T40ikeru -- 2015-12-21 (月) 04:24:59
  • ＤＰＭとAP弾の貫通力が多少上回るだけでそれ以外全てT20の下位互換・・・なにこれぇ -- 2015-12-21 (月) 14:27:45
    • DPMにして230以上、発射速度なら分間1発弱の差が“多少”で済ますレベルならそうなんでしょうね -- 2015-12-21 (月) 20:07:13
      • 大多数にとって多少なんだよなぁ・・・ -- 2015-12-22 (火) 01:25:55
    • 貫通とDPMがましなら十分だと思うが、というかtier7最良MT扱いのT20と比べてある程度下回るのは当然だろ。そこまで上位互換だったらそれこそ糞性能じゃねーか -- 2015-12-22 (火) 02:26:53
    • ほぼ全てのtier77MTがT20の下位互換になっている気がするが… -- 2015-12-22 (火) 11:49:46
  • Tier7MTで防御面は最低レベルかも？車体はT-34と同じだし、砲塔装甲もこの俯角じゃ活かしにくいし・・ -- 2015-12-22 (火) 13:02:50
    • ち、チリよりだいぶマシだし。防盾に当たらなければわりと砲塔正面から弾くし -- 2015-12-22 (火) 19:17:37
  • ＡＰよりＨＥＡＴの方が若干弾速あるのね -- 2015-12-22 (火) 15:00:18
  • 同じ100mm口径の砲を装備しているT-34-1と比較して、こちらの砲性能は全体的に上、しかし砲塔は簡単に貫通される。T-34-1はお椀型でしかも硬いから落ち着いて狙える。俯角は5度しか取れないが、被弾を避けるために素早い一撃離脱が求められる。 -- 2015-12-22 (火) 18:47:46
    • レンズ被膜+ガンレイ+ラマーが無難かな。ガンレイあると離脱も早いし。 -- 2015-12-23 (水) 23:50:35
    • 正直T-34-1の砲塔大して固くないしお椀型の砲塔って全面で傾斜付いてる様に見えるけど逆に全てに対してほぼ垂直に見える部分有るから、しかも同格が抜いてくる程度に固くない、俯角が取れないから頭だけ出せない、まず車体が抜かれる、比較的大きなキューポラが抜かれる、一試合で一回弾けば良い程度だし装甲は大差ないよ -- 2015-12-24 (木) 06:29:59
      • 装甲も無ければ隠蔽も低め・・・砲をちょっと強化して他全て下げた34-1かな -- 2015-12-24 (木) 14:06:49
      • 砲の性能が凄い、中華のガバからソ連MT並の精度になると考えると命中率込みの実質DPMはT-34-1に比べて凄い高い、マップの研究度で強さが劇的に変わる戦車だと思う、まあよくある「ユニカムが乗ると強い戦車」だな -- 2016-01-09 (土) 19:11:08
      • いわゆる限界値が高い車両か。だいたい基本値が高く伸びが小さい強車両よりも厄介なんだよなぁ -- 2016-01-10 (日) 05:23:54
  • というか、最大の関心事はマッチングなんだが・・・こいつはちゃんとＭＴマッチなんですかね -- 2015-12-23 (水) 13:49:20
    • コイツの貫通と装甲ならむしろHTマッチのほうが楽だぜ？ -- 2015-12-24 (木) 01:15:22
      • HTマッチの方が楽って何を言ってるかさっぱり意味がわからない -- 2015-12-24 (木) 04:09:18
      • HTの耐久力が急激に上がるTier7でＨＴマッチは地獄 -- 2015-12-24 (木) 14:25:17
      • そうか？HTマッチで放り込まれる別車種の奴まで入れてもIS以外は基本いなしやすいぞ？ -- 2015-12-24 (木) 15:53:41
      • 君は良くてもいなさず馬鹿正直にぶつかる味方が大半なんだよなぁ -- 2015-12-25 (金) 23:20:23
      • このコメントに限らず、HTマッチを「HT枠」なるものが存在していてそこにマッチングされる、って意味だと思ってる人を結構見かける。 -- 2015-12-26 (土) 11:50:42
      • 戦力値のことをを知らないやつが多いからな。同格のなかでも優れてるからマッチングが厳しくされてるってことなんだけどな。チリの高HP+オートローダーやE 25の高隠蔽+高機動+高DPMみたいにね。 -- 2015-12-27 (日) 22:13:42
    • 外部サイトを見る限り通常マッチングになってる -- 2015-12-24 (木) 16:09:50
  • 装甲の割に足がないのがなあ・・・ -- 2015-12-24 (木) 20:47:39
  • もうすぐ作れそうなんですけど、使い方とかのアドバイス教えてください -- 2015-12-28 (月) 04:43:17
    • まずフリー経験値を突っ込んで100mm砲と無線と履帯と砲塔を開発します。　続いて装填手に弾薬庫保護を覚えさせましょう。　準備が出来たら普通に単発型の中戦車としてご利用いただけます。 -- 2015-12-28 (月) 18:59:50
  • 最近の運営の志向するインファイトには向かない。かといって中長距離だと加速と俯角と装甲が無く被弾が増えてしまう為もどかしい・・・苦行とまでは行かないが運用が難しいわこれ -- 2015-12-31 (木) 13:49:33
    • ファイアフライみたいな運用でもいいんだけどちょっと合わないのよね -- 2016-01-01 (金) 13:36:09
  • こいつの初期状態で勝利するのって厳しい？勿論マッチングにもよるんだろうけど -- 2016-01-02 (土) 19:13:57
    • 勝つこと自体は回してれば出来るだろうけど活躍は難しいだろうね -- 2016-01-02 (土) 20:45:05
    • 勝利は味方次第でどうにでもなるけど活躍はかなり厳しくなると思うので解説に書かれている通り最優先で主砲の開発おすすめする -- 2016-01-02 (土) 21:51:06
    • ほぼフル金弾ならそこそこ立ち回れるけど、それでもそこそこ。絶対とは言わんが大人しくフリーで主砲作るのが良いと思う -- 2016-01-02 (土) 22:58:51
    • 大人しくフリー貯めて主砲開発してから乗るか... -- 2016-01-03 (日) 15:39:28
  • なんだか昔のT-34-85みたい(100mm積めるという意味で) -- 2016-01-03 (日) 18:51:57
  • 購入直後は装填手を新規で雇う必要があり，75%乗員でも装填がかなり遅い．砲手をクレジットで乗せ変えてる場合は収束も悪くなるので最終砲は特に乗り出しのストレスを感じる．ダメ稼げないのでカモスキル上げて偵察を中心に立ち回って90試合程度(乗員経験値2倍期間中)で装填手がプライマリ110%になった．最終砲を載せた場合初期履帯ではカモネットが積めないので履帯開発までの20試合程がかなり辛い．前身に比べて移動速度が低下しているが旋回性能は上がっているのでむしろ扱いやすくなった．ただし登坂は出力不足でかなり遅いので注意．改良砲さえ載せれば履帯，エンジン，無線，砲頭は開発しなくても初期のままで十分戦えるので開発を急ぐ時にありがたい． -- 2016-01-08 (金) 00:26:03
  • T-34-85やType58と同じ隠蔽率だと思ったら若干低いのね…んで、視界がティア相応って感じか、ティア帯も上がって他の戦車も軒並み視界伸びてるから、カニ眼鏡使った置き偵察もしっかり隠蔽上げや茂みに潜りくみを徹底しないと一瞬で蒸発しそうだなぁ… -- 2016-01-13 (水) 07:30:06
    • 平均じゃあるがTier7MTが厳しい理由ってマッチングを考慮すると全体的に視界が悪いってのもあるからな。こいつで上当たりしたら大人しく狙撃主体の方がいいかもしれん -- 2016-01-13 (水) 14:22:45
      • たしかに、この戦車の最終砲自体には狙撃の適正はあるね。よく比較されるT-34-1よりも照準と精度で勝り、T20よりもAP弾の弾速は早い。HEATをどちらに解釈すればいいのかはちょっと俺にはわからないけど。上でも書かれてるけど隠蔽の使い方とかマップ研究で、かなり伸び代がありそう。気づかせてくれてありがとう。 -- 2016-01-18 (月) 16:08:51
      • そういってもらえるとありがたい。中間である以上尖った部分が薄いので状況判断は若干シビアなんだよこれ。それができる人とできない人で極端に戦果が違ってるっぽい -- 2016-01-18 (月) 22:17:30
  • 俯角と隠蔽も弱点ではあるがそれ以上に装弾数がキツイくて牽制や予測射撃に回す余裕が全くない。それでも十分強戦車だと思う。次が苦行っぽいのでこの車両でスキルとフリーを稼ぐと良いと思う。 -- 2016-01-16 (土) 18:33:57
    • 30発は無駄には撃てないな。でも、いるのがわかってる場所に撃ち込む余裕はある気がするが、長期戦になるマップでは控えた方がいい感じだね -- 2016-01-16 (土) 21:06:17
      • 糞猫使ってた人なら分かるだろうがこの精度で30発じゃそんな余裕はない、終盤までやってると弾切れで負ける事がある。よほどの確信が無い限り茂みに撃つのはやめた方がいい、tier7は体力も多いし下手に撃つと削り切れない -- 2016-01-17 (日) 08:05:53
  • フリーで飛ばすべし、いいところがほとんどないゴミ車両。WGがフリー使わせるために作った金策戦車。心のそこからWG死ねばいいのにと思える戦車に久々に出会いました。 -- 2016-01-23 (土) 00:16:09
    • MTとしてまぁ使えない事もないかな程度の微妙な機動力とペラッペラな装甲はまぁどう見積もっても弱いが砲は単発と火力はそれなりにあるし悪くない　隠蔽がやや低いのと総弾数が心許ない上に照準ガバいし俯角もないが別にどうしようもないぐらい弱い訳じゃない　単純にお前さんに合わないだけだろうよ -- 2016-01-23 (土) 00:32:10
      • 単発と火力って被ってるやん・・・単発と貫通ね -- 2016-01-23 (土) 00:33:03
    • 次よりマシなので頑張ろう。立ち回りとしては旋回砲等持ちTDを参考にすると上手くいくよ -- 2016-01-23 (土) 09:07:40
    • 強くはないけど、パン偵みたいなどうしようもない戦車じゃないし使えるのは使えるから頑張れ -- 2016-01-23 (土) 17:15:23
    • 強くはないけど、チリみたいなどうしようもない戦車じゃないから頑張れ -- 2016-01-28 (木) 14:51:31
    • 単純にT-34-85より足回り、俯角、隠蔽が弱体化されているからなあ。 -- 2016-01-31 (日) 12:52:23
    • この次もだけど俺にはこれ、使い易かったんだけどな～ -- 2016-01-31 (日) 23:21:08
    • 精度の悪いTDみたいなもんやなこれは… -- 2016-02-15 (月) 05:16:54
  • DPMと通常弾の貫通以外T20の劣化にしか見えないからな～ -- 2016-02-01 (月) 00:07:41
    • まあT20よりは弱いね。でもあいつは同格最強だから -- 2016-02-01 (月) 03:19:08
  • この戦車の砲塔て中華版T-34-85みたいに防盾裏の隙間が少ないタイプなのかそれとも元のソ連の隙間が多いタイプなのかどっちなんだろう? -- 2016-02-08 (月) 08:53:40
    • 防盾80mmで裏無し、スッカスカだなKV-2の榴弾が貫通するかもしれん -- 2016-02-08 (月) 10:03:27
      • そうか、じゃあ中華版T-34-85みたいな頑丈さはないのか...中華版は最大で合計165㎜ぐらいあるらしいから期待しとったけど残念や...ティアも上がって敵の貫通力も多かれ少なかれ増えとるからやっぱり被弾しないように心がけやなあかんな。 -- 2016-02-08 (月) 10:45:55
      • 実車見たら分かるけど100mm砲運用の為に砲塔内部スッカスカなんよ -- 2016-02-15 (月) 09:46:32
    • 今の中華３４-85は本家と同じ防楯に弱体化されてるぞ、知らない人が見たら勘違いするような情報は書き込まないほうが良いと思う -- 2016-02-20 (土) 17:55:25
      • そうなのか...僕の確認不足だったすまん。 -- 2016-02-24 (水) 22:08:50
      • T-34-85の砲身根元は３０ｍｍの装甲が付いてるけど、type58はそういうのが一切付いてない模様。今は本家T-34-85の方が頭は硬いみたい -- 2016-02-24 (水) 23:36:02
  • 弾薬庫保護系何もつけてない時にＴ29のワンパンで弾薬庫吹っ飛んだ事が1度だけあるんだけどこいつそこまで脆いのか・・・？ -- 2016-02-08 (月) 15:24:12
    • 榴弾が抜けたんじゃないか？ -- 2016-02-08 (月) 16:56:52
  • 120戦乗って勝率58%。コメント欄で叩かれてるけど、そんなに酷い戦車じゃないと思う。登場から日がたつけど、サーバー勝率も高値を維持してるし、Tier7 MTの中では強い部類でしょう。T-20と較べて対応できる状況の幅の広さで劣るかもしれないけど、得意な仕事の質が全然違うからそもそも劣化という表現は適切じゃない。劣化T-20とか言ってる人は性能の数値の大小でしか戦車の性能を測れないか、T20みたいなMTの使い方しかできない人じゃないか。隠蔽と俯角がない戦車ならではの撃ち方と撃つ場所を覚えて、相手視界の見極めと、戦況に応じたリポジを丁寧にやれば負けが先行することはないはず。 -- 2016-02-20 (土) 13:29:35
    • 単純に７・８ＭＴが不遇なだけだからね -- 2016-02-20 (土) 18:12:56
    • 尖ってる車両と丸い車両の違いだしな -- 2016-02-20 (土) 19:12:19
    • 俯角の取れない車両と後部砲塔の車両って稜線の使い方が他と違うから、使い方を知らないやつがゴミ扱いするのよね。地形を使って車体をうまく隠す、よそ見している相手を狙う、孤立しない、基本に忠実に動いていればこれだけ火力のある車両が弱いわけないのに。 -- 2016-02-20 (土) 22:26:19
    • いやＴ２０に出来ない仕事をこの戦車が出来るなら、それを具体的に書いてほしいな。劣化と書かれてムキになってるようにしか見えないんだけど。別にＴ２０は７ＭＴ最強だから劣化と言われても仕方ないと思うんだけど。 -- 2016-02-24 (水) 14:33:25
      • T20ほどの汎用性がないのは事実だろうな。というより、T20が汎用性がありすぎるだけで、こっちがTier7MT一般として劣っているとは思えないのに劣化とかゴミとか言う奴がいるのには呆れるが。DPM低めなのはT20の玉に瑕な部分なわけで、DPMと貫通で勝っているこれに劣化という言い方をするのは、両方乗った人間としては違和感あるわ。削り合いが避けられない場面はどうしても出てくるので。 -- 木主じゃないよ? 2016-02-24 (水) 17:37:20
      • 俺も劣化は違うと思うわ。同じ特性を持ってるものを比較したならともかく、運用がまるで違う車両にそれはない -- 2016-02-24 (水) 18:39:43
      • 私も違うという意見に同感。俯角は劣っても、Tier7MTとしては高い攻撃力という優れた特徴がある以上劣化ではない。汎用性に優れたT20 と汎用性で比較して劣っているというのはどうかと思う。火力で比較したら、T20 は劣化T-34/100になるわけだし。 -- 2016-02-24 (水) 23:42:09
      • コメありがとうございます。私としては木主さんの「。劣化T-20とか言ってる人は性能の数値の大小でしか戦車の性能を測れないか、T20みたいなMTの使い方しかできない」というコメが気になったので質問させていただきました。 -- 枝? 2016-02-25 (木) 00:59:06
      • 正直T20は他を完全に食ってる感すらあるので他ができることは全部できてしまうからね。「T20みたいな」ってのは多分車両特性考えずにやりたいことだけやっていられる、ってことじゃないかな？ -- 2016-02-25 (木) 07:50:57
  • 今90戦消化して68%　経験値上位で終えること多いがこの車両なんだろうなぁ・・・足も俯角も劣る部分があるから最初から無理しないように使ってる気がする。撃たれたら配置転換・前面へ出ない・無理しないって感じで強烈な一撃を撃ってると本当に役に立ててる。 -- 2016-03-02 (水) 01:01:09
  • 今日購入し、フリーを投入してフル装備で数十戦やったんだが、微妙な足回りと頼れるとは言いがたい精度。思ったより扱いにくさを感じた。トップの時は積極的に動いたりしたいけど榴弾すら貫通しかねない装甲に前述の微妙な足回りで大胆に動けない -- 2016-04-20 (水) 19:53:11
    • あでも0.38って他国と比べてもそんな変わらんのか、なんでだ…100%乗員なのに -- 2016-04-20 (水) 19:57:50
      • 拡散が大きいからなんじゃないかな　後はT20とか乗ってたらスタビつめるし余計にそう感じるのかも -- 2016-04-20 (水) 20:23:09
    • 薄いけど傾斜があるし頭はある程度硬いから、数字の割には弾く印象だけどな（安定して弾くとは言ってない）。8・9ばっかのところにおまけで入れられるとつらいけど、トップならHPとDPMでごり押しすることもあるよ。 -- 2016-04-21 (木) 23:33:38
  • 微妙戦車って言うからどんなもんかと思ったら、ソ連戦車と思えば使いやすい。ただし味方がゴミだとどうしようもならんな。T20は足というチートがあるからそこそこできるんだけどな -- 2016-04-21 (木) 00:13:19
  • ここを目指してるですが　そんなに初期砲使い物にならないですか？ -- 2016-05-01 (日) 09:40:23
    • 初期砲が使い物になる戦車のほうが珍しいと思うが、通常弾の平均貫通126っていったらTier5中戦車とどっこいだからなぁ。フル金でもかなり厳しいと思うけど。 -- 2016-05-01 (日) 11:04:37
    • 初期砲塔+初期砲だと俯角と隠蔽と貫通とDPMと足回りが良い分T-34-85の方が強いレベルだから砲くらいは変えないとつらいと思う -- 2016-05-01 (日) 13:41:18
  • 装甲を薄くして精度を高めたT-34-1みたい。正直、ゴミではないよ -- 2016-05-20 (金) 12:19:35