破壊工作員

概要

コスト3以上のカードを破壊するアタックカード。高額カードにヒットすれば大きなダメージを与えることができる。
しかし、使ったプレイヤーには何の恩恵も無いので、勝利するためには他の手段で点数を稼ぐ必要がある。
相手の展開に追いつけそうにない場合の足止めや、コンボデッキでアクションが余る場合のダメ押しなどに使える。

利用法

• デッキに3コスト以上のカードが含まれていれば、属州だろうと何だろうと確実にサーチして廃棄してしまう。
  • 一見強そうに見えるが、実態は打たれる回数よりもデッキ成長の方が早いことがほとんど。
    • 例えば5コストのカードを1回買われてしまうだけで、アタック側は2回打って初めて帳消ししたことになる。
  • 勝利点を下げる目的で購入したとしても、狙いのカードに必ずヒットするわけではない。
    • 仮に属州にヒットして公領を獲得されたなら3点の被害。破壊工作員でなく公領を購入したときと点数差は同じな上、点差が生まれるのが購入よりも遅い。
  • 橋のようなコストを下げるカードを事前に使用しておけば、属州を狙い撃ちしやすくなる。
• 破壊工作員のあるサプライでゲームを長引かせるとデッキと点数がボロボロになる。早期にゲームを終了させたい。

詳細なルール

• 対戦相手のデッキにコスト3以上のカードが無い場合、全てのカードを捨て札にして効果が終了する。
• カードテキストにある「捨て札に置く」は「捨て札にする」と読み替える*1。
  • よって、破壊工作員の能力で忠犬(あるいはコスト減効果によりコスト2以下となった坑道や村有緑地など)を捨て札とした場合はリアクションできる。

余談

• ドナルド・Xによる削除理由は以下の通り。
  原文と日本語訳

  【原文】(引用元)

  Long ago my pick for worst card relative to its cost.

  It's got three huge problems: some people hate that it's an attack that doesn't otherwise help you; it's weak; and it's crazy wordy.

  On top of that some people just don't like trashing attacks, and the set already has Swindler.

  Some people do like them, but did I mention that the set has Swindler?

  【日本語訳】

  かなり前に私がコストパフォーマンスが最悪のカードとして選んだものだ。

  このカードには3つの大きな問題がある。アタックだけして使ったプレイヤーに何の恩恵も与えないことを嫌悪しているプレイヤーがいること、弱いこと、そして狂ったように(効果文が)長いことだ。

  それに加えて廃棄を行うアタックカードが好きではないプレイヤーもいるし、既にこのセット(陰謀)には詐欺師が入っている。

  廃棄を行うアタックカードが好きなプレイヤーもいるが、先ほど詐欺師が入っていると言及したよな？

• 陰謀日本語版の初期に収録されたこのカードは「そのプレイヤーは、サプライからコスト2以下のカード1枚を獲得してもよい」と誤訳されていた。
  • 金貨・属州などの高コストのカードが廃棄された場合も、屋敷などのコスト2以下のカードしか獲得できないことになる。
  • 発売から1年ほどして修正された。
• 同盟（拡張）にて蛮族が収録されるまでの間、これ以降の拡張に登場するデッキ破壊系のアタックカードは、騎士・盗賊等の属州以上のカードを対象としないものか、蝗害のように発生する機会が限定的なものとなっていた。

コメント

• 3人(以上)戦で、破壊工作員を使用し、プレイヤーAは銀貨を公開し、銅貨を獲得しました。次のプレイヤーBが行人を公開した場合は、行人はコスト0となっているので対象外となり、次の3コスト以上のカードが出てくるまで公開を続けるものと認識していましたが、アプリ版ではこのコスト0の行人が廃棄されるようでした。この挙動は正しいと言えますか？ -- 2025-06-14 (土) 17:14:59
• はい、正しいです。実際のカード効果とアプリ版の演出で処理順序が異なる場合があります。破壊工作員の正しい処理はテキストの通り ①他の全プレイヤーが山札の上から3コスト以上のカードを探して廃棄 → ②廃棄したコストを参照したカードの獲得 です。プレイヤーABとも①で先に廃棄処理を行うため、②でプレイヤーAの獲得により行人のコストが変動したとしても遡って①の判定に影響することはありません。
  以前、詐欺師のコメント欄でもこのような話題がありましたね。 -- 2025-06-14 (土) 22:55:04