Top > T-44 > コメント
HTML convert time to 0.058 sec.


T-44/コメント

Last-modified: 2018-05-13 (日) 16:44:36

T-44

  • 使ってると重戦車と駆逐戦車に目の仇にされる 目指せ神速のパスファインダー -- 2010-08-23 (月) 17:20:01
  • 序盤~中盤にかけて敵に見つかると集中砲火を浴びるね。真価を発揮するのは敵がばらける終盤だと思う。1対1ならKTやパンターにも勝てるし -- 2010-08-23 (月) 18:03:46
  • 大きく硬く高火力になったレオパルト 偵察によし突撃によしお前によし俺によし -- 2010-08-30 (月) 18:57:54
  • D10Tの装填速度、データ上では8.5になってたけど装備を強化しても8.0までしか上がらず。ロシア語版の公式を見ても8.0になっているので変更しました -- 2010-08-30 (月) 23:55:30
  • レオパルトといいこれといい、硬くて速くて強い戦車とかたとえ味方でも爆破したくなる 憎たらしい -- 2010-09-12 (日) 06:46:20
  • 嫉妬って怖いね -- 2010-09-12 (日) 11:42:51
  • 8.8cmすら弾く最強最速中戦車。コイツに葬られた重戦車は数知れず。距離がある内に葬らないと、まず勝てない。背面10mで8.8cmを弾かれた事がある・・・ -- 2010-10-05 (火) 09:43:43
  • オートだと砲塔に照準が合っているので接近しているなら、なるべく手動で当てにいったほうがいいですよーに -- 2010-10-05 (火) 15:04:26
  • こいつに限らず重車両はみな弾薬庫引火が致命的ダメージになることが多い気がします。 -- Sh? 2010-10-10 (日) 12:31:49
  • 弱点があるのは分かってるんだ。分かってるんだが・・・旋回性能だのタレット旋回だの軽戦車と比較しても同等以上ってどういうこっちゃい -- 2010-10-11 (月) 19:41:20
  • T-44に限らず、上位のロシア戦車は圧倒的に強い気がする。ロシア産のゲームだから仕方ないのかな・・・。IS-7とか異常だろw -- 2010-10-11 (月) 23:14:28
  • 実際強かったから仕方が無い、連合国も数で押し切ったわけだし。 -- まぁ? 2010-10-23 (土) 18:41:31
  • ドイツが強かったのは性能云々より戦車兵の錬度によるものが大きい気がする -- 2010-10-23 (土) 20:06:56
  • 同じT-44やT-43とグループを組んで連携すると強さが半端ではなくなる。 -- 2010-11-02 (火) 02:40:19
  • 【T-44乗りのグチ】車高が低すぎて柵の後ろから砲塔だけだしてといふことができないorz -- 2010-12-03 (金) 05:06:10
  • 最速=随伴できる味方が少ない 為、展開によってはよく孤立して・・・ -- 2010-12-03 (金) 05:09:58
  • 100mm D10TのがD5T-85BMよりも強力なのはわかってるんだが・・・T-44での高速機動戦では、あの装填待ちは半端でなく苦痛== -- 2010-12-03 (金) 05:19:04
  • パッチで耐久値変わったんで更新 -- 2010-12-28 (火) 17:17:47
    • 地味に期待してたのに・・・やはり被弾一発即時昇天のパターンは健在かTT -- 2011-01-13 (木) 10:42:49
      • wet ammo積めよw -- 2011-03-07 (月) 07:26:53
      • ammoって沈んでるんじゃないんだよw -- 2011-03-29 (火) 22:44:48
  • 85mmなんぞ今のランダムマッチでは何の役にも立たない。木陰に隠れてチマチマ削るなら別だけど -- 2011-03-07 (月) 04:48:52
    • T-44でんなコトしてたら馬鹿にされるて。85でも貫ける距離まで踏み込めないと -- 2011-03-24 (木) 22:47:46
    • T-44で後方に下がって狙撃・・・?確かに車高も低くて向いてはいるんだろうけど、でもそれなら素直に駆逐戦車乗ってたら?って思うな(命中精度的にも火力的にもT-44のが劣ってるから、白い目でみられると思うしっ -- 2011-04-03 (日) 17:26:19
      • 必要な所にささっと駆けつけて狙撃による進撃支援、必要に応じて機動戦もこなす。そんな感じの高機動狙撃システムとして動けば生存性・戦果とも伸びやすいよ。機動戦してなんぼ!みたいに考えが凝り固まってるとそのたび消耗して死んでしまう。基本的に、mustな使用法の存在しない戦車。最終的に好成績に繋がるなら周りの目を気にしない事。さもないと敵より何より「空気」に殺されることになる。 -- 2011-04-19 (火) 04:59:14
  • このクラスだと85mmはかなり辛い、せめて100mm欲しい。85mmしか開発が進んでないならT-34-85エリートでフリー貯めた方が無難。 -- 2011-04-02 (土) 22:16:16
    • 機動戦しないならパンターがあるじゃまいか -- 2011-04-03 (日) 18:50:20
  • 即死しまくるんだが -- 2011-04-27 (水) 02:47:24
    • 被弾で弾薬庫が破壊されやすいから、湿式弾薬庫を装備するといいよ -- 2011-04-27 (水) 12:47:04
      • 単機で相手できるのは同tier未満の軽、中戦車+砲塔回転が遅い重戦車ぐらい。こいつの力は他の戦車と組んで戦うことにある。自分が囮になって翻弄したり・・・立ち回り次第ではIS3、IS4は楽な部類。逆にアメ車とかやりにくいかも。 -- 2011-04-27 (水) 17:46:48
  • 122mmの装填が遅すぎて生きるのがつらい -- 2011-06-23 (木) 19:49:46
    • こいつに122mmのせる意味がない -- 2011-06-26 (日) 00:07:14
      • こいつに122mm乗せない意味が解らない。 -- 2011-08-06 (土) 02:48:53
    • こいつには100mmでしょ。というかT-34-85からずっと100mmでは -- 2011-06-26 (日) 00:12:07
  • 気をつけたいのは、硬い硬い言われてるのはこいつじゃなくてT-54。普通に貫徹されることに気づいてやわらかさを自覚すること。 -- 2011-07-08 (金) 20:36:20
    • いやいやこいつも十分硬いって。アモってくれないと中々倒せず厄介。 -- 2011-07-09 (土) 03:35:51
      • あくまで乗り手側として気づいたことですけど、貫徹されないわけじゃないので徐々に体力は減っていきます。体力が多いから持ちこたえられてるっていうのを意識してないと引き際や突撃できる箇所を見誤るんじゃないかなぁと。 -- 2011-07-09 (土) 09:54:11
  • 履帯を換えないと重量キャパの問題で砲塔が換えられない。開発は履帯最優先。そうしないと火力が34-85にも劣りかねない。 -- 2011-08-05 (金) 12:23:26
    • 元々から足回りは悪くないので、トーションバースプリングで一時しのぎ、という手もあり -- 2011-08-06 (土) 02:31:35
  • 足回りが素晴らし過ぎて、左指が追いつかない チョンって押すだけでグリングリン回るw -- 2011-08-05 (金) 12:30:36
  • JgdPanzerで足止めしようと履帯打ったら蒸発するケースが一件、T-34で追い込まれて「あーあ」と思ってやみくもに撃ってたら蒸発したケースが一件、と温式弾薬庫の大切さが他戦車に乗ってても分かった。ちなみに相手のHPは70%以上だったよ。 -- 2011-08-06 (土) 16:23:23
  • ソ連中戦車はここからStabilizerが付けられるようになる。重戦車並みの損傷地を持つ122mmと、中戦車の足回りを使った一撃離脱は、他にはない「鬱陶しさ」を演出する。 -- 2011-08-12 (金) 23:15:10
  • 何よりも車高の低さが強み。他の戦車だと気にも留めないような凹凸が敵弾を防いでくれます。機動戦とかに便利。 -- 2011-09-05 (月) 23:47:37
  • 単騎で突っ込み1番に殺されるっていうイメージしかない。  -- 2011-09-13 (火) 12:48:16
  • 122mmにネガティブな偏った解説を修正…。 -- 2011-09-27 (火) 04:34:11
    • HE弾を基準とするなら122mm-U11の方がいいし、シャーマンの105mmと比較しても決していいとは言えない。あと単発の火力は重要だけど、そのために時間火力を大幅に犠牲にしてるのが痛い。122mmは個人のプレイスタイル次第だがあまりお勧めできる装備じゃない -- 2011-09-27 (火) 05:40:19
      • 激しく同意。122mmは威力は高いけど装填がもの凄く遅い。1発のデカさは魅力だが余りある次弾発射までの空白の時間を如何に耐えるかが問題。特に同tierか格下MTに囲まれた時に対処に困ることになる。 -- 2011-09-27 (火) 09:38:31
      • お二人のコメントを反映させてもたいましたー。 -- 2011-09-27 (火) 10:40:53
      • 継ぎ足しで長くなってきたので、文意を削らないよう少し整形しました -- Sh? 2011-09-27 (火) 15:56:48
      • ありがとうございますー。 -- 2011-09-27 (火) 16:49:59
      • いや122mmはダメだろうこれ・・・格下にも同格にも扱いづらい砲なんて残念過ぎる、ISUの152mmBL-10よりも装填遅いし -- 2011-09-30 (金) 20:52:50
      • そこは使い方と使う人しだいだろうね。前の解説文は独善的で気分悪かったし、これでいいよ。 -- 2011-09-30 (金) 21:12:56
  • たまに敵対するが、美しい戦車だな -- 2011-09-30 (金) 16:28:14
    • 換装前の砲塔だと本当に美しい…換装後のは好けんw -- 2011-10-20 (木) 17:24:31
    • 同意、戦場の貴婦人とも言える美しさだ。 -- 2011-10-29 (土) 04:08:16
  • 米独の中戦車強化に加え、59式の登場で微妙感溢れる状態になった不遇の車両…と思いきや7.0でLB-1(T-54の2番目の100mm砲)が積めるようになるみたい。この砲は精度も高いし復権なるか? -- 2011-10-16 (日) 04:15:44
  • ソ連戦車の正面装甲によく付いてる斜めの板はなんなんですかね? -- Sh? 2011-11-03 (木) 18:05:12
    • 予想でしかないんだけど、泥とか水とか押し分けて進むときにドライバーの視界を確保するための物じゃないかな。 -- 2011-11-03 (木) 18:35:40
      • 調べてみたところ、おっしゃるとおり水切り版でした。T-72などではV字型に改良されてるみたいですね。勉強になりましたw -- Sh? 2011-11-04 (金) 03:24:34
  • v7.0にて専用の680馬力エンジンも追加されるようです。 出だしが早くなり高速維持もかなり楽になりそうです -- 2011-11-28 (月) 20:21:15
    • お、それ知りたかったんだ。680馬力か。いいね。 -- 2011-11-28 (月) 20:59:18
    • 米戦車に匹敵する加速力になるんだろうか。 -- 2011-11-29 (火) 18:45:30
      • もともとパーシングよりも出力重量比では勝ってるけど -- 2011-11-29 (火) 20:02:12
    • 弾薬庫の耐久+15% 旋回性能+1° 上位砲塔視界+10m LB-1追加 680hpエンジン追加 -- 2011-12-09 (金) 09:54:00
      • T-44乗りだけどそれはやり過ぎだと思うなw -- 2011-12-09 (金) 10:55:36
      • もうすぐ取得するんで嬉しいタイミングですw -- Sh? 2011-12-09 (金) 16:56:38
      • 弾薬庫の耐久+15%も気になる。爆発しやすくて丁度バランス取れてたのに……。 -- 2011-12-09 (金) 18:30:33
      • 正面からの車体貫通弾で弾薬庫が逝くんだぜ湿式積んでも半壊の弾薬庫にまた当たれば消し飛ぶし -- 2011-12-14 (水) 11:19:21
      • 心配するな 同士の偉大なる技術力で 砲弾は砲塔の下に積んであるんだ -- 2011-12-14 (水) 13:02:08
  • 新エンジン積んだら加速良いわクネクネ動くわビックリ。LB-1は収束早いわ精度いいわでホッコリ。 スタビなしで走ってるチャーフィーに当てられるんだぜw -- 2011-12-15 (木) 06:30:40
  • 3戦目にしてさっそく弾薬庫が爆発した件について -- 2011-12-15 (木) 11:48:53
    • たとえ15%誘爆しなくなった程度で濡れ弾薬庫無しでT-44に乗ろうなんて甘えてるんじゃないわよ(´・ω・`) -- 2011-12-15 (木) 14:12:03
      • 1発で爆散するケースは減ったけど、Ammoラックが故障しやすいから装填速度が遅くなるのは日常茶飯事 -- 2011-12-15 (木) 16:20:45
    • 購入後の初戦、初被弾(8.8cmAP)で即破損・・・試合後に湿式弾薬庫を装備しました。これはパッチ前はだいぶ酷かったんでしょうねぇ -- Sh? 2011-12-20 (火) 23:59:16
  • v.7.0で追加された装備を追加しておきました -- 2011-12-15 (木) 16:31:37
    • LB-1で念願の100mm砲で2000ダメージ/分に到達。貫通がやや低いことを除けば他のTier8中戦車と同等の火力になりました -- 2011-12-15 (木) 16:36:19
    • 新装備で走攻守のバランスがとれた -- 2011-12-18 (日) 09:15:14
  • 敵戦車の装甲が硬すぎて側面すら貫通できない場合はキャタピラ越しに車体を撃つとよい。 -- 2011-12-24 (土) 15:05:20
  • 無課金で乗ってる方いますか?収支どれくらいになるのでしょう? -- 2011-12-31 (土) 23:27:05
    • まだ履帯とエンジン未開発で、現状勝率5割切ってるので通算赤字です・・・ -- Sh? 2012-01-01 (日) 03:17:27
    • T-54以外開発済みで現在400戦程度ですが通算で1.5m程度稼げました。 -- 2012-01-01 (日) 07:30:14
    • 無課金ならTier7が収支黒字限界だな。Tier8で非プレ垢ならほぼ赤字確定だぜ。 -- 2012-01-21 (土) 16:49:38
    • 初期状態が酷過ぎる。85mmしか積めない。なのに、この間なんてT44はScoutしろって、味方のJagdTigerとSU14から撃たれた。初期状態だから遅いんだって。。。 -- 2012-01-22 (日) 14:53:43
      • このツリーと関係なくね? -- 2012-01-22 (日) 14:57:38
    • V-2-54エンジン 100mmD10T砲を積んでやっと黒字化。そこまでが酷かった。 -- 2012-02-07 (火) 18:43:03
      • 2番目のエンジン、LB1の手前の砲っすね 了解 -- 2012-02-07 (火) 18:56:14
    • Tier8中戦車はLend-Lease Oil(独・米は100-octane Gasoline)を使わなければ、トータルで赤字になることはないんじゃないかな。勝率45%とかなら分からんが -- 2012-02-08 (水) 15:45:47
  • 正面面積の5分の1、側面面積のほぼ半分、砲塔後部にいたっては全く完全に弾薬で覆われている。増加装甲と勘違いしたんじゃないかというレベルである。 -- 2012-01-22 (日) 09:05:20
    • 指向性が内部への爆発反応装甲か… -- 2012-01-22 (日) 12:43:22
  • 最上位V-54-6エンジンを開発したが、出力増加の実感はあまり無かった。どうにも最高速の頭打ちが問題のようである。 -- Sh? 2012-02-23 (木) 00:21:20
    • 初期エンジンから粘って乗り換えならまだしも60ps程度で出力増加を感じろ・・・と言うのは無茶な話かと・・・ -- 2012-02-23 (木) 07:16:16
    • Removed Speed Governorを使ったときに「おぉ、速えぇぇ!」と感動したことがある? それと同程度のパワーアップでしかないよ? -- 2012-02-23 (木) 11:49:47
    • 下位エンジンを長く使ってると結構実感があるよ。 -- 2012-02-24 (金) 08:45:05
      • V-2-34からV-2-54は驚くほど大きな変化でしたw -- Sh? 2012-02-25 (土) 02:27:17
  • LoaderのスキルにSafe Stowageを選択して、おそるおそるWet Ammo Rackを外してみたんですが、とりあえず今のところ大爆発はなし。ようやくEquipmentのハンデがなくなったかも? -- 2012-04-11 (水) 03:51:25
    • 7.1から乗ってたがwet ammo無しでも弾薬庫がやられたのは数えるほどしかなかったな。単純に運がよかったのかはわからないが -- 2012-04-11 (水) 10:40:34
      • 後122mmで装備の開発が終わるってところだけどまだ弾薬庫が爆発したことないな。被弾はするけど思ったほど頻繁には損傷しないね。もちろんwet ammoは積んでる -- 2012-04-17 (火) 14:45:04
  • 速いって言っても最高速51キロだしな・・・瞬発力はあるけどあんまり開けた場所で長々と走ってると簡単に死ぬ -- 2012-04-11 (水) 07:19:13
    • ただ瞬発力があるてことは重戦車相手にNDKしやすいんだよね、ここで重戦車相手の格闘戦を覚えておくとT-54に進んだとき楽しくなるとおもう。何よりこの子の貫通力が175で打ち止めだから嫌でも重戦車相手じゃ側面か背面でないとダメージ通らない事が多いし。後、カモネットつけておくだけで70mぐらいまで接近されないかぎりばれないからスポッターとしても運用可能なのがよい感じ。LB-1の発射速度もあるから新スキルのデッドアイなんかも結構有用だとおもった。 -- 2012-04-16 (月) 01:28:35
  • こいつが一番、苦行なんですけど・・・走らない、火力ない、すぐ壊れる・・・きついわ -- 2012-05-08 (火) 15:20:54
    • は?! Tier8中戦車としてはかなり優秀だぞ?! -- 2012-05-08 (火) 19:03:26
      • Tier8MTとTier9MTにハズレ車輌は無いよな -- 2012-05-17 (木) 23:11:47
    • 愚痴るのはいいけどせめて開発終わってからにしようよ。 -- 2012-05-08 (火) 19:14:33
  • これ普通にいいよね。防御力のtype59, -- 2012-05-17 (木) 20:09:44
    • 途中であげちゃった。すんません。防御の59に攻撃の44といった感じですね。 -- 2012-05-17 (木) 20:55:49
      • 59と比べると足回りがかなり良いですね。59ではどうしようもないHT連中相手に余裕でNDKできる -- 2012-05-18 (金) 03:45:29
  • 弾薬庫は本当に壊れやすい。爆発はしないにしても、破損は2戦に1回は必ずするレベル。 -- 2012-06-03 (日) 01:50:25
  • 初期装備が辛そうなので、履帯と砲塔はフリー経験値で開発したほうが良さげですか? -- BDR? 2012-06-08 (金) 18:25:11
    • 以前は履帯と砲塔開発しないと100mmすら載らなかったけど今はどうかわからないな。他の人頼む。 -- 2012-06-08 (金) 19:08:21
      • 初期だと砲塔交換も不可で、トーションバーつければ履帯交換しなくても上位砲塔とLB-1まで積めるみたいですよ。 -- 2012-06-08 (金) 19:20:50
    • 辛いよ!!貧弱な走行、打撃力、機動力。いいとこなし。だけどそんな状態で乗り続けるから上手くなるのかもよ。 -- 2012-06-08 (金) 19:32:41
      • 見た目は凄くカッコいい。たとえパッとしない性能でもそれで許せる -- 2012-06-08 (金) 21:38:59
  • β時代と比べたら弾薬庫爆破は随分なくなったね、130戦ほどしてるけど、片手で数える位。他のスキル・装備優先してるわ。 -- 2012-06-23 (土) 02:03:13
    • 7.0かそこらくらいで弾薬庫耐久はいくらかアップされてたはず。 -- 2012-06-26 (火) 01:00:23
  • こいつ乗る時は最低限Eg&砲塔はフリーで飛ばした方が吉。初期Egでは、こいつの良さが生殺しだし、砲塔交換をしなきゃ100mm乗りません。履帯交換しなきゃ砲塔&Eg乗りませんけど、取り合えずは拡張パーツでも全然凌げるほど、初期の足周りは、そこまで悪くないんで (^^) (^^) -- 2012-06-25 (月) 04:31:12
  • 100mmD10Tでも戦力になれますか? -- 2012-07-02 (月) 21:16:31
    • ちょっと前まではそれで戦ってたんだから、戦えるよ。ってか、LB-1にしても貫通/威力は変わらんしね。 -- 2012-07-02 (月) 21:28:01
  • というかMTルートだけ進めてると100mm D10Tと85mm D5T-85BMしか引き継げない上に、85mm D5Tは今までのルートでも必須ではなかったから下手すると100mmのみなのか。そして上位砲塔じゃないと100mmすらのらず、履帯開発しないと砲塔も乗らないって… もしかして何気に全車両でも屈指の乗り出し難易度? -- 2012-07-07 (土) 21:49:15
    • 平均勝率が安定して高く外見も一般的に格好良いという評価が多いのに使用者が少ない点から見ても間違いないんじゃないかな。 -- 2012-07-07 (土) 22:08:29
    • お察しの通り乗り出しは厳しいほうだと思う。まず。エンジンを最終にしないとコイツの売りの機動性が皆無。コイツは機動性で相手を翻弄して戦うスタンスなのでそこまでは厳しいと言わざるを得ない。 -- 2012-07-07 (土) 22:35:14
  • この戦車、防御の方はどうなんでしょうか。 -- 2012-07-09 (月) 23:44:38
    • 弾くときは弾く 抜けるときはあっさり抜ける -- 2012-07-09 (月) 23:49:38
    • ある程度弾くことはあるけど、基本的に防御性能は低いと思って良い。 -- 2012-07-09 (月) 23:57:30
    • 車体前面は90mmだからType59より10mm薄いだけだけど、なぜかあまり跳ね返された記憶がない。 -- 2012-07-10 (火) 00:05:37
    • ソ連の貫通175mmはもちろんアメリカの160でも半分防げるかどうかというところです。車高が低いので傾斜角が相殺されるんですよ。それ以下となるとドイツの130mm台ですが、接近すると砲塔をガンガン抜かれるので装甲は無いと言ってよいです。曲率の高い部分に当たれば弾きますが、このあたりの運はソ連戦車共通なので取り立てた長所ではないですね。 -- Sh? 2012-07-10 (火) 00:37:10
      • 中距離でハルダウンできれば結構弾くけどこっちも撃てないとかw 基本被弾自体を機動力と隠蔽率で減らす感じだよね。 -- 2012-07-10 (火) 01:16:17
    • 弾くのは弾く。だけど、T-44は止まって射撃をするタイプの車両じゃないな。むしろ攻撃時に止まったら負け。俺は止まる時はカニ眼鏡積んで高い隠蔽率を活かして前線偵察するときくらいかな。 -- 2012-07-10 (火) 05:46:32
    • 防盾も貫通175が防げるかどうかという所。中空装甲だからノーダメにはなるけど砲が壊れることがある -- 2012-07-31 (火) 21:18:57
  • 7.5Test1で上位覆帯の旋回速度が44に低下。上位砲塔の視界が380に低下、併せて旋回速度も48に低下。D10TのRPMが7.23に向上。LB1のRPMが7.59に低下。ついでに122mm先生は変更なし。ちなみに同格のPershingとPanther2にはそれぞれの最終砲に0.4-0.5RPMぐらいの強化が入ってるので結構苦しい立場になりそう。 -- 2012-07-18 (水) 09:09:26
    • 7.4testの時に比べて加速も悪かった気がする。これは体感だから当てにしづらいが・・・  -- 2012-07-31 (火) 22:38:41
  • 火力はもともとそこまででもなかったたからいいとしても切り札である機動力の履帯旋回速度と砲塔旋回速度低下困るなあ -- 2012-08-04 (土) 13:04:31
    • Type59に旋回負けてるじゃないですかー!やだー! -- 2012-08-05 (日) 21:52:11
      • そのせいかどうかは分からないけど最近は122mm積んだT-44を多く見かける。もうそれくらいしかType59に勝てんのかのぉ。 -- 2012-08-06 (月) 11:47:40
      • 元々Type59とはそこまで相性が良くない印象があるなぁ。Panther系列の方が楽に相手できる。個人的にはLTに近い運用(序盤スポット→機を見て奇襲)してるんであまり気にならない。でも同格中戦車とのタイマンは基本辛い。 -- 2012-08-06 (月) 11:58:35
      • 少なくとも貫通200超えてないと59の相手は難しいと思うけどねー。横向いてくれる人ならどうとでもなるけど -- 2012-08-06 (月) 12:25:56
  • Type59再販決定だから、また増えるし・・・。正直頑張って経験値貯めて、やっとの思いでT-44手に入れたら、下方修正されるし、59式は再販されるしで・・・。 -- 2012-08-10 (金) 01:20:05
    • T-54に進めよw -- 2012-08-12 (日) 02:11:45
      • そんな簡単に経験値が貯めれるんやったら こんな所でグチってねーよww 案の定tear8~9はtype59ばっかだし。 -- 2012-08-12 (日) 08:32:42
    • むしろこう考えるんだ。同格で性能も似たより強い戦車がいるなら、面倒で危険な役は全部そいつに押し付けちまおう、と。 -- 2012-08-12 (日) 09:29:22
    • この娘を使っていたら敵のType59はオッスオッスして来るから腹立つ。常に味方と行動してヤツに対応するしかない気がするけどType59使ってる外人は味方チームに同じType59がいたら大抵ソイツと一緒に行動して複数で来るからイヤラシイよな。 -- 2012-08-12 (日) 10:02:24
      • ↑ロシア娘が複数の中華野郎に囲まれていいようにされちゃうのか・・・・(;゚д゚)ゴクリ… -- 2012-08-12 (日) 13:03:32
      • Tier6からTier8のMTはしばらく乗らないほうが精神衛生上よろしいかと思いますね。 -- 2012-08-12 (日) 17:21:30
      • 最近このTier帯のMT乗るの自重しましたw -- 2012-08-12 (日) 17:49:58
  • そういえばT-34-85とT-43から100mm D10Tが削除されたから、これからMTルート一本で開発を続けてきた人は85mm D5T-85BMしか引き継ぎがない状態でこいつに乗ることになるのか、まさしく悪夢やな…最低限度のマトモな戦力にするためにフリー何万必要なんだ。乗り出しの厳しさランキングのトップ争いに食い込めるのとちゃうか。 -- 2012-08-24 (金) 13:51:52
  • この戦車って弾薬庫とても弱いの?格下の砲弾一発食らって速攻弾薬庫破損したからリペアキット使って修理したと思ったら、次の2発目でまた弾薬庫破損した。こんなもんなの? -- 2012-09-28 (金) 03:19:31
    • コメント過去ログや車両説明も読めないならそうなんじゃないですかね? -- 2012-09-28 (金) 03:44:31
    • 弾薬庫がデカくて散らばってるせいで被弾する確立が高いけど耐久力自体はそんなに低くない。なるべく撃たれないようにするしかないね。 -- 2012-09-29 (土) 10:42:25
      • 一応解説というか、丁寧に対策を教えてくださってありがとうございます。おかげで、無事T-54までなんとか行けました。 -- 2012-09-30 (日) 00:55:28
  • LTだと思って乗ると良好。小回り利くんで市街地に行くといい -- 2012-10-02 (火) 21:50:48
    • LT乗りとしては理想的なバランスだよな。高い隠蔽率に旋回性能、加速力、ここぞと言う時の打撃力。湿式弾薬庫とリペアキットは必須だがw -- 2012-10-02 (火) 21:59:34
      • 理想の軽戦車って感じですよねー。 -- 2012-10-29 (月) 02:09:28
    • あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ! 『おれは正統派中戦車ツリーを進めていたと思ったらいつのまにか軽戦車に乗っていた』 な… 何を言ってるのか わからねーと思うがおれも(ry -- 2012-10-29 (月) 04:21:04
    • 視界は及第点、隠蔽率も良好だしカモスキル取ってもいいじゃないかな。 -- 2012-11-19 (月) 19:21:35
      • ソ連中戦車は軒並み隠蔽率高いから開発するならカモスキルは取っといた方がいい。視界が若干狭いからそのへんはパーツで補う。車長の第六感もとっとくと視界のとれてない地域でも行動しやすくなる。 -- 2012-11-20 (火) 11:40:00
    • なるほど、LT的な使い方すれば良いのか、こいつの戦績悪く、何をすればいいのか途方に暮れてました。参考にします。 -- 2012-11-19 (月) 20:14:35
  • 今ではSU-101からラジオとエンジンを引継ぎ可能。SU-101で開発すれば乗り出し楽になるよ・・・と言いたいんだが、、、確かに楽にはなるんだけど・・・。T-44乗り出しのためにSU-101の購入開発は各自の判断に任せる! -- 2012-12-01 (土) 21:16:09
  • この戦車普通に強い、小さいのと加速で59より上回ってるし貫通175が苦に感じなかった。ソ連戦車にしては命中率もいいし。 連射がHTのより劣化してる122mm砲は地雷 -- 2012-12-13 (木) 19:15:27
  • 今気づいたんだけど他のTier8MTに比べて価格かなり安いんだね。開発が大変だからその配慮とかなのだろうか。 -- 2012-12-26 (水) 22:21:33
    • 今の値段は2390000です。 -- 2012-12-28 (金) 02:32:02
  • 装甲or最高速度とエンジンパワーが後2割増しぐらい欲しくなる性能、いや現状でもフル開発してると良車両なんだけどね。もっとこうLTらしく特徴がほしいというか。 -- 2012-12-31 (月) 00:04:14
    • ら、らいとたんく・・・? -- 2012-12-31 (月) 01:50:41
    • 弾薬庫の耐久値を2倍にしてくれればそれだけで良戦車だよ -- 2012-12-31 (月) 07:08:55
    • もってないから知らないんだけどLTらしい特徴欲しいって、これLTみたいな戦車なのか? -- 2012-12-31 (月) 10:09:59
      • 装甲が同格にはあんまり期待できない&足回りが同格MTのなかでは際立ってる&隠蔽率が良好で砲精度がいいから足を生かして側面取りに行ったり隠れて狙撃したりとかいった運用が向いてるタンクなんだよこれ。 -- 2012-12-31 (月) 10:41:51
      • なるほど コメ読むとLTよりのMTなんだね 使いやすそう -- 2012-12-31 (月) 14:06:16
    • LTらしさを求めながら装甲がほしいという矛盾  -- 2012-12-31 (月) 10:17:59
      • 装甲があればMTになれるんだよ!!11!1!!!! -- 2013-01-04 (金) 23:51:41
      • LT運用するなら装甲は重量ばかりかさむ重りだと思うのだが・・・ 砲が優秀なら前線に出なければいいじゃないか MTは前に出ちゃダメな車種だろう -- 2013-01-05 (土) 00:55:58
      • 前面装甲の傾斜が傾斜だから後20mm追加されるだけでType59の前面装甲とタメ張れるようになる、もとい175mm以下を高確率で弾けるようになるんだよな。そうなると良い足周りとそれなりに信頼できる装甲でMBTの先駆け的性能になる気がする。エンジンと最高速度が上がれば文字通り表示アイコン詐欺になるな、最高速度64kmになるだけでも強戦車化するとおもわれる。 -- 2013-01-08 (火) 21:02:58
    • 視界を400にしてくれれば何も文句はない。隠蔽も機動性も砲性能も不満を訴えるほどじゃないしね。 -- 2013-01-05 (土) 02:54:39
  • LB-1に課金弾をたっぷりつむとチート戦車化するのなこいつ、IS-4やMAUS相手に完封勝利できてわろた -- 2012-12-31 (月) 13:22:49
  • きついってたまに聞くけどどこがそんなにきついの? -- 2013-01-11 (金) 09:37:18
    • 他国8MTと比べて機動性は最も優れているけど防御面が最低で、砲性能もプレミア車両を除けば最低で隠蔽は優秀だけど視界は最低。弾薬庫が損傷しやすいというおまけ付き。あたりが理由かな。長所がはっちゃけきれてない割には短所が見過ごせない程度に目立つといった感じ。上の方のコメントにもあるけど、あともう少しだけ何か性能を上げて欲しくなるような、そんな感じ。ただ言うほどきつすぎるってわけでもなく、十分戦えるレベルの性能は持ってる。 -- 2013-01-11 (金) 10:04:34
    • MTとして戦場の主役になりたい人はキツく感じるかもしれないだけ。俺は最高につかいやすかった。弾薬庫も湿式で無問題、貫通不足を補える機動力はある。しかもここでの動きはT54で必ず活きる。 -- 2013-01-11 (金) 11:09:10
      • ほうほう 今使ってるけど全然使いやすいよねやっぱり 安心したありがとう ↑のひともありがとう  -- 木主 2013-01-11 (金) 11:45:18
  • T-43からT-44に乗り換えるとよく貫通するし、機動力が良くなっているのが実感できる。ただ、上にあるようにType59を相手するのは厳しいですね。優秀な隠蔽率と機動力を生かして敵の後方から奇襲もできるので、乗っていて楽しい車両ですね。 -- 2013-01-22 (火) 03:32:49
  • 100mmD10Tと無線を開発済なら、砲塔にフリーつぎ込んでトーションバーつけて100mm乗せたほうがいいのか エンジンでLT的運用を目指すのがいいのか 85mm金弾プレイで我慢するのがいいか 悩み中 -- 2013-01-29 (火) 17:22:35
    • まぁ履帯とエンジンが未開発なら100mmのほうがいい気もする。何故なら未開発だと側面回るのしんどいよ。動きがもっさりしてるからね。 -- 2013-01-29 (火) 18:18:19
    • ミス フリー経験地2万を有効に使いたかったもので、 LT的運用を求められてるみたいなのでエンジンから開発してみようと思います -- 2013-01-29 (火) 22:48:18
  • フリー経験地2万を -- 2013-01-29 (火) 22:41:01
  • 弾薬庫対策にはSafe Stowageでは不足で湿式弾薬庫が必須でしょうか? -- 2013-02-06 (水) 05:25:18
    • 最近乗り始めたが、50戦近くやって弾薬庫がぶっ飛んだことで死んだのは1回だけだわ。頻度が多いと感じてからでも遅くはないと思う。 -- 2013-02-06 (水) 05:42:48
    • Safe Stowageの必要を感じたことはないけど、湿式弾薬庫があるのとないのでは結構違う。 -- 2013-02-06 (水) 08:47:53
    • 弾薬庫が吹っ飛ぶことはあんまりないけど、弾薬庫破損で打撃力低下は結構頻繁にある。あと1発撃てれば勝てたのにって場面も多いからお守り代わりに湿式はつけておいたほうがいい、かな。 -- 2013-02-06 (水) 09:48:10
  • パーツは湿式弾薬庫・コーティング済み光学機器・砲垂直安定装置、(車長以外の)スキルはカモフラージュがお勧めでしょうか? -- 2013-02-06 (水) 23:41:05
    • 俺は湿式とラマー、あとは垂直安定装置かな。スキルは速射、オフロード、安全に収納にした。市街地とかで回り込んで援護することを意識してるので足回りと打撃力重視。邪道かしら? -- 2013-02-07 (木) 01:44:31
  • この戦車に湿式弾薬庫を搭載した場合弾薬庫の破損率はどのくらい改善されるのでしょうか?現時点では4,5試合に一回くらいの頻度なので積むべきかどうか迷っています。 -- 2013-02-08 (金) 20:33:30
    • 体感ではほとんど他の車輌と変わらない程度に落ち着くよ。 -- 2013-02-21 (木) 01:21:29
  • 122mm砲装備でMバッジを取った人っていますか?どんな戦い方だったか知りたいです。 -- 2013-02-17 (日) 14:21:12
  • 122mmの発射レートを後+1されないものだろうが、流石に現状ではDPMが低すぎるというかリロードが長すぎて使いづらい -- 2013-02-21 (木) 00:30:33
    • LB-1でおk -- 2013-02-21 (木) 00:44:12
    • 122mmは俯角が減るから使いにくいことこの上ない。やっぱりLB-1の方がいいんじゃないかなあ。 -- 2013-02-21 (木) 01:58:54
    • 122mmは失うものが多すぎると思う。俺もLB-1派 -- 2013-02-21 (木) 08:43:19
    • DPMがせめて1400あれば使い物になるんだけどねえ...。 -- 2013-02-22 (金) 21:03:59
    • 122mmだと、リロードのタイミング狙われて格下にも凹られそうだ… T54の後にオマケで開発したけど、使った事はないです。 -- 2013-02-22 (金) 22:00:15
  • 175mmの呪縛はどうにかならんのか、type59相手に正面0距離で車体貫通できないのが辛すぎる -- 2013-02-24 (日) 13:26:00
    • type59のせいでこの子の価値が相対的にアレ -- 2013-02-27 (水) 12:52:46
    • 正面0距離ならキューポラ狙うしかない。側背面取るための機動力と隠蔽率あるのに貫通に文句言うのは筋違い。仏も米も似たような貫通だし、正面ガチりたいならPanther2オススメ。 -- 2013-02-27 (水) 13:11:44
      • 正面ガチならセンチュリオンの方がいいぞ。俯角が取れるし砲塔も履帯もよく回る。パン2だとNDKされたらどうしようもない -- 2013-02-27 (水) 19:04:21
      • センチュリオンも良いな!だがNDK前提だとT44でもいいと思うw正面ガチは文字通り正面向けたまま殴り合いって意味だったんだ。 -- 2013-02-27 (水) 21:54:44
  • 俺のプレイスタイルだと街角で122mmブチこんで遁走って戦い方が結構使える。100mmの方がDPMは高いけど1発撃ったら相手は隠れちゃうから結局命中させられる量は122mmとあんまり変わらない気がするんだよね -- 2013-03-05 (火) 09:43:22
    • ただ敵のLTやMTに絡まれた時が辛いんだよねぇ。外したり弾かれた時は尚更 -- 2013-03-05 (火) 11:59:21
  • 隠蔽率クソたけー。どう考えても見えるだろっていう距離で見失った -- 2013-03-09 (土) 01:33:17
  • 初期HPが1190になっているのですが、1200だったと思います。編集ができない人なのですいません。 -- 2013-03-12 (火) 18:11:25
    • 対応しました- -- 2013-03-12 (火) 18:14:07
  • スキルの弾薬庫を安全に収納をつけた状態で250戦してみたが爆発は1回のみ、破損は2,3試合に一回くらいの割合で特に気にはならなかった。湿式はなくても問題なく戦えると思う。 -- 2013-03-18 (月) 15:17:52
  • 湿式と安全収納つけると流石に爆発しなくなるw 最近弾薬庫軽視してる人が多いのか、Tier7TDでも弾薬庫狙えば50%ぐらいは一発で吹き飛ばせる。意外と大丈夫だと思って安心してると痛い目にあうことが多いので、スキルやパーツはもちろん立ち回りでも弾薬庫を庇うように気をつけましょう。 -- 2013-03-24 (日) 12:05:15
  • 122mmをこの機動性で扱えると考えると、素晴らしいMT。リロード速度は足で補える。とても使いやすい良車両だと感じた。 -- 2013-03-28 (木) 17:53:18
  • もうすぐこの子を買おうと思うのですが、エンジンはフリーですっ飛ばしたほうがいいのでしょうか?それとも初期エンジンでコツコツEXPためて開発するほうがいいでしょうか?この子を使っている方にお聞きしたいと思っております。 -- 2013-04-04 (木) 07:40:48
    • 履帯とエンジンを交換しないとコイツのウリの機動戦が出来ない。少なくとも初期だと鈍重すぎてTypeなどを相手に回すとカモられる。 -- 2013-04-04 (木) 08:09:03
    • まず何度も書かれてるけど、こいつの乗り出しの辛さは全車両でも屈指のレベルなのでフリー投入無しで何とかしようとするのは絶対にやめたほうがいい。んでアドバイスとしては初期履帯の積載がギリギリなので改良型サスを装備するか履帯開発しないと何も載せられない。また上位砲塔と100mmD10Tを開発しないとT-43から火力が据え置きどころか悪化するのでこちらも出来る限りフリーで開発したい。エンジンは初期エンジンでも実用的な速度はでるのでフリーの残量と相談でいいけど、他の8MTに比べて優っているところが機動性のみなのでいずれは絶対開発が必要。フリーを使わずにコツコツ開発しようとすると勝率がひどいことになってフリーを使わない場合より圧倒的に開発に時間かかるとは言っておく。頑張ってな。 -- 2013-04-04 (木) 08:13:08
      • ちょっとエンジン以外の部分で書きすぎちゃったので補足。自分はエンジンと履帯はフリー投入しないで開発したけど、充分戦える性能ではあったよ。ただ乗ってて楽しくないうえに勝率もパッとしなかったので、ストレス感じずに楽しく乗りたいならフリー投入をおすすめする。フル開発が終わったこいつはよく動くいい車両で、言われているほど悪い車両じゃないよ。幸運を祈る。 -- 2013-04-04 (木) 08:18:07
    • みなさん早い対応、回答ありがとうございました。フリー経験値に余裕があるので、フリー経験値を使って開発して楽しく乗りたいと思います。 -- 2013-04-04 (木) 14:51:49
  • 122mm運用だったら拡張パーツは換気扇、ラマー、あと一つはスタビか皮膜、どっちがいいでしょうか?もしくは換気扇をなしにして残りの3つをつけたほうがいいでしょうか?こいつに乗ってる人はどんな感じですか -- 2013-04-08 (月) 04:47:13
    • こいつは弾庫必須だと思う -- 2013-04-13 (土) 08:13:49
    • クルーで弾薬の安全収納を取るまでは湿式は必須だね。もし、既に取得済みだったら、換気扇いらんからラマー、スタビ、皮膜でいいよ。 -- 2013-04-13 (土) 08:46:09
  • 1000expでも1級バッジが取れなくてびっくり。AceTankerは1400ぐらいですかね? -- 2013-05-03 (金) 04:29:27
  • こいつヘイト低すぎて笑えるw -- 2013-05-06 (月) 18:56:09
    • 乗り手の腕によっては放っておくと大変な事になるんだけどわかってない人多いよね。 -- 2013-05-06 (月) 19:59:47
  • エンジンよりも何よりも砲の開発を最優先にするべきだと感じた。100mmD10Tと最終砲では精度と照準時間が段違い。むしろ最終砲でないと照準ガバガバすぎてまともに戦力になれないからフリー投入を勧める。 -- 2013-05-08 (水) 00:43:45
    • ごめん、最終砲というより、100mmLB-1の事です。122mmはよく言われてるように人を選ぶと思うけど、これもまず足回りの開発済ませてないとお話にならない -- 2013-05-08 (水) 01:01:08
  • tierあたりの収支を換算すれば、ロシアMTのトップじゃないのかな、低い隠蔽率を生かし偵察も無難なくこなせるし、戦局次第でダメージディーラー役も可能だし、とにかく扱いやすい中戦車ですね。 -- 2013-05-16 (木) 01:35:07
  • 車体正面がよく弾くようですね。残った味方のT-44が相手のIS-3の最終砲を正面から何度も弾きながら回り込み、そのまま撃破していましたよ。 -- 2013-05-18 (土) 01:07:01
    • 残念ながらそれは運だ。余程昼飯状態で浅く当たらない限り貫通200越えの主砲は車体じゃ弾けない。砲塔は多少弾ける。車体は基本的に被弾するとまず貫通する。とはいえT43よりは信頼できるし扱いやすい良車輌だよ。 -- 2013-05-18 (土) 01:14:43
    • 砲塔に当たってたんだろう。じゃなきゃBL9を弾くなんて無理。もしくは、回り込もうとしてるわけだからかなりキツい角度になってる車体正面で弾いてたんだろう。後者の場合はただIS-3がnoobすぎただけ。 -- 2013-05-18 (土) 01:17:14
      • 正面ってのが装甲に対しなのか車両に対しなのか分からんけど、傾ければT-44なら弾くだろ。 というか弾いてるし -- 2013-05-29 (水) 11:56:42
  • T25/2の90 mm AT Gun M3を正面命中で2発も弾かれて撃ち負けた!機動、装甲、攻撃ともそろっていてかなり強い。 -- 2013-05-27 (月) 23:13:11
  • 車体も砲塔も防御力ゼロなのが痛い -- 2013-06-15 (土) 20:43:39
  • この子は、ほぼ防御力がないに等しいのが痛いかも。。。機動には満足できるかもね。 -- 2013-06-18 (火) 19:11:57
    • 隠蔽率と機動力が高いのが強みだね。逆に「その2つは別に要らないから貫通力と防御力欲しい」っていう人はセンチュリオンのが良いかと。 -- 2013-06-18 (火) 20:57:44
    • 車体正面は傾ければ弾くよ。気休め程度に・・・ -- 2013-06-27 (木) 14:55:31
  • おー100mm砲なのに88mmよりも威力低いのか...ちょっと不思議 -- 2013-06-18 (火) 22:30:17
    • 口径だけでなく砲身長や重量などにも左右されてるんだと思うよ。こいつの85mmでも同じ口径なのにダメちがうっしょ? -- 2013-06-18 (火) 22:42:45
      • と言うより貫通力によって威力決まるのかも -- 2013-06-18 (火) 22:50:51
    • 88mmってドイツのことだと思うんだけどドイツは基本的に他国の同口径の砲と比べ比較的高性能な設定になってる。ただ、同口径の砲をソ連とナチスでつかうにはティアが違なってしまう。 -- 2013-08-24 (土) 00:58:13
  • 何でこいつの弾薬の値段が上がるんだろ・・・・11Gになってしまったよ;w;もう少し攻撃力を上げて欲しい。。100LBは、せめて260ぐらいにね。 -- 2013-06-29 (土) 08:50:43
  • 照準の仕様変更で122mm砲もそれなりに使いやすくなったな。近距離戦は捨てたも同然だけど回りこんで中距離からチクチクうればそれなりに働ける。 -- 2013-06-30 (日) 12:20:33
  • T43の呪縛からようやく解放されて44になったけど、初期装備だと砲しか互換ないのね、、、履帯も先か。今は100mmだけ優先してやったけど、履帯、砲塔、砲身とフリー突っ込んでも辛かった。でも100mmになると強いね、43が弱すぎただけだが攻撃がちゃんと効くって大切だ -- 2013-07-02 (火) 22:33:57
  • 同格MTの正面を貫通できないのが辛いな~。角度によっては格下相手にも頼りないし。機動性と装甲はおおむね満足。 -- 2013-07-13 (土) 18:46:40
    • 隠蔽率が高いからね。 ただ、草むらの隠蔽率が下がった今では・・・・・Tier9戦場に送られる事が多いのが悲しい所。使い手を選ぶ難しい戦車だと思う。 -- 2013-07-29 (月) 17:08:15
  • こいつとT34-2で迷うのですがなにか決め手みたいのがあったら教えて下さい -- 2013-07-14 (日) 11:23:23
    • 最終装備になればそれなりに戦えるが、砲もエンジンも無いとなるとなにもできないので砲塔と砲と履帯くらいはフリー溜めた方が良いかも。。。あと照準が結構遅い -- 2013-07-18 (木) 01:18:29
      • え? 2.3秒で遅い? え!? -- 2013-07-18 (木) 01:33:35
      • 性能の割に遅いぞ。重戦車とかヤクトパンターⅡと同じとか、、、他の中戦車見ても同じ照準速度で性能は低い -- 2013-07-18 (木) 08:28:21
      • 俯角や精度をみたら使いやすさ的にT44のほうがいいんですかね -- 2013-07-18 (木) 08:58:23
      • 軽快な足回りと良好な砲精度で距離や地形を選ばずMTらしく立ちまわるのが得意ならT-44、122mm砲使って一撃の重さを活かした戦い方が好みならT-34-2ってところじゃないかな。 -- 2013-07-18 (木) 12:42:48
      • やっぱりT44にします。ありがとう! -- 2013-07-20 (土) 12:10:06
  • 正直現状残念車両感が否めない。出力重量比のお陰で最高速は維持できるもののそもそも最高速が51しかなく前線に行くと先に59が来ているというのもよくあること。旋回性能も低めなので機敏な対応をするにも微妙。装甲、砲はTier8MT最低となんだかなあ、という感じ。 -- 2013-08-05 (月) 19:38:12
    • ようやっと開発おわったけど、こいつのウリは隠蔽率と足回りじゃないか?カモスキル取ればまさしく戦場の遊撃手といった感じ。あとこいつで旋回性能低いとかいったら他のMTとかどうすんだよ・・・まぁたしかに砲は微妙だが、t-43を乗り越えてきた古強者どもには大した障害じゃないだろう。MTのセオリーどうり側背面付いて行けばいい。Type59は・・・その、比べられても困る・・・ -- 2013-08-17 (土) 06:02:34
  • T-34-3という悪魔の登場によってこいつはどうなるやら -- 2013-08-17 (土) 07:03:06
  • 中戦車と言うより、軽戦車に近い立ち位置、そう割り切って使えば生きてくる戦車。 -- 2013-08-17 (土) 22:13:44
  • 8.8でLB-1の単発が上がり発射速度が落ちる模様 -- 2013-08-23 (金) 21:31:11
    • SU100M1とT-44の100mmのみみたいだね。同TierMTから考えると240は固いだろうが、レート低下を考えると260~270は期待していいか?!w -- 2013-08-24 (土) 00:23:33
      • テスト鯖では250で6.98rof -- 2013-08-24 (土) 00:47:48
      • お早い情報thx。でも250でレート7きったのか・・・・DPMも変わらないってことは相変わらず砲性能は微妙なのか・・・ -- 2013-08-24 (土) 01:16:32
      • なんか59式みたいになっていくな。確かにもう少し一撃が強ければと思うことは多いけど、レートの高さが売りだったと思うんだよなぁ・・・。 -- 2013-09-01 (日) 12:06:03
  • 更にゴミになっていくのか -- 2013-09-02 (月) 05:12:51
    • このゲームで単発が上がってゴミになるわけ無いだろ。 -- 2013-09-04 (水) 01:25:14
  • Cβから122mmを愛用してきた俺の出番だな。さあ、みんなも122mmを使おう! 金弾使えばマウスも狩れるぞ! -- 2013-09-04 (水) 01:13:35
  • DPM据え置きでの単発火力向上がnerfなわけないんだよなぁ、まぁ初心者なんだろう。 >>122mm -- 2013-09-04 (水) 03:42:53
    • 途中で送信してしまった。>>122mmは糞DPMなんでお断り -- 2013-09-04 (水) 03:43:52
  • 個人的には100mmはこのままでいいから、122mmのレート上げて欲しかったな・・・4.88とは言わないから、せめて4.08くらいになれば可能性が広がるんだが・・・KV-1Sより悪化してるってのはいただけないわ。 -- 2013-09-05 (木) 02:47:35
  • 隠蔽状態からの先制攻撃→見つかる&敵が隠れることが多いので単発火力高めの122mmおすすめです。撃って見つからなければダメージ量からHTがいるように見せかけることもできますよ。 -- 2013-09-07 (土) 19:43:32
  • 8.8のアプデで100mmの性能が変わるみたいですが、実際どの程度変わっているのでしょうか? -- 2013-09-09 (月) 23:25:40
    • とりあえず目ん玉かっぽじってもう少し視線を上げることをオススメする。 -- 2013-09-10 (火) 01:51:43
  • 最近122mmを愛する同志に出会わない。もっと使って欲しい、大口径の爽快感を味わって欲しい! -- 2013-09-10 (火) 01:53:27
    • いま迷ってるんですよね。どっちがいいんすかね -- 2013-09-10 (火) 22:49:49
      • リロード17秒っていう糞DPMかつ俯角悪化と低精度の3重苦。8.8でDPM据え置きとはいえ、LB-1の単発火力が上がるからさらに必要なくなる。MTの運用から考えても122mmはない。せめてkv1sくらいレートがあれば、さらに硬くて早くなったkv1sになれた可能性が・・・ -- 2013-09-12 (木) 05:22:45
      • tire8MTで照準時間3.4というのは致命的だと思う。また、あのあたりの戦場だと余計な時間は命取りだと思う。ので、100mmが一番。逆に、122mmを使いこなせる人はすごいと思う。 -- 2013-09-12 (木) 22:41:01
      • 思う連発失礼。見直したら、結構恥ずかしい文章だと気づきました。 -- 2013-09-12 (木) 22:42:30
      • そうなんですか・・・テストサーバーで両方試用しましたところ、122㎜も、100㎜も同じくらいの経験値やクレジット収入だったので、とっても迷っていました。122mm⇒LB-1のような開発ルートで開発し、122㎜を使用している期間は、T-34-85やT-43の乗り出しの頃を思い出すように立ち回っていこうと思います。 -- 2013-09-12 (木) 23:57:26
      • 122mm使いたいなら別だが、D-10T→LB-1のほうが楽だぞ。122mmはT-54いくのに必須じゃないし -- 2013-09-13 (金) 00:22:32
      • 自分は122mのほうが安定するかな。こればかりは個人差だと思う。 -- 2013-09-15 (日) 02:44:39
      • うーん、ただ122mm砲を使うならT-34-2のが良いかもね。あっちは課金弾の貫通力が300mmもあるし。 -- 2013-09-15 (日) 02:59:32
      • 貫通へって250mmになりますよ?それでも良いの? -- 2013-09-15 (日) 05:17:06
      • 周りと良く比べてみろ。ペネ250mmは頭一つ抜けて高いから。 -- 2013-09-15 (日) 05:21:04
      • 100mmと122mmで2度の俯角が絶望的な差になるのと一緒で、T-34-2の俯角3度はもう笑うしかないくらいきついんですわ……あっちでも100mmと122mmは意見分かれるしね……基本的に100mm安定だと思うけど、100mmでは勝率が上がらないって人は122mmも試してみてはって感じ。Tier8戦だと122mmは冗談みたいに使えないけど。 -- 2013-09-16 (月) 00:13:11
      • どっちも長い事愛用して試合数500近く行ってるけど、最初122mmを使ってた時は勝率58%でその後100mmに替えたら60%になった。122mmも立ち回り次第で使えない事もないけど総合的に見れば100mmの方が良い。 -- 2013-09-16 (月) 00:23:09
      • 単純に計算して100%+ラマーで122mmが17.25秒、LB-1が7.11秒。ついでにv8.8のLB-1は7.73秒。散々いわれてるが、みての通りリロードが致命的すぎる。122mmはどうしてもこっちがいいってひとが使うくらいじゃないかね。 -- 2013-09-17 (火) 14:01:14
      • うーん122mmのほうが経験値稼げるんですよね私。ってことは私は重戦車のほうが向いているのでしょうか。KV-13からIS開発してみようかな・・・ -- 2013-09-20 (金) 17:55:46
      • 経験値は入りやすい気がするが弾薬費と修理費で赤字もしくは雀の涙ほどの収入になりやすい -- [[ ]] 2013-10-03 (木) 09:31:45
  • 100mmの性能をv8.8に編集 -- 2013-09-19 (木) 23:29:39
    • ついでに85mmも微妙に変更 -- 2013-09-19 (木) 23:32:46
  • 100mmの威力上がってダメージ稼ぐのがかなり楽になったなwwwたった20でもかなり違う。発射速度もたいして変わらないから以前と同じ感覚で使える -- 2013-09-20 (金) 20:04:27
  • 砲塔かったいなー ハルダウンするとTier7程度の砲なら弾くor防盾で防ぐね 被弾面積が小さいってのもあるんだろうけど -- 2013-09-20 (金) 23:26:54
  • 走攻守が手堅くまとまっていてかなり使いやすい。装甲は、貫通175mm弾ならちょっと甘く入るとかなりの確率で弾く。走りもMTらしくストレスが少ない。俯角がもう一声だが、いい戦車です。ただし、開発はつらーい。必要経験値多すぎ! -- 2013-09-23 (月) 23:47:50
  • 良い傾斜、固い砲塔、リロードも収束も良し、よく大活躍している車両だね -- 2013-09-24 (火) 16:01:36
    • 100mmは100mm、122mmは122mmで活躍の仕方があるしね -- 2013-09-26 (木) 18:13:44
  • そこそこ使えるけど結局劣化type59なのよね -- 2013-09-28 (土) 16:58:36
    • 装甲が敗けただけで劣化とはこれいかに -- 2013-09-28 (土) 17:52:32
      • あっちは貫通175の壁を突破しているし、勝っている部分が多いのは間違えないかと。このTierの宿命かもしれないが、貫通175だと同格HT,TDはもちろんMTの正面装甲でさえ角度が悪いと簡単に弾かれるのが辛い。 -- 2013-09-29 (日) 12:07:00
      • 59も持ってるけど貫通6mmの差ってあまり感じないよ。むしろ59は精度や収束が悪いからLB-1の方が扱いやすい。動きやすさもこっちの方がいいしね。総合的に見て59より劣ってるとは感じないなあ。 -- 2013-09-30 (月) 01:55:41
      • きっと貫通力にブレ幅があるのを知らないんだよ・・ MTとしてのサイドアタック力ならT-44の方が上だとは思うけど、野良戦だと大抵正面からの殴り合いでケリが付くからなあ。 -- 2013-10-04 (金) 16:48:21
      • こいつの砲塔は柔らかすぎ、Type59の砲塔と比べるとだけってレベルじゃ済まない致命的な差だよ、正面砲塔の信頼度は取れる戦術が全然違ってくる。 -- 2013-11-01 (金) 16:19:58
    • type59はもう買えないから・・・(震え声) -- 2013-09-29 (日) 13:56:38
    • Obj416なら貫通200↑やで(ゲス顔) -- 2013-09-30 (月) 01:14:47
      • あれはTDだろ!いい加減にしろ! -- 2013-10-04 (金) 16:52:51
      • あっちの俯角-3度はわりとやばい。敵の砲塔しか撃てんことも多いぞ、全周砲塔でもないし。 -- 2013-10-08 (火) 19:30:56
  • テストサーバーに居るT-44-85って何者?? -- 2013-10-13 (日) 09:30:14
    • T-44-85のことだよ -- 2013-10-13 (日) 10:16:24
  • T-44-85との比較用に画像を撮ってたのですが、ついでにT-44の砲塔・主砲毎の画像も撮っとくかかということで、貼っときました -- 2013-10-13 (日) 17:57:35
  • 計算式の関係で122mmの方が傾斜装甲に強い。ISシリーズと正面きって戦うときは、122mmの方が良いのかもしれない。 -- 2013-10-16 (水) 20:23:56
    • 中戦車で重戦車に正面から当たるのは避けるべきだし、正面からならレート高い100mmの方がいいかと -- 2013-10-16 (水) 20:43:19
    • 単発威力が同じで相手のほうが装填速度が速いという状況で、正面からの撃ち合いを挑むのは、無謀と言わざるを得ない。 100mmでも正直、分が悪いよ -- 2013-10-16 (水) 20:53:15
    • 側面から辻斬みたいに一撃当てて即遁走って使い方がいつも出来れば良いんだがねえ -- 2013-10-16 (水) 21:23:11
  • D10T LB-1 の金弾は11Gでした -- 2013-10-27 (日) 14:21:01
  • なんというかAMX13 90とかの仲間 -- 2013-11-07 (木) 04:22:51
  • 扱いが難しいな。特にリロードが長いのでウッカリ撃ちあうと負ける。足回りは軽いので頑張れば偵察もできるけど、大体抜かれるので注意 -- 2013-11-17 (日) 16:04:46
  • 122mmに寄り道して100mm最終に換装したけど驚くほど勝率上がったわ 苦行が報われたわ -- 2013-11-19 (火) 15:22:43
    • 100mm使いまくった後、たま~に122mm使うと面白いよ。なんかELCに乗ってる気分になる -- 2013-11-20 (水) 15:56:48
  • ちょっとした疑問なんだけど、後ろに丸太ついてなかったっけ??いつ外れたの?それとも俺の勘違い? -- 2013-11-22 (金) 02:30:16
    • 前には有ったが消されたらしい -- 2013-11-22 (金) 06:55:45
    • あ本当だいつの間にか丸太なくなっとる -- 2013-11-28 (木) 22:00:27
  • 砲とエンジンと無線どれを先に開発したらいいんですか?砲塔と履帯は開発済みです。 -- 2013-11-24 (日) 22:39:31
    • それは木主のプレイスタイルにもよるけど、俺は主砲を優先したな。初期エンジンでもT-43より機動性は高かったからね。無線は後回しでもおk。 -- 2013-11-24 (日) 22:45:08
      • 追記。砲の開発優先って言っても122mmは間違っても100mmLB-1より先に開発しないように気をつけてね。エリートにしたいなら無線機のあとで開発すればおk。 -- 2013-11-24 (日) 22:49:03
      • 木主です。取り柄得ず100mmLB-1を開発したいと思います。貫通はやく175にしたいですしね(笑)早い返信ありがとうございました。 -- 2013-11-24 (日) 23:43:43
  • これって、type59の劣化なのか? こっちの方が出力重量比が上だし、貫通もそこまで劣るものじゃないし。 -- 2013-11-28 (木) 20:11:55
    • そりゃ砲塔前面の厚みが2倍も違えばあんた... -- 2013-11-28 (木) 20:19:32
    • 近距離正面では劣るけど、距離を離すとこっちのほうが使いやすいよ。59の100mm中国製になってからレティクルがばがばなんや -- 2013-11-29 (金) 04:28:32
    • このティア帯だとそこそこ出会う175貫通を車体どこでも弾くのが59式、最高速もあっちのが上。さらに砲塔だけ出せばほとんどの弾を弾ける。低貫通でAPCR使っても課金戦車だから赤字になりにくい。そして決め手はあっちにはマッチング優遇がるってこと -- 2013-11-29 (金) 07:12:23
      • 恐るべし・・・ -- 2013-11-29 (金) 08:05:04
      • 貫通175あれば車体は正面上部以外全部抜けるだろ。つか距離詰まれば正面上部も抜ける。確かにtype59の方が収支も全体的な性能も良い。だからと言ってT-44は低性能ではない。T-44は軽戦車(偵察)寄りの運用がしやすく、Type59は中戦車の王道と言った具合。但しお互いが格闘戦を始めると腕の競い合いになるw -- 2013-11-29 (金) 11:31:39
      • 車体下部は上部と装甲厚同じ。角度の分上部より抜きにくい。いくら近寄っても車高高くて撃ちおろせるとかじゃなければ抜ける確率は低い -- 2013-11-29 (金) 21:36:51
      • え、車体下部の傾斜角は上部より立ってるから抜けた記憶がアルツ。つか近距離以下じゃ逆に入射角の都合上下部は狙えない。でもまぁ正面からの殴り合いじゃ59側有利なのは間違いないけどね。 -- 2013-11-29 (金) 22:03:52
    • 逆に言うと出力重量比くらいしか勝ててるとこがないんだよな。59の正面装甲なんて、まさにT-44を殺すためだけに生まれてきたのかってくらい、丁度175mmを弾くレベルだし。加速も悪くなく、課金運用しやすくマッチング優遇もある。あえて弱いとこ言うなら装弾数が少ないくらいじゃないかね。まあ59式が再販されるってことはもう無いみたいだし、あんまり気にしなくていいんじゃないか。T-44自体はキャラ立ってるし -- 2013-11-30 (土) 07:30:18
  • エンジンは最終まで開発した方がいいですか?2個目でもそこそこ満足してます。 -- 2013-12-01 (日) 10:15:57
    • 開発しない理由が見当たらないんですが・・・。もしも他に開発できてないモジュールがあるんだとしたら、エンジンは最後でいいと思います。 -- 2013-12-01 (日) 13:09:20
      • やっぱりそうですよね。T-54開発する前に開発しておきます。ありがとうございました。 -- 2013-12-02 (月) 23:10:16
  • 燃えまくり。消火器あった方がよい。 -- 2013-12-04 (水) 22:31:15
  • エンジン変えると旋回がすごく早くなる -- 2013-12-08 (日) 22:32:49
  • エンジン変えると旋回がすごく早くなる -- 2013-12-08 (日) 22:32:51
  • Tier8の中で戦うのは、結構大変な部類に入るかもね。砲のダメージを後40ほど上げたらいい感じになるんだろうけど。 -- 2013-12-09 (月) 15:46:09
    • T-44は軽戦車・Panther2は重戦車の運用を知ってると凄く楽しいしスコアも稼げる。特にT-44は観測ダメと奇襲でスコア取るタイプだから運用に慣れれば勝率も格段に上がる。 -- 2013-12-09 (月) 18:40:38
      • T71とかWZ系列とかドイツLT乗ってきたけど、最高速度こそアレだけど旋回早いし似てて、ものすごく使いやすい。どうせなら少しでもLTも乗ってみたら? -- 2013-12-12 (木) 00:02:43
      • 追記、単発火力のなさはそのまま受け継ぐので慣れだな。 -- 2013-12-12 (木) 00:04:06
      • LTの視界が微妙なんでソ連兵は偵察はMTで覚えることになると思う。そのときに他国のLTで覚えてると便利よね -- 2013-12-12 (木) 00:59:09
      • 隠蔽高いって素敵よね -- 2014-01-10 (金) 11:22:13
  • 122mmでヒットアンドアウェイを心がけるとなかなか稼げる。DPMが絶望的に低いから連射するような戦い方は無理だけどちまちま当てていけば単発火力の高さが光る -- 2013-12-13 (金) 00:27:25
    • 一発撃ったら位置を変えてスナイパーごっこしよ -- 2013-12-15 (日) 08:59:28
    • ロウソクの最後の輝き・・・ -- 2013-12-15 (日) 09:29:34
    • ラマーと換気扇使えばあら不思議、16秒くらいまで縮まるぜよ。これで重戦車並みだねやったね -- 2013-12-15 (日) 21:45:14
      • 残念なことに中華課金MTのT-34-3はラマー、換気扇で12秒強なんだ・・・ -- 2013-12-15 (日) 23:05:44
      • エンジン出力で大幅に勝ってるよ。レオパルド1とかに慣れてるならこっちが絶対いい -- 2013-12-16 (月) 01:10:22
  • ソ連はtier8にMTがないな。LTとTDだ -- 2013-12-15 (日) 14:43:48
  • 乗り出しキツイキツイ言うけど、俺はそうでもないな。格下LT、MT、同格LT、MT のちょっと弱い砲なら弾くし, -- 2013-12-18 (水) 14:57:58
    • 上のコメは途中で投稿してしまいました。続き→ ちょっと弱い砲なら弾くし、初期じゃない方の85mm砲でかなり距離あったけど、IS-7の側面貫通したし。まぁ側面はそんな物だろうがね・・・ -- 2013-12-18 (水) 14:59:56
  • D5T-85BM砲でもコイツの赤字が痛い・・・たまに微黒字くらいでほとんど赤字。T-54に乗るにはそんなことも言ってらんないんだろうけど。 -- 2013-12-21 (土) 18:43:46
    • 赤字覚悟で金弾を買って使い、乗員スキルカモ100にすると大分違うよ。 -- 2013-12-21 (土) 20:26:33
    • まだ開発出来てないなら別だけど弾薬費高くても100mmLB使って与ダメ稼いだ方が収支いいよ ちなみにスタ垢tier9でもそこそこ働ければプラマイゼロで運用出来るよ -- 2013-12-21 (土) 20:50:56
      • 最近100mmLB-1を手に入れたので早速使ってます。貫通しやすいし必ずと言っていいほど200ダメ超えるので使いやすくなりました。 -- 2013-12-30 (月) 20:12:40
  • 弾薬庫が弱いのはもちろんなんだけど、首の骨もよく折られるなこれ。直したと思ってもすぐへし折られて涙目になるわ -- 2014-01-01 (水) 14:41:42
    • そうかな?あんまやられた気はないけど....弾薬庫はよくやられる。 -- 2014-01-01 (水) 18:50:23
  • 砲塔に回す分のフリーが足りないから85BMでしのいでるけどHE撃ちまくって砲身破壊履帯切りと妨害しまくるだけでも結構稼げるのね  先にエンジン開発したいくらいだけど与ダメ稼がないと味方に迷惑なんだよなあ... -- 2014-01-02 (木) 02:58:38
    • 確かに中戦車、特にこいつはエンジン重要だけど85mmなら先に砲塔しか無いね・・・最終砲の前の100mm砲に入ると楽になるからそれまで頑張ろう。 -- 2014-01-05 (日) 18:52:42
  • ラマー換気扇皮膜で無線手視界スキルという構成でLTっぽく運用したら途端に勝てるようになりました。38nAでスカウトの動きは習得済みですが -- 2014-01-06 (月) 01:38:57
  • 中戦車らしい中戦車という感じ。良好な機動性をいかして敵のすきをついていく感じでいいのかね -- 2014-01-10 (金) 23:20:55
  • T-43やT-34-85が使いやすかった人にはきつくなるかもね。隠れてスナイパーするのよりコイツは偵察型だし。 -- 2014-01-11 (土) 17:48:26
    • その2つもスナイパーするタイプではない気が -- 2014-01-11 (土) 22:47:59
      • t43の貫通力で狙撃とかアホだろ・・・精度だって大して高くもないし -- 2014-01-14 (火) 22:37:25
    • えぇ、自分ずっとスナしてた・・・ といっても貫通力は普通に高いし精度も結構良いからスナとして使えるけど、それなら駆逐乗れって話だよねw -- 2014-01-15 (水) 14:19:09
  • なんで前使ってた砲の照準時間劣化してんだ・・・しかも誤差では無いレベルに こいつは開発が完了するまでにまじでハゲそうだな -- 2014-01-16 (木) 11:53:42
    • 上でも書いたようにHEで履帯砲破壊でひたすらいやがらせしてると全然いけるよ 自分はむしろ全開発してからは前に出ていきすぎて中戦車としては下手になってしまった気がするし勝率も下がった... -- 2014-01-18 (土) 22:43:35
  • ここからソ連MTがいろんな意味で壊れてくる -- 2014-01-22 (水) 10:42:14
  • 弾を受けたら2回に一回は乗員が負傷もしくはモジュールが壊れる・・・ 弾薬庫保護スキル取ってるのに頻繁に弾薬庫がやられる 恐ろしい -- 2014-01-23 (木) 15:50:16
    • 同程度の装甲を持つ他国戦車と比べれば、砲弾が所狭しと置かれているのは容易に想像できる -- 2014-01-23 (木) 17:27:31
  • コメント欄でも解説でもあんま触れられてないけど最終砲のAPの貫通175ってTier8MT最低だよね 買って使ってるけどtier10戦場に入れられた時に貫通力の低さを実感する 金弾打ってクレがもりもり減ってく -- 2014-01-24 (金) 11:18:21
    • あ、早とちりしたT69はまぁ置いといて、スパパがAP170でした -- 2014-01-24 (金) 11:20:00
      • こいつにはそれを補えるほどの長所があるからさ・・・ -- 2014-01-25 (土) 01:24:28
    • 隠蔽とかかなりいいからな、足もしっかりあるから横、後ろに回りこむ戦車なのですよ!なので貫通なんかこれでいい!…とは言い切れない… -- 2014-01-26 (日) 00:11:05
      • 側面とってもAPじゃt95とかマウス貫通できないからな -- 2014-02-01 (土) 15:47:01
    • HE使って砲身売ってるとマウスやE-100でも砲身破壊+ダメ与えられるよ!微々たるものだけど… -- 2014-01-30 (木) 20:27:49
  • 湿式、スタビ、ラマーで戦ってきたけど最近この組わせでいいのか疑問に感じる...撃ちあいするような車両じゃないことや偵察を考えるとスタビとラマーは被膜とカモネットに変えたほうがいいのかなあ  -- 2014-02-01 (土) 19:58:56
    • 個人的には湿式、カニメガネ、カモネットを薦める。隠蔽率を活かすなら走り回って偵察するより距離詰めてできるだけ多く・長くスポットする方が良い。装填速度は元々高いし距離を詰めて精度を補える性能がコイツにはある。次のT54は湿式いらない分スタビ乗せると幸せになれる。 -- 2014-02-01 (土) 20:50:18
    • カモスキルと弾薬庫保護とってるからスタビ、ラマー、換気扇で機動戦に特化してる -- 2014-02-01 (土) 22:32:14
    • 木主です 湿式 ラマー カモネットでしばらくプレイしてみたけどすごく快適です カモつけてからは発砲しても見つからないことが増えました スタビの有無はあんまり気になりませんでした -- 2014-02-07 (金) 17:36:47
  • 金弾+ガソリン必須で乗り出し辛いけど突出した素敵性能のおかげで耐えられてる これ初期エンジンのまま砲塔変えると機動性目に見えて悪化する? -- 2014-02-11 (火) 21:32:18
  • 約300戦で開発終了。勝率は55%。 とにかく脆い、脆すぎるw 撃たれれば弾薬庫を筆頭にガンガン壊れていく印象。 機動性はストレスを感じさせない快適な走行をしてくれる素直で良い子。 隠蔽も良いし、上位相手に対してもしっかりと役割持てる良い戦車でした。 -- 2014-02-14 (金) 11:02:34
  • 偶に122wo -- 2014-03-07 (金) 19:13:48
  • 100mmと122mmってどっちが使用率高いんだろうか。122mm使ってるけどティア10戦だと空気にならずに済むけどトップティア戦だと車体晒しても大丈夫だな、って場面が多くなるから100mmの方が良さそうで悩む -- 2014-03-13 (木) 13:15:26
    • ここのページ読みました? -- 2014-03-13 (木) 13:24:29
  • 今、トーションバーつんでるんだが、履帯って開発したほうがいいのかな?目に見えて旋回性が上がるとかがあるのだろうか。なおエンジンは2個目。 -- 2014-03-14 (金) 08:47:41
    • 結局エンジンの3つ目を開発してから履帯を開発しましたが、初期でも改良でもあんまり変わらないですね。これだったら先に最終砲を開発したほうがよかったかも。。 -- 2014-03-14 (金) 17:56:23
  • ミニT-54かと思ったらLTに毛が生えただけだったでござる戦車。基本的に隠蔽を生かしてコソコソする感じで純粋な戦闘用ではない -- 2014-03-14 (金) 18:48:48
    • いやいや、かなり優秀なMTでしょ。Tier10戦車との正面戦闘は厳しいが、一個上までなら優秀な装甲とそこそこの砲で攻めるも守も偵察するもよし。上手く装甲を活かす立ち回りができないMAPは辛いけどね。 -- 2014-03-21 (金) 00:49:15
  • やっと砲塔開発できた・・・次はエンジンか・・・ -- 2014-03-23 (日) 23:16:17
  • この子、弾薬庫弱いって言われてたり、モジュールがすぐ壊れるとか言われてるけど、この子は起動力あるし隠蔽もあるからまず被弾する戦車じゃないと思うのよ・・・そりゃ被弾する時もあるけどまず格下砲は弾くし、湿式弾薬庫積んでなかった時もほぼ誘爆しなかったぞい。偵察が出来る人にはおすすめダヨ! -- 2014-03-27 (木) 21:19:54
  • 貫通力なし、ダメージも高いって言えるほどでもなく、DPMも低めな主砲……主砲以外は優秀なんだが -- 2014-03-29 (土) 17:23:16
    • このtierだとこの子とパーシングが火力低くてほんと使いづらい -- 2014-03-31 (月) 20:48:06
      • パーシングは防盾ブロックと課金弾でペネ268mmと破格。T-44は最終エンジンでTier8上位の機動性でキビキビ動けるぞLT寄りの運用が吉 -- 2014-05-27 (火) 01:11:41
  • とりあえず砲塔と100mm砲を開発したのですか、二番目のエンジンと最終砲どちらを優先すべきですか? -- 2014-04-06 (日) 20:50:46
    • その選択肢ならエンジン優先でいいと思う。2つ目でも結構足回りが違ってくるよ -- 2014-04-06 (日) 21:25:43
  • 122mmの榴弾はこのTierになると微妙すぎないか? T-43のU-11より装填時間と照準時間が悪化してるし -- 2014-04-06 (日) 22:28:51
    • 失礼、弾速が異なる(1.5倍近くの差)を失念していた それでも微妙すぎるけど -- 2014-04-06 (日) 22:56:54
      • D-25-44で榴弾メインとかばかじゃないの -- 2014-04-07 (月) 13:15:40
      • まず122使ってるのかよ。劣化1Sの気がするが100mmの方がバランスよくてつかいやすいぞ。 -- 2014-04-07 (月) 20:42:03
      • どの砲使っても微妙だから無問題 -- 2014-04-08 (火) 15:08:17
      • 100mm LB-1 フル金弾で無問題 -- 2014-04-08 (火) 15:46:46
  • 後発Tier8中戦車の砲が優秀なせいで存在感がどんどん薄れていくな。昔は強戦車の一角だったのに -- 2014-04-08 (火) 16:43:55
  • 122mm砲を使いこなせないか模索してるけどムズい -- 2014-04-11 (金) 11:19:44
    • 100mmを積めば劣化type59 122mmだと劣化T-34-3 マッチ優遇もないしおわこん -- 2014-04-15 (火) 17:28:30
      • 59ならタイマンでもなんとかなることもあるぞ!(APCR -- 2014-04-16 (水) 01:04:41
      • 足はこっちの方がいいし、弾数59は30発しかないんだぞ、戦闘継続能力は44の方が高い(はず -- 2014-04-24 (木) 14:48:49
    • T-44はみんな100mm積んでるものとして相手するから突然の122mmだとびっくりしたりはするな。 でもそれだけだなぁ... 俺もこいつ乗ってた時は100mm運用だったし122mmなんて開発すらせずに次行っちゃった -- 2014-04-24 (木) 16:44:59
  • 開発ツリーの砲塔がT-44Bになってますが、Т-44-100が正しいので修正お願いします。 -- 2014-04-28 (月) 02:07:27
    • おk -- 2014-04-28 (月) 13:31:40
  • 偵察役としてはそこそこ優秀。機動力十分。砲もいいけど低い貫徹力が玉に瑕。味方主力と一緒に動いて、敵の横や後ろを取ると楽しい。が、敵中戦車とタイマンになるとちと厳しいので注意。援護、協同してくれる味方がいないときは慎重に。 -- 2014-04-30 (水) 09:01:37
    • ほんとこれ。隠蔽が高いから発見されにくいし、砲がイマイチなので観測ダメージで稼いだほうが活躍できることが多い印象 -- 2014-05-14 (水) 00:15:53
      • 序盤で置き偵察するだろ?観測ダメ稼ぐだろ?中盤でヘイト稼ぐだろ?発砲発見美味しいだろ?終盤裏強襲するだろ?瀕死勢のケツ貫通だろ?つまりスカウトとトップガンってことだよ。 -- 2014-05-14 (水) 01:05:33
      • ↑激しく同意。こいつみたいに足のある戦車は、ゲーム後半になってくると重要性増す。偵察も大事だが、むやみに序盤に爆散しないよう気をつけてほしい。 -- 2014-05-31 (土) 11:13:04
  • 砲開発優先したほうがマシだったのではと思えるほど第二エンジンは焼け石に水 -- 2014-05-08 (木) 02:04:57
    • 走り出しが干渉楽になる程度だな -- 2014-05-17 (土) 01:11:13
  • こいつの正面硬すぎなんだけど・・・  IS-3のBL-9のAPを2発連続ではじきやがった・・・ 偶然か? -- 2014-05-31 (土) 13:38:46
    • うーん偶然だと思うな。少し前にこいつに乗ってたがT-54が弾くってのはよく分かるんだがこいつはさほど乗ってて弾く感じはなかったよ。基本被弾したらダメ入る。 -- 2014-05-31 (土) 14:38:39
  • LB-1、これで低貫通って・・・ちょいちょい接近すればIS-3のキューポラと車体下部も抜けたし・・・それとも普段自分が低貫通使いすぎ? -- 2014-06-03 (火) 12:51:09
    • 弱点を貫通できるから低貫通じゃない、っていうのは、ない。弱点すら貫通しないのは低貫通というより産廃だと思う。 -- 2014-06-03 (火) 13:58:49
  • そろそろT-54開発できるが、売らずにとっとこうと思うくらい。言うほど弾薬庫には被弾しないし、なんだかんだで自分のHP分くらいはダメージ取れる、貫通も側面攻撃主体なら問題なし。HEATなら意外と弾く装甲に高い隠蔽と機動力も手伝って勝ちの流れを引き寄せやすい。なによりヘイトが低いw -- 2014-06-11 (水) 01:24:56
  • 偵察できる中戦車としてはそれなりに優秀。100mmはお財布にも優しく装填が速いし122mmは一発のパンチが強い。しかし弾薬庫だらけで被弾するとすぐ損傷するのが困り物だ -- 2014-06-13 (金) 14:53:20
    • そんなに壊れるかな?。今は湿式もsafe strageも付けてないけど滅多に壊れないわ。昔は毎試合壊れてたけどいつかのアプデから全然壊れなくなった気がする。 -- 2014-06-16 (月) 13:05:40
    • 木主じゃないけど、自分はよく壊れますね。 湿式も積んではいますが、2回に1回は壊れます。 -- 2014-06-24 (火) 21:36:02
    • 感覚的に正面から撃たれる程度なら弾薬庫はそれほど逝かない -- 2014-06-25 (水) 00:48:59
  • 軽快な足回りって言われるけどぶっちゃけフル開発後も30キロ台でもたつく感じでそれほど素早いって気がしないんだが・・・ -- 2014-06-25 (水) 01:00:19
    • 軽快な旋回速度(加速や最高速が軽快とは言っていない) -- 2014-06-25 (水) 14:51:46
      • 加速力は結構優秀だと思うけど・・・ -- 2014-06-25 (水) 16:27:15
    • 上り坂や悪路ならともかく30キロ台でもたつく感じはしないかなあ -- 2014-06-26 (木) 01:04:45
    • 良好っちゃ良好だけど軽快とは程遠いよな -- 2014-07-09 (水) 17:19:00
    • もうちょい加速か最高速度が欲しい。特に最高速は平地だと物足りない。 -- 2014-07-10 (木) 11:52:49
      • こいつが微妙だからT54で感動するんだろ -- 2014-07-10 (木) 12:17:10
      • 最高速がちょい速いってだけで足回りの感覚は対して変わらんよ。中戦車としての快速であって、ELCなんかの言う快速とはまた違うよ -- 2014-07-12 (土) 22:15:50
  • 122mm積んでる奴はほんと何考えてるんだ・・・。装填20秒近いとかどう考えても頭おかしいんですが。流石に出会い頭に当たるとビビるけど本当にそれだけってのが・・・。 -- 2014-07-11 (金) 20:09:01
    • 一発撃って引っ込むか逃走を心がければけっこうダメ稼げる。 ラマー+100%乗員で16秒台まで縮まるけどまあ遅いのに変わりないかw -- 2014-08-09 (土) 22:20:22
  • 9.2でТ-44-100 砲塔の 100mm LB-1 の装填時間を 8.6 秒 から 8.1 秒に変更らしいですね -- 2014-07-12 (土) 19:42:34
  • 9.2からLB-1のRoFが7.41になっておりまする -- 2014-08-01 (金) 03:28:01
    • T-34-2「おじさんのこと本気で怒らせちゃったね」 -- 2014-08-01 (金) 03:46:30
  • 100%乗員+ラマーで約6.99秒、換気扇も付けて約6.83秒かかなり使いやすくなったね -- 2014-08-01 (金) 09:59:51
    • Tier8にT-34-85が来た感じ この扱いやすさすごいよぉ今まで一番足りなかった部分が補われている。 -- 2014-08-08 (金) 10:50:03
  • RPMだけ書き換えて、DPM放置ってのやめろよ('A`) -- 2014-08-07 (木) 01:20:10
    • すまん、忘れたた -- 2014-08-08 (金) 21:56:03
  • 車両開発経験値に端数あるのT-44だけ?(93,653) 不思議 -- 2014-08-08 (金) 15:35:10
  • こいつ最終エンジン積まずにそのまま54いけるけど交換した方がいい?今経験値がちょうど30000たまったところでどっちにするか迷ってる。54の開発に14万もいるなら買えてもいいかなって思うんだけど… -- 2014-08-08 (金) 21:57:58
    • エリートにしたいとか今後も使うなら研究した方がいいけど、54優先でいいと思うな、54強いし -- 2014-08-08 (金) 22:18:52
      • 54つよいのはわかってるんだけどそれまでの道が100000万位上あるからなぁってこと -- 2014-08-08 (金) 23:05:53
    • SU101に使いまわせるから開発しといてもいい っていうかMTでエンジンを開発しない選択肢が分からない -- 2014-08-08 (金) 22:30:54
      • 正直ソ連駆逐は進める気ないんだよなぁ…268ルートはなんとなく704まで乗ったけど…。MTなら機動性高いに越したこと無いけど現状あんまり困ってないというか… -- 2014-08-08 (金) 23:07:03
      • 体感だけど最終エンジンにすると結構挙動変わるよ?どうせ54まで長い道のりなんだから長期的に見てエンジン交換して少しでも機動性あげた方が経験値稼げてイイと思う -- 2014-08-09 (土) 10:08:24
  • こいつってT-43から機動力変わってる?早くなってるとは思うんだけど感覚的にどれくらい変わってるのか聞きたい。 -- 2014-08-13 (水) 13:05:05
    • ぐいーがすいーになる位変わる。感覚的に -- 2014-08-13 (水) 14:54:21
      • なるほど。ありがとうございました。 -- 2014-08-13 (水) 15:11:22
      • すごくわかりやすい擬音語ありがとう。 -- 2014-08-13 (水) 15:56:11
  • こいつに乗せる砲は100mmが安定ですか?どうしてもT-43で85mm使っていたほうが強く感じてしまう…。 -- 2014-08-23 (土) 02:06:52
    • T44に122mm載せるぐらいならT-34-3使った方がましってこと -- 2014-08-23 (土) 04:22:30
    • 100mm一択。あなたはT-34-85で85mm使ってる方が楽しいと思うよ。自分も周りの人も。 -- 2014-08-23 (土) 04:27:42
    • じゃあT-43使ったらいいんじゃないですかね。 -- 2014-08-23 (土) 06:04:29
  • T-44って貫通力さほどないし、あの攻撃力なのに、へーきでTiarⅩぶちこまれるw -- 2014-08-29 (金) 00:03:57
    • ティア10と比較してる時点で・・・。まあ、貫通低くても代わりのスペック結構高いんだから脇や背に行きな… -- 2014-08-29 (金) 00:49:32
    • 前々から言われてるけど隠蔽率、機動力を活かして偵察するだけで大分違うよー -- 2014-08-29 (金) 00:59:21
    • Tier10はTier8にとっては魑魅魍魎の類と同義なので正面から戦って勝てると思わない方がいい。 -- 2014-09-24 (水) 15:04:35
  • T-43から劇的な変化があると思って作ったけど、ティア上がったせいか貫通力は装甲、ダメージはHPで相殺されて立ち回りがさほど変わらない…そんなもんなんですか?まあ別にどちらも使いやすいのでいいんですが -- 2014-09-08 (月) 04:48:23
    • とりあえず隠蔽と足回りが別格 -- 2014-10-05 (日) 10:07:26
  • iOS版で使ってるけど、かなり使いやすくて強いですね。 砲塔はそれなりに頼りになるので砲塔だけだして戦うと多少は行けるかも…? -- もたさん? 2014-09-13 (土) 00:41:40
  • 次のTier8軽戦車が来たらこのこはどうなることやら… -- 2014-09-20 (土) 01:24:23
    • LTTBに弾かれる可能性があるのはキツイな -- 2014-09-20 (土) 12:24:26
    • v93からT44の遊撃運用が難しくなった。。。回り込む前に発見される>< -- 2014-09-28 (日) 00:35:54
      • おおげさだな。v93で追加されたのって新規LTだけであってこいつの隠ぺいが下がったわけでも相手の視界が伸びたわけでもない。そのLTだって特別隠ぺいの高い車種でもないし、そいつらがもってる視界範囲は既存の戦車並。せいぜい50m程度先行する軽戦車がいる程度じゃん。もちろんその分だけ戦場に変化はあるだろうけど、この変化ではこいつのやること変わらん気がするし、個人的には肩身が狭くなることを懸念してたので良かった。 -- 2014-09-29 (月) 15:48:07
      • そうか?T-44は苦しくなったと思うよ。LTTB相手だとAPが貫通しづらい上に機動力が負けてるから有効弾を与えづらい。そして50Mも先行されれば大事な仕事のひとつ、偵察を行いづらくなる。十分肩身が狭くなったと思うけどねえ -- 2014-10-08 (水) 23:24:06
      • 高tierLTに殴り合いで負ける時点で、行動がかなり制限される。単独での鉢合わせを避けないといけないからね。 -- 2014-10-20 (月) 18:03:55
  • 車体右側を高確率で弾薬庫破損かな。左側には操縦手が乗ってるけどなかなか負傷しない感じ。  湿式つけてても正面右側打たれるとアウトな模様、1試合で2回も損傷をしました。 -- 2014-10-18 (土) 04:36:04
  • なにげに足回りの地形対応力がすごい。ここ登れるのかというところでもグイグイ登っていける。 -- 2014-10-20 (月) 17:41:01
  • 足がいいから相手にばっちゃさんがいなければポジション取りは割と有利な印象。ばっちゃがいたら丘やらに直進するのはやめとくほうが無難 -- 2014-12-01 (月) 13:21:56
  • 最終エンジンまであと少しだけど加速はどのくらい変わるんだろ -- 2015-02-01 (日) 04:53:09
    • 割り算でもして今まで乗ったことのあるLTなりMTなりと比べてください。 -- 2015-02-01 (日) 05:46:31
  • こいつ弾薬庫保護のスキルとったら湿式弾薬庫って必要ですか? -- 2015-02-07 (土) 07:33:51
    • あのな。壊れやすいっていう情報はあるうえでな、スキル保護と湿式の効果について調べればおのずと答えは見えるでしょ?リスク対策をどの程度備えるかはその人それぞれの考えにより様々でしょ?聞く価値すらない質問するなよ。 -- 2015-02-07 (土) 07:44:04
      • いや、そんな答えは出てこないだろ。コイツの弾薬庫のHPで どのあたりの砲まで耐えられるのか分かりにくいし。 -- 2015-02-16 (月) 23:31:25
    • リンク先に弾薬庫の耐久のマスクデータを調べられるサイトがある。敵主砲のモジュールダメージ(このwikiに載ってる単発ダメージとは別物)さえ分かれば、必要な耐久値を計算できるぞ。ちなみにT-44の弾薬庫耐久は180だそうだ。120以下になると黄色くなる。俺は保護スキルだけ付けてる。 -- 2015-02-11 (水) 23:30:59
  • スペックだけ見るとt-34-2に勝ってる部分足回りぐらいしか見当たらないんですけどぉ… -- 2015-02-11 (水) 18:25:07
    • 次がT54 -- 2015-02-11 (水) 18:35:05
    • 砲性能、車体の防御力、機動性で勝ってる時点でT-44に軍配が上がるんだよなぁ…… -- 2015-02-11 (水) 21:04:51
    • dpm(たった88だけど)、精度、照準時間、砲塔旋回速度も違う。ちゃんと見てね。 -- 2015-02-11 (水) 1:12:58
    • スペックだけ見ると、T-34-2が勝ってるのは微妙な貫通と頭の固さだけやねん -- 2015-02-12 (木) 11:52:35
      • 頭が硬いって言うのはかなりのアドバンテージを得ている気もしますけどね -- 2015-02-12 (木) 18:03:11
      • 頭が硬いと言ってもキューポラ狙えば普通に抜ける。その上、あっちは俯角が無いから車体を晒さなければならなくなる場面が多く、車体を抜かれる。どうせ抜かれるなら、俯角と砲性能をとった方が良いのではという話。 -- 2015-02-12 (木) 20:41:36
      • 糞精度糞俯角と微妙な機動力に撃たれれば弾薬庫壊れるペラペラ車体のT-34-2とT-44じゃ使いやすさが雲泥の違いだわ。T-34-2のほうがスペック上とか両方どころか片方にすら乗ったことがないやつの意見としか思えん。 -- 2015-02-15 (日) 04:14:53
    • 34-2は文句なしに同格最弱だ。一度乗ってみろ -- 2015-02-15 (日) 07:20:09
  • あと少し、あと少しでいいから貫通が欲しいでち。貫通意外はtier8で一番強いMTな気がしますね -- 2015-02-15 (日) 15:18:58
    • 貫通が10、122mm砲のDPMが300足りんな。ソ連製の高TierLTどもの正面装甲に弾かれる。注意しよう。 -- 2015-02-16 (月) 23:34:19
      • 122mmなんか使ってるくせにDPMが足りんとか愚痴られても困る。 -- 2015-02-17 (火) 04:12:58
      • いや、さすがに足りんわ。Tier8 -- 2015-02-20 (金) 19:32:20
      • 122mmにDPMとか求めるなよ、まともに使いたいなら100mmだろ -- 2015-02-25 (水) 14:18:13
      • KV-85の米欄みたいになってきたな -- 2015-02-25 (水) 14:19:47
    • フライパンに乗ればいいじゃん。贅沢言うな -- 2015-02-17 (火) 09:55:55
    • さすがに122mmじゃDPM足りんわ。これから乗る人には100mmをオススメするね。コイツの機動力を活かして後ろや横から殴るのに装填終わってないことも多い。貫通もほんの少し足りない。課金弾運用しちまった方が良いくらいだ。 -- 2015-02-20 (金) 19:41:51
      • むしろ122mm使う人がいるのに驚きだわ -- 2015-02-23 (月) 21:07:42
  • 9.13にて100mm LB-1 砲APの貫通が変更されたため解放します。 -- 2015-12-17 (木) 00:47:11
  • たった7mmじゃなあ。せめて190は無いと黒字は難しい -- 2015-12-18 (金) 01:38:16
    • 普通に黒字だが・・・。まぁ真正面向いてるO-NiをAPで抜けるようにはなってるぜ、一応な -- 2015-12-18 (金) 09:41:54
  • 画像のところが荒らされてるな  -- 2015-12-23 (水) 11:57:04
    • なんでこいつは画像の角度がおかしかったうえ,他と違って画像の部分に全状態の長い解説があるために,他のページのように編集しているのを戻すのでしょう。各状態の詳細を載せるのは解説の主砲の部分にすべきだと思うのだが。 -- 2015-12-23 (水) 12:58:29
      • それ以前に勝手に添付のとこの画像を削除するのは良くないよな? -- 2015-12-23 (水) 16:13:43
      • 画像の削除に関する規定は見当たらないんだけど、何か取り決めがあるの?T-44はすべての状態のそれも画像を用意しなければならない理由が考えられないんだけど。外見に特徴があるとか画像で説明すべきならいいけど,その必要がないなら全部入れるのはまさに冗長じゃない? -- 2015-12-23 (水) 20:56:11
      • 正論吐いたつもりでもやってる事は、画像の角度がおかしいという勝手な理由で画像添付ファイルを削除した上に自分で画像を上げなおす訳でもなく、相当昔から認知されていた先人のトップ解説を主砲解説に移して継承もせず、丸々消去しただけで悪びれもしない、それじゃあ荒らしだと思われて反感を買いますな。 -- 2015-12-27 (日) 11:21:12
      • 規定がないから何でも消してイイってならみんな消しまくってwiki全体がおかしなことになるよな?それに他のページでは書いていなくても詳しく書いてあるぶんには何の問題もないよな?勝手に画像消したりする前によく考えろ -- 2015-12-27 (日) 12:07:57
      • 規定になくて冗長な部分を編集するのが悪いというのなら謝るが,画像があるのに上げなおす意味もないし,他のページ含め短くかつ内容あるように編集する流れが普通だと思うが? -- 2015-12-28 (月) 22:55:55
      • しかも削除しただけとか中身見てないだろ。初期状態や最終候補を考慮したうえで解説も122mmを使う人のことも考えて文を添えている。途中の状態の解説が薄くなってしまった部分は申し訳ないと思うので,後程主砲の部分でその旨を追記するが,いくら格納していたとはいえ画像部分が長すぎたと考える。 -- 2015-12-28 (月) 23:02:26
      • 落ち着いてもう一回コメを読み直すといいよ。 -- 2015-12-29 (火) 00:28:50
      • 落ち着いてコメに対して返答してるが。そちらこそどこが返答になってないのかよく読み直すべきだろ。 -- 2015-12-29 (火) 10:11:24
      • 誤解にならないように補足しておきますが,私が書き足した画像下の文章が,元あった文章含めてそのあと別の方の編集で削除されてしまったようです。特に重要な部分は残っている前提で話していたのでその点は理解してほしいです。 -- 2015-12-29 (火) 10:16:19
    • 画像は用意してから編集するべきだけど、確かに詳細は解説に移した方がいいね。 -- 2015-12-23 (水) 16:42:45
      • 多くのページと同じ角度からの画像があったので追加の必要はないと判断しました。HD化もされればますます画像が増えるでしょうから,この程度の掲載にした所です。 -- 2015-12-23 (水) 20:58:37
      • ページトップに画像が表示されていないので他の画像を用意するのかと思いました。ただどちらにしてもページトップには画像を表示するべきですね。 -- 2015-12-23 (水) 21:14:11
      • もちろん編集した際はストック状態の画像が一番上に出るようにしていました。今は編集前に戻っているので画像がないように見えているだけで,ストックの画像はあります。 -- 2015-12-23 (水) 22:16:58
      • どうも勘違いしていたみたいですみません。返信ありがとうございました。 -- 2015-12-23 (水) 23:06:41
  • 画像はバックアップより差し戻しました -- 2015-12-24 (木) 05:20:23
    • ありがとうございます。ご協力感謝します。 -- 2015-12-24 (木) 11:27:06
  • 味方の冷たい視線に耐えながら122mm運用、250ダメならと受けに来た敵に400ぶち込んで逃げる戦法を取っていたんだけど、いよいよ100mmに換装するべきか悩む -- 2015-12-25 (金) 14:15:05
    • それで活躍できているならチームとしてはいいのかもしれないけどね・・・いつでも逃げ切れるわけじゃないと思うし(もしできているなら天晴れだけど)、分間撃たれ続けても撃破されるか怪しいこいつの122mmDPM相手なら俺は先制もらっても詰め寄るな。そうされると辛くないか?重ねるけど、それで活躍できてるなら無理に変えなくてもいいんじゃないかな。でも私的にはやはり100mmを積んでてもらいたい。122mmよりも柔軟に、場所を選ばず中戦車として安定した活躍を見込めるから。機動力生かした戦法が主本のT44で、わざわざ打ち逃げ目的の122mm使うなら他の車両がいいと思うけど。 -- 2015-12-25 (金) 15:54:46
    • ソ連でなくていいならT-34-2に乗るといいんじゃないかな?9.13で俯角も5°になったし -- 2015-12-25 (金) 17:04:32
      • 撃ち逃げ戦法してる奴に更に足悪い戦車勧めても仕方ないだろ -- 2015-12-29 (火) 00:54:02
    • 122mmも良いと思うが、外した時のリスクが大きすぎる為、DPMに余裕がある100mmの方が良いかと。 -- 2016-02-15 (月) 19:09:21
  • 現在購入しようか悩んでいるのですが、この戦車は昼飯、豚飯で結構弾けたりしますか?また、中間エンジンと最終エンジンとじゃかなり変わるものなのでしょうか? -- 2016-04-24 (日) 23:49:02
    • 昼飯はあんまり意味ないけど豚飯は弾ける、けど豚飯時に撃とうとすると抜かれるので注意。エンジンよりLB-1の方が良いと思うけど、機動力は結構差があるね -- 2016-04-25 (月) 01:32:53
    • 昼飯は基本格下相手にしか意味はないけど相手の射撃に合わせて旋回できると兆弾になる可能性はあるぐらいか 後は上の枝の方が言ってる通りなので割愛 -- 2016-04-25 (月) 14:39:51
  • v9.19より装甲変化。微々たるものですが一応コメント欄の解放と詳細が分かり次第解説文も少々変更いたします。 -- 2017-06-08 (木) 08:34:07
  • HD化来てまた買い戻したくなってしまった。現環境ではお世辞にも強いとは言えないが、とても扱いやすい中戦車ではあるから是非成績が付いてくるまで乗り続けて欲しい戦車。こいつで成績が出せるようになったら自ずと実力が付いてくる。 -- 2017-06-27 (火) 14:41:42
    • 激しく同意。 私の初3優等車両でもあるけど、本当に素直な中戦車。これが使えればMTが上手くなると思う。 -- 2017-06-27 (火) 22:01:48
    • 上手い人達には良い戦車なんだろうけどね。NOOBが使うと低貫通、柔らか正面装甲、むき出し側面弾薬庫、微妙に足りない視界等々、なんの強味もないフツーのMTですよ。今の環境だと余計に活躍するのは難しいです。 -- 2017-06-28 (水) 01:16:03
      • まあ万能っていうことは乗り手次第で器用貧乏にもなるってことだからね… ただ、諦めずに乗り続けてるとなんとなくコイツの良さはわかると思う。  -- 枝主? 2017-06-28 (水) 04:28:42
      • もちろん愛着の面はあるけど、こいつは良い戦車でもあるがうまくなるための戦車でもあるんだよ。押し引きできる相手の見極めや、低貫通を補える足回り。隠蔽を活かしての立ち回りはこいつで身に付く。というか成績出すために必然的に身に付けさせられるからな。T-43・T-44のこのルートをしっかり乗りこなせば後のT-54から先に繋がっていくんだ。真っ赤なT-54が量産されないはずなんだ…。 -- 2017-06-28 (水) 09:04:24
      • ああ…俺だって知ってるよ…初めて手に入れたTire8MTさ。足回りの良さは最高、LTに付いていけるし、物陰でも小回りが利く。砲の精度・収束も良い、少し足りない最高速も砲の特性と合わさると走り撃ちがよく当たるんだ。お椀型じゃない砲塔も正面はかなり固いし、ハルダウン出来れば、被弾自体少ない。隠蔽も結構高くて、スキルと迷彩付ければ、側面から一方的に殴れる事もある。活躍出来ないというのはちょっと言い過ぎた。でも…最近は駄目なんだ、固い連中が増える一方だし、弾薬庫をふっ飛ばしてくるような火力のインフレも酷い。さらにTire9・10のLTが実装されて、敵にも味方にも喰われる事が多くなった。貫通は低いと言ったけど、通常ツリーではAPはブービー、金弾なんて最下位。チャンスを物に出来ないんだよ、駆け引きも「引く」方に動くほうが多い。そうやって粘って粘って、与ダメがトップ3に入るような活躍をしても、チームは負けるんだ。勝率は上がらない。どうすれば良いんだ… -- 2017-07-01 (土) 16:36:49
      • そこまで分かってるなら今のTier8MT自体が損な役回りであること自体分かってるだろうし諦めるしかないさ。ユニカムほどの実力がワシにあればまた別だったかもしれんが、現状受け身寄りである以上ある程度味方に依存してしまうのは仕方ない故に勝率も伸び悩む。WGナスが通常ツリーを -- 2017-07-01 (土) 22:31:29
      • 強化することを願うしかないな -- 2017-07-01 (土) 22:32:05
      • ↑通常ツリーなんか強化してもWGの金にならないんだよ。課金戦車をOPにして通常戦車をボコボコにできないと課金戦車買ってくれないだろ。 -- 2017-07-01 (土) 23:23:38
  • というわけでbuffの情報ですよっとhttps://ritastatusreport.live/2017/06/30/9-20-soviet-changes-part-1/ -- 2017-07-02 (日) 00:35:57
    • 情報ありがとう。貫通力も欲しいけど、高望みはだめだね。T54お前はダメだ! -- 2017-07-02 (日) 02:19:27
    • おお…神よ…砲塔正面装甲強化とTire8MTでほぼトップの照準時間が!! -- 2017-07-02 (日) 02:29:57
    • これT-54の主砲D-54一択になるジャマイカ…まあ今更感は有るけどさ にしても元愛車の強化はうれしい 砲塔装甲190㎜はやり過ぎ感すらある 30%割引来るし買い戻さないと(使命感) -- 2017-07-02 (日) 07:35:12
    • 砲塔だけならT-54 FP並みに強化…と思ったらT-54とかも強化されるのね なんにせようれしい -- 2017-07-03 (月) 02:11:35
  • なんか最初から100mmLB1 開発されてたんだが、これって皆そうなのか?他の車軸で開発したきはしないんだが。 -- 2017-07-11 (火) 07:31:58
    • T54Lwの初期装備だから、LTTBからT54Lw開発してたらこっちでも使える -- 2017-07-11 (火) 12:58:12
      • あ、正確には「初期装備だったから」かな。今は名前違うけど、9.17以前は同じ砲だったので互換性があった -- 2017-07-11 (火) 13:03:10
  • 今更だけど9.19の画像見るとT-44-100砲塔の上になんか丸っこい機銃塔?みたいなのが付いててちょっと違和感 -- 2017-07-12 (水) 19:26:55
  • 強くなったなー 良いねー -- 2017-08-31 (木) 13:39:11
    • 使いやすさが一段と増してTier8MT「最高」になった感が有る 尚Tier8MT最強はロレーヌ一強な模様 -- 2017-09-01 (金) 05:24:55
      • 100mm砲の性能が貫通精度がまともになって単発250でDPM2000は8MTでは最高レベルだな(尚最高はロr…) -- 2017-09-01 (金) 06:59:19
  • buffされた122mm スパシャじゃなくてT-34-3と比べると良し悪しあるレベルだけどT-34-3は優遇があってあれなんだよな(しかもあっちもbuff予定) -- 2017-09-01 (金) 07:11:00
    • やっぱり(122mm砲は)ダメみたいですね… まあ今まで通りか -- 2017-09-01 (金) 11:09:57
  • 弾薬庫がすぐ損傷するって聞いて開発躊躇ってたんだけど今はクールタイム制になってるし乗りやすくなった?単発型MTの練習になりそうだし開発するべか -- 2017-09-05 (火) 22:56:40
    • 過去米にもあったと思うけど、弾薬庫保護付ければそこまで壊れまくるって程じゃないよ(主観 -- 2017-09-05 (火) 23:36:53
    • HD化前の知識だけど、弾薬庫は砲塔後部と左正面下、右側面にある。昼飯・豚飯の時は左を晒し、右側面を隠す。右側面の細長い箱が2つ並んでるあたりに判定がある。左正面下は通常打たれにくいが、起伏や高台の上にいる時は要注意。また前から1番目と2番目の誘導輪の間まで判定が伸びてるらしく、綺麗に抜かれると爆発する。 -- 2017-09-10 (日) 15:43:17
  • buffで扱いやすさが更に増した。特に主砲の拡散buffは大きいね、とっさの時に大きな違いを感じる。貫通力も金弾ならかなり抜けてくれる感じ。T-44使い込んでる人ほど細やかなbuffが染みていきそう。 -- 2017-09-06 (水) 01:01:07
    • 今まで時たまよく有った「は?」っていうような外れ方がほぼ無くなってほっこり -- 2017-09-06 (水) 01:25:31
    • ほんと苦行に感じてしまうほどの拡散と絞る遅さがあったから貫通力上昇と相まって相当快適になったわ -- 2017-09-06 (水) 23:11:00
      • 言い方悪いかもしれないけど以前と違って飛ばす必要がなくなったよね -- 2017-09-07 (木) 18:28:48
  • 編集してくれた人有り難う…! いまやTier8最高の良MTと化したから是非乗ってみてもらいたい あ、勿論弾薬庫保護スキルは必須な -- 2017-09-21 (木) 21:02:50
    • 久しぶりに使ったけど、この移動速度に良DPM型主砲の組み合わせは思ったより強かったw -- 2017-09-26 (火) 20:00:06
      • 9.20.1のテス鯖でT-54withD-54も使ってみたんだけど予想より俯角7度と5度の差がデカかった 使い易さっていう点でいえば本当に素晴らしい戦車になったと思う -- 木主 2017-09-26 (火) 21:36:57
  • 総論が微妙に違和感というかちょっと書き換えてみてもいい? -- 2017-09-22 (金) 11:27:20
    • 確かに何か変な言い回しになってる気がするので良いと思います。 -- 2017-09-22 (金) 11:36:05
      • 贔屓目な文章抜いてバランスと扱いやすさという点に絞って書き換えてみたがどうだろうか -- 2017-09-22 (金) 12:38:37
      • 良いと思います。あと、これは前からですが「装甲も中々バランスが良い」という文はどうなんでしょう…?バランスの良い装甲って何?と思うのは自分だけでしょうか… -- 2017-09-22 (金) 13:22:36
      • 「装甲~」から大きくいじってみた。後は全体的に文章が切れ切れな感じがしたから繋げた。 -- 2017-09-22 (金) 14:43:31
      • ありがとうございます、良いですね。 -- 2017-09-22 (金) 15:55:45
  • 一見スペックは平凡に見えて、同格MTの中ではおフランスのお二人方の次に機動力がありその二方より隠蔽率と被弾面積の小ささに優れている。なので、やっぱり走り偵察は得意な方。装甲は格下に十分通じる豚めしができるのも装甲薄タイプに比べると強み。砲のバランスの良さはスペック通り。ランダム戦ではやれることが多くて面白い戦車だわ。 -- 2017-10-07 (土) 07:37:50
  • 総合バランスが良く、どんな状況でも仕事がある素晴らしい戦車。コイツほどボトムが面白い戦車はないだろう -- 2017-10-16 (月) 20:26:06
    • TopならTopで格下にオラつける程度の性能を持ち合わせてるのもgood。適度な装甲にそつない砲性能はどの場面でも腐らない。 -- 2017-10-18 (水) 09:50:20
  • 史実の写真見て「5優等マーク…」って思ったらすでに書かれてたwちくしょうw -- 2017-11-01 (水) 19:34:16
    • 誤優等だったな。 -- 2017-11-01 (水) 22:48:47
  • tier9.10から戻ってきて使ってみたらすげー楽しい…もちろん300超えHEATとかはないから重装甲相手に無茶は出来ないけど丁寧に丁寧に乗れば応えてくれる -- 2017-11-08 (水) 16:00:22
  • アプデで強化されたと聞いて買ってみたけど、思うように活躍できない。まだ10数回程度しか乗ってないがT43の時は1800程度のWN8だったのがこいつになってから400以下の糞赤だわ・・・。T43の時と同じ運用じゃダメなのか?とにかく弾がそれる。ただ単に運が悪いのかもしれんがこのままじゃまずいと思ったので誰かアドバイスください。10数戦でも低成績がかさむといろいろ痛い。 -- 2017-12-12 (火) 10:12:20
    • 一応書き忘れてたんで追記ですが100mm砲運用です -- 2017-12-12 (火) 10:15:24
    • 一応書き忘れてたんで追記ですが100mm砲運用です -- 2017-12-12 (火) 10:15:24
    • APの弾速がちょい低め(880m/s)だからAPCR(1,100m/s)メインにすると当てやすくなると思う。素の拡散はむしろセンチュやCDCよりも良いわけだし。拡張はラマースタビ換気扇で戦友スキルでもあればだいぶ扱いやすくなるハズ -- 2017-12-12 (火) 10:55:59
    • Tierが上がるってことは単純なことじゃない。T-43はtier7ってことでトップないしミドルが多め。反対にT-44はtier8なのでボトム率が高め。お前さんがT-43でどういった運用してたかは分からんが、T-44の方が相対的に求められるレベルが高くなる。加えてT-43とT-44だと発射速度や俯角、車高なんかが違うから、T-43と同じ運用だと射撃機会逃しがちじゃないか?そして射撃機会が少なくなるから相対的に逸れたり外れたりしてるのが目立つようになってるかもしれんね。まずはT-43でどんな運用してたか書いてみよう。 -- 2017-12-12 (火) 12:12:53
    • T-44の強さって、超火力とか重装甲とかいう類の物じゃなくて、「隙の無い高性能さ」にあると思う。つまり良く言えばオールマイティ、悪く言えば器用貧乏。木主さんの運用が分らないから何とも言えんけど、多分何かしらワンパな動きに固執してるんじゃないかな。頭をリセットして戦況に柔軟に対応することを心掛けるといいよ。その万能さを活かせれば、T-44が楽しくなってくるはず。 -- 一応3優等持ち? 2017-12-12 (火) 13:28:37
    • 皆意見ありがとう。↑2のコメントで分かったがやっぱり射撃機会が減った気がする。もとい、俯角が減った事や砲塔が後ろに行ったことで、飛び出し撃ち等の時今までもらってなかった反撃をもらうようになった気もする。そのせいか消極的なプレイになってるのかもなぁ。T-43では高隠蔽を活かした狙撃からの敵の配置を確認後側面に回って飛び出し撃ちで大体一方的に攻撃が通ってた印象なんだけどそれがなくなった感じ。 -- 木主 2017-12-12 (火) 21:59:55
      • 飛び出し撃ちもtierが上がればリスクは高くなる。特にtier10相手に飛び出し撃ちして反撃貰ったなんて珍しくないしな。自分は優等90~94%をフラフラしてる2優等マンだけど、撃つというよりは見ることを心掛けてるな。試合結果がアシストの方が上とかザラだ。 -- 2017-12-12 (火) 23:07:00
  • またbuffされるんだな 未だに全体勝率低いからまあわかるけど  -- 2017-12-25 (月) 02:46:37
    • 正直嬉しいってレベルを超えてやり過ぎだと思う 今でもほとんど弱点の無い完璧MTなのにこれでラマー&換気&BIA込みDPMは2500オーバーやん… -- 2017-12-25 (月) 14:50:16
      • T-34-2とかのほうがよっぽどbuff必要だけど ソ連ツリーの特権かなこれは  リロ以外にもエンジン馬力+200 後退速度+3km 砲拡散もbuffか これ全部そのまま来たら凄いな -- 2017-12-25 (月) 16:09:58
      • 大方、本国露鯖での勝率が思わしくないだろうけど、T-34-2を見るとなぁ・・・IS-3の時もそうだったけど、車両は強いのに使用率の都合で勝率が低いのと、逆に車両は弱いのに誰も使わないから勝率がある程度高めなのはしっかり考えて調整してほしいなぁ -- 2017-12-25 (月) 18:28:09
      • 強いと聞いて乗りました って人が多い車両は総じて勝率とかDPG低くなりますが=弱いっていう昔からの運営の認識なので難しい話だとおもいます。 -- 2017-12-25 (月) 18:32:31
  • 拡散と出力と交代速度にbuff入ったな。特にT-44を1000戦以上乗ってる身としては拡散が段違い。遠距離でもかなり絞る時間減ってるわ。登坂も楽でかなり快適。tier8MTが微妙だから相対的にかなりの強戦車になってる気がする(ロレーヌは知らない) -- 2018-02-13 (火) 16:33:01
    • オイオイオイオイ一気にTire8MT最強格になっちまったな!貫通が全体で10mm上がったらぶっ壊れの域に到達するぞ… -- 2018-02-13 (火) 17:21:10
    • 本当に拡散がかなり抑えられて扱いやすさが数倍上がった。加速も早くなって行きたいところにさっと移動できて楽しいw -- 2018-03-12 (月) 02:07:57
  • T-44-100と比べると出力重量比と接地抵抗,履帯旋回で負けてるのに実質的な旋回速度みたいのでは勝ってるっていう謎現象が発生してるな.どういうことだろコレ? https://tanks.gg/tank/t-44/stats?l=51211f&cs=t-44-100 -- 2018-02-13 (火) 17:58:15
    • 旋回速度が初期エンジン基準だからじゃね? -- 2018-02-14 (水) 10:27:30
      • ああ,クロムウェルとクロムウェルBの差みたいなもんか.なるほど,ありがとう. -- 2018-02-15 (木) 22:44:46
  • これに122mmつける必要ある?次のOBJ430に慣れるためならわかるが -- 2018-02-15 (木) 21:01:20
    • 正直貫通も微妙だし、中戦車への対処はかなりシビアになる。これい122㎜ならT-34-3でいいんじゃないってなる。 -- 2018-02-15 (木) 21:12:07
    • 122mmは間違ってもない -- 2018-02-15 (木) 22:39:56
    • 122の微妙加減が前から言われてることだよな。基本的にはつけない。ただ、122じゃないと嫌な層がいるだけ -- 2018-02-16 (金) 11:05:49
    • 金弾がAPCRで空間装甲に強いのでフル金運用するなら採用の余地あり、そうじゃないなら100mm安定って感じ -- 2018-02-16 (金) 11:58:58
    • いくらフル金APCRでも、貫通精度DPMどれもダメだし選択肢にはなり得ない…かな -- 2018-02-16 (金) 14:51:35
    • APCRって言っても貫通217㎜で打ち止めはきついっす。あっても気分転換レベル、そんなシロモノだよ。 -- 2018-02-16 (金) 14:56:21
    • 機動力・拡散が良好になったので以前よりは扱い易いはず -- 100でいいじゃん? 2018-02-16 (金) 15:40:22
    • 60mmまで2倍ルール適応されるしそう悪いもんでもないよ。どうせ防御姿勢とった格上HTは100mmでもそう抜けないし。ただし発射速度に2倍もの差があるので趣味でもなきゃやめといた方が良いけどね -- 2018-02-16 (金) 15:50:57
    • こいつで122mmの練習なんかしなくてもObj430で振り回せばいいと思うよ。いくらなんでも100mmと比べて欠点が多い -- 2018-02-16 (金) 16:15:50
    • 430の122mm砲とは全く別モンだぞ。むしろこっちで慣れると向こうで変なクセ付きかねないから素直に100mm使って122mmは向こうで使え -- 2018-02-16 (金) 17:12:29
    • 拡散良くなってから122mm使ってみたが、跳びだし撃ちがしやすくなって目に見えて被弾が減った。DPM、貫通を補う立ち回りをして無駄に撃たなければ多少足止めもできて使えると思う。あと一応うざいSタンク(9)にも有効。まあ軽い気持ちでお勧めはできないが、使えないわけではない -- 2018-02-19 (月) 01:52:37
      • でもぶっちゃけるとこのtier帯のMTで122㎜を振り回したいなら、素直に34‐3に乗ればいいよ(たとえ122㎜に魅力や重要を見出してもね -- 2018-02-19 (月) 11:38:10
    • buffされる前より、相対する重装甲車両が増えたせいで100mmの貫通の重要性が高くなってるから厳しいよ -- 2018-02-19 (月) 14:22:11
  • 久しぶりに乗ったら旋回がやけに早くて上手く制御できなくて笑った -- 2018-02-24 (土) 01:55:49
  • 試合開幕は軽戦車にちょっと遅れるぐらいで同じような運用できるぐらいに機動力上がったね。 -- 2018-03-22 (木) 09:03:00
  • 異常なボトム率に町マップの多さ、装甲の強化のせいで59式ですら微妙なのにbuffしたところで空気なのには変わりないな -- 2018-03-22 (木) 20:32:15
  • 一言で言うと弱い。DPMが活かせる場面がほとんどないので単発の122mmの方がまだ活躍できる。貫通に関してもどの道弱点を狙わないとまともに抜けないので122でいい。34-3とは機動力で差別化 -- 2018-03-23 (金) 19:15:38
    • 弱いってマジで言ってる? 現状Tier8MTで最強格だぞ。 -- 2018-03-23 (金) 19:19:12
      • 今の環境では弱い。最強格?え?? -- 2018-03-23 (金) 19:40:35
      • ロレーヌいるのに最強格はないわ。単発ですら44より上 -- 2018-03-23 (金) 19:50:31
      • ↑「最強」じゃなくて最強「格」だから合ってるんじゃないの?ロレーヌと同じ位の段にいるってことでさ。枝主じゃないからどの点を評価して同等としてるのかは分からんが。 -- 2018-03-23 (金) 20:01:47
      • ロレーヌと同じ段なわけ無いだろww -- 2018-03-23 (金) 20:03:13
    • 弱点狙う精度がって言いたいだろうけど今のマップだと近距離戦ばかりなので収束buffにより122mmの精度でも問題ない。狙撃でも下部は狙える。 -- 2018-03-23 (金) 19:33:45
    • エアプ乙 Lorrに次いで最強格で合ってるでしょ。この人Tier8なんて課金車くらいしか知らないんでしょ -- 2018-03-23 (金) 20:49:35
      • 次いで最強格って変な日本語だな -- 2018-03-23 (金) 20:56:57
    • 今のT-44乗って弱いって人は8MT何乗ってもダメそう、まあ本当に乗ってるのかも怪しいけれど -- 2018-03-23 (金) 19:47:54
      • 鯖にもよるんじゃないの?弱いって人は鯵、強いって人は飴じゃない?ここに限らずこの手の話はどこ鯖か書いて欲しいわ。 -- 2018-03-23 (金) 22:13:05
      • アジアでも普通に強いよ、弱い言ってる人はこういうバランスタイプの戦車苦手なだけでしょ -- 2018-03-23 (金) 23:14:24
  • 弱くはないとしても対面がロレーヌだと勝負にならない -- 2018-03-26 (月) 10:43:22
    • 瞬間火力が高い方が有利なゲームだから仕方ない。代わりにこいつは射撃タイミングをコンスタントにつかみやすい車両だから対面だとしても役割は分けて考えた方がいいな -- 2018-03-26 (月) 10:46:18
    • ロレーヌが対面だと話にならないとか、上の木で122㎜の方がいいとか、こいつらホントにtier8やってるのか心配になる。こんなんがT-54や140に乗るんやなって。T-44の売りは全てこなせる万能さ。tierボトムなら機動力と隠蔽と小回りを活かした偵察や側面取り。topならそこそこ硬めの頭や取り回しの良い主砲を活かした重要ポジ確保やMTルートで味方を率いることもできる。もちろんMTの仕事全般は大前提な。それに隠蔽率の高さから終盤戦も強い。どんな場面でも対応できることがこいつの強さであり、他のMTと比べて抜きん出てる部分でもある。T-44乗りこなせばT-54や140に繋がっていくはずなんだけどおかしいな? -- 2018-03-26 (月) 11:45:45
      • 序盤、足が早く通行料をがっぽり取れるロレーヌの方が強い。中盤、履帯切ってダメージ取れるロレーヌのほうが強い。終盤、言わずもがなローダーのロレーヌのほうが強い。トップだとしてもボトムだとしてもロレーヌ(こいつティア9だろ、)が圧倒的に強く対面だとボロボロになる -- 2018-03-26 (月) 12:11:50
      • ロレーヌとT-44が同じ動きしたらそりゃロレーヌの方が強いわな。ロレーヌの動きが前提で話進めてるけど大丈夫?話噛み合ってないよ? -- 2018-03-26 (月) 12:24:53
      • 対応力に関してもロレーヌのほうが高いぞ。T-44はあくまでもティア8 -- 2018-03-26 (月) 12:31:45
      • へぇ~、ロレーヌってT44並みの硬さで隠蔽も高いんれすね!知らなかったれすー(^p^) ロレーヌってたいして隠蔽ないとおもったれすー(^p^) 今度からロレーヌで隠蔽を活かしたたたかいするれすー。格下相手ではロレーヌでハルダウンして弾受けするれす(^p^) -- 2018-04-04 (水) 21:12:28
    • このゲームで1on1性能を語る馬鹿らしさ ロレと対面って終盤に互いにフルヘで出会うつもりか? -- 2018-03-26 (月) 11:57:52
    • お前らいい加減アホに構うのやめろよ -- 2018-03-26 (月) 12:36:41
  • 使いやすくなったとは言え次が強力なので開発が終わってまで乗るほどの戦車じゃない -- 2018-04-04 (水) 19:15:29
  • この戦車のいいところは砂漠でも市街地でも草原でも立ち回りがしやすい所だと思うの -- 2018-05-05 (土) 00:33:22
    • 速いんだけど最高速が足を引っ張るせいで快速戦車の立ち回りはできないのがな。結局、T54modの方が使い勝手はいい感じがするな。 -- 2018-05-05 (土) 00:51:03
      • まあそれでも中戦車としては凶悪なポテンシャルを秘めてると私は思います -- 2018-05-05 (土) 10:10:33
      • 具体的にT54modの方は装甲が厚いからティアトップなら優位に立てますけど -- 2018-05-05 (土) 10:17:28
      • T44はLTの代わりになれる。t54modは遅すぎなので同じ運用はできない。普段LTにのってるけどt44の速度に不満に思ったことはあまりない。加速いいんだから51で十分じゃね? -- 2018-05-05 (土) 14:52:33
      • 視界は取れるがLTの代わりにはなれないよ。上にもあるが最高速が足りないせいで丘取りとかは一歩遅れる -- 2018-05-05 (土) 15:18:22
      • 気軽に陣地転換できてなおかつ打たれ強いところがT44の強みだと思います -- 2018-05-06 (日) 23:23:37
      • 装甲を生かしたいなら54mod、DPMや柔軟な立ち回りをするならT-44って感じだね どっちもいい戦車だけど個人的にはT-44のほうが扱いやすいかな。 -- 2018-05-07 (月) 02:40:55
      • ↑3 LTの代わりになるの意味わかってる?LTが居ないときにLTの役割ができるって意味だよ。 -- 2018-05-09 (水) 03:55:26
      • LTの代わりなんてTier8MTならほぼどれでもできるっしょ。視界は広いしさ。置き偵と被弾回避はLTに軍配が上がるけども。 -- 2018-05-09 (水) 04:44:54
      • Tier8まで来て誰でもできるなんて考え持ってるのすごいな。低Tier専の人かな -- 2018-05-09 (水) 07:00:31
      • 視界を取るのはMTの仕事の一つ。LTの代わりと言うが、LTでしか出来ない初動の置き偵、走り偵は流石に出来ないし丘取りするにも一歩遅れる。LTの代わりってbat系列の事だぞ -- 2018-05-09 (水) 07:50:26
      • こういうコメント見てると ゲーム内の高tierでリスト下位のMTが偵察枠だと思ってる人が多いのも頷ける。 -- 2018-05-09 (水) 08:36:22
      • LTの代わりってリストにいるのに率先してやるということではないでしょ。LTがやられたり、最初からMMでいなかったりの場合の話でしょ。 -- 2018-05-09 (水) 09:59:05
      • ボトムならこれより遥かに偵察適性があるのが上にいるし、トップMTが偵察してるなら戦犯。 -- 2018-05-09 (水) 13:05:41
      • 言い方が悪かったよ、MTとしては偵察性能は十分にあるからLTが居ないときに偵察にまわれるって言いたかったんだ。そもそも、t54modとの比較の話してんだけど、t54modでT44みたいな偵察できんの? -- 2018-05-09 (水) 20:51:29
      • ↑2 LTがいないのにボトムMTが偵察しないのも戦犯なんだよなぁ -- 2018-05-09 (水) 20:59:21
      • 10MTは視界あるからボトムの偵察なんてそもそも要らない。それにMTの偵察は頭出しやチラ見が基本で44じゃなくても出来る -- 2018-05-09 (水) 21:27:13
      • すげーなおまえら。最初から答えが出てることに対して池沼レベルの食い付きしてるぞ。 -- 2018-05-09 (水) 22:00:15
      • 反抗期だからね -- 2018-05-09 (水) 22:27:28
      • ボトムは都合のいい使い捨て  エーレンベルクの南スタートでA9あたりにパーシングやらT-44やらで要はsuiscoutしてこいとかになるんよね 要は10tierが何のリスクも負わず被ダメ受けずにヨダメ取るってことをしたいだけ -- 2018-05-09 (水) 22:37:34
      • ボトムMTの偵察は要らないって‥。上でトップMTで偵察は戦犯といってますが誰が偵察にいけばいいんですかね?HT?TD?ボトムが行くのは戦略的価値が低くトップがリスクを負うよりも勝率が高いから。LTもいない、MTも偵察いかない。じゃあ誰がいくんだよ -- 2018-05-10 (木) 04:38:40
      • 始めから一通り読み返したが、すまんな、俺がLTということは単語を出したばかりに…。もう面倒になったから認めるよ、返信の通りT44はT54modより偵察性能が低くて遅いか最高速度65kmオーバーにならないとt54modの性能に敵いません。LTがいない時の偵察もSPG辺りに任せるのが最善のだと思います。ハイハイ解散 -- 2018-05-10 (木) 04:56:03
      • 終了宣言出てるからもう辞めるけど、MTの基本は見ながら撃つで見てるだけってのは本当に特殊な状況以外やらない方がいい -- 2018-05-10 (木) 10:51:14
  • ティアボトムだと色々立ち回れるT44の方が使い勝手はいい気がする -- 2018-05-05 (土) 10:18:20
    • ボトム率がアホみたいけど、ミドルやトップだと175シャットアウトで重戦車会場に行けるmod1の方がキャリー力があるな。ボトムだとt44の方がいいがトップ依存が強くて自分じゃどうにもならん。そうなるとミドル、トップで勝てるmod1の方が勝率が出やすい -- 2018-05-07 (月) 08:35:09
      • 持ち主の技量が求められる戦車ではありますね -- 2018-05-07 (月) 08:42:09
      • あとmod1にも共通するけど砲塔の硬さが微妙すぎるんでハルダウンしても結構抜かれる -- 2018-05-07 (月) 08:50:44
      • 割と課金弾使ってくる人もいるから過信は禁物ですよねで -- 2018-05-07 (月) 23:38:27
      • 使う人のプレイスタイルでどっちが勝てるか変わる気がするけど、機転の利きやすさを活かせなければT54modの方が使いやすいね。T44はあらゆる状況に対応するってのが売りな訳で、戦場を細かく分析できる人が乗ると強い -- 2018-05-10 (木) 05:56:43
      • 今はほぼボトムだけど、トップやミドルで味方がクソで自分が重戦車と殴り合わないと勝てない状況って結構あるが、mod1はそういう時に強い。T44は格下相手でも慢心できない。T44の勝率に関しては開発中の統計が足を引っ張るところもあるけど、開発後でもmod1の方がトップミドルで勝てる。 -- 2018-05-10 (木) 12:17:04
      • もうT44の方が使いやすい人もいるしmod1の方が使いやすい人もいる、この議論不毛じゃね? -- 2018-05-10 (木) 22:52:07
      • 高機動のほうが使いやすいって人もいれば重装甲のほうが使いやすいって人もいるんだし、どっちが優れててどっちが劣ってるなんて意味がない議論だろ。 -- 2018-05-10 (木) 23:16:23
      • 使いやすさで言うと照準拡散0.13と0.19の差もかなり違うと思う。 -- 2018-05-10 (木) 23:20:02
  • 課金戦車とツリー戦車を比べるのもナンセンスな気がしてきた私はt44が好きだけど -- 2018-05-10 (木) 23:20:02
  • フロントラインで用意されたT-44乗ったけど使いやすい、MT乗りなら十分使えるな -- 2018-05-11 (金) 01:23:20
  • 使いやすいのは確か。砲性能:拡散がないので走り撃ち、飛び出し撃ちは強い。ただ通常弾の貫通が低く金弾使用率が高いため開発以外なら100Rを買ったほうが良い(まともに使うと赤字が酷い)。装甲:同格でも割と抜かれる。砲塔が微妙で強い形が作れないので弾受けはしないほうが良い。機動力:中戦車としてはかなり良いが最速組ではないので注意。使いやすいが強みがない。今の環境だと火力もなくハルダウン等の強い形(大抵のMTでできる豚めしは除く)で意図的に弾くのも無理な平凡な戦車になってる。 -- 2018-05-11 (金) 02:06:36
    • 弾代気にするなら低tier行けばいいし、この脚あるのに硬くないから平凡な戦車ってマジ?足と7度の俯角使えばハルダウンでわざわざ弾受ける必要も無くね? -- 2018-05-11 (金) 02:45:10
      • これ開発の経験値が多いから収支悪いのがかなり苦痛。 -- 2018-05-11 (金) 03:25:22
    • ちなみにFLのT44は微妙にだけど性能が違うみたい -- 2018-05-11 (金) 03:14:29
    • 足があるならそもそも弾に当たる立ち回りはしないんだよなぁ。なんで喰らうこと前提になってんの? -- 2018-05-11 (金) 03:23:30
      • 上でmod1の説明にもあるが、トップやミドルだと自分がある程度弾を受けないと勝てないの。noobには分からないだろうがトップやミドルで弾を受けない立ち回りをしちゃうと味方が負けちゃうの -- 2018-05-11 (金) 03:29:25
      • いやむしろうまいプレイヤーほど弾に当たる立ち回りはしてないしそれで勝ってるぞ。弾受けするならHTでいいやん。そもそもMTで弾受けすること前提って・・・。クロムとかでも弱いとか言ってそう -- 2018-05-11 (金) 04:04:45
      • バッチャとか乗ったら「全然弾けねぇじゃねぇか!雑魚戦車め!」って発狂するんじゃないだろうか -- 2018-05-11 (金) 08:13:15
      • まぁTier8は魔境だから弾受けの意味も知らないで後ろで狙撃しかしないHTなんてザラだしな。ダメージなんて貰わないほうが良いのは当たり前だけど、状況を鑑みて自分よりTier9を活かしたほうが良い場合はしゃあないからMTでも弾受けするけどな。邪道だとしてもね。賛否両論あるのは承知。 -- 2018-05-11 (金) 09:07:04
      • 立ち回りが全く違うバッチャが出てくる不思議 -- 2018-05-11 (金) 11:37:33
      • クロムやバッチャみたいに足があるわけでもなく、弾受けするにも微妙な装甲 -- 2018-05-11 (金) 11:45:07
      • こいつの装甲がどの程度かはさておき、前線ちょい後ろで稜線から頭チラチラ出して敵に無駄弾撃たせんのも立派な弾受けだぞ。それこそバッチャでもできるし。被弾しないこととヘイトを集めないことは全然違う。 -- 2018-05-11 (金) 15:50:33
      • トップやミドルの時に弾を受けながら前線を押し上げる動きの話だと思う -- 2018-05-11 (金) 15:56:45
    • てかそんなに柔らかいかこれ? 個人的には、金弾ケチったり狙いが甘いとかなり弾かれる上に隙も少なくて非常に面倒くさい相手ってイメージなんだが。 -- 2018-05-11 (金) 11:20:16
    • つーか、上にあった木もそうだけどT44に何の恨みがあってここまで批判してんの?うまく使えないから愚痴ってるの?もしくは上方修正してほしいの?全然違う性能なのに優劣をつけたがるのはなんでなの?を -- 2018-05-13 (日) 06:58:52
      • 普通に使いやすいしTierIXを開発するのまで何の不満もないけどね。収支なんて言い出したら課金戦車のほうが良いに決まってるし。 -- 2018-05-13 (日) 12:15:49
      • 装甲インフレしてるせいで通常弾の貫通が足りずもっと欲しい場面が多々ある。調べたら通常ツリーMTだと中国の次でパーシングと同列のワースト2位。54mod1も100Rは課金戦車だけど金弾使用率が高くて収支もよくない。これはフライパンほどではないが赤字がすごい -- 2018-05-13 (日) 12:50:28
      • 確かにボトム戦場が多いのは事実だからAPCRの多用は恒常的になりつつあるね。 -- 2018-05-13 (日) 13:07:29
      • バランスは分かるがクレ収支が酷いのがね。結局DPMも抜けないと意味がないし、HTと戦わないといけない場面で同格ですら金弾じゃないと抜けないやつが多い。Centurionとか神砲積んだパンター2は通常弾でも戦えるから開発後でも気軽に乗れるんだけど -- 2018-05-13 (日) 13:11:27
  • 間違ってたらスマン。開発終了までに442,515も経験値必要なのか(85砲は除外)。 -- 2018-05-13 (日) 11:47:34
    • T-54と4302台開発があるしエリート車輌になるまではそれくらいかな。 -- 2018-05-13 (日) 16:44:36
  • とりあえず150戦乗った感想。ほんと車体も砲塔も良く弾く。T54のtier8版って表現がよく合う気がするわ -- 2018-05-13 (日) 15:51:10