Top > Chimera > コメント


Chimera/コメント

Last-modified: 2019-11-23 (土) 23:42:06

Chimera

  • 最近のイギリス非通常戦車ってやたらと緑色が多いな。これはかなり黒に近い緑だけど。 -- 2018-08-04 (土) 21:00:54
    • 本来はこの色がイギリスの史実色だしね -- 2018-08-04 (土) 21:02:18
  • 隠蔽以外完全に重戦車のスペックだな -- 2018-08-04 (土) 21:32:39
    • 装甲も同格には安心できないとはいえ顔面200mmあるしな。まあ精度関連は単発390族より更に二回りくらい悪くて、視界も同格最低の360だから、かなり近距離戦しないといけないのかと思うけど -- 2018-08-05 (日) 21:43:29
      • 顔面ズボズボいかれそう T34よりちょっと大きな単発と引き換えに貫通やらなんやら無くしたと考えると… -- 2018-08-05 (日) 22:04:06
      • 顔面185mmの虎2とかKV-4でも戦えない事も無いから何とかなるんじゃね。少なくとも格下相手にはある程度安定して弾けると思うよ -- 2018-08-06 (月) 09:55:38
      • 390族は精度0.4以上の照準3秒以上がほとんどじゃない?それと比べると精度0.38の照準時間2.9秒だから390族よりも良いはず。440族で比べると数値上見える範囲では貫通以外はかなり勝ってるけど、拡散が少し悪いみたいね。足回りは普通のMT並みだし隠蔽はロレーヌ40t並にあるみたいだから視界はともかくいい車両にはなりそう。(tanks.gg情報 -- 2018-08-06 (月) 12:35:52
      • 加速はそれなりに良いだろうけど旋回がE50より酷いんで孤立したら同格MTに余裕でNDKされちまうぞ。 -- 2018-08-06 (月) 14:09:26
      • 拡散が悪いし弾速も732/914/732でかなり遅い方だからその辺も足を引っ張りそうですね。長所と短所がかなりハッキリしてる感じ。 -- 2018-08-06 (月) 14:24:13
      • 最高速度50キロ! …実際は何キロだろ?カタログスペックはAMX40に匹敵するが 履帯もムッツみたいに舗装路以外では一気に性能が落ちるとかもありそうだし 英国だから何か重大な落とし穴が有りそう -- 2018-08-06 (月) 14:45:49
      • 高い速度を活かしてハルダウンポジに駆けつけて駆逐戦車並の単発火力で通行料を取ったりは出来そうだけど、DPMも視界も低くて単独行動は厳しそうだから基本はT30みたくひたすらハルダウンで単発ゴリ押しする感じかね。 -- 2018-08-06 (月) 14:47:00
      • 出力比と履帯抵抗はM4A1 Revaloise、STA-1、センチュリオンくらい(旋回性はもっと悪い)。 MTにしては遅いが、MT枠で入れるHTと考えれば寧ろ快速。 (だが遅い弾速とスタビを付けてもスタビ無しのIS-3と同等の酷い拡散) -- 2018-08-06 (月) 21:25:43
  • カタログ的には履帯だけじゃなく砲塔旋回もIS-3とほぼ同じ 履帯の路面抵抗に問題が無ければIS-3より微妙に早い位? -- 2018-08-06 (月) 15:05:07
    • 硬地盤ではIS-3の方が大分速い。通常地盤では逆にキメラの方が結構上だが軟地盤だとやっぱりIS-3の方が速い。キメラ単体で見ると、硬地盤と通常地盤でほとんど旋回性が変わらんのに軟地盤ではやけに遅くなる感じ。 -- 2018-08-06 (月) 17:59:59
      • tanksggでは、IS-3に出力比勝ってて、抵抗も硬地盤は同じで他は勝ってるから、普通に旋回性以外は完全に優位だと思うんだが -- 2018-08-06 (月) 21:08:33
      • ああ、旋回性能の話よ -- 2018-08-06 (月) 21:29:51
  • 名前のせいでカナボンの砲塔をIS-3の車体にでものせてるキメラ戦車かと思ったわ (^-^ 性能の話すると走攻守揃ってる典型的な最近のプレ車ですね -- 2018-08-06 (月) 15:46:15
    • ベルリンパレードでのIS-3ショックの中で、やべぇこういう戦車作らないと対抗できねぇってガワだけ落書きしたレベルの戦車だったはず。あとプレ車はプレ車でも、販売じゃなくてパソミ報酬。 -- 2018-08-06 (月) 18:55:51
    • 揃ってはいるけどピーキーな感じやなぁ -- 2018-08-25 (土) 11:59:36
  • 見てくれだけならFV4005ルートの駆逐みたいなヤツなのにMTなのか -- 2018-08-25 (土) 04:48:43
  • tanks.ggだとテスト時に比べDPMと照準時間、照準拡散が向上してますね。 -- 2018-09-01 (土) 17:24:06
    • RUの戦車事典でも同じだったので直しました。 -- 2018-09-01 (土) 18:26:09
  • 252の実装以降 意味深な課金弾平均貫通の戦車でてきたけど(こいつとかAMX65t) 今後の8tier(※TDを除く)は皆平均貫通252で打ち止めなのかな。 -- 2018-09-01 (土) 19:49:01
  • 日本語だとキメラ表記だけど海外の動画見るとカイメラって言ってるな -- 2018-09-02 (日) 09:19:20
    • キメラもカイメラもどっちも正しい読み方。ちなみに両方英語読み -- 2018-09-02 (日) 11:00:04
      • てっきり英語と米語の些細な違いかとおもってたわ -- 2018-09-02 (日) 16:28:13
  • こいつで余所見は有効?微妙に装甲足りなくて少しでも角度で補えれば大分違うと思うけど -- 2018-09-02 (日) 22:04:37
    • 真正面向いても若干側面が見える、虎2じみた菱形装甲で、側面そう厚くないので…ダメだと思う。 -- 2018-09-02 (日) 22:26:20
    • よそみすると側面みえちゃうんだよなあ -- 2018-09-05 (水) 20:28:29
  • てことは頑張ってもぎりぎり同格MTの通常弾に耐えるか耐えないかくらいか。やはり格下相手じゃないと装甲は当てにできないですね。 -- 2018-09-03 (月) 09:43:35
  • https://i.imgur.com/PywDuje.jpg 「単発が高い代わりに発射速度の遅い砲となっており、DPMも低い」ねえ・・・ なら同格同種のT-34-2は一体何なのか -- 2018-09-03 (月) 14:24:36
    • こいつは砲塔も車体も旋回関連が鈍重で視界もこのティア帯だと駆逐に劣るくらい悪いから実際使ってみると使いづらいというタイプだと思われる -- 2018-09-03 (月) 14:54:09
    • そのため英国車両としては珍しく、単発が高い代わりに発射速度の遅い砲となっており、DPMも低い 「そのため英国車両としては珍しく」って書いてありますが? STGの人かな??? 今日から君は迅君だ フラシムの迅とそっくりだから迅と呼ぼう。 -- 2018-09-03 (月) 15:19:23
    • 下には下が居るからって、別にコイツの評価が高DPMになったりはしないぞ。 -- 2018-09-03 (月) 16:05:03
    • ほんと最近プレ車と通常者のバランス崩壊してるよなぁ… -- 2018-09-03 (月) 16:41:30
      • プレミアム車両とパーソナルミッション報酬車両の区別もつかないの?エアプ? -- 2018-09-05 (水) 16:37:09
      • ヘリくつ乙 -- 2018-09-05 (水) 17:20:42
      • 誰でも金払えば乗れるプレ車とそれなりの腕がないと手に入れられない報酬車両を一緒くたにしてる時点でエアプでしょ。へりくつじゃなくて正論って言うだよこれは -- 2018-09-05 (水) 23:47:16
    • まだASIAに来てない上にパーソナルミッションの配布で戦場に出てくるのもまだまだ先の車両で変にバランスガーはやめた方がいいんじゃ… -- 2018-09-03 (月) 17:32:51
      • これでどんなバランスが取れてるって言うんだよw -- 2018-09-05 (水) 05:59:05
      • 少なくとも単発火力の代償として、ドイツHT並に遅い旋回(車体・砲塔)、Cromwell並に悪い拡散、Tier6MT並の視界、同格からは抜かれやすい砲塔正面垂直203mm。マイナス要素はかなりあるから実際に使わんとバランスは分からんな -- 2018-09-05 (水) 08:25:16
      • 砲で言えばTDはおろかHTにも及ばず 装甲もHTには及ばない MTとしての総合力は微妙っぽい 主砲だけで評価するならTDと比較して(フライパンみたいに) 装甲だけで評価するならHTと比較しても見劣りしないレベル(ジャンボなど)でないと難しい -- 2018-09-05 (水) 16:20:45
      • この砲って同格HTに及ばないの?じゃあT32は何? -- 2018-09-05 (水) 17:23:05
      • ↑STGニキ ちっす! おっと都合のいい解釈しかできない迅君だったな -- 2018-09-05 (水) 22:36:07
      • STGがどうしたのか意味不明だし、自分にしか分からない造語をふんだんに入れてるあたりといい、小学生か中学生なんだろうなあこの子 -- 2018-09-06 (木) 00:00:19
      • T32とかEmill1なんかは8HTの砲としては弱い方だからそりゃ極端ってもんだ -- 2018-09-06 (木) 00:06:16
      • ↑↑ うん そうそう 君より圧倒的に下の存在だよ^^ -- 2018-09-06 (木) 02:01:22
      • STGニキ 発言集おいときますね^^ http://rusty.tank.jp/upload/upl/AKSwRF3RCNKjbC82EoDh.jpg -- 2018-09-06 (木) 02:10:24
      • 病気か・・・ -- 2018-09-06 (木) 21:48:03
    • DPM高いか低いかといったら低いだろ。誰も一番低い何て言ってないぞよ -- 2018-09-03 (月) 17:38:16
    • いつになったらこのバランス崩壊直るんだろうなぁ -- 2018-09-05 (水) 17:18:58
      • 通常ツリー車と比較して明らかにおかしい戦車が実装されるたびに起こるこのアクロバット擁護というか、アクロバットこの戦車強くないもん論みたいのもいい加減見飽きたわ -- 2018-09-05 (水) 17:24:37
      • まだ「252Uは壊れ性能じゃない」とか言い張るやついるの頭痛い・・・データが見えないのかと -- 2018-09-05 (水) 17:25:56
      • まぁ実際こいつが強いのかどうかが分らんとな スペックだけで見るなら強そうに見えるけども -- 2018-09-05 (水) 18:55:43
      • 既に252Uやらロレーヌやらがいるtier8では、弱い戦車出す方がむしろバランスにそぐわないじゃん。通常車両にだってVK100やT-44みたいなOP気味のやつがいるんだし。それらに拮抗するためにはこのぐらいの性能は必要だと思うよ。tier8下位層のアッパー調整はASAPで必要だが、それはまた別の問題。 -- 2018-09-06 (木) 20:02:34
      • これで崩壊だったらT34とかT28Pはビッグバンだよw -- 2018-09-07 (金) 08:10:36
  • 性能面で荒い所あるけど高単発+俯角10度がある時点で弱戦車には絶対ならんね -- 2018-09-06 (木) 00:00:33
    • Charioteerより酷い拡散だったりしてw -- 2018-09-07 (金) 08:36:20
      • そこまでではないが、正直かなり使い辛いと思う。 Charioteerは0.27(T34と同じ)、キメラは0.23(252や50TPプロトと同じ)。  -- 2018-09-07 (金) 12:37:14
      • 素の精度と照準時間を考えるとチャリより酷い可能性w -- 2018-09-24 (月) 15:42:33
  • T-34-2やTigerIIがおかしいことはWGも認識している(実際公式に触れてた)のでいつか調整されると思われるが、だったらこういう戦車を実装しちゃう前にやるべきなんだよなあ・・・ -- 2018-09-06 (木) 00:02:27
    • プレイヤー集めるためには、飽きさせないためには、調整するより追加する方が速いんだよ。んで、元々準備していたものがあった。先に追加するやろな、調整はその後、大型実装が終わったり車両の一斉実装が終わって手すきになった時にやるんだろう。調整するためにも実際に戦わせてデータがいっぱいあった方がいいし。…この手の話題はここで触れた所で大した実りにならんから、自分から触れるのはやめとき。 -- 2018-09-07 (金) 04:23:08
    • すでに2年半以上放置されてるし金にならんから期待しても無駄だろうね -- 2018-09-07 (金) 13:12:45
      • カナボンは救われたし -- 2018-09-11 (火) 21:39:09
      • カナボンは戦勝国車両じゃん前例にならんわ -- 2019-02-08 (金) 23:37:37
      • 中国は戦勝国アルヨ? -- 2019-04-19 (金) 10:22:59
  • 砲身の長いKV-2だー -- 2018-09-11 (火) 23:39:53
    • KV・・・2??? どこにそんな要素が? -- 2018-09-12 (水) 01:19:56
    • 見た目じゃね?確かに砲塔はKV2めいて箱い。 -- 2018-09-12 (水) 01:44:11
    • 箱型は箱形でもどっちかっていうとイギリス戦車の方に似てるくない? -- 2018-09-12 (水) 12:49:49
      • てかそもそもこいつイギリス戦車だった。なにいってんだおれ -- 2018-09-12 (水) 12:51:28
      • いくらソ連でもChurchill IIIくらいにしとこうよ。砲塔を倍にしてもKV-2の砲塔には近づかぬ。 -- 2018-09-12 (水) 19:45:07
      • コンウェイの進化前って言って差し上げろ -- 2018-09-12 (水) 23:59:07
  • テス鯖で見たけどなんだこいつって思って調べたらこいつか 敵味方に1両ずついて大暴れしてたぞ -- 2018-09-30 (日) 21:32:05
  • 弱点がかなり消えますね。あとはDPMと旋回性能くらいですか。ミッション難易度も下がるし、ちょっと強すぎる気がする…。 -- 2019-01-17 (木) 20:56:05
  • リロード中も頭を見せ続けなくてはならない時は軽くよそ見をすると気持ち弾けるようになる…大体7.5度、時計で言うなら11時半が限界だけれど…撃たれる直前に10時くらいまで角度付けても相手のPS次第では何とかなるね -- 2019-02-09 (土) 02:16:49
  • MTで単発440はクソ強い。ティア10より高いぞ -- 2019-11-11 (月) 01:57:09
    • ただし砲塔や車体の旋回はHTクラスで「MTとしての動き」はやりづらい センチュリオン5/1の方が安定はしていると思う -- 2019-11-15 (金) 09:40:05
  • MTにしては足ない旋回ない視界ない、HTにしては単発ないHPない…うん -- 2019-11-16 (土) 10:07:58
    • それ求めたら完全にtier9になるけどな -- 2019-11-16 (土) 21:38:58
    • HTとしてみて単発無い?何を言ってんだ?HTとして高めと言われてる252Uと同値だぞ。むしろ上位になると思うんだが -- 2019-11-17 (日) 13:32:48
    • tier10MTで単発が高いと言われてる430Uの単発が440なんだけどな。ちょっと遅い足で単発440をブン回せて隠蔽と装甲は並。うん..って何? -- 2019-11-17 (日) 19:49:44
    • 8のHT単発がでこいつより上なんてほぼおらんぞ -- 2019-11-20 (水) 12:15:17
  • MTとしてもHTとしても中途半端な性能ですがMT戦場で単発440出せるのはやはり強かったです。半面、HT戦場では装甲がいまいちなのでやはり微妙です。 -- 2019-11-18 (月) 16:58:07
    • HT戦場行くにしても随伴運用だろうに装甲云々って感想が出るあたり、よくこの車両取れたなと -- 2019-11-19 (火) 02:32:58
      • 随伴がせいぜいだから微妙っつってんじゃないの? -- 2019-11-19 (火) 03:08:17
      • MTとして平均的な装甲あるし快速とは言えんが最低限の足もあんのに装甲はいまいちとか言ってるのがそもそもナンセンスでしょ。HT戦場を半ば強制される鈍足重装甲MTならともかく、MT戦場行く選択肢あんだから -- 2019-11-19 (火) 16:31:58
      • 隠蔽も滅茶苦茶悪いわけではないし好みは分かれるが何ら問題ない性能だよね -- 2019-11-20 (水) 08:28:25
      • HTの随伴しても単発440だから強いよ。センチュは230だから倍近い -- 2019-11-22 (金) 11:06:27
    • MT戦場で戦えるなら無理してHT戦場に行く意味なくない? それに大体のMTがHT戦場に行っても装甲はイマイチですよ。 -- 2019-11-20 (水) 04:38:36
  • 強い理由のいくつか。まず440の主砲、精度0.36、拡散はMTの中では悪いほうだか酷くない、弾速や貫通も普通でAPCR、DPMも単発を考えれば問題ない。つまり、主砲自体がかなり強力。こんな主砲を積んでるのに装甲を持ち機動性も及第点で隠蔽もある、そして俯角10度。実際に使ってても単発組ではかなりぶっ飛んでる方の戦車だよ -- 2019-11-22 (金) 11:20:47
    • そう聞くと、M4A1 Revaloriseの完全上位互換な感じなのでしょうか。比べて劣っているのはAP弾速と僅か0.1の精度/収束ぐらいですかね。 -- 2019-11-22 (金) 17:18:58
      • M1A1は通常弾の弾速がめっちゃ速かったはず -- 2019-11-22 (金) 17:22:55
      • M4の課金弾HEATだから砲の使い勝手はこちらが上だよ。ハルダウンしても割と弾ける。使えばわかるけどtier8の性能じゃない -- 2019-11-22 (金) 18:16:14
      • どっち乗るかって言われたら断トツでキメラだけど、完全上位互換ではないかな。 ・照準拡散: 0.15/0.18 ・弾速(内は金弾): 1460(980) / 950(1100) ・貫通力: 200mmAPCR(250mmHEAT) / 218mmAP(252mmAPCR) M4A1が勝ってるのは、照準拡散(キメラにスタビを付けると、スタビ無しのM4A1と同じになるくらいの差)と通常弾の弾速。 それとオペレーション報酬車両はクレジットボーナス付かないんじゃなかったっけ? -- 2019-11-22 (金) 20:24:52
      • 主砲はそうだけどM4と違って装甲あるから全然強いよ -- 2019-11-22 (金) 22:46:47
      • キメラの方が強いという事には誰も異論はないんじゃね あくまで完全上位互換とは違うよねって事 俺もスパシャ使うけどキメラとは使用目的が全然違うから完全上位互換とは感じないな -- 2019-11-22 (金) 23:44:13
      • キメラは旋回が悪い 履帯30度砲塔26度車体と砲塔を同時に回しても56度が限界  M4は履帯40度砲塔42度 車体と砲塔同時に回せば82度 HTのT26E5が履帯30 砲塔25 なので小回りに関してはほぼHT水準 -- 2019-11-23 (土) 23:42:06