Top > Achilles > コメント1


Achilles/コメント1

Last-modified: 2017-06-22 (木) 13:42:47

Achilles

  • 加速がよくなって、砲が下がらないウルヴァリンって感じで猫ほどではないけど、使いやすい駆逐 -- 2014-12-23 (火) 23:08:51
  • ちょっと速くて砲が弱いM36。あれ?産廃? -- 2014-12-24 (水) 12:11:08
    • そんなことはない。DPMとAP貫通はこっちの方がいい。 -- 2014-12-24 (水) 15:53:15
    • M10で76mm砲をメインに使ってる人に対してはM36より扱いやすいんじゃないかな -- 2014-12-24 (水) 22:02:56
    • 射撃間隔が短いから保険は効く感じ、俯角がない分無理すると即撃破される。 -- 2014-12-25 (木) 12:12:30
  • General Motors 6046 ってディーゼルじゃない? -- 2014-12-25 (木) 02:10:05
  • 駆逐戦車の後の「Archilles」「r」はいらない? -- 2014-12-25 (木) 12:36:47
  • 俯角は5度くらいかな? -- 2014-12-25 (木) 13:10:11
  • 3000戦乗ったCrusaderから比べると、気に入らないのは砲の旋回速度の遅さと加速がダルなところだけかもしれない。乗り換えてもいいかなと思い始めたけふこの頃ナリ。いいね、これ。 -- 2014-12-25 (木) 14:54:23
    • Tier5の軽戦車と比べても意味ないと思うよ -- 2014-12-27 (土) 10:49:42
    • おい、この子は駆逐でクルセイダー君は軽戦車だ、比べるものが違う、モノが。 -- 2014-12-27 (土) 12:05:07
  • http://ftr.wot-news.com/2014/12/27/of-achilles-and-m10-armor/この子と元のM10は装甲厚が結構違う模様。私が英語を読み間違えてなければM10もHD化されたら本車と同等になるって書いてある? -- 2014-12-28 (日) 01:24:43
    • あれ?これじゃトランスミッションぶち抜かれる事が増えるんじゃ... -- 2014-12-28 (日) 02:11:19
    • まあ、HD化されてないアメリカの兄弟達はなぜかフォードエンジン積めない状態だから多少はね… -- 2014-12-28 (日) 07:50:05
    • だいたい合ってます。そして加えておそらくM36Jacksonも -- ちゅー子? 2014-12-30 (火) 00:08:37
      • 地獄猫とは装甲で差別化()してるのに下手すると薄くなるってことすか?(震え声 -- 2014-12-30 (火) 01:30:09
      • 重複編集しました -- 2014-12-30 (火) 11:02:47
      • 傾斜のおかげでギリギリ10榴が貫通しないかもしれません。一応車体そのものがJacksonとウルヴァリンは同じらしいですので、ある意味妥当だとは思います。 -- ちゅー子? 2014-12-30 (火) 13:10:59
      • もうジャクソンをM36B1に変えて終わりでいいじゃない -- 2015-01-01 (木) 03:13:07
      • 500馬力エンジン積めるようになるなら大歓迎だけど、そうじゃないなら重量増加の鈍速デブになってしまうな。 -- 2015-01-07 (水) 21:00:06
  • 何で元がティア5なのにこいつはティア6なんだ -- 2014-12-29 (月) 01:05:23
    • 17pdrを駆逐の隠蔽で回転砲塔に載せられてTier5だとかなりアカンことに -- 2014-12-29 (月) 01:09:49
      • S35は回転砲塔以外は実現してるけどな。 しかも隠蔽高いし -- 2014-12-30 (火) 20:02:55
      • あの精度じゃね・・・ -- 2014-12-30 (火) 21:37:44
      • S35は定点待ち伏せ以外は融通が効かないからね。こっちは隠蔽悪いけど回転砲塔のおかげでMT距離の自由度がある。近~中距離のファイアフライと中~遠距離のアキリーズで住み分けもできるしね。 -- 2015-01-06 (火) 01:35:33
    • エンジン出力も上がってるし、それはいい 問題はHTマッチングなこと -- 2014-12-30 (火) 01:10:30
      • HTマッチングなのか -- 2014-12-30 (火) 15:47:56
      • ATシリーズが駆逐マッチングなのにこっちルートがHT扱いなのは、後に弱体化よりも強化の方が文句少ないの見越してかね。 -- 2015-01-03 (土) 03:56:12
      • 悲しみを背負った戦車がまた一両… いっそソ連にT-35追加して不幸な戦車を量産で -- 2015-01-13 (火) 03:58:24
  • そのせいかあまり見かけないな -- 2014-12-30 (火) 11:01:18
    • 最近見かける、けどS35の初期砲と一緒だしそのうち減ってきそう。あくまでTier8のチャリオティアの通過点として見てるプレイヤーが多いイメージ -- 2014-12-30 (火) 18:20:10
      • 装填時間と照準速度と精度がこれだけ違う砲を同じとは言わんと思うが・・・ -- 2015-01-01 (木) 04:54:22
    • 蛍ルートを外してまでこっち来る人がどんだけいるかな -- 2014-12-30 (火) 18:47:07
  • 妙に見つかるんだが、まさか機銃に発見判定ないよな? -- 2015-01-01 (木) 04:57:32
    • 機銃には判定無いから、ただ単にこの車両が隠蔽低めなせいだと思うよ。 -- 2015-01-01 (木) 17:37:18
    • なるほど、隠蔽率が低いのか。その上目が悪いと来ている。第六感取れるまでは気づいたら撃ち抜かれるってのが続くんだろうな。orz -- 2015-01-01 (木) 20:10:27
  • AT8よりも砲性能でいうと負けてるのか...向こうの方が重くて動きがトロい分なのだろうか -- 2015-01-03 (土) 15:46:59
    • 精度、照準時間、RPMとDPMで負けてるけどこっちは回転砲塔ついてるしなあ・・・ -- 2015-01-03 (土) 17:30:27
    • HPも戦力値も劣っているのにね -- 2015-01-05 (月) 18:54:02
    • ATシリーズは見つかったら殺すか殺されるまで逃げられないからね。こっちは隠蔽は悪くても姿をくらます程度はできるし、戦闘距離を選べるという点から言えば妥当。回転砲塔による離脱のしやすさは大きい。 -- 2015-01-06 (火) 01:27:41
  • 乗員構成までウルヴァリンなもんだから、このルート唯一ラジオオペレーターが必要という・・・ -- 2015-01-03 (土) 18:59:34
    • 一度に偵察 カモスキル×3 状況判断 が付けれると+で考えようぜ。自分は視界と隠蔽両立できるラッキーと思いましたよ。 -- 2015-01-08 (木) 11:02:20
      • 若干カモの効果が増す・・・・か -- 2015-01-09 (金) 20:51:14
  • 使用感はまさしくいイギリス版ヘルキャット。 -- 2015-01-09 (金) 16:25:39
  • エンジン開発すれば履帯開発しなくても、最終砲、砲塔、拡張パーツ積めることとか解説に書いても良いんじゃないかな?重量関係の解説はほかの戦車でも書かれてるし。 -- 2015-01-10 (土) 09:01:48
    • 初期エンジン重量2tとかバグか表記ミスだろと思うけどホントなんだよな 余裕があればエンジンと砲塔にフリー入れると履帯以外完成していい感じ? -- 2015-01-10 (土) 14:07:06
    • それは賛成。有意義な情報だと思う -- 2015-01-10 (土) 14:19:51
    • 木主だが、賛成の意見があったので勝手ながら簡単に解説に書き込んでおいた。おかしい文があるならほかの人に改良を頼みたい。 -- 2015-01-10 (土) 18:54:28
      • どなたか知らないが文章改良サンクスです、明らかに読みやすくなった。 -- 木主 2015-01-11 (日) 03:13:26
  • 「特に収束と精度は中距離射撃をするにしてもやや不足気味である」って、精度0.33の照準時間1.9はTier6だとトップクラスだしむしろ高水準じゃないか? -- 2015-01-14 (水) 18:10:14
    • もっと上のティアになると低い方なんだろうけど、せめて同ティア帯の性能考えてそれに合わせた解説を書いてほしいね。 -- 2015-01-21 (水) 23:46:57
      • いやコンカラーも精度0.33 -- 2015-01-22 (木) 00:39:42
      • コンカラー(L1A1)も精度0.33照準1.9sなんで上の方でも高い部類では? -- 2015-01-22 (木) 00:40:44
      • ティア10になると精度0.3以上のやつとか出てくるし、そういうのに乗りなれちゃってるんじゃないか?この性能なら良い部類に入ると思うけど。 -- 2015-01-22 (木) 09:07:10
      • Tier10じゃないと戦車じゃないと思っている、上から目線の自称プロ達が解説の住人だからね、しょうがないね。 -- 2015-01-22 (木) 10:57:20
      • 妄想からの謎嫌味書き込むよりも編集すればどうだ? -- 2015-01-24 (土) 15:41:00
      • 煽るヒマがあったらそれこそ編集して頂きたい。それと乗ってみたがよく当たるよ -- 2015-01-25 (日) 20:24:57
      • この場合レティクルの拡散具合からくる不足感なんだろうね。 -- 2015-02-04 (水) 01:31:13
      • 精度0.3以上って普通だろ。 -- 2015-02-04 (水) 01:55:17
      • 極論を出して議論を混乱させないでください。 -- 2015-02-04 (水) 02:01:22
      • 極論もクソも、Tier10基準で考えても良い方。0.3切るのなんか一両しかいないし、0.3も0.33も大差ないし。 -- 2015-02-04 (水) 07:25:08
      • 0.3以上ってのを「0.3より良い」と「0.3より悪い」で解釈が分かれてるから混乱してるだけじゃね -- 2015-02-04 (水) 17:42:50
    • ヘルキャットやジャクソンみたいな同格で形状似てる戦車で比べれば話は早い。とりあえず重戦車マッチング云々は抜きにしてアキレスの最終砲は精度3.3の照準1.9、アメ車の90mmは精度3.5の照準1.7で差し引きほぼ互角と言える。それなら十分なんじゃねーの?後はこっちが手数、アメ車が威力とかで差別化すりゃいい -- 2015-02-04 (水) 15:31:57
      • あとこいつの砲はブラックプリンスの砲の精度照準装填において完全上位交換だからそれを踏まえても十分高水準と言えると思う -- 2015-02-04 (水) 15:37:57
    • このツリーにレスした全員がTier6として精度0.33は悪くない、優れている部類だと判断しているし、実際に編集されたけど異議もでなかった。ここでもうこのツリーの役割は終わったしgdgd続ける意味はないんじゃないの? -- 2015-02-04 (水) 17:47:49
  • もうちょっと俯角があれば強いんだけどねえ -- 2015-02-05 (木) 20:15:34
    • これほんとに5度も俯角付いてるか?って思う時がある。砲の位置が高いから起伏の影響受けやすいんだろうけど辛いな -- 2015-02-13 (金) 10:29:51
    • 確かにここぞって時に俯角足りなくてこまる -- 2015-02-13 (金) 21:39:50
  • トップだと輝くけど、ボトムだと単発力の低さがかなり辛い。あと、スペックの砲精度良い割にはよく外れる気がする。 -- 2015-02-13 (金) 18:57:21
  • 史実がそうだから仕方ないとして、俯角5度が全てをぶち壊してる感じ -- 2015-02-25 (水) 19:35:35
    • 俯角があったら次の戦車が下位互換になっちゃうから(今でもそうだけど)。-3度とかの後で慣れてはいるが、HTマッチだしもう少し強くても良かったとは思う。でもファイアフライよりはこっちのほうが扱いやすく感じたな。 -- 2015-02-27 (金) 14:41:53
      • 車高がM4並に高いから俯角5度は深刻なんだよな、あと地味に装甲が劣化してるの格下相手に顕著に表れてキツい -- 2015-02-28 (土) 15:58:08
    • 速射性があって一発が軽い砲を後退が遅めのTDで運用するって時点でちょっと微妙なのに、砲が動かないってのはちょっと・・・ -- 2015-03-05 (木) 20:29:32
      • 後退が遅い?逆に考えるんだ。背面を見せちゃっていいさと考えるんだ -- 2015-03-12 (木) 21:54:49
  • M4E8ほどではないけどFuryぐらいの足回りの良さがある。ぶっちゃけ最高速の遅いFireflyより中戦車らしい。砲塔回るの遅いけど許容範囲内。陣地転換もスムーズだし、終盤の殲滅戦でも裏取り側面取りでダメージ稼ぎやすい -- 2015-03-01 (日) 13:27:30
  • 砲性能据え置きで隠蔽率が大幅悪化しているせいで、ダメージが稼ぎづらい。ただ全体的に扱いやすくて汎用性も高く、むしろArcherより初心者向け。Tier6という位置づけに相応しい車両。 -- 2015-03-05 (木) 12:34:13
    • 俯角5度が初心者向けとはとても思えない -- 2015-03-09 (月) 23:46:37
      • アーチャーと比べればってことだろ -- 2015-03-10 (火) 01:02:03
      • 俯角のある戦車ってのは上級者向けのものが多い。なんでも備えた万能戦車なんてそれただの強戦車だから。 -- 2015-03-13 (金) 02:22:34
  • 史実だとストッパーを外せば俯角10度取れたらしい・・・チャレンジャー開発まで乗り終えたが、俯角さえまともならお気に入りとして残しておきたい車両だった。実に惜しい -- 2015-03-13 (金) 23:28:05
  • Wolverineと比較されてもよく分からないんだよね。そりゃ元がアレなんだから当然なんだが、Archerと比較しないとアメ車に乗ってない身としては分かりづらくて。Archerに比べると毒の少ない、ごくごくありふれたTier6の駆逐戦車。弱くはなく、MAPもおぼえきってない初心者にはむしろコイツの方が戦果を挙げやすいと思う。 -- 2015-03-22 (日) 01:06:53
    • そういう事ならWolverineの方がこいつより適任だな。俯角あるし装甲もある。こいつは中級者向けだと思う -- 2015-03-22 (日) 01:24:01
    • 卒業したので雑感。思ったより弱くなく、むしろ快適。そこそこの視界と隠蔽と機動性で、中距離から自分の視界で戦線を支えられるのはArcherとの大きな違い。砲も課金弾を交えればTier8までギリ通用する。ただ、あまりにフツー過ぎて、強くもなく、ガレージに残しておきたい気持ちにならない。 -- 2015-03-24 (火) 01:50:44
      • まさにその通りだと思う。ただ砲塔が遅いのがね…。 -- 2015-03-24 (火) 10:09:53
      • フリーで飛ばしてから中間や初期砲を何十回か載せてたけど、これって載りだし楽だわ。貫通も精度のおかげで弱点当てられるから相殺、偏差射撃も弾速が早いので楽々。でもはっきり言って最終状態でも脅威ではないのよね(初期状態も最終状態もどっこいどっこいDMGorDPM)。プレイヤースキルにやや依存するところが多い車両なのでストレスも溜まることを考えると…う~ん -- 2015-03-24 (火) 10:50:48
  • こいつすぐ見つかるんだけど隠蔽ゴミなのか・・・? -- 2015-04-16 (木) 01:05:51
    • 隠蔽0.3454だから高いほう。車高があるんでブッシュ利用時は少し吟味、射撃時は15mルールを厳守してりゃ早々見つからない -- 2015-04-16 (木) 01:24:42
      • たいていは俯角の問題で撃てなくて無理したところを見つかってると思う -- 2015-04-16 (木) 11:12:29
      • ↑それそれ。撃てない→ちょっと前後に(カモネット無効)→射撃(隠蔽効果無効)→被発見って流れ -- 2015-04-16 (木) 14:04:52
    • アーチャーに比べると隠蔽率はかなり落ちるが、TD水準で見ると高い部類。これより上のTierで戦うなら、この隠蔽率で戦えないとキツい。 -- 2015-04-16 (木) 11:23:02
    • 車高がシャーマンと同じくらいあるから茂みに隠れづらいのもあるんじゃないかな -- 2015-04-21 (火) 01:43:24
    • 単発低いから撃つ時はよく吟味する必要がある。発砲後なんかおかまいなしに単発バ火力ぶっぱするソ連と違って、コイツは撃った後の事を常に考えないといけない。すぐ見つかるような場所で撃つべきではないし、撃ったら見つかる場所で撃つべきでもない。撃っても見つからない場所で撃つべき -- 2016-08-02 (火) 10:40:30
  • 17pdr. Mk.VIIの必要経験値を修正 -- 2017-06-22 (木) 13:42:47