IS-4/コメント

IS-4

• 正面車体がかなり貫通されやすいから、立ち回りを間違えると簡単に死ぬ事が -- 2010-10-29 (金) 17:52:45
• 下位戦車相手にすっごくはじくよ！ができる戦車。 -- 2010-11-01 (月) 13:52:43
• 参考程度に初期砲塔時（15％）で修理費15,114。（壊れて欲しく無いけど0％の状態の修理費は今後の戦闘次第で･･･ -- 2010-11-07 (日) 18:18:18
  • 戦闘開始後、撃破前に戦闘離脱することで100% -- Sh? 2010-11-07 (日) 21:29:36
  • 途中送信してしまった；　戦闘開始後、撃破前に戦闘離脱することで100%破壊を出せたと思いますが、誰も人柱に何てなりたくないですよねｗ -- Sh? 2010-11-07 (日) 21:30:32
  • エンジン以外上位装備で100%修理費19530でした -- 2011-10-09 (日) 13:21:14
• 車体rearを120→100に修正 -- 2011-01-10 (月) 13:48:55
• 側面すら160mmの装甲なので下位戦車では付けいる隙がない… -- 2011-07-18 (月) 07:34:16
• IS-4の車体前面上部は厚さ140㎜、車体前面下部が160㎜、ソースは青写真 -- 2011-07-18 (月) 09:22:08
  • 青写真って何？実車の話？ -- 2011-07-18 (月) 22:45:40
  • 広義で設計図面を青写真っていう場合がある。http://goo.gl/36Kfk
  • 覆帯の裏側の垂直装甲部って車体判定あるのかしら・・・ -- 2011-07-20 (水) 00:06:39
    • 判定はありますよー -- 2011-07-20 (水) 01:40:27
• 正面をやや上から打つと猛烈に抜けるかも知れない。上のほうに弱点がある用に思われる -- 2011-07-31 (日) 23:32:16
  • そりゃあ斜め上から撃てば傾斜装甲が無効になるからな　どの戦車にも有効だ -- 2011-07-31 (日) 23:47:00
• 拡張パーツに悩む。Spall LinerとRammerは確定として、もう一つをVertical StabilizerにするかImproved Ventilationにするか… -- 2011-08-03 (水) 12:32:34
  • オイラはカニ眼鏡にしてます。同等のドイツ戦車に視界で圧倒的に負けてますんで・・。 -- 2011-08-03 (水) 17:13:22
• IS-3と比べると車体正面に大きな覗視口というハンデを背負ってる。Loweで戦うときは榴弾でここを狙うと下手にIS-3と戦うより楽に倒せた -- 2011-10-22 (土) 12:00:19
• 初期履帯でも一応BL9積めるんですね、ギリギリ。でも改良砲塔はどの道載らないから履帯→砲塔→主砲→エンジンの順で開発したほうが良さげ？（改良エンジンは50馬力上がって重量が50kg軽くなる・・！） -- 2011-10-23 (日) 04:05:52
• 拡張のサスつけて砲塔＞S-70＞履帯＞エンジンにしました。履帯つけるまで移動が苦しい場面が多かったけど。 -- 2011-11-27 (日) 11:56:25
• ゲームに慣れるにつれてか、はたまた内部データの調整がされているのかβの時よりも車体を貫通しやすくなった気がします。 -- 2011-12-04 (日) 06:17:53
  • weak point知識の浸透具合の問題じゃないかな？ -- 2011-12-04 (日) 12:02:38
  • でも側面160mmは相変わらず強力で、Tier7MTとかで出くわすとわりと何も出来ないです。他のTier9HTであれば、まだやりようはあるんですが。 -- 2011-12-15 (木) 12:45:12
• ねえ、気がついたら正面と側面140に修正されてね？ｗ -- 2011-12-17 (土) 09:22:05
  • v7.1現在車体正面は140mmのままですけど側面は160mmですねえ。どれが史実性能なのかわからなくなってきました。 -- 2012-01-09 (月) 03:24:45
    • 7.0～7.1までの間　正面と側面が140になってましたが、7.1で側面のみ従来の160に戻されました -- 2012-02-01 (水) 10:57:15
  • 正面は上部が140mm、下部が160mmってのが史実の性能だったはず。 -- 2012-01-29 (日) 11:56:16
• 数値は減ってるけど乗ってる感覚だとむしろ硬くなったように感じます(・ω・) -- 2011-12-23 (金) 13:41:33
  • 相手してて正直IS-7よりもこっちの方がキツイ。特にケツと脇腹の硬さは異常なレベルで、側面とろうが背後に回り込もうが一向に貫通しないので本当に始末が悪い。 -- 2012-01-10 (火) 23:07:35
• 実はお尻の茶色い横棒（スコップ？）のあたりは60mmくらいしかないらしく、KVの122mmHEで抜けた。 -- 2012-01-23 (月) 10:54:10
  • βの時の動画に3号戦車の何かの砲のAPでIS-4のお尻の部品を撃ち抜く動画がありましたねえ -- 2012-01-23 (月) 20:22:53
  • mjd？　今度試してみよう -- 2012-02-26 (日) 15:10:47
• 本来Tier10になる予定の車両なので装甲はTier9の中でも群を抜く強度を誇る。格下で抵抗するのは非常に難しい。 -- 2012-01-29 (日) 07:54:33
• IS-4の砲塔正面上部の四角い部分をBL-10で撃ったら爆散した。弾薬に引火したのかな？ -- 2012-02-01 (水) 11:15:05
• パンターでも車体前面覗見孔普通に貫通した。結構広い弱点だね。 -- 2012-02-26 (日) 16:50:25
  • 10.5榴弾でも結構内部ダメージ入る。下位戦車で追い詰められたら、死ぬ前に一矢報いてやろうｗ -- 2012-02-26 (日) 18:11:03
• 唯でさえバイザー以外まともにダメージ入らないのに、これで車体正面増量とかされたら無敵戦車になるで。 -- 2012-02-28 (火) 12:45:29
  • ソ連版マウスみたいな位置付けになるんだろうね。どんだけ硬くなってもバイザーあるしなーって気はする。 -- 2012-02-28 (火) 19:14:03
• amx1390乗りからすると　車体背面を撃つとすると、傾斜が無いところを撃っても弾かれることがある。少し上の傾斜が付いてる場所が貫通しやすい -- 2012-03-03 (土) 03:59:11
• こいつの硬さはちょっと異常じゃないか？味方ほぼ全員死亡か満身創痍なのにこいつ一台だけピンピンしてる事があって驚愕したわ。決して芋ってた訳でもないのに・・・。 -- 2012-03-06 (火) 22:32:04
  • あるあるｗ　敵あらかた食ってさぁ残敵掃討だ！って勇躍突撃してみれば100％のこいつが一両だけ佇んでたりとかなｗ　お前そこ最大の激戦地だったんだぞ… -- 2012-03-14 (水) 18:56:45
  • E-75もそういうイメージあるが、なんというか、IS-7の方が側面やわらかいから、一番戦いたくない戦車なんだよな。格下中戦車乗りとしては。 -- 2012-03-14 (水) 22:59:46
    • 使ってる身としても確かに周りながら撃ってくるLTは無視してても弾くことが多いなぁ。運が良ければTier7くらいまでのMT相手でも弾くことがままある。特にオートエイム使ってる人はほぼ無視して良いｗ -- 2012-03-14 (水) 23:57:25
    • もうＴｉｅr6とかで遭遇すると攻撃が尻でも弾かれるからな。ほんと硬すぎ。 -- 2012-03-15 (木) 00:20:27
• さっさとTier10に上げてやって欲しい。Tier10ならこの硬さも納得してあげなくもない -- 2012-03-15 (木) 11:24:27
  • いやー　乗ってるとそうでもないぞ。E-75と正面から戦うと基本的に不利だし、格下に対しても側面や後方はあくまで角度込みの硬さだから自分が止まってたり、相手が丁寧に撃ってくるとすぐ抜かれる。 -- 2012-03-15 (木) 12:48:50
    • 角度込みじゃなくてあの硬さだったらほぼ完全に無敵戦車じゃないかｗ -- 2012-03-18 (日) 12:29:14
• 至近距離だと車体下部の薄い装甲を狙われてスパスパ抜けられる　幸いなのはE-75よりは大分弱点面積が小さい事かな -- 2012-03-17 (土) 06:07:05
  • 車体下部撃つよりハッチ撃った方が楽じゃないか？ -- 2012-03-18 (日) 21:47:55
    • ハッチ撃つとクリティカルでダメージ入らない時があるんだよね･･･　でもハッチは狙いやすいからそっちでも良いかも -- 2012-03-18 (日) 23:33:31
• 誰かこの子の修理費を教えてください　乗ろうか迷っているのですがどのぐらい掛かるか分からなくてちょっと怖いので・・・ -- 2012-03-21 (水) 00:46:40
  • 全損で17000 -- 2012-03-21 (水) 04:14:58
    • ありがとうございます -- 2012-03-21 (水) 05:06:49
• 側面下部に15cmクラスの大砲をぶち込むと弾薬庫が吹っ飛んでるのをちらほら見る、あのあたりにあるんかしら -- 2012-03-27 (火) 00:40:57
  • 乗り始めは10戦に1回くらいのペースで弾薬庫抜かれて一撃死とかだったので、現在は湿式・換気扇・ラマーです。このTierあたりの車両が一撃死してると、相当味方に負担がかかるし。高TierTDとSPGの最優先目標になる車両なので、相手方の構成と位置はできるだけ把握しつつ格下・同格を食っていければ活躍できる車両だと思います。 -- 2012-04-01 (日) 03:15:43
    • ベンチ外して内張り積んだほうがいいかもな。重ＳＰＧがガンガン狙ってくるから被害は極力抑えるべき -- 2012-04-04 (水) 18:41:41
• 修理費高くなった？全損で2万いくんだけど・・・ -- 2012-04-04 (水) 18:15:13
• 重SPG砲弾に対しては内張りは殆ど軽減しません。至近弾の爆風に対しては多少軽減期待できます。 -- 2012-04-09 (月) 10:05:53
• ISの貫通175mmでゼロ距離から車体バイザー撃ったけど、貫通せず -- 2012-04-19 (木) 18:23:20
  • KV-3が122mmで瀕死のIS-4をAPで撃破してるのを見た事あるのでおそらく貫通可能、ただ真正面からじゃないと無理だと思うし貫通の判定に運が絡むかもしれないが。 -- 2012-04-19 (木) 22:10:40
  • 弱点と言っても貫徹200mm程度だと厳しい部位なんだと思う。T29以降の105mm砲でも基本歯が立たなかった記憶がある。 -- 2012-04-19 (木) 23:55:01
    • T32の105mm、ato -- 2012-04-20 (金) 14:51:41
• テスト鯖のIS-4,IS-8,ST-1に積める砲がかなりヤバイ　マウスまで簡単に抜ける -- 2012-04-21 (土) 00:34:32
  • でもダメージレート悪いしなんか砲に関しては、改悪されたように見える・・・ HEATだし -- 2012-04-21 (土) 16:39:14
    • いや実際平均ダメージ50下がった程度だからそこまで気にならない。むしろ貫通10mm増して体感で抜きやすくなったのと、精度向上で弱点狙いやすい＆外しにくいのと照準速度2.5秒に縮まったのとでより攻撃的になってるよ -- 2012-04-21 (土) 18:53:37
    • いや今でもマウスぐらい簡単に抜けるだろｗどこ狙ってるかしらんけど車体ばっか撃ってるんじゃないだろうな -- 2012-04-24 (火) 01:32:54
• 現在こいつ持ってる場合は、単にTier10に上がるだけです？Tier9の車両貰えちゃったりします？ -- 2012-04-23 (月) 23:59:21
  • IS-4がガレージにある場合はIS-8がスロットと共に配られます。またIS-4でのリサーチはIS-8のリサーチに置き換えられ、未使用リサーチポイントもIS-8に移動されます。 -- Sh? 2012-04-24 (火) 00:44:03
    • もしかしてIS3でIS4は研究済みだけど資金が足りない自分はさっさとカネ集めに走らないと不味いのか・・・ -- 2012-04-26 (木) 21:39:37
    • IS-4買っておかないとM-62T2が付かず、D-25-TのTier10が出来上がるアナウンスがされている。が、予定は未定。 -- 2012-04-26 (木) 22:13:32
    • 余談になるが金が足りないならパーツ半額セールで買った装備パーツを元の買価で手放すという選択肢まである。 -- 2012-04-27 (金) 02:50:17
    • 買わずに居ると7.3で680万Crぐらいで買わないと手に入らなくなる。　今買えば350万で手に入る上にIS-8までオマケで貰える。　どっちがいいかは明白。 -- 2012-04-27 (金) 10:24:12
    • とりあえずソ連戦車を大量粛清して何とか手に入れました。回答有難う御座いました。すぐに買い戻してやるからなISとSU8・・・ -- 2012-04-27 (金) 20:59:34
• S-70開発してないと、D-25Tで戦うことになるので･･･IS-8かST-1で開発するまでは戦力外以外のナニモノでもない戦車になった･･･ -- 2012-05-09 (水) 10:00:37
  • 7.3になって、搭載砲はD-25TとM-62T2の二種類しかない。あとは、分かるな? -- 2012-05-09 (水) 10:12:58
  • アプデの置き換えでtier10IS-4を持った人はまずM-62の開発からだな。もちろんIS-8かST-1で。それ以外の人はST-1のツリー上にM-62があるから未開発でくるってことはなくなる。もっとも今多いのが初期砲IS-4という産廃でもなんでもない代物だが・・・ -- 2012-05-09 (水) 11:33:53
    • 何言ってんだお前は？ -- 2012-05-09 (水) 11:56:06
    • 7.2でIS-4開発完了&最終装備でガレージに保有してた人は、7.3だと開発完了&最終装備のIS-8とIS-4を貰えるでしょ。 -- 2012-05-09 (水) 13:17:08
    • ↑の文的に産廃なのかどっちかにしろよ。 -- 2012-05-09 (水) 15:40:16
    • T34の時とはえらい違いだなｗ -- 2012-05-10 (木) 00:17:41
• 現状、最強の矛と盾を持つ立場に最も近い戦車。 -- 2012-05-09 (水) 21:47:31
  • ノーダメージでSteel WallとTop GunとSniperとか笑いが止まらんね。 -- 2012-05-09 (水) 23:50:15
    • 升級な戦績ですね！ボクも早く作ろう -- 2012-05-10 (木) 02:13:42
  • 初期のＴ-54のような存在 -- 2012-05-10 (木) 01:29:35
  • 150mmクラスを３発まで耐えきる耐久力を持つ戦車であの機動力と不思議装甲はやばい。敵として対峙するとなぜか脅威に感じないが。 -- 2012-05-10 (木) 09:11:11
    • 正面も -- 2012-05-10 (木) 21:29:22
    • ↑横も妙に弾く傾斜装甲やばい -- 2012-05-10 (木) 21:31:19
    • ↑側面はタンクに隠れて見えにくいけど結構な傾斜がついてる。数値みれば分かるけど装甲厚160mmで傾斜＋昼飯で結構な数値になるはず。つか正面より側面のが厚いのも珍しい。 -- 2012-05-10 (木) 23:01:14
    • 側面ならキャタの間狙うと180ｍｍも貫通あれば安定して抜けるみたい -- 2012-05-11 (金) 00:32:39
    • 側面が硬いから安心して昼飯できるんだよな。 -- 2012-05-11 (金) 00:41:29
  • E-75を愛車としてる身としてはだいぶ心に余裕が出来たけどな。　理不尽な弾き方されても「Tier10だから……」と自分に言い聞かせることが出来るようになったｗ -- 2012-05-10 (木) 22:07:34
• それは中の人が残念なだけでしょう -- 2012-05-10 (木) 18:50:06
• Tier10に繰り上がって耐久値こんなに上がったのか。もしかしてIS-7より強いのでは？ -- 2012-05-10 (木) 21:36:25
  • あの子には触れないであげて・・・ -- 2012-05-10 (木) 21:42:41
  • どう考えてもIS-7より強い。あの傾斜装甲に何度もBL-10が弾かれました。逆にIS-7はスパスパ抜けました。tier9時代からIS-7より強いのに耐久値まで上がっちゃって可哀相に。 -- 2012-05-11 (金) 00:12:17
  • 強いのは確かだが、いい気になって敵のど真ん中に突っ込んで十字砲火を浴びたり、SPGの砲撃を恐れて味方が全滅するまでｶﾞｸﾌﾞﾙしてたりと、「強いと聞いたので乗ってます」というヘタレもかなり多い -- 2012-05-11 (金) 02:50:26
    • そう言うお前さんはどっちだい？ -- 2012-05-11 (金) 08:19:21
    • 強戦車に乗っていて芋るやつはどこにでもいるよ。この戦車に限らずね。だが、優秀な装甲を持っているIS4が芋るのは特に腹が立つな。独戦車に比べて砲精度が低く、足が早く、視界範囲が狭いからね。まぁそれに限らずマッチング上位に居るのに前に出ない味方はホントに腹が立つのは心から同意する。 -- 2012-05-11 (金) 08:36:51
• 自軍の陣地に誰もいなくて、仕方なく守りの為に芋る場合もあるんですよね。 -- 2012-05-11 (金) 14:06:26
  • 少なくともこの戦車で守り側に就くのは勿体無さすぎる。 -- 2012-05-11 (金) 15:32:07
    • その～はこういう動きしないと…って思考が敗因の大体なんだけどね -- 2012-05-11 (金) 21:35:53
  • そういった場面もあるけど、イモリッシュよりちょっと前にでて敵が群がってくるのも、カキンカキン弾いて面白いよ。イモリッシュの有効活用もできるし。 -- 2012-05-11 (金) 19:01:34
• ひょっとして7.2以前より装甲厚上がった？何だか以前よりよく弾かれる気がするんだが・・・気のせいかな。 -- 2012-05-12 (土) 22:15:23
  • tiger2で砲塔の付け根とキューポラが抜けた。is-7と比較したら抜きやすいと思うのだけれど、弱点狙ってる? -- 2012-05-12 (土) 23:57:42
    • ↑(補足)10.5 L/68通常弾です。 -- 2012-05-13 (日) 00:00:20
    • 安定して弱点狙える状況ならそうしているが、市街地での接近戦等、そうならない事もある訳でして。以前は同格クラスの戦車なら多少狙いがズレてしまっても割と撃ち抜けたんだがなぁ。下の人の言う通り傾斜がきつくなったって事なんだろう。あとは運か。 -- 2012-05-13 (日) 00:53:08
  • 傾斜がきつくなったらしい -- 2012-05-13 (日) 00:14:41
    • 傾斜きつくなったおかげで平地では弾きやすくなったが、坂道では位置取りに注意しないと格下にも簡単に抜かれてしまう。 -- 2012-05-13 (日) 07:58:12
• 首根っこの車体上部に当てるとショットトラップが出来てるんだがTier9時代から？一応Tier8HT程度の貫通では抜けないみたいだけど -- 2012-05-13 (日) 04:14:48
  • ってか、ショットトラップって計算されてるの？　弾かれたら判定失うんじゃない？ -- 2012-05-13 (日) 08:58:09
    • ショットトラップは存在してるはず、根拠・・・というには弱いけどβの頃知り合いに頼んで自分のマウスの防楯下部部分を集中的にやってもらったことがあってそれでダメージが入った、何度もやってもらったからターレットリングに当たった・・・とかではないはず -- 2012-05-14 (月) 13:55:39
  • 砲塔が後ろ向いてる状態で当てると車体に跳弾跡が付いて首根っこに貫通してダメージ入ったんです。Tier9HTクラスの砲だと砲塔が正面向いてても貫通できるかもしれませんが。 -- 2012-05-14 (月) 03:10:16
• 貫通力からして当然ではあるが、M62-T2のHEATをT95の正面にぶち込んだら全部貫通したｗ　やっぱり貫通力は正義だ！ -- 2012-05-17 (木) 10:59:12
• さすがに400もあるからたとえ榴弾でも抜けるんでしょうね。T95抜けるか気になっていたんで報告コメありがとう！！ -- 2012-05-18 (金) 12:58:05
  • ↑ツリー下にするの忘れてました。すいません・・・ -- 2012-05-18 (金) 12:58:46
  • 私の場合は4発撃って3発弾かれました。でもT34の砲塔正面は3発くらい撃って全部抜けました。HEATなんで安定しないんでしょう。 -- 2012-05-18 (金) 21:52:36
• なんだろう、最近戦場でよく見かけるせいなのかわからんが、tier10HTの風格というか威圧感というか・・・とにかくなんかそういうオーラをあんまり感じない。強いという噂を聞いて乗っているnoobが多いせいでよい戦果をあげているIS-4をあまり見ない。IS-4がいっぱいいるチームが負けるという印象がついてしまったよ。IS-7のほうが貫禄があって俺は好きだ。 -- 2012-05-20 (日) 04:01:06
• 上～のほうのコメにあった青写真をもとに傾斜込みの装甲厚を計算してみました。車体上部は解説の通り280mm以上、車体下部は184mm、側面の傾斜部184mm、背面150mm前後でした。砲塔はどこも200mm以上あるようです。E-100やマウスの正面上部はあの装甲厚でさらに傾斜がついているのでIS-4を凌駕するでしょう。防御面ではやはり独戦車より劣っているのではないでしょうか。車体下部が184mmってのが痛いですね。しかし、旧IS-4の青写真での計算です。上のコメで傾斜がきつくなったと書いてありますが、それが本当なら独戦車に並ぶかもしくは超えるのでは？長文失礼。 -- 2012-05-25 (金) 02:05:26
  • 気のせいかな、目視でIS-4の車体前面の傾斜が甘くなっているように見えたぞ。30度もない。そして車体上面をバシバシ抜かれまくるのをよく見る（覗穴ではない）。他のtier10重戦車で車体上部を抜かれてるのなんてほとんど見ない。クソ弱く見えてきたぞ。もう少しでIS-4買えるのに・・・なんてこったい；； -- 2012-05-25 (金) 18:20:37
    • Tier9時代から使ってるが、面装甲の角度に気をつけて昼飯（特殊な角度になるが）すれば驚くほど弾く。側背面取って来る中・軽戦車に撃たれて弾いてこっちが驚く。同志の期待を裏切らない高性能だがnoob運用による白樺の肥やし化も可能なので安心して欲しい。 -- 2012-05-25 (金) 19:52:41
    • 先生（↑）IS-4買いました！特殊な昼飯とは、敵に対して3枚装甲の中央と横の両方が垂直にならんよう（IS-7が正面向いた感じ）傾けるってことですか？ -- 2012-05-25 (金) 21:37:55
    • その通りだ同志。傾斜装甲を極限まで運用できるようになれば相手に漏れなくシベリアへの片道切符を送ることができるぞ。同志と祖国の未来にЗа нас！ -- 2012-05-25 (金) 22:42:46
    • ナルホド！！適当に昼飯やってりゃ弾く独戦車と違って自分の腕前で強くするというわけですね！実力差が出るのはそのためだったのか・・・。乗ってて楽しい車両だ！では先生、またどこかの戦場で！！ -- 2012-05-25 (金) 22:52:38
  • 放射状に鉄板3枚が正面に並んでるけども自分から見て一番緩い角度の物選んで撃てば貫通できちゃうんだよな。E-75の12.8㎝程度の貫通でも安定して抜けるんだから他国Tier9クラスならどうなっちゃうんだ？ -- 2012-05-25 (金) 18:59:23
• シルエットが小さいのがステキです。近距離での殴り合い以外ならTier10で一番よさげ？ -- 2012-05-25 (金) 21:07:10
  • 今はT110E5とこいつの２強だと思う。 -- 2012-05-25 (金) 21:57:55
• 画像消えた？ -- 2012-06-07 (木) 21:13:01
• 地味に装弾数が少ないよね。　うっかりすると弾切れもありうる。 -- 2012-06-12 (火) 17:50:07
• 砲塔硬いな。SU-152の152mmHEで二回連続で弾かれた。頭だけ出されるとかなり厄介 -- 2012-06-24 (日) 02:08:17
  • とは言え、俯角が大変狭いのでハルダウン運用できる箇所は限られる。 -- 2012-06-24 (日) 02:29:23
  • 正面は堅いけど堅い部分は昔からだしキューポラはTier6～7で使用できる122mmAPでも貫けるのも相変わらず。 -- 2012-06-24 (日) 03:20:51
• う～んこの車両で勝てない・・・。今や全体勝率下げる要因となる車両となり、☆消化がかなり困難になってしまった（全体勝率51%です）。誰かこいつのうまい運用教えください。前面装甲の形を考慮した昼飯やってるのによく抜かれたりするんで。 -- 2012-06-27 (水) 05:01:46
  • こいつで昼飯？そりゃ抜かれるでしょ。よくIS-3とかでもする奴いるけどクネクネさせなきゃ抜かれるわいな。それに相手もTier10とかだもの。鉄壁なんてあり得ません。 -- 2012-06-27 (水) 05:51:46
  • 私なんか４連勝した後、続けざまに５連敗．．。相手も同じようなレベルで強いから勝率下がるの仕方ないよ。 -- 2012-06-27 (水) 07:32:06
• 増加量分からんけどHP増えるんだってさ。e-100と違って精度悪化とか装填速度upとかはないみたい。 -- 2012-07-13 (金) 19:16:25
  • HPではなくパーツの耐久性かもしれん。 -- 2012-07-13 (金) 19:23:06
  • 耐久値が100増加しました。 -- Sh? 2012-07-15 (日) 17:49:33
    • 100か・・このままTier10MT/TDが実装されると誤差の範囲にしか見えないなｗちょっと運用を見直す必要が出てきそうだ。 -- 2012-07-15 (日) 18:00:54
  • カタログ見ると相当強そうなんだけど何故か戦場では全然頼りにならないんだよね。 -- 2012-07-23 (月) 11:15:50
    • 距離が近づくほどに前面がスポスポ抜かれちゃうからかな？こいつはあんま前に出ないほうがいい。 -- 2012-07-23 (月) 21:25:20
    • Tier9だった頃の印象のせいか、やたらと前に出てすぐ死ぬ人結構見かけるね。Tier9とTier10じゃ攻撃優先度が全然違うって。 -- 2012-07-23 (月) 22:17:59
    • 俺はIS4持ってないから質問するんだけど、こいつって柔らかいの？俺はE100とマウスもってるけど、こいつを殺す方法って天井を撃ち抜くから側面とるしかないと考えているのだが。正面って、そんなに抜けやすい？ -- 2012-07-31 (火) 16:20:30
    • 貫通240mm前後じゃこいつの正面は近づいて弱点でも狙わない限りほぼ無理。キツイこと言うようだが下位戦車ではほとんど付け入る隙がないこいつの防御面で不満漏らすほうがおかしい。同格は抜かれて当たり前。同格ですら弾くことあるけどね。 -- 2012-07-31 (火) 17:08:41
    • こいつは正面に隠しようがない覗視口という弱点抱えてるんで、案外脆いってのはあると思う。 -- 2012-07-31 (火) 20:15:58
• このゲームに実装されているのはobj701。ISに100mm（D-10）を乗せたobj245もIS-4と呼ばれた様です。 -- 2012-08-15 (水) 12:23:36
• 8.0で操縦席のスリットが塞がって車体側面にスカートが追加されるが、見た目だけの変化らしい。スカートに関しては以前IS-4やIS-7に空間装甲が追加された時に誰かの「外見は変わらないの？」って問いに「いずれ反映するつもり」って感じで答えてたので、それかな。でも操縦席のスリットが塞がるのにダメージモデルには変更無しというのが何故なのか良く解らない。 -- 2012-08-22 (水) 17:17:48
• よく考えるとST-1から正面装甲が変わってないってのがやばい。側面と同じく160mmにしてほしいな・・・ -- 2012-09-05 (水) 21:18:44
  • Tier10になったことで当時のIS-4の勇姿が見る影もなくなったよね。　正面は160に戻してもいいんじゃないのとは思う。 -- 2012-09-05 (水) 22:24:51
    • 8.0でモデリング変わって、正面バイザー無くなるらしいから、マシになるんじゃないかな。他に弱点があったりするかもしれないけど。 -- 2012-09-05 (水) 23:58:18
    • 他のＴＤとかが脅威になったからねぇ。でも正面バイザーなくなると格下は正面からだとまた抜くのが難しくなるのかな。 -- 2012-09-06 (木) 03:03:44
    • 160→140の変化は「正面下部（160mm）をスペックに表記される数値にするか、正面上部（140mm）をスペックに表記される数値にするか」の違いでしかないよ。正面上部は140mmが実車のスペックだから、これを変えたければ「タイムマシンでIS-4開発当時へ行って実車の装甲厚を変えるしかない（by.開発者）」ということで。 -- 2012-09-11 (火) 21:21:37
  • 木主だが、IS-4乗っててバイザー撃ってくる敵はそんなにいないと感じる。車体下部が他国の戦車と比べて弱すぎる。あと、みんな撃ち下ろして傾斜効果を減らすように撃ってくるもんで、上面傾斜でも下の方はよく抜かれる。車体下部はどのtier10重戦車も抜かれるけど、車体上部まで頻繁に抜かれちゃうのはIS-4くらいだと思う。上面傾斜部を160mmにして、欲を言えばバイザーなくしてくれれば強くなれる！ -- 2012-09-06 (木) 04:02:11
  • 開発の人によればバイザーの隙間は塞がれるけど見た目が変わるだけ。http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/148568-official-qa-thread-75-era/page__st__420#entry2489626 -- 2012-09-06 (木) 07:49:21
• 8.0になっても相変わらずtire10TDに正面スポスポ抜かれちゃって、いいと思える点がぜんぜんない -- 2012-09-09 (日) 16:42:39
  • (ソ連戦車にしては)HPが多いよ！まぁ、いまいちパッとしないと思えるのは、Tier9から砲が進化してないからかな。マウス相手だと結構貫通キツイし。それにしても、8.0のモデリングカッコ良くなったな -- 2012-09-09 (日) 17:38:32
  • Tier10TDに正面スポスポ抜かれない車両なんて無いんじゃないかな・・・。 -- 2012-09-09 (日) 17:56:18
    • 少し上のコメでも書いてるんですが、車体上部も下部もどっちもスポスポ抜かれちゃうのはtier10重戦車の中ではIS-4くらいなんですよ。マウスやE-100の車体上部なんて課金弾使っても抜けないことあるくらいですよ。IS-7は時と場合によっては抜かれちゃいますけどIS-4みたいにしょっちゅう貫通されたりしません。 -- 2012-09-09 (日) 19:05:04
    • 覗視孔以外で車体上部貫通ってほとんどないんだけど。どういう角度で正面向けてるかな？ -- 2012-09-09 (日) 20:24:53
    • IS-4で昼飯の角度なんてしてたら、今度は斜め横の部分が垂直になってそこを抜かれるぞ -- 2012-09-09 (日) 20:27:53
    • IS-4は側面を撃たせて弾けと言っただろ・・・ -- 2012-09-10 (月) 13:01:51
• なんで今までIS-4って史実通りのモデリングをしてなかったんだろ? 資料もいっぱいあるみたいだし -- 2012-09-10 (月) 18:23:13
  • いや、モデリング自体は変わってないと思う。よりディティールを細かく作りこんだってのが正しいんじゃないか。 -- 2012-09-10 (月) 18:32:07
  • 試作車両の方をモデリングしてたとか。詳しくは開発に質問してね！ -- 2012-09-10 (月) 18:58:14
  • 今までは(砲以外は)初期型のモデルだったみたい。で、今度のは後期型であるIS-4M(ИС-4М)のモデル。下記のサイトに各バージョン(？)の図面やら写真やらが載ってる。(重いので注意)
    http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/ta/is4.shtml -- 2012-09-10 (月) 19:03:31
• 今更だが修理費記載、29,700程度だったたが多少前後すると思うので約30,000ってことで。 -- 2012-09-16 (日) 00:22:29
• なにこの子のコメ欄・・・。かれこれ一ヶ月近く誰も書き込んでないとか可愛そう・・・。まぁそういう俺も弱すぎてずいぶん前にtier10TD資金として売り払ってしまったが。頼むから正面装甲を20mm程盛ってくれ。 -- 2012-10-10 (水) 23:50:26
  • Tier9だった頃がIS-4の全盛期。 -- 2012-10-10 (水) 23:55:05
    • Tier◯.５の性能の戦車が一番取り扱いに困るよな。現状のTierだと強すぎだしTier上げればスペック足りないし結局こいつは弱くなっちゃったし -- 2012-10-11 (木) 00:01:14
  • ティア10実装直後の時はアメリカのＥ５との二強と言われてもてはやされていたのに今では雑魚扱いか。でも、こいつが弱いとはあまり感じないけどな。 -- 2012-10-11 (木) 00:06:49
  • 別に性能が変わったわけでもないんだからコメントする必要なくね？雑談じゃあるまいし文句だの愚痴だの書き込まれるくらいなら過疎ってる方がマシ。 -- 2012-10-11 (木) 00:35:49
    • 8.0でAPの調整入って、傾斜頼みのコイツがどんな具合なのか・・・とかコメ書き込まれてもよさそうな感じじゃないですか？ -- 2012-10-11 (木) 19:53:23
  • Tier10になった直後は微妙だと思ったが、7.5になって買い戻して使ったら普通に戦えた。Tier9の頃と同じで、４５度の角度で正面と側面を撃たせてればそうそう抜かれない。 -- 2012-10-11 (木) 22:13:51
  • たまに乗ってますが、別段弱いと感じる事は無いですね。ただTier10車両はもう目的がない（リサーチの終着点）のであまり乗る気にならないという・・・ -- Sh? 2012-10-11 (木) 23:02:25
  • マウスにタイマンで普通に負けたんだが・・・てかお互い金弾でもまうまう弾いてくる・・・・また隠されたらどうしようもねぇよ。。。。 -- 2013-05-08 (水) 22:12:11
• 8.0になって見た目が変わったが砲塔のキューポラ付近が柔らかくなったのでバカみたいに抜かれる　 -- 2012-10-28 (日) 23:28:59
  • キューポラ付近というか、砲の上のペらい鉄板がやわらかい。 -- 2012-11-20 (火) 02:09:42
• 上のコメにもあるけど、こいつのキャタ吸収力はハンパないね。最近斜め45度に構えたIS-4をよく見るようになり、その硬さを見直すようになりました。見た目カッコイイし買いなおしてみようかな！！ -- 2012-11-22 (木) 02:06:40
  • 買い直して車体逆にして豚飯したらかなり硬かった -- 2012-12-14 (金) 15:09:00
  • 正面は頼りないけど、側面で昼飯すると結構弾くんですよね。 -- 2013-01-01 (火) 14:42:36
• コイツの車体後部天井にHEを高い所から撃ち下ろしてやったら見事貫通して1100ダメ出た。さすが天井装甲30mmですな。ちなみにHEはFoch155のやつ。 -- 2013-01-27 (日) 23:46:53
• あれ、コイツの課金弾値上がりしてないか？13Gと5200クレジットになってる。 -- 2013-03-04 (月) 11:42:37
• 結局IS-7とIS-4どっちがいいんですか？ -- 2013-03-13 (水) 18:26:22
  • 詳細kwsk -- 2013-03-13 (水) 18:26:49
  • 課金弾を豊富に使えるならIS-7、そうじゃないならIS-4かと。それとIS-7は耐久低いのと精度が酷いのとで扱いが結構難しいよ。 -- 2013-03-13 (水) 19:27:37
    • IS-7で課金弾って、どういうこと？APCRで303mmって絶望的でめったに使わないんだけど。砲は圧倒的にIS-4が扱いやすい。耐久も高く、上手く昼飯使うことができるならIS-4のほうがいいと思う。 -- 2013-03-13 (水) 21:22:56
    • 課金弾使うにしてもIS-4が良いと思いますよ。　HEATとはいえ貫通400ミリありますし、正面装甲が頼りない以外に欠点らしい欠点もないですしね。 -- 2013-03-25 (月) 15:17:47
• あれこいつ俯角-6°か　ST-1が-8°なのに改悪するのか -- 2013-03-25 (月) 16:17:42
• Ver8.5でプチリモデルされてから、なんか正面がよく弾くようになった気がする。気のせいかな・・・？ -- 2013-04-29 (月) 03:57:04
• IS-3乗りたさにこっちに進んだのは失敗だったか・・・ -- 2013-04-29 (月) 21:51:32
  • 失敗？なんで失敗だったと思ったんだい？コイツは面白いしなかなか強い車両だよ。正面と側面どっちも抜かれないよう絶妙な角度で昼飯を調整したり、遮蔽物使って豚飯すると面白いくらい弾いて、最終的に金弾使われて抜かれても「ふふ、金弾使ったな？お前の負けだ!」とすごく楽しいよ。砲もなかなか優秀だし、運用次第で十分強車両になり得るよ。 -- 2013-04-29 (月) 22:06:52
  • こいつの履帯アーマーの吸収率はマジで異常　正面向けるより大胆に側面晒したほうが硬い -- 2013-04-29 (月) 22:10:29
  • ん？IS-3ルートじゃこれにはたどり着かないぞ。IS-3ルートはIS-7です。 -- 2013-04-29 (月) 22:13:49
    • 多分だけど　昔の木主IS-3ｶｺｲｲ！→1S→IS→IS3と順調に進む→最近になりIS-4ｶｺｲｲ！だと思う -- 2013-04-29 (月) 22:18:13
• 豚飯ができる場所なら迷わずというか、豚飯必須。何がなんでも豚飯。豚飯なら金弾でも使われない限りほぼ抜かれない。しかも並大抵のHEATじゃ抜かれない、APCR350mmあたりからやっと抜かれるかな？ってくらい。与ダメ6000、26発被弾で実に10000ダメージ以上食らっても生き残れた。 -- 2013-05-06 (月) 00:52:56
  • object268「私のHEATがなんだって？」 -- 2013-08-13 (火) 17:54:34
• 解説の一部（砲塔の性能が関わる部分）が理解できん。装甲の数値が合わないし、視界400が短いとは思えないしで、昔は今とは違う砲塔を載せてたってことかね。 -- 2013-05-08 (水) 22:21:40
  • Tier9の頃は初期と改良の砲塔あったからたぶんそのままになってるね -- 2013-05-08 (水) 23:09:17
• 車体正面かくしてめちゃくちゃキツイ角度で豚飯してるのを見たが側面のほうが硬いのか。うまく決まれば道封鎖できるね -- 2013-05-14 (火) 12:45:41
  • 豚飯による飛び出し撃ちが可能な点に加えて耐久力もあるから現状T57以外のTier10HTの中では比較的ましな部類に入るんじゃないかと思う。 -- 2013-05-14 (火) 13:38:37
• 画像のやつ両方とも新IS4のモデリングなんだけど... -- 2013-06-01 (土) 06:20:17
• 画像をアップロードする際は、スキンMODを導入したものを入れてはダメですか？　リモデルはされていません -- 2013-06-29 (土) 09:32:13
  • 情報共有の場なので、スキンMODは外したのもを記載するのが望ましいです。 -- 2013-06-29 (土) 10:40:49
• コイツの車体正面下部にある予備履帯っぽいのって追加装甲になるの？ -- 2013-07-28 (日) 11:49:27
  • こいつに限らず、WoTの予備履帯に追加装甲の効果はないはず -- 2013-07-28 (日) 16:17:44
    • ふむふむ、ありがとうございます。チャーチル砲塔の予備履帯は追加装甲扱いされてるみたいなので気になって・・・ -- 2013-07-30 (火) 09:59:34
    • あいつは例外。あのダランとしたかけ方が防弾性を発揮するんだ -- 2013-08-14 (水) 00:56:21
• そろそろIS4開発できそうなんですが、防御面はIS7と同じように結構弾いてくれるでしょうか。 -- 2013-08-12 (月) 22:17:47
  • IS-7はボケーっと真っ直ぐ向いてても弾くがこいつは昼飯､豚飯駆使しないとアカン　側面160mmとコンパクトな車体をいかに生かすかがポイント -- 2013-08-12 (月) 22:30:48
    • なるほどありがとうございます！個人的にSTⅠは俯角あって使いやすかった分、俯角減るのも辛そうに思えます！ -- 2013-08-12 (月) 22:50:54
    • 俯角は確かに減るからかなり使いにくくなると思う。でも、それ以外はあまり変わらないから慣れればST1みたいに使えるようになる -- 2013-08-12 (月) 23:48:16
    • コイツは正面がびっくりするほど良く抜かれるので、昼飯も側面撃たせるくらいの角度にすることをオススメします。 -- 2013-08-13 (火) 22:11:41
    • 昼飯の角度そんなに側面さらすようにしないとダメですかφ(´・ω・｀)　正面は思いっきりハッチ？もありますもんね・・・。 -- 2013-08-14 (水) 02:30:40
    • むしろ側面で弾くんだ。最初は怖いが慣れると豚飯・昼飯で側面晒すIS4は完全に罠だと分かる。傾斜付き160mmに豚飯だとTDでも課金弾装填するか諦めるレベル。 -- 2013-08-14 (水) 02:56:22
    • ちなみに側面の硬さは傾斜含めてあのマウスより硬かったりする　その上昔から有名な履帯吸収率が半端じゃない　 -- 2013-08-14 (水) 03:05:35
    • 側面を晒されて諦めかけている諸君、履帯アーマーの中は紙装甲であることをご存知か？履帯吸収を３回に1回はされるが安定して抜きたいなら相手が傾けて側面を見せているときはあえて履帯の中をねらえ。普通に抜けるから -- 2013-09-11 (水) 06:23:00
    • ↑ IS7と違って車体側面は履帯の中も全て150mmじゃなかったっけ -- 2013-09-11 (水) 08:53:18
    • だがちょっと待って欲しい。角度のつけすぎではないか -- 2013-09-11 (水) 08:58:29
  • ST-IとIS-4は同じ車体形状とか言われてるけど、実際は車体前面の傾斜装甲はST-Iのほうが傾斜がキツくて硬い。その点だけだとIS-4に進化すると逆に防御力は下がる。正直俺はST-Iでやめても良かったかなと、ほとんど倉庫から出していないIS-4を眺めながら思ったりする。火力と耐久が上がるだけ、くらいに考えておかないとガッカリする。 -- 2013-08-13 (火) 16:41:09
    • 攻撃面も発射速度と照準時間が少し良くなるだけで砲自身は代わらないですもんね・・難しそうな車両だ・・。 -- 2013-08-13 (火) 21:54:22
    • 頭のサイズと側面装甲40mm、車体側面20mmと引き換えだと思えば十分防御強化だぞ。正面140mmなら最低IS7以上の傾斜がないと頼りにならん。 -- 2013-08-14 (水) 02:51:14
    • ST-Iがなかなかいい戦車でしたから余計にそう思うかもしれないですね。 -- 2013-12-10 (火) 16:14:34
• 貫通80mの榴弾との表記をひとつ目の画像下に発見 心優しい同士よ変更求む。 -- 2013-08-16 (金) 17:22:32
  • 変更ついでに文面を変更。正直この文章は解説に書いといた方がいい気もするが 。 -- 2013-08-16 (金) 17:54:01
    • 変更ありがとう。 -- 木主 2013-08-16 (金) 22:31:22
  • 薄いっつてもコレE-75と10mmしか違わないよ　しかも薄いのは極一部でほとんどの個所は75mm~102mmもある -- 2013-08-16 (金) 19:27:11
    • うーむ。いっそ削除すべきか。正面から見える主砲付け根上面って文章にするか。 -- 2013-08-17 (土) 19:35:32
  • 80mm表記を書いたの俺なんだけど、天板っていうのはis3と同じ部分。長方形の部分で至近距離から撃った場合のこと。説明足りなかったか -- 2013-08-18 (日) 13:25:18
• 武装の欄で、どちらも初期砲塔(というか、開発しようがない)で使用可能なのに色分けされてるので、どなたか訂正お願いします。 -- 2013-08-21 (水) 22:06:12
  • 直しておいたよ -- 2013-08-21 (水) 23:02:12
• ゲーム中で二番目に側面装甲が厚い戦車、という認識で間違いないですよね？　都市の曲がり角での打ち合いですごく強そう（まだ持ってない）。 -- 2013-09-26 (木) 04:20:24
  • 豚飯がやばいっす。異常なほど耐えます。KV-4からでも豚飯の運用に慣れておくといいです。（KV-4も驚異的な側面防御を持つ） -- 2013-10-03 (木) 18:17:03
• 装甲厚もすごいけど上の方がたくさん書いていますが履帯吸収率が異常。本当に使えば分かります。でも正面よりも硬い側面て.... -- 2013-10-03 (木) 06:02:20
  • 横を撃ってくれと言わんばかりに昼飯するとマウスみたいに耐えるね。側面のほうが正面より薄いっていう固定概念にとらわれてる人ほど横を撃ってくれる。 -- 2013-10-03 (木) 20:03:40
    • マウスの側面は垂直でコイツはちょっと傾斜してるから、実質ゲーム内で側面が一番硬い戦車なきがする（対水平射撃）。 -- 2013-10-04 (金) 05:00:27
• やたらと弾薬庫が壊れる。IS-7と違って弾薬庫誘爆からの一発KOは少ないけど高確率で壊れる。 -- 2013-10-04 (金) 03:41:45
• この戦車足はどんな感じ？遅い？ -- 2013-10-14 (月) 19:44:20
  • あからさまに支障が出るわけじゃないけどルート相応には遅いよ。初動が長距離移動とか登坂のマップだとちょっと後手エンゲージになりやすいかな。 -- 2013-10-26 (土) 04:47:52
  • そんな物、全て凌駕する -- 2013-11-06 (水) 14:56:40
• tier10にして格下殺しISシリーズの最強さん。tier8で相手するなら正面だろうが背後だろうがとりあえず金弾セットしておくことをおすすめする。 -- 2013-11-11 (月) 14:22:51
• 解説の「戦後、IS-2を大型化・重装甲化し強化した車両。」の所IS-2のリンク先がISなんですがどちらが正しいですか？解かる方お手数ですが直してください。お願いします。 -- 2013-11-27 (水) 23:06:45
  • 馬鹿かお前 -- 2013-11-27 (水) 23:16:49
    • この勘違いは納得できるし、そんな罵る事じゃないだろ・・・。木主もコメントする前にISのページをもう少しよく読んでほしい。ここはwikiだから。 -- 2013-11-27 (水) 23:33:59
    • 木主です。　変な勘違いをしてすいません。これからちゃんと読んでからコメントするようにします。 -- 2013-11-29 (金) 01:10:46
    • いつかこんな意見でるだろうなと思ったわｗ　この疑問は思って当然だから気にするなｗ　修正案は思いつきません('A`) -- 2013-11-29 (金) 01:47:16
    • IS-2(122mm砲を搭載したIS) -- 2013-12-02 (月) 18:33:58
    • あ、１２２ｍｍて２つあった＞＜　　IS2(122 mm砲 D-25Tを搭載したIS)てことで -- 2013-12-02 (月) 18:40:33
• WT E100で瞬殺された　装甲がお話にならないレベルだね　軽戦車かと思ったわ -- セミ? 2013-12-02 (月) 21:27:34
  • 駆逐Ｅ１００が強いって話じゃねーの。初期砲ならＡＰＣＲで貫通３５０だし -- 2013-12-02 (月) 21:36:59
  • あ～、IS-4乗りたて初心者あるあるだな。ここのコメント欄を全部良く読めばわかるんだけど、正面装甲はあまり期待しちゃいけないよ。こいつの真価は側面の硬さだから、側面撃たせるように運用しなきゃ。頭も硬い（IS-3と同じ弱点はあるけど）、そこそこの火力と悪い戦車じゃない。車両ごとのセールスポイントを活かす運用しなきゃ、現状tier10HTなんてTDの餌になるだけだぞ。とにかくここのコメ欄熟読しよう。僕もちょこちょこ書いた覚えがあるから。 -- 2013-12-02 (月) 22:37:10
    • 木主じゃないけどWTE100の射界に入りそうな場合IS4は大抵豚飯なんて取れる状況じゃないし昼飯じゃどの角度でもズボズボ抜かれてしまうんじゃよ・・・「あっ」と思ったときはあの連射力じゃ手遅れなんだよなぁ・・・ -- 2013-12-02 (月) 23:34:04
    • 枝主です。正直な話WTE100相手じゃ話にならないとは思ってる。それはどの重戦車でも同じだけど。現状ダメージ交換という手段でなんとかなる重戦車は15cm砲搭載のE100だけだからね。というか僕が言いたかったのは、装甲を過信して5連射食らってる木主の運用自体を変えたほうがいいよー、その変えるってのが側面や砲塔活かした運用だよ、と言いたかったのね。WTE100を一戦車でなんとかしようなんて無理だから。 -- 2013-12-02 (月) 23:48:03
  • 腕が話しにならないレベルだね　の間違いだと思う -- 2013-12-03 (火) 01:06:10
  • Tier10に至るまでに何も学んでこなかったのかなぁ・・・ -- 2013-12-24 (火) 12:12:11
  • てか基本的にwfe100と真正面で戦って勝てるやついないから。2発目撃とうかなってっときにはすでに死んでる -- 2014-02-02 (日) 14:38:50
    • WTE100が見えた時に砲身こっち向いてたら逃げるね。正面ガチ戦闘なんて自殺願望者だよ。 -- 2014-02-06 (木) 03:06:41
• IS-7のが優秀という話ばかり聞いていたけどここ見る限りでは、そこまで優劣がはっきりしてる訳じゃあないんだと解釈。tier10バージョンのKV-4ポジションとして立ち回ってみます。 -- 2013-12-28 (土) 04:00:24
• 久しぶりに戦ったら、なんか堅い・・・前からこんなだったっけ？　違和感があるんだけど･･･。 -- 2013-12-30 (月) 12:58:04
  • それはない　自分はSTIを買い戻してそれで楽しんでる　ついでに62AよりもT54のほうが弾いて面白い -- セミ? 2013-12-31 (火) 19:19:40
    • 途中送信してしまった　でIS7は課金 -- 2013-12-31 (火) 19:20:21
    • 課金玉でもイナゴやE100の砲塔が抜けないので論外　IS4の使い道はイベント有利の時のみが俺の結論 -- 2013-12-31 (火) 19:21:56
  • ↑の人とは逆にオレはIS4の方がいい。側面+20mmは傾斜を考えると大幅に強化されてる。砲塔サイズと形状の違いも大きい。HT相応の耐久力を発揮したいならコッチだ。 -- 2013-12-31 (火) 20:01:01
    • IS-4は前面がST-Iと同じ傾斜角度だったならもう少し評価上がると思う。前面の脆ささえなんとかなればかなり良車両。まあ、俺は現状でも運用次第では硬さ発揮できるから好きだけど。 -- 2013-12-31 (火) 21:35:57
    • 自分は側面+20mmよりもSTIの下向き－８度のほうがやってて楽しい -- セミ? 2014-01-01 (水) 09:02:44
    • こいつの側面は同格HTの金弾すら弾くこともあるからなぁ(TDは論外だが)　ST-1は俯角による地形適応能力、IS-4は総合能力に優れてて使ってて楽しい。ケレン味のきいた見た目もたまらんな。 -- 2014-01-21 (火) 05:24:43
• この車両って視認範囲狭い？400mって普通の部類だと思うんだけど。無理やり弱点見つけるにしてもティア10重戦車で標準的な視認範囲を弱点としてあげるのは違うと思うのですが・・・ -- 2014-01-12 (日) 15:02:08
  • Tier9の頃からのが残っているのかもしれないと思ったけど違ったわ。調整しました -- 2014-01-12 (日) 15:46:53
• さすがにティア１０で背面１００ミリなのは弱点にならないか？ -- 2014-02-20 (木) 11:21:18
  • うわ、こんなこというまだ人いるんだ･･････。昔から散々言われてるけど、そもそも背後とられる状況ってのがもう終わってるんで、弱点もクソもないんだよ。背面100mmは厚い方だと思ったほうがいい。他国には背面がHEに貫通されるほどの薄い装甲の重戦車もけっこういるんだから。実際tier10TDで訳あってHE装填してる時に背面晒したT110E5にぶちこんで1000オーバーのキッツいダメージ食らわせたことあるし。 -- 2014-02-20 (木) 11:40:14
    • ましてや鈍足なわけでもないしね。 -- 2014-02-20 (木) 11:53:50
  • 重戦車一覧のページ見てみな、装甲配置全てがそのスペックの数値ってわけじゃないけど車体から砲塔まで正面から即背面全てが100mm越えてる車両はドイツとソ連しかない。車体だけだと全車両でも独ソ英くらい。それに背面に盛るくらいなら正面側面に回してくれ！って感じ。 -- 2014-02-20 (木) 12:30:36
• 車体正面がKTのAPにすら貫通されたんだが。そんなに軽装甲なはずはないんだが・・・ -- 2014-02-21 (金) 15:20:22
  • 車体でAPだと、傾斜を相殺される角度で打たれた、貫通が大きく上に振れたとか・・・　よっぽど条件悪くないと早々抜かれないはずだけど -- 2014-02-21 (金) 16:00:30
  • 解説の通り傾斜込みで280mmだけど、そこに標準化が入ってさらに弾を水平に受けるわけではないから、距離が近ければ近いほど撃ち下ろされて傾斜効果が薄くなり、実際は250mm～260mmくらいがいいとこ。マウスのAPにも普通に抜かれることもあるし。KTのAPの貫通振れ幅が上がれば抜けてもなんらおかしくない。弾きたいならtier8相手でも昼飯豚飯ハルダウンを駆使しよう。 -- 2014-02-21 (金) 18:25:54
  • なるほど。こっちがハルダウンしてて傾斜減少はないと思ったが。上に振れるか何かしてしまったか・・・助言助かりました。次から気をつけます。 -- 2014-02-21 (金) 20:10:20
  • E100程度にも貫通される正面装甲だからね。前は絶対に宛てにできない。豚飯しても、距離詰められて横取られて抜かれて終わり。あとはゴリ押しで完封される。扱いが難しい戦車。 -- 2014-02-25 (火) 02:16:53
    • それはお前さんが上手く扱えてないんじゃないか。　E100は良いお客さんにしてるよ、俺は。まぁ、IS-4乗りが増えて敵になる方が面倒だから、評価低いままでいいけどw -- 2014-02-28 (金) 09:40:58
    • E100からしても鈍足HTってだけでお客さんだがな。 -- 2014-05-25 (日) 14:52:19
    • この車輌、機動力は高くはないが決して鈍足ではないよ。この車輌長く乗ってるが、扱いに慣れればかなりの良戦車だけどね。 -- 2014-06-17 (火) 20:23:46
• 荒れそうだったのと専門用語がちょっと理解しがたく情報提供用としては不適切だと判断したのでコメントアウト -- 2014-02-24 (月) 15:28:39
• T34でも砲塔天板らくらく貫通。砲塔硬い意味が無いねぇ。せめてもっと厚ければ・・・ね -- 2014-03-01 (土) 00:36:07
  • 当然互いの位置関係にもよるけど、的が小さくて首振りされると結構外れるはずよ　当たったらほぼ抜けるけど -- 2014-03-01 (土) 02:07:42
  • そう言うなら、逆に砲搭天板が分厚い戦車を教えてくれよ。どの戦車も天板は薄いぞ。 -- 2014-03-01 (土) 22:20:09
    • 木主でもなんでもないけど、確かにどの戦車も天板は薄いけど、だいたい真っ平らだよね。でもIS-3とかIS-4は車高低いし斜めになっているせいで平地でも狙える弱点になっている、というちょっと特殊な弱点なのです。 -- 2014-03-01 (土) 23:14:19
    • ↑T34もIS4も乗ってて思うが、キューポラが抜かれるか天板が抜かれるかだけの差しかないように感じる。それより誰か木主にT34の主砲性能についてツッコメよｗAPで貫通248mmってTier8HT最強だぞｗ -- 2014-03-02 (日) 00:56:35
• 解説にある「射貫」は、反対側まで貫いた場合に使うんじゃなかったっけ？普通に貫通でいいと思う -- 2014-03-01 (土) 06:20:13
  • 射貫く対象が何であるか書いてあるのなら問題ないでしょう。 -- 2014-03-01 (土) 18:07:58
• この車両の機動力はST-Iからどれほど向上していますか？数値だけ見るとほぼそのまま...な気がするのですが。 -- 2014-03-06 (木) 20:26:48
  • 実際概ねほぼそのままと言っていい機動力だな。 -- 2014-03-06 (木) 20:55:32
  • 気持ち挙動が軽くなったかな？という程度には向上してる。攻撃・防御・機動とあまり差がないからST-1から買い換える意味がうすいんだよね・・・ -- 2014-03-06 (木) 21:48:49
    • しかも前面上部の傾斜減少が痛い。実際運用次第ではtier10戦でもST-Iのほうが硬いと感じる場面もある。600万クレジッット有り余って使い道ないよーとかどうしてもIS-4が好きとかじゃなければ買わなくてもいい気がする。 -- 2014-03-06 (木) 21:51:53
  • 平地での加速の伸びがほんのり上昇したと感じるくらいかな。 -- 2014-03-06 (木) 23:42:05
  • 木主です みなさん回答ありがとうございます。丁度割引期間中なのでこのまま開発・購入してみようと思ってますが、ガレージで眠りそうですね...。...立派なST-I乗りになりたいと思います（笑 -- 2014-03-07 (金) 06:04:07
• 砲性能が扱い易くなってるのが地味にジワジワ効いて嬉しい。攻撃運用面ではかなり進歩したと感じる。・・・俯角の減少を除いて -- 2014-03-07 (金) 00:52:07
• 今は豚飯でなんとか息してるような戦車だけど、金弾さえ使われなければ正面もそれなりの防御力持ってるんだよなー。tier9から10になる前は金弾はgoldだけでしか買えなくて、そういう状況下でOP臭かったから格上げされた車両だけど、今は金弾クレ開放で正面の防御については厳しくなってしまったね。通常弾と金弾の間のギリギリのラインで戦ってた戦車。時の流れと共に衰退していくのは古参戦車の宿命か…。 -- 2014-04-06 (日) 01:30:32
  • 金弾の普及で「盾と矛」としての矛の方が強い時代になったから、被弾しない動きになるのはやむを得ないね。 -- 2014-05-05 (月) 04:31:09
• まぁ、色々言われているがコイツの特性分かってて、それを活かせる地形にハマると恐ろしく強いよ。完璧な豚飯決めると中々落ちない。知らない仲間が、バスバス履帯切られてる俺を見て「後退せよ!」って大騒ぎするんだが、履帯吸収でダメージ全く入ってなく余裕があるんだけどなw　上にも書いてる通り弱点はあるし、それを分かった上で運用すれば活躍は出来るし、実際活躍出来てるよ。 -- 2014-05-05 (月) 10:33:04
  • 豚飯して晒す前面のあの装甲、APCR375mm以上からはどんなに頑張っても抜かれるのが悔しい。ST-Iクラスの傾斜になれば弾けそうだが・・・。 -- 2014-05-05 (月) 11:51:17
    • ST-1程度じゃ無理だよ。正面で弾くならIS-7以上の傾斜じゃないと貫通375mmとか弾けない。砲塔位置が後ろにない車輌での豚飯は側面で弾いてから撃つための戦術。正面晒してたらAPでも抜かれると思っていい。 -- 2014-05-07 (水) 03:12:19
    • ↑うんにゃ、たぶんギリギリ弾けるはず。ST-Iの場合例の部分は140mmで、豚飯時は現状APCR350mmまでは安定して弾いてる（※真正面向いてる時なら現実装車両では誰も抜けない）から、ST-Iの傾斜のままIS-4と同じ160mmになれば、350+20と20mm増えた分の傾斜ボーナスで375mmは弾けるはず！！ -- 2014-05-07 (水) 04:28:45
    • 豚飯正面でAP375mmまで弾けるなら十分。だけど、砲塔上部はAP120mm相当。狙ってる時によく抜けちゃう・・・ -- 2014-06-08 (日) 23:13:41
• wiki見てておもたんだがIS7とこいつ砲塔、履帯、無線機と重量一緒で主砲とエンジンこいつのほうが重いのになんで総重量IS7のほうが重いんだ？？ -- 2014-05-12 (月) 18:23:12
  • 装甲の重量 -- 2014-05-12 (月) 18:49:39
  • 車体の重量やろ -- 2014-06-11 (水) 20:06:58
  • 重いのは車体だ。実際IS-7は重量を軽減出来なかったからIS-8に移行した車両だしな -- 2014-06-19 (木) 06:27:48
• こんなこと言うまだ人いるんだ？ -- 2014-06-29 (日) 18:09:33
• 史実は車体全面160mmなんだな・・・。反映されたらやばそう -- 2014-07-02 (水) 07:14:01
  • 全面じゃなくて前面だった・・・ -- 2014-07-02 (水) 07:14:25
  • 今も160mmの部分結構あるよ -- 2014-07-02 (水) 07:22:50
    • 正面中央のみ140mm、下部と両サイド傾斜部は160mm、ドライバーハッチ下の四角い囲いが200mm。本家のwikiは前面160mmって書いてるだけでどういう装甲配置なのか知らんけど、今でも概ね140mm以上の部分の方が多いな。 -- 2014-07-02 (水) 07:49:28
  • ロシア語ウィキを見るといいと思うよ -- 2014-07-02 (水) 12:07:55
    • 何で日本のWikiには書かれてないんだ？英語版の解説ページじゃ装甲厚をMODで表示した時の図まで掲載してあるのに -- 2014-11-18 (火) 02:37:38
    • 文句垂れてる暇あるならてめえで編集しろや -- 2014-11-18 (火) 07:09:25
• トレーニングルームでST-IとIS-4を並べて正面の傾斜見比べても違いがわからないし、本当にST-Iより正面やわいのか疑問に思えてくる。Tier10戦でもTDさえ相手にしなければ車体正面上部貫通はほとんどないし、車体下部もST-Iより若干傾斜がついているので、車体側面を遮蔽物に隠したまま大きく角度をつけるとTier8くらいのAPが通らなくなる。 -- 2014-11-20 (木) 23:17:21
  • ST-I　正面装甲140mm　傾斜64°／　IS-4　正面装甲140mm　傾斜61°　STは俯角がいいから弱点のない頭出しと正面上部装甲の相性がよけい目立つってのもあって、正面はSTのほうが硬い。まあIS-4は正面で弾受ける戦車じゃない。 -- 2014-12-30 (火) 10:23:37
    • キツい傾斜で稼いでる戦車は数°の違いが大きく防御力に関わってくるからな -- 2014-12-30 (火) 12:55:09
• 140mm64度≒320mm　140mm61度≒289mm　上手い人は地形使って相手が撃つ時に2～3度さらに水増ししてくる気がする -- 2015-01-31 (土) 01:13:59
• ＩＳ－７と比べて優れてる点て側面がちょっと硬いくらい？ -- 2015-02-12 (木) 14:54:18
  • 主砲は威力以外全て優れている、金弾がAPCRとHEATだからそこは違うけど -- 2015-02-12 (木) 17:16:14
  • 上にも書かれている通り主砲が優れているのと体力が300以上多い、豚飯がかなりし易い、機動性も悪くはない -- 2015-02-12 (木) 18:04:20
    • しかしこれらの利点を潰してしまうほどの欠点もある。まず正面防御力がかなり低く突撃役は得意じゃない、 -- 2015-02-12 (木) 18:06:44
    • 続き。 砲塔もデコ周りがかなり柔らかいのでハルダウンも得意じゃない、IS-7と違い突撃より角などで粘るタイプで汎用性が低い。(あくまで個人的見解です) -- 2015-02-12 (木) 18:13:41
    • デコは確かに軟らかいがハルダウンが得意じゃないと言うほどの欠点かね？サイズ的には他国のキューポラと同じ位か小さいレベルだし -- 2015-02-12 (木) 18:39:33
    • ↑これがかなり抜かれやすいんだ...少なくともIS-4も持ってるM62だと砲塔上部をかすっただけでも抜かれる。まぁ、 -- 2015-02-12 (木) 19:30:13
    • 続き。 まぁ、ハルダウンしながらの飛び出し撃ちすれば余り抜かれることはないけど。 -- 2015-02-12 (木) 19:32:43
  • 金弾でE100の砲塔正面抜けるのはでかいと思うぞ。ただ豚飯必須だから攻めにくいのはあると思う -- 2015-02-12 (木) 18:28:39
  • STなら、IS－7とだって互角に戦えるんだがなぁ。どうしてこうなった。 -- 2015-02-12 (木) 19:49:23
• HD IS-4はHD化に伴い衝突モデルも改修される、正面下部に取り付けられている履帯が装甲の一部として算入される(24mmの増厚) らしいです。なんとか差別化出来るかな・・・ -- 2015-03-29 (日) 21:44:44
  • てことは角度込みで240くらいになるのか？ -- 2015-03-30 (月) 10:07:00
  • 豚飯されたら絶対抜けなくなるな、履帯吸収の危険があるが紅茶砲HESHで貫通ワンチャンか？ -- 2015-03-30 (月) 11:19:57
    • HESH使うならハッチ狙った方がよくないか -- 2015-03-30 (月) 12:26:46
  • 下部じゃ影響少なそうだが…まあ豚飯したら生半可な攻撃では抜けないくらいで別にいいんだけどね。現状ではハルダウンも豚飯も半端で弱すぎる。ティア10勝率最下位のHTにもようやく一筋の光がさすのかね・・・。 -- 2015-03-30 (月) 13:22:26
    • 勝率最下位はis７の方、こっちは勝率真ん中位で至って普通 -- 2015-03-30 (月) 18:40:32
    • それNAサバでしょ。あっちは初期にティア9だったから… -- 2015-03-31 (火) 22:40:07
    • NAじゃない、EUか？ -- 2015-03-31 (火) 22:40:29
    • 最近の人は知らないかもね。IS-4の初登場時は今とほぼ大差ない防御性能のままティア9だったんよ。意味不明の初期砲がその名残。平地の真ん中を突き進んでも攻撃を弾きまくって戦場を席巻してた時代があったんだ。ただそれはヨーロッパとかの先行してた海外の話で、後発のアジア方面サーバーだと多くのユーザーが高ティアに辿りつく頃にはすでにティア10に格上げされてて、苦戦を強いられる結果になった。ヌーブメーターもアジアだと戦績は悪く、ずーっと最下位がブービーを争ってる。 -- 2015-04-01 (水) 09:28:34
    • 昔は課金弾がGOLD消費オンリーだったこともでかい　いまは金弾がクレで買えるようになったから、”APじゃ抜けんけど課金弾なら”っていうハザマの装甲値だったコイツは、今の環境だとほんと売りがなくて厳しい戦車　ティア帯に比べて防御がアテにできないなら、せめて攻撃型だったらいいんだが、APCRじゃないっていうな…　まあバフは妥当だと思う -- 2015-04-01 (水) 19:09:51
    • 荒れたり煽りが多い中このページは落ち着いてるな。悲しみを背負ってるのか…？IS-7は見てもIS-4ホント見ないね… -- 2015-09-05 (土) 05:34:37
  • 嘘か真か詳しく知らないけど正面装甲の角度も多少きつくなるんじゃなかったか -- 2015-03-30 (月) 19:19:39
  • HD IS-4の砲塔で最も装甲が薄い部分は有効厚285mmである とのことで、もう頭は抜けないみたいですね。てかこれ、後ろや天板含めて言ってるんですかね？ -- 2015-03-31 (火) 21:39:10
    • 原文が見たいな -- 2015-03-31 (火) 22:51:58
  • statusreportに載ってるこれが原文かな？　- According to Storm, the thinnest part of the HD IS-4 turret front has effective thickness of 285mm;　- Apparently frontal part sides of IS-4 in HD might not have the correct thickness, but Storm states it's a small thing and it won't be fixed;　- IS-4 in HD will get a collision model rework: the track licks attached to the sides of the frontal armor will become a part of the collision (24mm extra armor) -- 2015-04-02 (木) 13:29:06
    • ありがとう。砲塔正面増厚、正面横は間違ってるかもしれないがそのまま、か。後ろや天板の話はないな -- 2015-04-02 (木) 13:57:39
• HD化後も天板は弱点のままみたいですね -- 2015-04-19 (日) 01:37:43
  • ライバルのE100は車両下部が固くなったらしいけどIS-4ちゃんはどうなんだろう -- 2015-04-25 (土) 03:22:32
    • 下部の履帯が装甲判定になって２０ｍｍ増圧だったはず -- 2015-04-25 (土) 10:21:32
    • 24mmだよ。 -- 2015-04-25 (土) 20:05:28
    • 心持ち前よりも全体的に弾くようになった気がする。。とはいえあくまで体感だから具体的なところは判断できないけど -- 2015-04-25 (土) 21:58:38
    • チムトレで試したら下部を隠す浅い豚飯の場合、AP弾相手なら正面左右の傾斜が薄くなる所でも安定して弾ける。IS-7のAPCR(303)も安定して弾けたけどAPCR330mmクラスは安定して抜かれた。HEAT相手ならもうちょい弾けそうだからHT相手なら問題なさそうだけどTD相手だと注意 -- 2015-04-25 (土) 23:51:34
    • 天板って何ミリですか？薄ければ今後HEで狙おうかと… -- 2015-09-11 (金) 03:29:21
• 質問｡MausとIS-4､どちらが硬い？ -- 2015-04-25 (土) 16:53:24
  • is4にきまってるじゃん｡｡｡ティア１０と戦ったことないの？？ -- 2015-04-25 (土) 16:56:33
  • いや撃たれたらIS-4のほうが柔い。マウスは履帯アーマー詐欺で正確に砲塔ほっぺを抜いてくる相手以外ならやたら硬い。ただIS-4はマウスより車高が低いのと足が速いんで、相対的にはIS-4のほうが相手の射撃機会をつぶせる。トータルじゃ互角のタフネスってとこだけど、どっちもハルダウンが苦手なんで、硬い戦車っていうカテゴリそのものに疑問符が付くかな。HD化後はそんなに回数乗ってないからわからんが、たしかに前よりちょっと弾く印象になってる。 -- 2015-04-25 (土) 19:44:31
• タンクビューアー使えるようになったから見てみたらドライバーズハッチが真正面210mmになってたのね。 -- 2015-05-09 (土) 20:51:19
• HD化以前は車体正面の上部装甲の傾斜がST-1より劣るとのことでしたが、HD化によって改善されたりはしたのでしょうか？ -- 2015-05-12 (火) 00:39:48
• HD化される前からのっているけど、特に何か変わった感じは一切しないね。相変わらず車体前面は余裕で抜かれるからBuffは無かったと言っても良いかも -- 2015-06-02 (火) 03:47:34
  • こいつは800戦ほどしか乗ってないが、バフ後のほうが気持ち弾くよ。それは日常的に発揮されるほど体感できるものではなく、前なら「あーこれ終わった、南無三！」って覚悟してたような場面で、えっマジ弾いた？反撃じゃー！って自分で驚く回数が気持ち増えてる感じ。紙一重の差って感じだと思う。日常は強化後と強化前で差が全く分からない。 -- 2015-06-18 (木) 13:45:29
• 予備履帯に判定ある戦車があったりなかったりでややこしいわ　こいつも判定無しにするか他のをありにしてくれよ… -- 2015-07-12 (日) 01:42:23
  • HD化されてるやつはみんな判定あると思ってたけど違うの？ -- 2015-07-12 (日) 09:34:17
    • 虎の車体正面の予備履帯は判定なし -- 2015-07-12 (日) 10:46:06
  • まぁそれくらい憶えろってことだろうな。そこまで手間でもなかろ -- 2015-07-12 (日) 11:19:41
• 街中とかだと特に思うんだけどIS-7よりIS-4の方が豚飯とかもできるし、砲も強いのになんでかあまり人気ないよね。やっぱりKV-4あたりがキツイせいなのかな。 -- 2015-07-14 (火) 23:36:53
  • 大多数の人にとっては火力と速度に優れる方が扱いやすいし、それを抜きにしてもST-1が優秀すぎてIS-4までいかなくていいんじゃね？って人もいるだろうし、CWとか考えると何かと中途半端なIS-4はあんまり注目されないんだろうね -- 2015-07-15 (水) 00:19:17
  • ティアに対してってことなら、相対的にはKV-4のほうが硬いよ。IS-4はヤワすぎるんだと思う。 -- 2015-08-04 (火) 12:34:04
    • それは棒立ちで正面を打たせる時の話？　こいつの豚めしを抜ける砲はそうはないし、時間を稼ぐなら他のtier10よりはできるぞ。 -- 2015-08-04 (火) 16:37:08
    • 相対的にはそうだろうな。KV-4は多くの同格MTを無力化できるしな。でもまぁ使われない理由はST-Iで止まるからだと思うよ。性能でTier10を見るならIS-7の方にいくだろうし -- 2015-08-04 (火) 21:05:16
  • 豚飯してると正面左右の傾斜がゆるくなって貫通330あれば普通に抜かれちゃう。。だから金弾使われたらもろいのよね。 -- 2015-08-04 (火) 18:21:50
    • ３３０ありゃ大抵のHTは攻撃しようとしてる時なら抜けるけど、抜けるようになる場所がちとまずいな。もろいというか比較的リスキーな感はあるね -- 2015-08-04 (火) 20:57:45
  • IS-7もIS-4も万年最下位争いしてるから、どっちもどっちな気はするけど・・・低い性能を腕や判断力でカバーするしかなく、それなら機動性がある7のほうが技量を反映しやすくていいよね。 -- 2015-08-26 (水) 13:02:31
    • IS-4とIS-7が最下位争いしてるとかいってる人が技量語っちゃうのがｗｉｋｉなんだよなぁ・・・青以上に聞けば大抵イギリスって返ってくるだろうけど -- 2015-10-10 (土) 00:04:36
• 迷彩付の写真をあげるのはどうかと思うのですが -- 2015-07-31 (金) 01:08:59
  • 戻しときました -- 2015-07-31 (金) 01:33:56
  • ありがとうです -- 2015-07-31 (金) 12:50:20
• このページは他のページみたいにHD化前の写真置いておかないの？ -- 2015-08-26 (水) 13:22:01
  • shot_020.jpgとかがそうじゃないの？ -- 2015-08-26 (水) 14:36:22
  • コメントアウトしてあっただけなので格納して表示した -- 2015-09-05 (土) 09:33:55
• スタ垢通常弾で十分活躍できて黒字出せまくるくらい強い戦車だ -- 2015-09-14 (月) 06:07:18
  • それが本当なら10HTの最下位には甘んじていないだろうと思うけど・・・個人的には使いこなすのがなんか難しい。ハルダウンでデコを抜かれ、豚飯で３面装甲の傾斜が緩い面を抜かれ・・・あとデコ。デコどうにかならんのかなこれ。ガチムチ前衛型と思わせて、じつは至近距離の殴り合いを避けるのがコツなのかな。 -- 2015-09-29 (火) 16:54:11
    • 運用は少々特殊だが、逆に考えるんだ。車体の真ん中さえ打たせなければ何をしてもいいと。　味方や障害物で真ん中ブロックして、豚めし状態でひたすら動いてればデコはそれほど弱点にはならんし、横やケツからの格下の射撃も割りと無視できるから、二両目としては結構強いよ。 -- 2015-09-29 (火) 17:48:26
    • 豚飯豚飯言われるが、こいつの豚飯が有効に機能する角度が滅茶苦茶狭くてかなり難しい。適切な角度をしっかり守って豚飯するとか、少し車体を上に向かせて豚飯するとかコツが必要。 -- 2015-10-01 (木) 12:57:10
    • IS-7から来ると、7よりも砲塔が信頼できないのが痛い。車体は確かに弾くけど、7から失った速度を補えるほどには防御力は上がってないと感じるな。確かに、1つ前のSTのほうが乗りやすかったというか強かったように感じる。かなり課金してわざわざ作ったのに・・・。 -- 2015-10-05 (月) 09:30:47
    • 逆豚すればデコ以外は防げるから細かく動いて…ＳＴ-1で止まっても良いんじゃないかな？ -- 2015-11-21 (土) 06:44:11
• こいつの説明文はなぜtierの違う4502Bと比較しているんですか？tierが一つ違えば総合的に優れているのは当たり前だと思いますが…？ -- 2015-10-24 (土) 21:29:45
  • tier9時代の名残じゃないの？というか4502Bもマウスと比べても遜色無いくらいの装甲じゃないのか -- 2015-10-24 (土) 21:42:52
  • 正面装甲の数値だけなら格下より低いってことを言いたいんでしょう。別におかしい流れでは無いんですが、4502BはTier9としては破格の値であると同時に、傾斜が売りのIS系列との比較対象として不適だとは思いますね。 -- 2015-10-24 (土) 21:47:44
  • 正面装甲に大きな弱点を持たない均一な防御力で比較してるんじゃないか？マウスもE100もでっかい弱点があるから。 -- 2015-12-01 (火) 14:39:55
• とりあえず前線型としては十分な性能になった気がする。DPMと足回りはあんまよくないけど、豚飯して戦うなら上々。ライバルはマウスになるのか...？ -- 2020-08-05 (水) 00:00:27
  • 車高が低いから目の前で撃ち合うより少し離れた位置(100～150ｍくらい？)で逆豚飯すると面白いくらい弾くね。車体正面も硬くなったんだけどやっぱり車高の低さがネックだし。オデコがガチガチになったのが嬉しいね -- 2020-08-13 (木) 07:57:53
• 装甲は素晴らしいんだけど砲精度nerfしなくても良かったのでは…ガバすぎて辛い場面が多い -- 2020-11-16 (月) 22:27:13
  • buff入ってもあまり見かけない車両って時点でお察しよ。弱すぎる。 -- 2020-11-21 (土) 19:16:49
    • 弱過ぎるって言う程ではないけどね…装甲は本当に素晴らしいし。279eに並ぶかと言われたらNOだけど、全体で見れば中堅くらいの強さにはなったと思う。ただ279eに乗ってるとIS-4もこの精度欲しいなと感じちゃう -- 2020-12-05 (土) 01:54:19