ST-1

Last-modified: 2012-11-22 (木) 07:24:48
ページ内リンク画像スペック解説史実 コメント

画像

ST-1_stock.jpg
↑初期砲塔＆122mm D-25T。stock状態の旧IS-4を近代化したような、洗練されたフォルムが特徴的

 

ST-1_improved.jpg
↑改良砲塔＆122mm M-62T2。車体の過半を占めるほど肥大化した砲塔のおかげで印象が一気にコミカルに……

スペック

車体

耐久値1800⇒1900
車体装甲厚(mm)140/140/100
最高速(km/h)40
修理費(credit)
本体価格3,561,000
初期重量(t)57.74
実用出力重量比(hp/t)11.47
 

武装

名称発射速度(round/min)平均貫通力(mm)平均攻撃力AP弾DPM100mでの精度(m)照準時間(s)総弾数弾薬費重量(kg)俯仰角
122mm D-25T4.88⇒5.13175/217/61390/390/4651903⇒20000.463.430⇒401,025/12G/6082,590-6°/+16°⇒-8°/+16°
122mm BL-94.51⇒4.76225/265/68390/390/4651759⇒18560.43.430⇒401,025/12G/6082,790
122mm M-62T24.51268/400/68440/440/53019840.383.4401,065/13G/6303,397-8°/+16°
 

砲塔

名称装甲厚(mm)旋回速度(deg/sec)視界範囲(m)重量(kg)
ST-1 Mod. 701 No.4170/170/1602035013,000
ST-1250/160/1601838015,200
 

エンジン

名称馬力(hp)引火確率(%)重量(kg)
V-1165015750
V-12P700151,024
 

履帯

名称積載量(t)旋回速度(deg/sec)重量(kg)
ST-158.92411,000
ST-1M63.52611,000
 

無線

名称通信範囲(m)重量(kg)
10RK440100
12RT625110
R11373080
 

クルー

1Commander(Radio Operator)2Gunner3Driver4Loader5Loader
 

拡張パーツ

Vertical StabilizerMk2Improved VentilationClass3"Cyclone" Filter○Fill Tanks with CO2○RammerLarge Tank
Spall LinerLarge"Wet" Ammo RackClass2Additional Grousers×Enhanced SuspensionTortion Bars 5+t Class
 

隠蔽率

固有隠蔽率静止時0.126
移動時0.024
発砲補正0.192
 

派生車両

派生元KV-4
派生先IS-4

解説

v7.3アップデートで追加されたTier9ソ連重戦車。

 

史実

コメント

  • こいつって勝率低いし利用者がほとんどいないけど一体弱いとされる原因は何なんだ？ぱっと見極平凡な性能のTier9HTに見えるんだけど。 -- 2012-07-08 (日) 20:36:38
    • これの前のKV-4をあえて開発する人がいないんじゃない？IS-4がTier９の時に所持していた人は自動でIS-8貰えちゃってるし。全部のツリーを開発したいって人以外古参じゃわざわざ作る必要ないかも。 -- 2012-07-08 (日) 20:40:42
    • 利用者少ないのは一個前のKV-4でみんな心を折られるからじゃないかな…この車両の欠点としては、一撃が重くないのに照準収束が遅いってとこかな。機動性も最悪クラスだし、防御力もそれほどではないので、正直いいところがあまりないです。 -- 2012-07-08 (日) 20:43:50
    • ついでに、こいつのツリー先のIS-4はそれこそTier9時代からのスライドで持ってる人たくさんいるから、わざわざこの車両を経由しなきゃいけない理由が無いんだよね。KV-4はあんなのでも、一応Tier8最重と、全方位重装甲という特徴だけはあるけど、こいつはそれすらも微妙。見た目だけはインパクト抜群だけどね… -- 2012-07-08 (日) 22:56:42
  • 不思議な事にIS-4の半分しか試合こなしてないコイツがIS-4よりスティールウォール獲ってるという・・・。tierが一個だけ低い分マッチング的に周りの貫通力が下がってるのかね -- 2012-07-24 (火) 00:35:08
    • それもあると思うよ。IS-4だと軒並み相手するのも巨砲ばっかだし。生存すること自体ST-1よりは低いだろうしね。 -- 2012-07-24 (火) 01:15:26
    • コメ主だけど、テスト鯖でST-1買い直してIS-4と全面傾斜を見比べたらST-1のほうが傾斜がきついように見えた。今分度器ないから正確じゃないけど・・・。 -- 2012-07-26 (木) 02:29:06
      • ミス。『前面傾斜』のはずがが『全面傾斜』になってた。 -- 2012-07-26 (木) 02:30:54
  • 結局ST-1なの？ST-Iなの？ -- 2012-07-24 (火) 03:47:04
    • ばかなのｗ？1かＩに見えるところをコピーしてグーグルに貼り付ければいいだけだろうｗ -- 2012-07-24 (火) 21:18:10
    • 昔KV-1Sを"ケーブイ-アイエス"だと思ってました。なんか合いの子的な感じの性能だし。 -- 2012-07-25 (水) 00:23:14
      • 私も上の人と同じだ。 -- 2012-07-25 (水) 09:51:30
    • 英語版のゲーム中やTANKOPEDIA、wikiの表記はST-Iですね。キリル文字版のゲーム中やТанковедениеもСТ-I。goharuのデータベースではST-1、СТ-1表記。NAのテスト版修正点のリストだとST-1になっていますし、以前にもNAの公式情報でST-1表記が使われた事がありますが、ST-I(СТ-I)が正しいかと。 -- 2012-07-25 (水) 12:22:32
    • ロシア語版のWikipediaだとCT-1にたどり着くなぁ -- 2012-07-26 (木) 03:01:54
      • うーん、PzIVとかみたいに、ローマ数字をアルファベットで代用してるのかなあ？ -- 2012-07-26 (木) 03:06:24
    • 海外だと1をIって書いたりするらどっちでもいいんじゃね。新聞とかでもOct.Iとか書いてる -- 2012-10-28 (日) 20:05:50
      • ローマ数字をアルファベットで代用することはよくありますね。逆に言うと混在してるということはＩじゃなくて１である言えるかも -- 2012-11-01 (木) 11:07:11
  • 名前とかどうでも～ダサい★マークついてる時点で乗らニコフ♪ -- 2012-08-07 (火) 23:02:22
    • こらぁｗｗｗｗ -- 2012-08-07 (火) 23:51:35
    • ★マークはいいけど、改良砲塔の★マークの位置がセンス✕だわ -- 2012-08-08 (水) 01:27:09
      • というよりそもそも改良砲塔がだっさい……初期砲塔使いたい……でも、性能面で罵声浴びさせられそうで…… -- 2012-08-11 (土) 13:58:20
      • 生で見ると改良砲塔カッコイイんだぞ。前から見てみ。 -- 2012-08-11 (土) 16:19:11
  • 乗ってみた感想をひとつ。俯角はそれなりに取れて稜線射撃はまぁできる。ただ、弱点と言うか扱いづらい感じ。理由は砲塔がデカイので103のように旋回時に狙われることと、車体の旋回も遅いので囲まれると装填の遅さも重なりちょいつらい。 -- 2012-08-08 (水) 01:10:32
  • かつてこんなに人気が無い重戦車があっただろうか？いや、ない。 -- 2012-10-05 (金) 04:01:03
    • こっちのルート自体人気無いからね。 -- 2012-10-05 (金) 08:22:13
      • そうなのか？まんじゅうルートより金つばのほうがよく見かけるんだけどな私は。 -- 2012-10-05 (金) 08:59:34
    • 50120「俺を忘れてもらっちゃ困るな」 -- 2012-10-05 (金) 09:08:24
  • もう少しで開発できるんですが運用方法はどんな感じがいいですか？　あとTierTOPになったらKV4みたいに正面番長になりますか？ -- 2012-10-22 (月) 11:08:54
    • トップだとけっこう硬い部類に入るから、運用次第で鉄壁の壁取りまくれるよ。ただし、KV4の正面180mm＋昼飯補正の硬さってのは、軒並みマッチング車両の貫通力がそれ以下か同等だからであって、ST-1の傾斜込み正面装甲値を貫通できる砲を持った戦車はtier9にもかなり存在する。よってKV4ほどは無双できないと俺は感じた。しかし先ほど述べたように頭の硬さを利用したり正面傾斜装甲を上手く使って運用すればガンガン弾くよ（tierトップの時ね）。マッチングの関係でIS-4より硬く感じる。IS-4は常にtier10で戦わなくちゃいけないから弾抜けまくり、ST-1のほうが楽しかった。長文になってしまったが、開発がんばってね！ -- 2012-10-22 (月) 16:16:14
  • Ver8.1になっても解説文が追加されない。それほどまでに使用者が少ないのだろうか。どういう車両だかわからんもんで、開発する意欲がわかない。 -- 2012-11-05 (月) 16:11:58
    • まだ開発終了してないけど、装甲はKV-4よりは薄いけど、弾くときは弾く。砲塔はKV-4より弱点も少なくて固いから頭出ししてやると強い　　こんぐらいしかわからないが -- 2012-11-05 (月) 16:36:23
    • ここの上の方のコメにもあるけど新規でツリーを開拓した人じゃないとIS-4は既にTier9だった頃に入手してる人が多いからわざわざ開発する人少ないと思うのよね。 -- 2012-11-05 (月) 16:38:11
  • 砲性能と防御力は文句ないけど機動力と砲塔迂回力がよくない。低馬力のエンジンと頭でっかちの重い砲塔が問題。乗ってて楽しい戦車ではあるんだけどねｗ -- 2012-11-07 (水) 21:11:47
    • 追加で。視界が同ティアＨＴと比べると短くて見えない状態で撃たれる事が結構多い。弱点の正面下部はＩＳ－７ルートのＩＳ達より狙いやすくて結構抜かれることが多い、改良砲等のキューポラのでっぱった部分も頭だしをしているときによく狙われる。 -- 2012-11-17 (土) 02:57:04
  • 早期の砲の換装は勿論だけど砲塔もなるべく早く変えたほうがいい。弱点のキューポラが致命的過ぎる。 -- 2012-11-08 (木) 11:55:32
    • そう？けっこう小さいように思えるけど、正面でくっつかれるとヤバイってことかな？ -- 2012-11-08 (木) 14:06:34
    • むしろ改良砲塔のキューポラのとこのほうが抜かれそうだと思う。遭遇もあまりしないし自分でもまだ50戦もつかってなくてまだわかんないけど。 -- 2012-11-08 (木) 18:19:33
    • 使ってた頃にキューポラよく狙われるってことはなかったなあ -- 2012-11-08 (木) 18:20:38
    • IS-4がTier9だった頃は初期砲塔がこれと同じでしたけど、かなり抜かれた記憶があります。改良砲塔でも投影面積はそれなりみたいですが、装甲厚が違うんでしょうか -- Sh? 2012-11-08 (木) 20:59:44
    • むしろ初期砲塔はどこ撃たれても抜かれるような厚さだからキューポラ以前の話な気もする -- 2012-11-22 (木) 07:24:48