ST-1/コメント

ST-1

• 写真まで掲載されてるのに誰からもコメントを書いてもらえないのか....外見が -- 2012-04-22 (日) 17:37:39
  • 原因かな？w -- 2012-04-22 (日) 17:37:53
  • なんだろうなぁ……。この写真の二枚目を見ていると、俺のSAN値がガリガリ減るんだが……。 -- 2012-04-22 (日) 22:17:29
• KV-4の最終砲がZiS-24なので、乗り出しはTier9にしてD-25Tから始まる模様。正に地獄の一丁目。 -- 2012-04-22 (日) 18:10:37
• 現行IS-4をほんの少し柔らかくして変わりに砲が優秀になった感じ -- 2012-04-22 (日) 18:14:48
• イイトコ探そうと乗りまくってみたけどIS-4と比べていいところが見当たらない。　同TierにIS-8という優秀な子がいるのでわざわざ使う必要性を感じない。　あと頭でかすぎ。 -- 2012-04-23 (月) 04:04:06
  • ごもっともなツッコミなのに何故か爆笑した。確かにでかすぎだけどww -- 2012-04-23 (月) 05:15:54
• サーティーワ・・・いや何でもない -- 2012-04-23 (月) 04:47:22
• 外見でもIS-8に負けてるところが痛いな(もちろん一般的な感性から見て)。 -- 2012-04-23 (月) 05:14:47
• この戦車のモデルってなんなの？ググってもどの戦車なのかよくわからない。 -- 2012-04-23 (月) 05:17:43
• 視界範囲狭いなぁ… -- 2012-04-25 (水) 15:14:31
  • 上位砲塔の視界が現行のIS-4より拡がってるじゃん良かったな！ -- 2012-04-25 (水) 15:21:04
    • ウソ付け。改良砲塔は現行のIS4の改良砲塔より視界範囲が狭いだろぅが -- 2012-04-27 (金) 02:00:33
    • ver7.2のTier9版IS-4の上位砲塔の表記視界は350mだが？まさかwikiの改訂してないIS-4のページ鵜呑みにしてないか？ -- 2012-04-27 (金) 02:54:42
• 写真を良く見てみると洗練されたデザインの車体にずんぐりした砲塔がいいコントラストを醸し出してて格好良いような気もしてきた。 -- 2012-04-25 (水) 17:58:30
  • それは見慣れてきたというか調教されてきたというか -- 2012-04-29 (日) 03:31:34
  • 正直車体のほうのカッコ良さはソ連戦車随一だと思う。砲塔？知らん -- 2012-05-14 (月) 03:04:40
    • そうなんだよ！車体はカッコイインダヨ！！初期砲ならかなりいけてるんだが、性能無視してまで使い続けるのはアホっぽい・・・。 -- 2012-05-15 (火) 00:38:04
• 装甲厚自体はIS-8よりはあるものの、砲塔・車体旋回が大きく劣ってるから扱い難いだろうな -- 2012-04-26 (木) 23:48:10
  • 正にIS-4の調整版って感じだな -- 2012-04-26 (木) 23:52:59
  • ぶっちゃけ攻撃性能も機動性能も圧倒的に高いIS-8のほうがST-1よりは使いやすかったよ。　様々な局面に対応しやすい。 -- 2012-04-27 (金) 10:21:20
• IS-4のプロトタイプですか？ -- 2012-04-28 (土) 18:34:14
• DShK38重機関銃くんがいい味だしてるね・・・。 -- 2012-04-30 (月) 14:18:14
  • 改良砲塔をモデリングしてみたはいいがあまりにカッコ悪すぎてせめてもの償いに格好良い機関銃を...って妄想が浮かんだ。 -- 2012-04-30 (月) 14:55:37
• 公式だと名前がST-Iになってるんだけど、ST-1, -- 2012-05-09 (水) 12:04:42
• 見た目がM103ソ連版みたいだな -- 2012-05-09 (水) 12:25:09
• IS-8ががっかり紙装甲だからST-1の株が上がるかもな -- 2012-05-09 (水) 15:43:10
• こいつの122mm M-62T2は照準時間が遅いのに注意。旧Tier9 IS-4と比較した場合、貫通増、視界増、単発火力減、側面装甲厚減。 -- 2012-05-09 (水) 20:06:49
• アップデート後こいつが戦場に現れるのを見たことがないんだが -- 2012-05-10 (木) 03:21:34
  • ｼｰｯ！ -- 2012-05-10 (木) 06:53:30
  • 置き換えで取得できない車両でKV-3→KV-4→本車両という開発が必要だし、フリーつぎ込むような人はそもそもIS-4を作ってるだろう。 -- 2012-05-10 (木) 08:10:19
  • どこかのプロトタイプと違って結構なスペック持ってるし今後はそこそこ見かけるようになるでしょう。 -- 2012-05-10 (木) 15:52:28
  • 戦場で2回見かけたよ。やたらでかい砲塔の装甲厚は中々のものだしIS-8に比べて性能バランスが良いから今後少しづつ人気が回復すると思う。外見については実際に生で見てみると意外と格好良く見えることに気がついた。 -- 2012-05-10 (木) 17:44:52
  • コイツの新砲塔の方みると頭が馬鹿でかくてなんかツボに入って笑ってしまった。 -- 2012-05-14 (月) 00:17:29
• BL-9で頑張ってるんだけどtier9HT以上を相手にするとかなり辛い。こっちも昼飯使ってE-75の上位砲を至近距離で弾けたりするんだけど、こっちが相手を抜くのは相当な条件が必要だと思う。まあ、BL-10慣れしてるせいで腕がないだけかもしれんケド・・・ -- 2012-05-15 (火) 00:34:30
  • 高Tierで砲換装前が辛いのはごくごく当たり前のことです。なので、腕前を卑下することはありませんよ。 -- 2012-05-15 (火) 08:39:42
• こいつは昼飯しないほうがいいかもしれない。昼飯にすると抜かれることが多いけど、真正面向いて受けるとガンガン弾く。IS-8に機動力で劣っているけど防御面は比べ物にならないくらいこいつがいい。 -- 2012-05-18 (金) 21:01:43
  • マジで硬い。T110から中距離で撃たれて弾いたからどこに当たったのか見てみたら、正面の覗穴だった。弱点じゃないのかって思っちまった。さっきの試合では前線で戦って最後まで生き残って負けて、試合結果みたらスティールウォール取ってたわ。そん時はT30の砲を50mくらいの至近距離で弾いて感動した。それも車体だよ？ -- 2012-05-19 (土) 01:54:40
    • 傾斜装甲って近距離だと微妙だけどある程度距離があると弾きまくるよな。 -- 2012-05-20 (日) 02:45:10
• うーん、多分偶然だとは思うんだけど、こいつSPGに対してすごく脆弱なのかもしれん。まだ戦場で出会う頻度が非常に低いのに、もう2回も203mmで貫通即死させちゃったよ。少なくともでかい砲塔のお陰で当たりやすくなってるのは間違いないんじゃないかな？ -- 2012-05-20 (日) 04:55:13
  • どの戦車も砲塔天井と車体天井はビックリするくらい装甲薄いから、でっかい砲塔の天井がぶち抜かれやすいんでしょうね。確か旧IS-4の天井が30mmです。他もあんま変わらないと思います。 -- 2012-05-21 (月) 01:12:48
• ソ連の戦車としては俯角が大きくて使いやすい。それなりに固いし足も悪くない。収束の遅さと頭のデカさ以外は、バランスがよく使いやすい感じ -- 2012-06-23 (土) 17:32:17
  • 旧IS-4と比較して装甲や火力が削られた代わりに、俯角や視界などが広がった。 -- 2012-06-23 (土) 18:00:55
• こいつって勝率低いし利用者がほとんどいないけど一体弱いとされる原因は何なんだ？ぱっと見極平凡な性能のTier9HTに見えるんだけど。 -- 2012-07-08 (日) 20:36:38
  • これの前のKV-4をあえて開発する人がいないんじゃない？IS-4がTier９の時に所持していた人は自動でIS-8貰えちゃってるし。全部のツリーを開発したいって人以外古参じゃわざわざ作る必要ないかも。 -- 2012-07-08 (日) 20:40:42
  • 利用者少ないのは一個前のKV-4でみんな心を折られるからじゃないかな…この車両の欠点としては、一撃が重くないのに照準収束が遅いってとこかな。機動性も最悪クラスだし、防御力もそれほどではないので、正直いいところがあまりないです。 -- 2012-07-08 (日) 20:43:50
  • ついでに、こいつのツリー先のIS-4はそれこそTier9時代からのスライドで持ってる人たくさんいるから、わざわざこの車両を経由しなきゃいけない理由が無いんだよね。KV-4はあんなのでも、一応Tier8最重と、全方位重装甲という特徴だけはあるけど、こいつはそれすらも微妙。見た目だけはインパクト抜群だけどね… -- 2012-07-08 (日) 22:56:42
• 不思議な事にIS-4の半分しか試合こなしてないコイツがIS-4よりスティールウォール獲ってるという・・・。tierが一個だけ低い分マッチング的に周りの貫通力が下がってるのかね -- 2012-07-24 (火) 00:35:08
  • それもあると思うよ。IS-4だと軒並み相手するのも巨砲ばっかだし。生存すること自体ST-1よりは低いだろうしね。 -- 2012-07-24 (火) 01:15:26
  • コメ主だけど、テスト鯖でST-1買い直してIS-4と全面傾斜を見比べたらST-1のほうが傾斜がきついように見えた。今分度器ないから正確じゃないけど・・・。 -- 2012-07-26 (木) 02:29:06
    • ミス。『前面傾斜』のはずがが『全面傾斜』になってた。 -- 2012-07-26 (木) 02:30:54
• 結局ST-1なの？ST-Iなの？ -- 2012-07-24 (火) 03:47:04
  • ばかなのｗ？1かＩに見えるところをコピーしてグーグルに貼り付ければいいだけだろうｗ -- 2012-07-24 (火) 21:18:10
  • 昔KV-1Sを"ケーブイ-アイエス"だと思ってました。なんか合いの子的な感じの性能だし。 -- 2012-07-25 (水) 00:23:14
    • 私も上の人と同じだ。 -- 2012-07-25 (水) 09:51:30
  • 英語版のゲーム中やTANKOPEDIA、wikiの表記はST-Iですね。キリル文字版のゲーム中やТанковедениеもСТ-I。goharuのデータベースではST-1、СТ-1表記。NAのテスト版修正点のリストだとST-1になっていますし、以前にもNAの公式情報でST-1表記が使われた事がありますが、ST-I(СТ-I)が正しいかと。 -- 2012-07-25 (水) 12:22:32
  • ロシア語版のWikipediaだとCT-1にたどり着くなぁ -- 2012-07-26 (木) 03:01:54
    • うーん、PzIVとかみたいに、ローマ数字をアルファベットで代用してるのかなあ？ -- 2012-07-26 (木) 03:06:24
  • 海外だと1をIって書いたりするらどっちでもいいんじゃね。新聞とかでもOct.Iとか書いてる -- 2012-10-28 (日) 20:05:50
    • ローマ数字をアルファベットで代用することはよくありますね。逆に言うと混在してるということはＩじゃなくて１である言えるかも -- 2012-11-01 (木) 11:07:11
• 名前とかどうでも～ダサい★マークついてる時点で乗らニコフ♪ -- 2012-08-07 (火) 23:02:22
  • こらぁｗｗｗｗ -- 2012-08-07 (火) 23:51:35
  • ★マークはいいけど、改良砲塔の★マークの位置がセンス✕だわ -- 2012-08-08 (水) 01:27:09
    • というよりそもそも改良砲塔がだっさい……初期砲塔使いたい……でも、性能面で罵声浴びさせられそうで…… -- 2012-08-11 (土) 13:58:20
    • 生で見ると改良砲塔カッコイイんだぞ。前から見てみ。 -- 2012-08-11 (土) 16:19:11
• 乗ってみた感想をひとつ。俯角はそれなりに取れて稜線射撃はまぁできる。ただ、弱点と言うか扱いづらい感じ。理由は砲塔がデカイので103のように旋回時に狙われることと、車体の旋回も遅いので囲まれると装填の遅さも重なりちょいつらい。 -- 2012-08-08 (水) 01:10:32
• かつてこんなに人気が無い重戦車があっただろうか？いや、ない。 -- 2012-10-05 (金) 04:01:03
  • こっちのルート自体人気無いからね。 -- 2012-10-05 (金) 08:22:13
    • そうなのか？まんじゅうルートより金つばのほうがよく見かけるんだけどな私は。 -- 2012-10-05 (金) 08:59:34
  • 50120「俺を忘れてもらっちゃ困るな」 -- 2012-10-05 (金) 09:08:24
• もう少しで開発できるんですが運用方法はどんな感じがいいですか？　あとTierTOPになったらKV4みたいに正面番長になりますか？ -- 2012-10-22 (月) 11:08:54
  • トップだとけっこう硬い部類に入るから、運用次第で鉄壁の壁取りまくれるよ。ただし、KV4の正面180mm＋昼飯補正の硬さってのは、軒並みマッチング車両の貫通力がそれ以下か同等だからであって、ST-1の傾斜込み正面装甲値を貫通できる砲を持った戦車はtier9にもかなり存在する。よってKV4ほどは無双できないと俺は感じた。しかし先ほど述べたように頭の硬さを利用したり正面傾斜装甲を上手く使って運用すればガンガン弾くよ（tierトップの時ね）。マッチングの関係でIS-4より硬く感じる。IS-4は常にtier10で戦わなくちゃいけないから弾抜けまくり、ST-1のほうが楽しかった。長文になってしまったが、開発がんばってね！ -- 2012-10-22 (月) 16:16:14
• Ver8.1になっても解説文が追加されない。それほどまでに使用者が少ないのだろうか。どういう車両だかわからんもんで、開発する意欲がわかない。 -- 2012-11-05 (月) 16:11:58
  • まだ開発終了してないけど、装甲はKV-4よりは薄いけど、弾くときは弾く。砲塔はKV-4より弱点も少なくて固いから頭出ししてやると強い　　こんぐらいしかわからないが -- 2012-11-05 (月) 16:36:23
  • ここの上の方のコメにもあるけど新規でツリーを開拓した人じゃないとIS-4は既にTier9だった頃に入手してる人が多いからわざわざ開発する人少ないと思うのよね。 -- 2012-11-05 (月) 16:38:11
• 砲性能と防御力は文句ないけど機動力と砲塔迂回力がよくない。低馬力のエンジンと頭でっかちの重い砲塔が問題。乗ってて楽しい戦車ではあるんだけどねｗ -- 2012-11-07 (水) 21:11:47
  • 追加で。視界が同ティアＨＴと比べると短くて見えない状態で撃たれる事が結構多い。弱点の正面下部はＩＳ－７ルートのＩＳ達より狙いやすくて結構抜かれることが多い、改良砲等のキューポラのでっぱった部分も頭だしをしているときによく狙われる。 -- 2012-11-17 (土) 02:57:04
• 早期の砲の換装は勿論だけど砲塔もなるべく早く変えたほうがいい。弱点のキューポラが致命的過ぎる。 -- 2012-11-08 (木) 11:55:32
  • そう？けっこう小さいように思えるけど、正面でくっつかれるとヤバイってことかな？ -- 2012-11-08 (木) 14:06:34
  • むしろ改良砲塔のキューポラのとこのほうが抜かれそうだと思う。遭遇もあまりしないし自分でもまだ50戦もつかってなくてまだわかんないけど。 -- 2012-11-08 (木) 18:19:33
  • 使ってた頃にキューポラよく狙われるってことはなかったなあ -- 2012-11-08 (木) 18:20:38
  • IS-4がTier9だった頃は初期砲塔がこれと同じでしたけど、かなり抜かれた記憶があります。改良砲塔でも投影面積はそれなりみたいですが、装甲厚が違うんでしょうか -- Sh? 2012-11-08 (木) 20:59:44
  • むしろ初期砲塔はどこ撃たれても抜かれるような厚さだからキューポラ以前の話な気もする -- 2012-11-22 (木) 07:24:48