53TP Markowskiego/コメント

Last-modified: 2018-11-30 (金) 08:10:29

53TP Markowskiego

  • 貫通低すぎィ -- 2018-08-04 (土) 21:26:54
    • 頭固いし俯角あるのでハルダウンしろってことだよな．速度は出そうなのでMT戦場を荒らしたらいいのかな?試合序盤よりも終盤が厳しそうな車両だ． -- 2018-08-04 (土) 23:16:27
      • キューポラくそでかいんですが -- 2018-08-06 (月) 10:45:32
      • 後ろの方についてるから俯角利用すれば隠せるし砲塔ゆらせば狙いにくいだろぉ!!By　AMX M4 mle. 49 -- 2018-08-06 (月) 19:08:21
  • 別車両かと思うほどの形状の初期砲塔やな -- 2018-08-05 (日) 08:47:10
    • 車体も含めて何処かしら可愛さを感じるんだがｗ -- 2018-08-05 (日) 14:17:08
    • 昔あったARL44の初期砲塔みたいで懐かしい -- 2018-08-05 (日) 23:57:08
    • 解説にKV-4に似てるって書いてあるけど、どっちかというとTurán IIIじゃね？ -- 2018-08-08 (水) 22:36:21
  • 主砲の取り回しよくして防御力下げまくったIS3ってかんじ？ -- 2018-08-06 (月) 10:47:06
  • 課金の50TP prototypと比べると単発20下がる代わりに主砲性能全般を上げた感じっぽいけど、結局は拡散の小ささによるかなぁ…。装甲は車体がTier7から厚みが大して変わってないから恐らく50TP prototypより薄い。立ち回り次第では強いけど貫通の低さだけはどうしようもないから相手を選ぶかもしれない。 -- 2018-08-07 (火) 22:20:28
    • 履帯抵抗はIS-3と同等、拡散は0.17（虎2や名無しと同等。　IS-3は0.20、50プロトと252は0.23)となかなか。 -- 2018-08-09 (木) 07:36:18
  • あれ？こいつ出力重量比IS-3並で連射速度はIS-3より上ってヤバくね？ -- 2018-08-08 (水) 05:13:42
    • IS-3はこいつより車体硬い(はずだ)から… -- 2018-08-08 (水) 16:23:02
      • スペックとか形状見た感じ車体装甲ISレベルっぽいけどどうなん…キューポラまでISと似てるけど -- 2018-08-08 (水) 21:41:48
  • ポーランドのサイト回ってやっと史実画像を見つけたわ…。学生の考えた最強戦車じゃないやんｗ -- 2018-09-06 (木) 23:14:09
    • 学生じゃなくて、教授の考えた『さいきょうせんしゃ』か -- 2018-09-07 (金) 00:02:43
    • それにしてもよく見つけてくれた。その労力には素直に敬意を表する -- 2018-09-07 (金) 00:03:29
    • 学生云々は50TP・60TPって書いてるからまた別なんじゃない？ -- 2018-09-07 (金) 15:30:48
      • このwikiの解説のこと？それなら俺が直したんだよ。元々WoTの公式のポーランド戦車紹介ページでは「高Tierの3輛は学生の提案をもとにしています！」って書いてあったんだぜ -- 木主 2018-09-07 (金) 15:49:09
      • なるほど、それはお疲れ様です -- 2018-09-07 (金) 16:11:49
      • お疲れ様です…学生の案を元にって無茶苦茶すぎる…O-Iの頭が六角形だったんだからこれも図案通りにしてくれよ。にしても車体正面の設計が正面と見下ろしで違うように思うが…製図苦手だったんだろうか -- 2018-09-09 (日) 06:35:06
    • 「僕の考えたさうきょうせんしゃ」のイラストを残しておけば未来で実装される可能性が微レ存？ -- 2018-09-07 (金) 21:23:54
      • 防衛大学校にいるんだったらワンチャンあるかもねー(適当) -- 2018-09-07 (金) 23:10:10
      • 5式の例があるし、3分で作ったクソコラが史実()になる可能性すらある -- 2018-09-07 (金) 23:56:32
      • 史実見たが、なんだこれ。こんなのが大学生の作った物なのか？で、これを実装するのか・・・ -- 2018-09-16 (日) 15:29:27
      • 5式みたいな完全空想戦車を諸手を挙げて喜んでる時点で日本はあまり反論できないんだよなぁ…まだWojskowej Akademii Technicznejに資料があるこっちの方がマシじゃない？ -- 2018-09-16 (日) 15:40:13
      • 喜んでるのなんて見た事無いが、それはさておき、大学生レベルのレポートとしてもあまりにお粗末と思うぞ。20歳前後の人間が作った資料に見えん。こんなんだったらT-55AMルート実装してくれた方が良かったなぁ。 -- 2018-09-16 (日) 23:48:49
      • まぁ、ネームレスとかあるし今更… -- 2018-09-17 (月) 00:28:45
    • 120mm砲の搭載予定なら、105mmは史実装備じゃないんじゃ… -- 2018-09-16 (日) 12:54:50
  • この程度の装甲でNA深夜8tier戦場で味方じゃ抜けないから十分脅威。 -- 2018-09-21 (金) 00:18:55
    • 昼飯すれば上部も下部も同格通常弾を弾ける位かな？ -- 2018-11-30 (金) 08:10:29
  • 解説の項目、初期砲塔の話だけ？改良砲塔の記述お願い出来ませんか。 -- 2018-11-26 (月) 11:25:04
    • 頼みのtanks.ggがいまだにコレでは･･･っていうのもあるんでしょうね。 -- 2018-11-26 (月) 12:30:06
      • そんな状態ならページ作るな、と言いたい。こいつ明らかに右乳首が装甲薄くて、一枚板じゃないよね。 -- 2018-11-26 (月) 22:35:57
      • 久々にワロタ -- 2018-11-26 (月) 22:42:41
      • 車体天板50mmって本当なんだろうか。 -- 2018-11-26 (月) 22:46:03