Leo

Last-modified: 2026-01-14 (水) 23:16:29

Tier7 スウェーデン 中戦車

Leo_3-min.PNG
↑ Leo m/47 + 7,5 cm kan m/43 strv
初期状態。Leoの史実装備の一つ。
Strv m/42を発展させた計画案である為、大型化こそされているが砲塔の形状にその名残がある。
車体はT-34の影響を受けて傾斜装甲が取り入れられているが、このTier帯では頼りにならない。

Leo_5-min.PNG
↑ Leo m/48 + 10 cm kan m/34
Leoの史実装備の一つ。予備転輪の位置が変わった事に加え、砲塔後部にカモフラージュネットが積載されている。

スペック(v2.0.0)

車体

耐久値1,140⇒1,200
車体装甲厚(mm)70/30/20
最高速度(前/後)(km/h)60/20
重量(初期/最終)(t)24.99/25.31
実用出力重量比(hp/t)19.75
本体価格(Cr)1,410,000
修理費(Cr)
超信地旋回不可
ロール狙撃型中戦車
 

武装

名称発射速度(rpm)弾種平均貫通力(mm)平均攻撃力AP弾DPM精度(m)照準時間(s)弾速(m/s)総弾数弾薬費(Cr)重量(kg)俯仰角
7,5 cm kan m/43 strv12⇒13.33AP
APCR
HE
148
200
38
150
150
185
1,800
⇒2,000
0.331.8925
1,160
840
50145
2,800
90
840-10°/+15°
10 cm kan m/345⇒5.33AP
APCR
HE
155
194
53
300
300
410
1,500
⇒1,600
0.423785
930
785
35315
4,400
300
1,245
 

砲塔

名称装甲厚(mm)旋回速度(°/s)視界範囲(m)重量(kg)
Leo m/4755/35/20323505,000
Leo m/4870/30/20343705,200
 

エンジン

名称馬力(hp)引火確率(%)重量(kg)
Volvo A8B410201,050
Meteor Mark IV Mod 27145020744
DB 60550020756
 

履帯

名称旋回速度(°/s)重量(kg)
Leo m/47346,000
Leo m/48386,000
 

無線機

名称通信範囲(m)重量(kg)
Ra 40071045
 

乗員

1Commander(Radio Operator)2Gunner3Driver4Loader
 

拡張パーツ

改良型換気装置Class2装填棒Class2砲垂直安定装置×改良型旋回機構Class2改良型照準器Class2追加グローサーClass2
改良型無線機×車長用視覚システム×改良型モジュール構造Class2改良型装甲材Class2内張り装甲Medium
 

隠蔽性

非発砲発砲時*1
静止時15.62%3.09%
移動時11.69%2.31%
 

派生車両

派生元Strv 74(MT/60,380)
派生先UDES 14 Alt 5(MT/92,550) / Emil I(HT/95,400)
 

開発ツリー

クリックで表示
7,5 cm kan m/43 strv
(初期/43,100)
7,5 cm kan strv 74
(5,750/63,700)
10 cm kan m/34
(16,700/81,500)
Leo m/48
(8,550/23,600)
Emil I
(95,400/2,540,000)
Leo m/47
(初期/14,000)
25 W Sv/1 m/39-42
(初期/2,200)
70 W Sv m/43
(1,380/21,600)
Ra 400
(7,250/44,200)
Volvo A8B
(初期/13,600)
Meteor Mark IV Mod 271
(6,100/28,800)
DB 605
(11,400/35,600)
UDES 14 Alt 5
(92,550/2,510,000)
Leo m/47
(初期/12,500)
Leo m/48
(8,700/24,800)
 

車両に関する変更履歴

クリックで表示
v0.9.17新規実装
v1.5.0派生先車輌にUDES 14 Alt 5を追加
v1.9.07,5 cm kan m/43 strvの総弾数を50発から60発に変更
v2.0.0詳細

解説(v1.29.1以前)

  • 概要
    v0.9.17で追加されたTier7のスウェーデン中戦車
    戦後、ランツヴェルク社が提案した25トン級中戦車の計画案である。
     
  • 火力
    スウェーデン戦車としては俯角が-10°とやや控えめ。
    とはいえ、他国と比較すれば依然として優秀であり、稜線ハルダウンなども積極的に活用できる。
    初期砲の7,5 cm kan m/43 strvはTier7の主砲としては性能が全く足りていないが、Strv 74で7,5 cm kan strv 74を必ず開発する事になるので出番はまずなく、問題はない。
    最終砲候補は下記の二つだが、それぞれに長所・短所があり、一概にどちらが優れているとは言えない。両方使って自分に合った方を選んでみるのが良いだろう。
    • 7,5 cm kan strv 74
      Strv 74の史実砲。
      引き継ぎ砲ではあるが単発火力・貫通力ともTier7中戦車として不足しておらず、抜群の精度・照準速度も健在。
      俯角こそ劣化しているが、前身から発射速度と車輌自体の隠蔽・機動性が強化され、総合的な扱いやすさは磨きがかかっている。
      手数型の最終砲としては若干DPMに劣るものの、7,5cm砲としてはなぜか他国より1割以上高い単発ダメージのアドバンテージもあるので、充分許容範囲。
      もし10 cm kan m/34が合わないと感じれば、扱いやすいこの主砲を最終砲にする選択肢もある。
       
    • 10 cm kan m/34
      Leoの搭載予定だった史実砲。
      口径は105mmで、Tier7中戦車としてはトップタイの単発火力300を誇る。
      貫通に関しても、標準化の影響で装甲の薄い傾斜に対しては7,5cm砲より貫通性能が高くなる。加えて7,5cm砲の通常弾は距離減衰が激しいため、離れた相手を撃ち抜く場合はかなりの差になる。
      照準時間はかなり遅いものの、砲塔旋回時の照準拡散は抑えられているので、一度絞り切るための時間的猶予さえ確保できればそこそこ当てやすい。
      一方で装填は遅いため、1発1発を丁寧に扱う必要がある。
      また、弾速が遅く弾道が山なりなので、遠距離の偏差射撃にはテクニックが要る。
       
  • 装甲
    車体、砲塔ともにほとんど役に立たず、正面装甲なら非力なTier5軽戦車のAP弾を多少は防げると言った程度。
    大口径榴弾にも分が悪く、最低限、10榴の貫通大ダメージを防げる程度の正面装甲はあるものの、非貫通でも手痛い被害を受けてしまう。
    また、全重量がTier7中戦車で最も軽く、紙装甲と相まって体当たりに弱い。
    ただし同じく紙装甲のChi-Riと異なり、紙装甲を補えるだけの機動力と隠蔽率が確保されているのは救いといえる。
    • 砲塔
      初期砲塔と改良砲塔は形状はほぼ一緒だが、装甲厚がやや異なり、初期砲塔の方が若干防御性能が高い。
      単純な装甲厚は改良砲塔の正面でさえ70mmしかなく、ほとんど期待できない。
      一応、防盾と二重の部分の実装甲厚は初期砲塔・改良砲塔ともに120~140mmになるが、面積はごく狭い。
      キューポラは中央が50mm、左右が30mmで弱点となっているが、わざわざ狙わなくても簡単に抜けるので、あまり気にする必要も無い。
      なお、真正面から見た投影面積の2割程度は急角度の側面であり、APやAPCRは強制跳弾を期待できる。ただし改良砲塔の方は30mmしかないため、口径91mm以上のAPとAPCRには無力。
       
    • 車体
      正面上部は装甲厚は30mmと薄いものの、傾斜が70°以上あり、近距離から撃たれた口径90mm以下のAPやAPCRには意外に高い防御力を発揮する。
      とはいえ、口径91mm以上のAPやAPCRは、3倍ルールにより、かすめただけで貫通してしまう。
      口径90mm以下のAPやAPCRに関しても、跳弾した先で砲塔に命中して貫通する事もある。また、遠距離砲撃や撃ち下ろしの際は角度が相殺されて強制跳弾できない。
      正面中部は70mmあるが、30°程しか傾斜していないため、貫通力80mmほどまでしか防げない。
      下部も45mmしかないため、かなり深めの昼飯で強制跳弾角度に達した時くらいにしか役に立たない。
       
      車体側面も25~30mmしかなく、口径90mm以下のAP、APCRの跳弾か履帯吸収以外には使えない。
       
  • 機動性
    車体が軽量なので出力重量比は20近くあり、軽快である。
    加速力こそCometとほぼ同等だが、最高速度の差から総合的な機動性はこちらに軍配が上がる。
    ただし、開発が進むまでは加速・旋回速度は遅めである。
    特に初期状態では重戦車以下の旋回性能しか発揮できないため、エンジンと履帯の開発を急ぎたい。
     
  • その他
    妙に重い初期エンジンを中間以降に換装すると、履帯を研究せずとも改良砲塔と最終砲が載せられる。
     
  • 総論
    搭載する主砲により運用も大きく異なるため、ここでは分割して記入しておくことにする。
    • 7,5 cm kan strv 74搭載
      前身から優秀な精度・照準時間を引き継ぎつつ発射速度を向上し、優秀な機動性から中戦車らしく状況に応じて臨機応変に動くことができる。
      俯角は-10°と無理な頭出しこそ出来なくなっているが、運用は前身からあまり変える必要はないだろう。
      ただし、このTierまで来ると課金弾を用いても貫通できない重装甲車輌も多くなってくるので、高い機動性を活かして側背面を取る立ち回りも考えておこう。
      また、装甲もたいして厚くなったわけでもないため、なるべく被弾しないように立ち回ることが先決である。
       
    • 10 cm kan m/34搭載
      こちらは高い単発火力と低いDPMから一撃離脱や待ち伏せの戦術を得意としている。
      弾速と精度の悪さから遠距離狙撃はあまりオススメとは言えず、とはいえ装甲の薄さから重戦車のような撃ち合いにも向いていないため、被弾せずに撃ち込めるタイミングや被弾しても戦果でおつりが来る局面を常に探る独特の立ち回りを要求される。
      敵に見られたり狙われたりする前に照準を開始し、砲撃後は遮蔽物を使って装填の時間を稼ぐというのが理想であり、本車にはそれらに適したポジションに入り込める機動性と俯角が揃っている。
      地形や遮蔽物の知識があればあるほど大きな戦果をもたらしてくれる、プレイヤーの腕がそのままに出る中戦車と言える。
       

史実

詳細

Strv_Leo.jpg
Stridsvagn Leo(ストリッツヴァグン レオ)*2は、ランツヴェルク社が設計した25トン級中戦車の計画案である。

 

1943年、スウェーデン陸軍はフィンランドを通じてT-34の存在を知り、それを脅威と見なした。
同年に量産開始されていたStridsvagn m/42はT-34に対して既に性能不足だったからである。
スウェーデン陸軍は1944年からStrv m/42に代わる新型戦車の開発計画を開始した。
初期段階では7.5cmの自動装填砲の搭載したStridsvagn m/42、または10.5cm砲を搭載した固定戦闘室の駆逐戦車型Stridsvagn m/42が提案された。
前者はStridsvagn m/42をより大型化した中戦車へと発展し、後者は強力な10.5cm対空砲を転用して正面装甲を分厚くする事を要求された。

 

戦争の当事国ではなかったスウェーデンでは戦車開発はゆったりと進められた。
1945年、中戦車案の主砲には高初速の7,5cm砲か中砲身の10cm砲が相応しいと結論付けられた。
砲塔の形状は側面を傾斜させる事にし、車体装甲厚は正面70mm、側背面は30mmとした。
1946年には駆逐戦車型は30トン級とし、その車体を流用して25トン級中戦車が開発される事になった。
これが25トン級戦車Stridsvagn Leoである。

 

この中戦車は57mm砲に耐えられる装甲を与え、増加装甲で7,5cm砲にも対処可能にできるように構想され、ソ連のT-34を凌駕する事を目的としていた。
1947年にはまず30トン級駆逐戦車の試作車両を製造する予定だったが、他国の戦車に対して明確な強みが無かった事に加え、スウェーデン陸軍は30トン超の戦車には慎重だった事もあり、この計画は棚上げされてしまった。
スウェーデンはヨーロッパ西部ほど橋梁や道路が整備されておらず、30トン超の戦車は運用が難しかったという事情があった。
この計画で提案された30トン級駆逐戦車はTLP-46と呼ばれたが試作される事はなく、その車体を流用する予定だった25トン級中戦車Stridsvagn Leoも試作されず、不採用となった。
これらを設計したランツヴェルク社はStridsvagn Leoを輸出目的で開発を続行したものの、結局いずれの国にも買い手が見つからず、開発は中止になった。

 

なお、この時期のスウェーデン陸軍の30トン以上の車両に対するアレルギーがStridsvagn Pilen、Lansen、Prickenといった15~25トン級戦車の開発を促した。
しかし、1949年にIS-3の情報が他国に一歩遅れてもたらされると状況は一変し、KRV(EMIL)計画における重戦車開発が始動する事になった。

 

参考

情報提供

愚痴や日記など生産性のない話題外部総合掲示板をご利用ください。
マスター(M)バッジ報告専用スレができましたのでそちらへお願いします
使用感や装備など、アーカイブスペック解説に表記されています。

アーカイブ重複内容が無いか確認し、考えてから書き込みをしましょう。
アーカイブ1

コメントの際、当該wikiのモラルを尊重した行動をお願いします。

 
上記を理解した上でコメントを書き込みます
  • 中間砲でもコメット先輩を俯角以外で食ってる性能のような気がするのは自分だけだろうか -- 2017-01-13 (金) 21:50:19
    • 中間砲は好みで使い分けれる性能だからな、高性能なのは間違いない -- 2017-01-13 (金) 22:02:14
    • 各性能少しずつ弱体化して収束と最高速と中戦車マッチを得たコメットって感じ。スタビなくても拡散変わらないしまあ食ってるわ -- 2017-02-12 (日) 08:07:15
  • Leo はスウェーデン語、英語いずれもどちらかというと「レオ」ではなく「リオ」と発音するようです。ゲームのWikiであまり発音の日本語表記について深く話し合うのも好ましくないですが。 -- 2017-01-21 (土) 21:19:17
    • 言っておくがLeoをリオって発音するのは英仏語くらいだからな。スウェーデン語はレオで合ってるから公式の車両説明がなぜかLeoにだけ英語準拠の読み方を使ってるだけ。他の言語も込みでここで聞いてみれば分かるよ -- 2017-01-22 (日) 11:36:34
  • やっと全開発完了したけど初期エンジンだと加速力全然ないので履帯と中間エンジンは早めに開発した方がいいね。火力は中間砲初期砲塔でもなんとかなる -- 2017-01-22 (日) 16:12:06
    • 履帯変えるだけで大分乗りやすくなる -- 2017-01-24 (火) 12:52:03
    • 個人的には加速より旋回速度が気になった。エンジンを変えると旋回もかなりよくなるので主砲よりもエンジン開発もありかも -- 2017-02-13 (月) 03:08:22
  • 10cmのダメージも捨てがたいけど7,5cmの照準時間もすごいな -- 2017-02-09 (木) 08:20:37
    • 10cmはよくダメージが下の方に触れるから(´・ω・`)って顔になる、あと試しにガソリン積んでみたけど5%でもめっさ快速になった -- 2017-02-10 (金) 03:05:54
      • 振れ幅のデカさと振れたときの重さが高火力低レート砲だと印象に残りやすいだけなんだけど、割と深刻な事態になったりするな。TDが微妙に倒しきれなくなったりとか -- 2017-02-10 (金) 04:44:51
  • T20と同等の俯角、T20より高い単発火力・DPM、良好な機動性のおかげでT20はほとんど産廃と化した気がする。 -- 2017-02-12 (日) 10:58:28
    • なんで強車両が1両強いのが出た程度で産廃になるというのか・・・。それを置いてもT20の強みは圧倒的な金弾の貫通力で、実際運用すると圧倒的にT20のほうが潰しが効きやすく、格上や同格HTなんかにも楽に戦える -- 2017-02-12 (日) 12:48:27
      • こっちは低い貫通力に悩まされて重装甲相手に真正面から戦うことが難しいからね、Leoは機動性T20は攻撃面でちゃんと区別化はされてる -- 2017-02-12 (日) 14:03:29
      • 機動力は大差ないので差別化にはならんかな…機動力勝てるとしても視界の短さと拡散で足を使ってできることを自ら殺してしまっている感じ 単発を押し付けるのと(殆どやらないけど)いざという時に榴弾の威力が高いというあたりが強味 -- 2017-02-12 (日) 15:38:36
      • T20が極端に視界が広いだけでこいつは平均的だぜ?意外と可能な行動にずれがあるからそれなりに差別化はされてると思う -- 2017-02-13 (月) 01:16:57
      • スペックだけ見て適当に書いてるんだろ。拡散とか履帯の抵抗とか隠れパラメータがあるから、実際に両方使ってみないとわからないことは多いよね。 -- 2017-02-13 (月) 12:48:30
      • 両方乗った感想なので否定されるとどうしようもないけど通行料取りとか中~終盤の陣地転換でいい位置を取ってもクソ精度貫通であんま有利とれないとか足だけ早くても偵察力でどうしても勝てなかったりとか転輪抜きがやりづらくて転輪抜いてもリロードタイムの長さからハメきれずに逃げられてしまう…とT20と比べてできないことは増えてる。あとはT20は撃ち合い上手けりゃ正面から重戦車食えるけどコイツにはきつかったりガバガバで貫通足りないせいでNDKがやりづらいとかその辺(あくまでT20と比べた時の話) そのかわりに300の単発がある -- 2017-02-14 (火) 00:02:13
      • 上の「スペックだけ見て~」は木主の「T20は産廃」に対してです。枝主を批判しているように見えたらごめんなさい。 -- 2017-02-14 (火) 00:22:21
  • 10.5は単発が高いから差別化にはなるんだけど、精度と照準時間に難があって汎用性が悪い。特に照準の悪さは飛び出し撃ちや狙撃の時にストレスになる。7.5cmの方が安定はしてて車両特性にはあってるけれど単発150DPM2000はこのティアでは平凡そのもの。 -- 2017-02-12 (日) 14:04:27
    • 7.5砲使うならコメットやパンターとかいるもんなぁ -- 2017-02-12 (日) 16:45:18
      • その通り。7.5cmの場合は照準時間や車体の機動力で一応の差別化はできるけど、そこまで違うかというと・・・ってなる。 -- 2017-02-12 (日) 17:03:00
      • 照準系で両者に勝ってるから結構優位性はあったりする。視界とか負けてる部分もあるけどパンターは隠蔽が死んでるしコメットはHTマッチだしな、結構両者の悩みの種を取っ払った感じではある -- 2017-02-13 (月) 01:36:05
      • パンターは貫通力が優秀でtier9だろうとバスバス抜けるし、一応装甲がある -- 2017-02-13 (月) 16:14:30
  • Leoはスウェーデン車最後の苦行だよね、そこまで辛いかと言われたらまぁまぁ戦えるから苦行というよりは修行か・・・ぶっちゃけ前身のが扱いやすかった -- 2017-02-12 (日) 18:45:19
    • 同ティアでも微妙な火力だったtier5、tier6に比べたら平均的な火力になったし、何より機動力があるから潰しが効く。LEOはtier9のバケモノとマッチングすること、そして次がぶっ壊れのOP戦車なので影に隠れてるだけで性能自体は悪くはない、 -- 2017-02-12 (日) 20:36:36
      • 平均どころか同格MTじゃA-44と並ぶ最強の単発なんですがそれは… テスト時もA-44食い過ぎるし第一強すぎってことでnerf喰らってんだぞ。 -- 2017-02-12 (日) 21:18:06
      • 上にもあるように10.5は弾速が遅い、精度が悪い、DPMが悪い、金弾の貫通力が悪い、そして致命的な照準速度の悪さでT-44の122mmみたいな立ち位置になってる。T20の主砲に比べたら単発だけだし、機動力のあるコイツにとっては75mmのほうが使いやすい場面が多い -- 2017-02-12 (日) 23:28:00
      • 訂正、DPMは同ティアの7.5に比べたら悪いレベル -- 2017-02-12 (日) 23:44:18
      • このTier帯のMTは主力ではないので足さえあればDPMが少し悪くても問題ない -- 2017-02-13 (月) 03:00:21
    • 苦行ではないけど、リストトップになって相手がT29やKV、ISの時の対応がむずい。頭も柔らかいし結局味方頼みな事も多い。 -- 2017-02-13 (月) 13:18:50
      • HTマッチのチリじゃあるまいし、何で重戦車と殺り合わにゃぁならんのだ。 -- 2017-02-13 (月) 15:47:44
      • 全く持って同意。なんで機動力があり装甲のないコイツでバカ正直に殴り合うのか。中戦車の基礎をtier5で学んできたほうが良い -- 2017-02-13 (月) 16:17:44
      • 味方頼みと書いたじゃん。それにこちらに同TierのHTではなくTDだけとか多いよ。 -- 2017-02-13 (月) 17:12:22
      • いやだからさ、その糞マッチングでつらたんじゃないMTって何よ? -- 2017-02-13 (月) 17:42:26
      • この子って本当にHT扱いじゃないの?それにしてはこっちいないことが多いんだって。 -- 2017-02-13 (月) 18:14:39
      • Leoで重戦車のいる戦線に行くのがありえない。相手の方が重戦車が多いマッチングなんてザラだし、そういう時は機動力をいかして別の戦線突破すればいいでしょ。それに悪いけどLeoで同ティアの重戦車相手に苦戦したことなんて無いぞ。同ティアで軽戦車抜きで勝ち目がないのはSU122-44くらい -- 2017-02-13 (月) 18:22:56
      • 何かすごく誤解されてるけど、真正面からも挑まないよ。ここに書かれてることくらいやってるよ。でも後半そうせざるを得ない時の話さ。もうやめよ。何か馬鹿にされてるみたいで気分が悪い。 -- 2017-02-13 (月) 18:44:13
      • 馬鹿にバカって言って何が悪いんですかねぇ -- 2017-02-13 (月) 19:29:36
      • ネットリテラシーが低すぎです -- 2017-02-13 (月) 19:39:28
      • MMの話なら単に「コイツHTマッチじゃね?糞MM多過ぎんだけど」とでも言えば良いものを。何戦したかや統計も出してくれるとなお良し。 で、「敵にHT来た時の対応がむずい。」なんて言ったら「こんな優秀な車両で幾らでもできる事あるのに何言ってんだコイツ」となるのは当然でして。 -- 2017-02-13 (月) 20:52:02
      • 序盤、中盤ならともかく後半に重戦車と正面戦闘しないといけない場面なんてなおさら無いと思うんですが。それに上にもある通り、相手の方が重戦車が多いのはマッチングの話であってこの戦車とは関係ない。ただ、こいつは機動力があるお陰がクソマッチでの対応力はかなり高い方。 -- 2017-02-13 (月) 21:02:38
      • そもそも高機動MTでHTは怖くはないと思うんだが、コイツの微妙に悪い取り回しは腕のいいスカウトがいるとHTが一気に苦しくなるんよな -- 2017-02-14 (火) 23:37:06
    • さっき買って5戦乗ったけど「苦行」なんてとんでもないと思う。正直Noobな自分でも非常に扱いやすい戦車だと思う。小回りが利くし隠蔽も火力も申し分なし。 -- 2017-03-22 (水) 03:40:40
      • 1月前にこんだけ枝ぶら下げてやっと終わった話なんだから触れてやるなや・・・。諸感書くなら新しく木を植えていいから。 -- 2017-03-22 (水) 05:15:16
  • 個人的には中途半端な戦車 足は良好だけど貫通がきつすぎる あと一番でかいのがたぶんこの戦車HTマッチング扱いなので戦犯になりかねないところ -- 2017-02-13 (月) 17:06:15
    • 多分で書き込むのはやめましょう -- 2017-02-13 (月) 21:04:58
  • この足を持ちながら、いざというとき10榴で410ダメを叩き込みに行けるのは面白い。個性の出しどころかもしれない。 -- 2017-02-14 (火) 03:41:35
    • (そんな個性いら)ないです。 -- 2017-02-14 (火) 15:37:27
      • 今だとエミールの傾斜にHE当てると砲塔基部に爆風が当たる特性があってな、結構馬鹿にできんのよこれ -- 2017-02-14 (火) 15:46:49
      • この車両に限らず、上手い奴は紙装甲を見つけたらHEを貫通させて満額取ってんだよな。正面貫通できない格上でも側面が薄い奴はダメージ3桁+履帯切りが取れるから、HEの威力がある車両はうまく使わないとダメよね。 -- 2017-02-14 (火) 23:22:49
      • 紙装甲にHE?当たり前。側面?まわれるなら貫通できんだろ?豚きめられてたら打ち合う事が愚考、足あるでしょ?HEを否定してるわけしゃなく、強みってんなら他車両より多く詰む程か?ってこと。 -- 2017-02-15 (水) 00:44:41
      • 木主はいざという時としか言ってないぞ。そんなときの為に多く積むわけないだろう -- 2017-02-16 (木) 03:19:07
      • 誰も他より多く積めなんて書いてないんだけどね。豚飯している奴の側面取りに行けるならAPか金弾使うだろうけど、無理なら豚飯の側面にHEは普通の手だと思うが。豚飯の強い車両を使っていて金弾使われても怖くないけど、HEで削られるのはいやよね。 -- 2017-02-16 (木) 14:06:08
      • つまり個性の出しどころは少ないと?積む弾数以下だし。 -- 2017-02-17 (金) 10:58:25
      • 特徴の一つとして上げても良いと思うけど、実際使う機会としてはソ連MTのが多いくらいかもしれん。 装填遅くて気軽に切り替えずらいし。履帯ハメにしてもチマチマ削る間に味方壊滅したりで他の事した方が良いケースも多いし。 -- 2017-02-17 (金) 11:38:27
    • 貫通させてもAPより100しか上回らないけど。むしろ金弾多く積んだ方がいいよ。 -- 2017-02-15 (水) 11:09:02
      • これはかなり重要。ラインメタルHP1100、ヘルキャットHP570等に撃つ場合、AP弾の方が倒すために必要な弾数が少ない。と言うのはモジュール吸収等があるため紙装甲相手でも全弾貫通することは稀で、HE弾のダメージ増加で最小確定数が二発以上変わらない場合以外は撃つ意味があまりない。金弾を積んだ方がいいし、HEを撃つ場合も上手く行けば一撃で倒せるtier7自走砲くらいしか用途がない。 -- 2017-02-15 (水) 23:11:10
      • 金弾も10発もありゃ事足りるしな。APじゃ確殺圏に入らない時やHEで倒せるとき、近くの味方の火力に合わせてダメ調整したいときや走ってるLTの足止めを狙うときのようなよくある状況で使っていく。この車両でフルHPの敵を一人で削り切る機会なんかそうはないだろうし、割と使う機会は多い。Tier8以上のスウェーデン車両にはその装甲特性から使わざるをえないこともあるし用途は思いのほか多いので5発程度は積んでおきたいところ -- 2017-02-16 (木) 03:30:03
      • 食らう側としてはHE貫通は中の人死亡率がヤバい 側面なら履帯が割と吸ってくれるけど正面から撃たれると期待薄 -- 2017-02-16 (木) 14:28:44
    • 確かにスペック上は使いようではあるが、装填速度が2つ下のtier5MTより遅いって事を忘れちゃいかん。弾種切替の時間ロスが大きいから臨機応変に使い分けるのは厳しい。積むにしてもお守り程度に数発ぐらいがいいと思うよ -- 2017-02-16 (木) 07:00:00
      • tier5と装填速度違う事忘れる奴なんているの -- 2017-02-17 (金) 11:31:06
      • 枝主じゃないけど「弾種切替の時間ロスが大きいから~」の装飾でしょw なんでこういう重箱の隅ですらない場所突かないと生きていけない輩っているんだろうw それとも句読点毎に筆者が変わるとでも思ってるアスペなんかねw どっちにしても同じ日本人だと思うと嫌気がさすわ。 -- 2017-05-02 (火) 11:58:50
      • 気軽にアスペアスぺと言わないほうがいいよ -- 2017-05-02 (火) 13:54:23
  • 大して速くない履帯がクソ貫通力もない砲の精度も無い車体がデカイ隠蔽も微妙 DPMを犠牲にした単発ダメージ300も大した脅威じゃない 車輌デザインだけは格好良いスウェーデンのイケメンデブ戦車 見た目がイケメンなだけチリ車よりマシだね! -- 2017-03-23 (木) 02:50:36
    • チリちゃんはデブなだけで十分イケメンだから -- 2017-03-23 (木) 06:40:33
    • エンジンといい乗員といい撃たれて中身が無事なことが少ない気がする -- 2017-03-23 (木) 17:19:42
    • 10cm砲搭載で金弾を惜しげもなく使ってくる相手はやっぱ脅威ですぞ。弱点の弾速がかなりカバーされるし、同格88~90ミリ砲通常弾並みの貫通は確保されるし。こいつを俯角10度が生かせる位置から放り込まれるとキツい場面も多い。 -- 2017-03-29 (水) 01:10:12
    • Tier7MTはそういうの多いからな。Strv74までは楽しめたけどこいつは駄目だわ。プレ垢でも赤字なるし、コメットと同じく赤字垂れてとっとと次開発するかフリーで飛ばすかだ。ガレージにおいておく気になれん。 -- 2017-04-26 (水) 17:32:12

*1 10 cm kan m/34
*2 英仏語などでは「リオ」と発音する。それ以外の国は「レオ」と発音する事が多い