レーティングあれこれ2

画像一切使ってないのに行数オーバーしちゃいました！　レーティングです！

公式レーティング（LWBRR、WTR、WTTR、IC…）以外に関する情報はこの記事です！
公式レーティングに関する情報はこちら⇒レーティングあれこれ

フリーハンデ

公式レーティング前史において、「ヨーロピアンフリーハンデ」のようなハンデ戦を施行するために主催者側が年明けに発表していた一流馬のハンデ差の一覧のことです
もちろんやがて格付けとしても受け入れられるようになっています
まず明け3歳馬のハンデ戦のための2歳フリーハンデが19世紀後半のフランスで生まれ、それがイギリス（1924年、1928年～）*1、アイルランドにも普及、
次いで3歳以上フリーハンデも、1950年代以後フランスをはじめ、イギリス（もともと中距離限定での評価は行われていましたが、全距離対象の3歳は1972年～、古馬は1974年～）*2、ドイツなどで作成されるようになりました
有名（？）なものはコロンボさんがカンパニュラさんより7ポンド上の「1933年英2歳フリーハンデ」とか
シーバードさんが古馬フリーライドさんより4kg上の「1965年仏3歳以上フリーハンデ」とか
マイスワローさんが各ミルリーフさんより1ポンド、ブリガディアジェラードさんより2ポンド上の「1970年英2歳フリーハンデ」とか
さらに翌年のミルリーフさんがブリガディアジェラードさんより4ポンド上の「1971年英3歳（中距離）フリーハンデ」とかでしょうか
1977年、これらの評価基準が国際化の要請で統一されたことによって、今日に繋がる公式レーティングが誕生しました
ただし、この年でフリーハンデが無くなったわけではなく、特に愛仏はその後も独自のハンデ差を発表し続けています（上記オープンライブラリーの『タイムフォーム年鑑』の資料の項参照）
以下は、英2歳フリーハンデ（～1977年）および欧州2歳公式レーティング（1978年～）歴代チャンピオンの一覧表です！
フリーハンデ時代の数値の歴代における比較はほとんど意味を成しませんので*3、ソートの楽しみ用に「チャンピオン馬とランキング2位馬と評価の差」および「牡馬チャンピオンと牝馬チャンピオンの評価の差」を付録しました！
ハンデの数値そのものではなく、ハンデ同士の差に限ってであれば2歳フリーハンデと公式レーティングの両者を統合して歴代の比較を行うこともできなくはなく、例えば、ワンダーなアラジさん（130）がロドリゴデトリアーノさんに8ポンド差を付けたときには、英2歳フリーハンデまで遡ってテトラテマさん、ザテトラークさんに匹敵する「フリーハンデ大差首位馬」とされたりしています！（『優駿』1992年3月号）

※公式レーティング以外の出典は、『競馬ギネスブック』第3版*4、『競馬 サラブレッドの生産および英国競馬小史』、『平地競馬事典』、『優駿』1992年3月号、『タイムフォーム年鑑』2010年版・フランケルさんの項、『ブラッドストックブリーダーズレヴュー』第2巻、『新・世界の名馬』、当時の新聞等（1908年、1909年、1925年、1941年）です！

エクスペリメンタルフリーハンデ

欧州フリーハンデを範に取り、1920年と1921年にデイリーレーシングフォーム紙のヴォスバーグさんが発表し、1933年から2017年まで米ジョッキークラブによって公式発表されていたアメリカ版の2歳フリーハンデです
『優駿』では石川さんが2010年号まで毎年3月号で世界ランキングと一緒に紹介していました
アラジさん（130）やヨハネスブルグさん（126）のように欧州2歳レーティングと数値が一致する例もありますが、あくまで公式（NARC）レーティングとは別物で、両者の間には特に関連はありません*5
こちらはフリーハンデらしく「同世代みんなで8.5ハロンのハンデ戦に出走すれば負担重量がどうなるのか」という考え方を前提としているのが特徴で、2歳チャンピオンには多くの場合126ポンドの仮想斤量が与えられます
3歳時にアメリカ三冠を達成した方々で具体例を見ていくと、ワーラウェイさん（126）、カウントフリートさん（132）、サイテーションさん（126）、セクレタリアトさん（129）、シアトルスルーさん（126）、アファームドさん（126）、アメリカンファラオさん（126）といった感じで、彼らは2歳時から優れた能力を認められていることが分かります
ですがジャスティファイさんがアポロの呪いを解いた翌年、「関連と関心の低下」を理由に廃止されることになりました……
なお、名前は生まれたばかりの「実験的」という形容詞を長いこと冠し続けていましたが、晩年の2017年はジョッキークラブ年間トップ2歳馬ランキングという分かりやすいものになっています
以下は歴代チャンピオンの一覧です！

※出典は米ジョッキークラブ（2017年牡・牝、2016年牡・牝、2015年牡・牝、2014年牡・牝、2013年牡・牝）、『アメリカンレーシングマニュアル（2013）』2012年版、デイリーレーシングフォーム紙（1921年、1920年）です！

タイムフォームレーティング

年間レーティング

1947年から英誌『タイムフォーム』が独自に行っている競走馬格付けです！*6
なんといっても長い伝統とそれに伴う「保守」*7性に定評があり、英愛仏の三国が1977年に始めた公式レーティングと違って、
1944年生のテューダーミンストレルさんから今日の現役最強馬に至るまで、欧州に限れば非常に長い歴史のあるレーティングを一つのランキング表に収録できることが魅力です！
標準的な年間チャンピオンの評価を英フリーハンデにならって9ストーン7ポンド（133ポンド）と定めており、長い目で見れば明らかにレーティング水準が変化している公式レーティングと比べれば歴代での比較に重点が置かれています！

戦後より続く同社の歴史における歴代最高評価馬は、2012年のフランケルさんで、そのレーティングは147ポンドです！
これは2012年クイーンアンステークスにおいてエクセレブレーションさん*8の同2着（118+）に対して29ポンド差を付けたものになります！
歴代2位は1965年のシーバードさんで145ポンド、これは同年の凱旋門賞で2着馬リライアンスさん（TF137）に対して8ポンド差*9を付けたものです！*10

日本の歴代最高評価は我らがエルちゃんとキタさんちのイクイノックスさんが並んで136ポンド、次いでディープインパクトさんが134ポンドです！
公式レーティングではあんまり厚遇されずに早い段階でしばしば後輩の日本馬に評価を追い抜かされていたプイプイさんですが、このタイムフォームや下記のレーシングポストではイクイノックスさんに抜かされるまではオルフェーヴルさん（TF132）などを抑えて歴代2位の座を堅持していました！
歴代4位は年度代表馬ロードカナロアさん（TF133）で、2013年香港スプリントにおいてソールパワーさん（TF128）の同2着（TF115）に対して18ポンド差を付けたことによる評価です！*11

なお、かつては、毎年刊行される新書サイズで1000ページ越えの『タイムフォーム年鑑』（Racehorses；Racehorses Annual；Timeform Annual）というものがあり、
イギリス・アイルランドを中心に網羅された同社の年間レーティング（Annual Rating、年鑑レーティング）や、
それに伴い各馬ごとに書き下ろしで執筆された洞察力あるエッセイがふんだんに収録されているのが恒例でした！
ただ、残念ながら同年鑑は2019年版を最後に刊行が停止しており、今では上記リンクにあるインターネット版のみのサービスとなっていますが……
なお、この件を理由にして「タイムフォーム年間（アニュアル）レーティング自体は2019年版を最後に完結した」という解釈もあるにはあります！*12

タイムフォームは、独立した格付け機関なだけあって、全体的に忌憚無く意見を述べるスタンスを取り、
もちろん後発的存在ながら「公式」を標榜している世界ランキング（1977年～）に対してにもしばしば批判的です！
後述しますが、同社はそもそも公式レーティングでは非常に重要なシステムである「基準馬」という概念をあまり重視していません！
また具体例を挙げると、ベーリングさんに1馬身1/2差先着して公式の歴史において燦然と輝く評価を得た凱旋門賞馬ダンシングブレーヴさんに関して、
「ダンシングブレーヴが1986年のヨーロッパの全ての他馬より7ポンド以上も高く評価される資格がある、という人とは話が合わない」と着差の過大評価を断じていたり、
あるいは、例のレーティング修正案に際して「いずれエルグランセニョールとダンシングブレーヴを含む修正版ダービー馬リストが作成されないことを信じよう」と皮肉ったりしています！*13

ともあれ、日本でより馴染みのある公式レーティングとの比較を念頭に置いて、タイムフォームのシステムの特徴についても触れていきますと、
まずは「注釈」の存在が特筆ものになると思われます！ 代表的なものを下表にまとめました！
基本的には競走馬の能力を単なる数字で表現するのがレーティングですが、タイムフォームは、必要に応じてこのような「説明」を評価に施しているというわけです！
ちなみにランキングにおいては「nPポンド」＞「npポンド」＞「n+ポンド」＞「nポンド」＞「n§ポンド」＞「n?ポンド」＞「ndポンド」の順に価値が決まっています！
なお、例示では確定年間レーティングのみを採っていますが、流動的な情勢の中で発表される暫定レーティングではこの記号が登場する機会は非常に多いです！（例えば引退時までずっとpが付いていた一流馬は結構います）

第二のシステム上の特徴が「レース標準化」（Race Standardisation）です！ 特定のレースを評価するとき、これまでの歴代施行回や類似条件の前例をもとに評価を定めるというものになります！
タイムフォームは、「基準馬」よりも、こちらの「レース標準化」を重視しています！
もちろん公式レーティングも歴代優勝馬との比較は当たり前にしているのですが、確かに前哨戦の時点で作成されたプレレーティングが重視されている感は否めません！
その点、タイムフォームに言わせれば、同社は「より統計的なアプローチを採用している」ということになります！*20
これは、例えば、ふだんなら余り着差が付かないような条件やレースで圧勝すると高いタイムフォームレーティングが与えられることの所以になります！
このほか、独自の馬齢アローワンス表に基づいてレーティングを算出していたり、馬場状態を公式発表に頼らず独自に判断しているといったことも特徴ですね！

また、公式レーティングと決定的に違う注意すべき点として、必ずしも年間レーティング＝パフォーマンスレーティングではない*21というものがあります！
どういうことかというと、公式レーティングでは「シーザスターズさんの136ポンド＝2009年愛チャンピオンステークス1着」のように、
世界ランキング上の全ての評価には必ずパフォーマンスとして対応する対象競走が存在していますが、タイムフォームレーティングではそうではない場合があるというのです！
実はこのシーザスターズさんは、競走のパフォーマンスでは2馬身1/2差で優勝した愛チャンピオンステークス1着（TF138+*22）が最高評価なのですが、タイムフォーム年間レーティングでは、愛チャンピオンステークスの後に発表された*23暫定値通りの140ポンドを獲得しました！
また例えば、2010年のフランケルさんは、両2歳重賞の圧勝においてロイヤルロッジステークス1着（127+）、デューハーストステークス1着（126+）の各評価に留まったのですが、年間レーティングでは133pポンドの高評価が与えられ、パフォーマンスそのものでは優越されているはずの同年ミドルパークステークス1着馬ドリームアヘッドさん（TF128）を上回ることになりました！
このように特殊ながら重要な事象に関して、タイムフォームはあまり説明の機会を設けておらず、正直に言って不親切という感はあるのですが……
ともあれ、この意味においては、タイムフォームレーティングは個々のレース単位ではなく年間成績全体を評価する「フリーハンデ」的な側面をも有していると言えるでしょう！

システムに引き続き、タイムフォームのおおざっぱな傾向についても解説します！
分かりやすいところでは、まず評価の数値自体が全般的に高めです！
みんなの歴代最高評価馬ことフランケルさんが147ポンドの評価なのが象徴的ですね！ これは公式より7ポンド、レーシングポストより4ポンド高い数字です！
言い換えれば、格付けの幅が広めであり、より高解像度な格付けが行われているということでもあります！
また、欧州馬、特にイギリス調教馬や、短距離馬の評価が高い傾向にあります！
これらについても、下表の各国別チャンピオン表を見ていただければ容易に分かると思います！
欧州重視の傾向は、同社の「年度代表馬」等の年度表彰が欧州調教馬に限定されていることにも表れていますね！
ちなみに、年度代表馬は基本的にその年の最高年間レーティング欧州調教馬が選出されますが、ある程度の例外もあります！*24

ほかの傾向としては、どちらかといえば暫定レーティングに対するフットワークが軽いことが挙げられます！
無敗の連勝中だったり、急上昇の勢いだったりすると、時にかなり高い暫定評価が与えられたりするのですが、
逆に期待を裏切るなどしてそれほどの傑出馬でないことが分かった場合は、すぐさま暫定評価を下方修正するといった感じです！
有名な下方修正の例としては、ハービンジャーさんが暫定142ポンドから確定140ポンドに修正されたものがありますね！*25
前述した「注釈」についてもそうですが、こうした特徴は、絶えず変化する競馬界の勢力図をレーティングに反映するための努力であると言え、
その意味で、タイムフォームレーティングは目前のレースの勝ち馬こそが重要である馬券購入者向きのものであると言えるかもしれません！
秋山さんも、タイムフォームは公式レーティングに比して「より実戦に即したものになっている」と紹介しています！（『海外競馬 vol.6』）

レーティングの目安は125～129ポンドなら標準的なG1馬、130～135ポンドなら優秀なG1馬、といった感じらしいです！
140ポンド以上のお馬さんに対しては「傑出馬」（An Outstainding Horse）という言葉が使われます！

以下に歴代レーティングのランキングを掲載しておきます！

以下の表は、長らくタイムフォーム誌の評価の根幹を成してきた各年・各部門の欧州チャンピオン馬の一覧です！ 太字は全欧チャンピオン馬です！
上に書いた通り、多分9ストーン7ポンド（133ポンド）が標準的な年間チャンピオン級のレーティングだと考えていいと思います！ もっとも全欧チャンピオンだと134ポンド以上の評価が多く、逆に133ポンドを割るのは稀ですね！

こうして一望すると、公式レーティングと比べれば歴代での比較によく堪えると言われるタイムフォームレーティングですが、評価の偏りとでもいうべき欠陥もいかんせん存在していることが分かります！
『競馬ギネスブック』でも紹介がありますが、まず有名なのがウインディシティさん（TF142）やスターオブインディアさん（TF138）に代表される1950年代のジュニア級の非常な高評価ですね！ こうした「過大」なタイムフォームレーティングは、次の項目で紹介する『チャンピオンの世紀』において修正版が提案されています！
なお、1960年代に入るまではフランス調教馬のカヴァーも不十分で、例えば1947年カドラン賞でスーヴレンさん（TF135）に3kg+3馬身差で勝ったマーシャスさんなどは同誌の格付対象になっていません！

※出典は『競馬ギネスブック』、『タイムフォーム年鑑』（1989年版～2019年版）、タイムフォーム電子版です！

こちらは各年における各国最高レーティング馬の一覧です！太字は同年世界最高レーティング馬です！
実は、タイムフォーム誌が本格的に欧州圏外の評価を始めたのは1991年辺りからで、それまでは北米や日本での成績も詳細に考慮されることはありませんでした！*26
しかしながら、流石に競馬の国際化に対応しなければまずいということで、海外競馬欄（Top Horse Abroad）が『タイムフォーム年鑑』に新設され、1993年に北米競馬、1997年に日本・香港・UAE競馬、1998年にオーストラリア・ニュージーランド競馬を収録……と、概ね公式レーティングと同じタイムラインで次々に格付け対象を広げていきました！

具体例を見ていくと、2014年の日本1位がジャスタさんではなく孫のエピファだったり*27、そもそも同年の世界1位が英国のキングマンさんになっていたり、5ハロン路線の王者バターシュさんが2回も世界1位になっていたり*28と、公式レーティングと色々異なる点があって面白いですね！
ちなみに、2014年のキングマンさんはパフォーマンス自体は愛2000ギニー1着（TF130）が最高評価です！*29 これは上述のように評価対象競走が存在しないパターンで、超スローペースのサセックスステークス1着（TF123）で発揮した能力が勘案され、ハイペースでしっかり着差の付いた同年ドバイデューティフリー1着（TF131）のパフォーマンスなどを飛び越えるものとなっています！

（参照：各年・各調教国における最高レーティングの競走馬）

※出典は『タイムフォーム年鑑』（2006年版～2019年版）、タイムフォーム電子版*30です！

外国のことはよく分からないので日本調教馬の情報ください！ と思っている私もいそうなので2006年～2019年の日本の各部門チャンピオンも紹介しておきます！
2008年までしか遡っていないのは単に執筆した私の蔵書の都合によるものなので、それ以前の版を持っている私は上の表ともども自由に加筆していってください！
2020年以降は『タイムフォーム年鑑』が出版されなくなったので詳細不明です！ もしもし電子版購読している私？

『チャンピオンの世紀』

高名な競馬記者モリスさん（血統評論家、「種牡馬の墓場」の初出記事（スポーティングライフ紙1978年11月14日付）の著者としても著名）とランドールさん（競馬史家）による1999年の書籍『チャンピオンの世紀』（A Century of Champions: Horse-Racing's Millennium Book）には、非公式ながらタイムフォーム年間レーティングの改訂版が掲載されています！
評価対象は20世紀の全ての競走馬で、すなわちこちらは1946年以前の欧州馬や、当時格付け対象になっていないアメリカのお馬さんのレーティングも含まれています！
また、既にタイムフォーム年間レーティングが与えられている方々については、『サラブレッド・オーナー＆ブリーダー』2013年3月号でモリスさんが認めている通り、公式レーティングの「再調整」に通じるような確定レーティングに対する再評価が行われており、「グロテスク」なほど不可解な高評価と思われた1951年ウインディシティさん（TF142）の評価を132ポンドに下方修正したり、三冠馬ニジンスキーさん（TF138）の評価を140ポンドに上方修正したりされています！

そんなこんなで格付け範囲が元からかなり広がり、レーティングの再検証も行われたわけですが、歴代最高評価はタイムフォーム年間レーティングから変わらずに「世紀の名馬」シーバードさんで145ポンドです！
要するにシーバードさんが20世紀最高、ついでに『ベックハンプトン』のポール・マシューさんが指摘しているように、結局その後のフランケルさんが歴代最高という考えはどちらの立場を取っても変わらないわけです！
歴代2位はセクレタリアトさんで144ポンド、北米勢はサイテーションさんが142ポンド、スペクタキュラービッドさんおよびシアトルスルーさんが141ポンドと続きます！ このほかマンノウォーさん139ポンド、ドクターフェイガーさん138ポンドなどの査定にはかなり「アメリカを嘗めるなよ」の余地がありそうですが……
タイムフォーム前史の欧州馬については、1933年英ダービーを「8馬身に近い差で」圧勝したハイペリオンさんが142ポンド、1910年英ゴールドカップを4馬身差圧勝のベイヤードさんおよび1939年パリ大賞を「少なくとも6馬身差で」圧勝したファリスさんのお二方が141ポンドの傑出馬として評価されています！

主だった年間レーティングからの修正分としては、歴代最高クラスの格付けにおいてリボーさん（TF142）が143ポンド、ブリガディアジェラードさん（TF144）が143ポンド、テューダーミンストレルさん（TF144）が142ポンド、アバーナントさん（TF142）が139ポンドと改められ、全体的には中長距離の優遇がうかがえます！
また、2歳時の成績はそれほど重要ではないという立場を取るとともに、昔の2歳馬レーティングについては大きくメスを入れ、先に述べたように歴代の2歳馬格付けで1951年ウインディシティさんの王座が陥落して、1913年のザテトラークさんが134ポンドで「世紀の2歳馬」、2歳牝馬どころか牝馬全体でも歴代最高評価を与えられている1955年スターオブインディアさん（TF138）に代わってプリティポリーさんが137ポンドで「世紀の牝馬」となりました！
2歳時の成績の重要性についてはタイムフォーム本誌とも意見が分かれるところですし（『タイムフォーム年鑑』2019年版・ピナトゥボさんの項）、2歳馬のタイムフォーム年間レーティングの水準の変化も「近年は2歳路線の競争性が低下している」（『タイムフォーム年鑑』2010年版・フランケルさんの項）というような本誌の説明に帰すこともできますが、まあそれにしても昔の評価は高すぎたというべきでしょうね……

同書のこういった評価はタイムフォーム年間レーティングとはあくまで無関係ゾーン、同誌から見れば「非公式」なものになるわけですが、年間レーティングそのものよりも合理的で有意義な「タイムフォームスケール」の比較として本家の『タイムフォーム年鑑』で引用される場合も多く、例えば『タイムフォーム年鑑』2019年版のエネイブルさんの項、ピナトゥボさん（TF134）の項ではどちらも年間レーティングそっちのけで『チャンピオンの世紀』の格付けを引き合いに出しまくっていました！
とりわけピナトゥボさんにおいては、そのレーティング134ポンドが過去の年間レーティングとの比較ではなく*31、同書のザテトラークさんとの比較で付けられたのではないかとしか思えないような書きぶりになっています！

以下に20世紀・世界の名馬上位200頭を紹介します！
「全体」は『チャンピオンの世紀』の順位、「世紀Rt.」が同書の評価で、「年間Rt.」は元のタイムフォーム年間レーティングです！ 「対象年」の太字はその年の世界チャンピオンであることを意味します！
「（英愛）」とあるのは『チャンピオンの世紀』とは別物で、レーシングポスト紙1999年7月19日付でモリスさんとランドールさんが作成した「20世紀英愛調教馬名馬百選」の順位です！ 本村さんの『競馬の世界史』で大々的に取り上げられている資料で、選者が同じで選出基準もほぼ同じながら微妙に差異があって興味深く、参考として掲載しました！ なお1999年9月20日付でランドールさんが作成した「仏伊三十選」もありますが、資料不足なので反映できていません！

※出典は本書、『競馬ギネスブック』第3版、『タイムフォーム年鑑』およびタイムフォーム電子版、『競馬の世界史』です！

こちらは、本家のタイムフォーム年間レーティングの方で135ポンド以上の高評価を受けていますが、「下方修正」を受けて同書のトップ200から選外となった方々のレーティングです！
ここでは同じ数値のレーティング同士の序列が不明になっている場合が多いので、デフォルトのソートは年間レーティング＋対象年にしています！

中にはロベルトさん（TF131；CC135）や1990年代の北米馬のように高い方向に再評価された方もいますが、数値の変化の大きさを考えると、全体的には同書のレーティング体系は本家からの「下方修正」によって特徴づけられる面が強いです！
やはり目立つのは中距離以外とジュニア級の成績の軽視という方針ですね！ 特に後者に基づく劇的な引き下げは、タイムフォーム自身が「未熟だった」（『タイムフォーム年鑑』1994年版）と認める1950年代のウインディシティさん（TF142）らのみならず、比較的最近ながらタイムフォームスタッフを真っ当（？）に🧠💥*36したセルティックスウィングさん（TF138）にも容赦なく及んでいます！*37

このほかにも同書では「各年・英愛部門別チャンピオン」「歴代牝馬」「歴代フランス調教馬」「歴代イタリア調教馬」「歴代アメリカ調教馬」「歴代オーストラリア調教馬」「その他アイドルホース」などでレーティングが駆使されていますよ！ 相場では大体数万円しますが、内容は第一級、まさに世紀の競馬本であることは間違いありません！ 興味のある私はバイナウ！

JRAフリーハンデ

1962年からJRA機関紙『優駿』が行っていた古の競走馬格付けです！
もしかしたら私たちにとってより馴染み深いのはこちらかもしれませんね
単位はkgで、歴代最高値は会長さんの70kg（154ポンド！）でした！
お察しの通り国際的な公式レーティングとは無関係ゾーンです

主目的は競走馬のハンデキャップだったので、単一レースでのパフォーマンスよりも年間の競走成績全体が重視されています
あとは今日のレーティングと違って馬齢によるアローワンスも考慮されました

長いこと日本馬オンリーの能力比較の一基準であり続けましたが、1995年に「JRAクラシフィケーション」と改称して国際化を準備*40、
1997年には公式レーティングとの互換性を確保し、昨今私たちが参照している国際的に通用するレーティングへと発展的解消いたしました

以下に各年・各部門における最高ハンデキャップのお馬さんを掲載しておきます！

合同フリーハンデ

『週刊競馬ブック』や『競馬四季報』に掲載されている格付けです！
非公式の民間レーティングなので、当たり前ですが公式レーティングとは全然合わせてません！

1970年に後項のタイムフォームレーティングを参考に競馬研究の雑誌版に掲載されたのが起源で、1986年に今の形になりました！
現存している日本のレーティングの中では最長老というべき存在になりますね！
いまや伝説の域にある会長さん（合132）や、JRAレーティング成立の数年前に君臨したブライアンさん（合129）などと現代馬同士の比較が出来るのはもちろん、1982年のジョンヘンリーさん（合130）、1999年のモンジューさん（合133）、2013年のオルフェーヴルさん（合134）といった各州の名馬を同一の文脈で評価できるレーティング体系は世界でもこれくらいのものでしょう！
格付けの傾向自体は結構独自色が強いですが、数値のスケールは実際に公式レーティングよりはタイムフォームに近いと言え、例えばコントレイルさんの各年最高レーティングは、タイムフォーム年間レーティング（2歳時117p、3歳時127、4歳時126）と合同フリーハンデ（2歳時117+、3歳時127、4歳時126）でほぼ同じ数値になっています！*45

なお、JRAフリーハンデと違ってポンド表記の欧米式クラシフィケーションです！
当初から地方競馬も対象のレースになっていて、日本競馬内での整合性のとれた格付けを目的にしています！
そのためダートのレーティングなんかは公式レートより高めです！
また、牝馬アローワンスは凱旋門賞にならって「3ポンド」とJRAの公式よりも低くなっています！

以下に各年・各部門における最高レーティングの日本のお馬さんを掲載しておきます！
太字は各年の最高レーティング馬です！
（なお、合同フリーハンデは年間最高レーティングの間でも序列を付ける場合があります）