概要
ここではwows wikiの各ページを編集するにあたって定められているルールを記載しています。
当wikiはWargaming.net社が開発、運営を行っているゲーム「World of Warships(以下「wows」)」に関する情報を共有する場です。共有の仕方はwikiwiki.jpが提供するwiki機能を利用しております。そのため当wiki内にある情報やコメントによる交流、各種機能はこれらの目的のために利用・維持されるものとします。また、円滑な管理と運用を目的にルールや規則、ガイドラインを制定しております。当ページに記載されている編集ルールは当wikiが誕生してから約10年の間に多くの編集者の間で議論が行われ、編集者は全員取り決められルールに従うものとして定められたルールです。wiki内の記事を編集される方は当ページに記載されている内容を全て一読し、理解した上で順守するものとして編集を行うものとしています。
基本的な方針
当wikiの編集に関する基本的な方針を記載しています。
編集内容で議論が生じたり編集合戦になった際などはこちらに記載されている指針に基づいて編集を行ってください。また、方針や編集ルールに疑問が生じた際は編集相談に問題を提起してください。
- 「wows」のwikiである事
当wikiはゲームの「wows」を題材としたインターネット百科事典サイトです。
wowsを中心とした情報を掲載します。wowsとは異なるゲームやアニメなど様々な作品とコラボイベントを展開していますが、あくまでもwowsの情報を中心としたwikiサイトです。そのため他作品に関する掲載は紹介程度に抑えてください。 - 文章が明快であり、読み解ける事
当wikiに掲載されている情報は多くの利用者に公開し、読解してもらう事を前提にしています。
単に情報を掲載するだけでなく、読む人が理解出来るような文言を掲載する必要があります。「読みやすい文章」は個人個人によって異なります。そのため当ページに指針となるルールを明記しております。また、wowsは12歳以上を想定したゲームのため、最低でも中学生以上であれば読める表記を目指します。
どのような形が望ましいものかもこのページで示されているので参考にしてください。 - 情報の共有を目的としている事
当wiki利用者のほぼ全ての方が理解出来る情報の掲載をする必要があります。
wowsをプレイする人の能力や技量を問わず内容を理解する事が可能であり、簡素で明快な情報を掲示する事を目指すものとします。一覧やデータ表を掲載する時は過去に作成されたページを参照するなどしてください。編集方法がわからない場合は編集相談などで都度質問してください。 - 余計な文言や表記を避ける
文章が必要以上に長文にならないよう考慮し、文章を短く、まとめる事を目指します。
wowsとは関係のない特定のコンテンツをネタにした表記は避けてください。また、冗長的な表現*1も不必要に文章を長文化させて読みづらくさせるため禁止とします。
記事編集ルール
記事の新規作成や編集に関するルールを記載しています。
「新規作成」について
wiki内に新しくページを新規作成する場合は以下の点に注意し、ルールを守ってください。
「艦艇」「ツリー」「国家」の場合
- 公式サイトからの情報のみ引用する
艦艇・ツリー・国などのページを新規作成する場合は公式サイト*2から発表された情報を基に作成してください。
初期の頃から艦艇などの新規作成ページは早い者勝ちとなっています。ただし、以下の点に注意してください。・解説は本実装されてから記載する。(アーリーアクセスは本実装に含まない) ・ページは必ずテンプレートを用いる ・トップ画像は公式サイト(又は開発者ブログ)に掲載された画像を使用する
特に注意してほしい点としては本実装とは「誰もが開発出来る状態」を指します。アーリーアクセス期間は一部のプレイヤーのみが開発、利用が出来る状態のため解説を記入するのはフライングになるのがwiki利用者の共通の認識になっています。また、本実装前に解説を記入してしまった場合は削除対象となります。誤って掲載し本実装時にバックアップから復元して誰よりもいち早く掲載するといった悪質な行為もあったため、本実装前に記載された解説内容の再利用も禁止とします。特に日本国籍などは人気が高く、いち早く掲載したいがために幾度か衝突が起きております。そのためのルールでありますのでご了承をお願いいたします。
- アルファベット以外の文字を用いる艦名の場合
特定の欧州国家の艦艇にはウムラウトを付した文字(アルファベットに濁点のような点がついている文字)が用いられている艦艇のページを新規作成する場合はアルファベットに変換して作成してください。ただし、ページ内のリンクウムラウトを付したリンクで作成をお願いします。具体的には下記の例を参考にしてください。
ドイツ巡洋艦「München」の場合
・新規作成でページ名をしていする場合
新規作成時のページ名入力の際に「ü」をアルファベットの「u」に変更して「Munchen」を入力する。
・ページ内リンクの場合
ブラウザ上の表示はウムラウトを付した艦名で表記し、内部リンクはウムラウトを付していないページ名を指定して入力する。

上記とは異なるページの新規作成を行う場合
2024年10月現在、戦術・戦略的な考察や指南を目的としたページの新規作成は禁止としています。
「編集」について
ページの編集を行う場合は以下のルールを守ってください。
- 編集を行った場合は必ず編集報告を行う
各ページの編集作業を行った後は、必ず編集者用コメント欄に編集した内容や意図がわかるよう必ず編集報告を行ってください。
編集内容の報告を義務付けている理由としては当wikiの運営と管理を円滑にする事と問題が発生した際に複数のwiki利用者が確認し解決策を見出すのが最大の目的であります。羅列する以下の通りになります。・意見の衝突や編集合戦が起きた際に時系列や編集者の意図を理解し、事案解決のための情報とするため ・編集作業が荒らし行為ではない事を理解してもらうため
以上の理由から編集報告を義務化しております。この編集報告が無い場合は「編集ルールを把握せずに編集作業を行っている」「編集ルールを無視して編集作業を行っている」など、運営に非協力的な行動を行っていると判断し、管理人により編集の制限を行う場合があります。
ただし、以下のケースは編集報告が不要なものと見なします。・単語や文章の誤字脱字の修正(内容が大幅に変わるような編集でなければ問題としません) ・艦艇ステータスの修正 ・ソース内タグやプラグインなどの修正 ・[[sand box]]や[[練習ページ]]などで試し書きやテンプレートの試作など
1つ2つ程度の文字の修正に関しては報告しなくて良いと決められています。ただし、あまりにも内容が多い場合は「報告が必要ではないか?」と疑問に思われて通報される場合も極稀にあります。心配であれば報告する事を推奨します。
艦艇ページのトップ画像について
- トップ画像の変更
艦のトップページの写真を載せたい時はみんなに相談しましょう。自分の撮ったものを載せたいと思う方は結構多いので気を付けてください。構図や解像度などでよくクレームが来るので張り替えたいと思う場合は慎重に相談してください。推し艦が多い艦は本当に揉めやすいです。まだこの艦にこの迷彩の写真が載ってないのであれば撮って載せてあげると良いと思います。ファイル名がそのままwikiに載ります。不適切なファイル名だと載せた編集者が規制される場合があります。見つけた場合は通報してください。
冗長表現の禁止
冗長表現とは解説の内容とは関係のない不要な言葉、長く読みにくい文章を指します。また、wikiwikiのwikiにはプラグイン機能や文字装飾を使って様々な表記や表現が行えますが、中には落書きのような表記や艦艇や特定の人物、国家を貶す表現に使われる行為が横行しているため規制と記述の統一をルールで明文化しております。
- そもそも冗長的な表現とは何か?
一言で言えば「編集者による落書き」です。
ページや解説内容の趣旨とは全く関係がなかったり、読む必要がない文章を盛り込み不必要に文章を長く、読みづらいものにしているものを指します。具体的にどのようなものか、実際に解説内容に記載されたものを例として以下に記載します。 - 冗長的な表現とされる例
これらはあくまでも一例です。中には1つのページに複数もの冗長表現を記載したり、それだけを目的とした編集行為も横行しています。このような表記の仕方は一般的ではなく、読者にとっても読みづらいもののため禁止とします。
- 「編集者の『遊び』だから容認すべきでは」という意見に対して
一部の編集者より「これまで続けてきた遊び的な表記の仕方だから容認すべきでは」との意見があります。確かにこれまで上記のような表記の仕方は容認あるいは黙認されてきた経緯があります。しかし、昨今の解説内容には冗長表現の記入量や内容が年々酷くなってきており、「文章としての読みやすさ」よりも「編集者の自己満足」による落書きが著しい傾向にあります。「読みやすさ」や「編集者の遊び」の線引きは人それぞれであります。管理人は他のwikiやwikipedia、サブカル的な源流と文化を持つニコニコ大百科やピクシブ百科事典などを確認して当wikiと比較しましたが、このような特異な表現方法は異質であり少数派であると判断しました。また、将来的にも冗長表現に溢れた解説内容の蔓延やページ内に悪意をもった編集行為*3を抑制するためにも禁止という決定に至りました。 - 【注意】各機能を使用する事を禁止というわけではない点
項目にもある通り、文字色の変更や取り消し線といった文字装飾機能やwikiwikiに搭載されているプラグイン機能などを禁止しているわけではありません。解説で必要とあればこれら機能を使っていただいても問題はありません。
どのような表記方法なら良いのか?
「艦長スキルIFHEを持っていないと19mm装甲を貫通できないバージョンアップで貫通力バフを受けたのでIFHEスキルが不要になった」
「本艦のHE弾は火災発生率が50%もあるが、威力は1000しかない。」
- 【注意】「各機能を使用しなければ冗長表現を使用していい」というわけではない点
編集ルールを確認し「文字色変更や取り消し線を使わなければどんな表記をしてもいい!」というわけではありません。
あくまでも読者あってのwikiですので「短く簡素でわかりやすい、読みやすい文章」を心掛けて記述してください。「わかりやすい読みやすい文章」が人によって異なりますので、どれをお手本にすれば良いか迷った場合はwikipediaの記述方法や当wikiで最も編集され指示を受けている島風や大和を参考にしてください。
リンクについて
- 艦名のリンクの統一
各艦艇のページへアクセス出来るよう艦名のリンクがあります(例:「金剛」Bensonなど)。これらのリンクについては以下のルールに沿って記載をお願いします。・日本やパンアジアなど漢名の艦艇は漢字表記でリンク表記する (例:編集内容に[[長門>Nagato]]と記載して[[長門>Nagato]]とリンク表記する) ・艦名がアルファベットの場合は半角英字のままリンク表記する (例:[[Gearing]]はOK。[[ギアリング>Gearing]]はNG)
以上のルールで編集を行ってください。上記のルールを設ける理由として置換作業を行った際に表記が統一している必要があるためです。
ゲーム内で特定の艦艇の名称が変更された際には当wiki内の全てのリンクを修正する必要があります。その際にGearingやギアリングなど、表記がバラバラでは置換作業で漏れる可能性があります。そのために統一したルールが必要との判断です。過去にW. Virginia '41やWest Virginia '44などの事例があります。 - ピクシブ百科事典のようなリンク作成の禁止
ピクシブ百科事典でよく見られる記述として1つの単語に複数のリンクを記載するやり方がありますが、読者が意図しない別の艦艇ページにリンクさせたり、上記のような置換作業を阻害するため表記方法を禁止とします。
具体的な例として下記のような表記を指します。
「大型巡洋艦」
上記のような文字1つ1つに個別のリンクを付けるような手法を指します。
運営会社wikiwikiからの編集規制
wikiの運営会社wikiwikiの指示により以下の編集を禁止とします。
- プラグイン「#region」の使用禁止
これまで使用していた畳み折りプラグインの#regionの利用を禁止とします。代替えのプラグインとしてはfoldを用いてください。
- プラグイン「#include」の使用禁止
ページ内に別ページを呼び出すプラグインである#includeの利用を禁止とします。
サーバーに負荷がかかるプラグインのため使用は控えて欲しいとの事です。
- サーバーに負荷がかかる編集の禁止
サーバーに負荷がかかるような重いページの作成を禁止とします。
各ページの上部(ヘッダー)にメーターのアイコンがあります。このメーターは各ページを読み込んだ際のサーバーの負荷具合を示しているものです。このメーターを目安に負荷がかからないページの編集作業を行ってください。
メーターの色の見分け方は以下の通り・灰色:問題なし ・緑色:多少不可があるが問題なし ・黄色:サーバーへの負荷があるので軽くなるよう編集する必要がある ・赤色:サーバーへの負荷が非常に高い状態。運営から警告が来る可能性が高い。
外部リンクに関して
・wows又は、Wargaming社の公式サイト以外の掲載は禁止
・他のwikiへのリンクページの掲載
当wiki以外のwikiwikiのwikiへのリンクを掲載する事を禁止とします。愚痴板閉鎖に伴い、別途設立されたwikiへのリンク掲載は実質的な愚痴板復活となるため、如何なる理由でも掲載を禁止とします。
wows以外の作品に関する掲載に関して
先にの述べた通りゲーム「wows」を題材としたwikiです。同社が提供する「World of Tanks」やコラボレーションで関わった他者の作品(ゲーム、映画など、メディア問わず)の掲載は禁止です。wows内のコンテンツを解説する上で他作品の情報を追記して掲載する必要があると判断した場合のみ掲載を行ってください。
- 掲載が許される例
・wowsとコラボを行った作品
「アズールレーン」や「ハイスクール・フリート」など、wowsの公式とコラボイベントを実施したコンテンツはwiki内の記事に掲載する事が認められています。ただし、あくまでもwowsの情報を掲載する上で解説する必要である場合*4に限られます。
・話し合いの末で例外的に認められた作品
コラボ実績のない作品の情報や小ネタの引用は禁止ですが、コラボ実績がない作品(艦隊これくしょんなど)でも、公式がそのネタを引用したネタであれば編集相談で議論された上で掲載が許可される場合もあります。
- 掲載が認められない例
・コラボ実績がない作品を掲載する
上記の「掲載が許される例」に当てはまらないコラボ実績のない他作品のネタを編集に取り入れるのは禁止とします。
編集で問題が起きた時
新規作成に関して
- 間違って新規作成した場合
誤って新規作成した場合は管理までご連絡ください。 - 間違ったページ名で新規作成した場合
管理までご連絡ください。誤ったページ名と正しいページ名をお伝えいただければ修正致します。
Lesta版について
「wows Lesta版」とは簡単にまとめますとWargaming社から分社、独立したサーバー群を指します。開発プラットホームやゲーム環境は我々がプレイしているwowsと似ておりますが、独自環境開発になっているため似て非なるものになっております。そのため、当wikiでは全く無関係のゲームとして扱っており、Lesta版の内容を当wikiに掲載するのは禁止とします。
特例事項
下記のページは通常と異なる編集内容であっても掲載を許可されているページです。該当ページに対して内容を大きく変更する編集行為を禁止し、是非についての提案は議論しないものとします。
・Oktyabrskaya Revolutsiyaの革命的解説の項(解説や史実、小ネタ含む)
当ページについて
現在、当ページの内容を編集中です。随時編集、追記を行っていきます。
(24年3月10日現在)





まず前提として、管理人さんの「読みやすさを最優先にする」という方針は重要なものだと考えており、可読性を損なう編集が過去に議論となった経緯があることも理解しています。また、資料本文において冗長表現を多用すべきではないという点についても私自身同意しています。
一方で、このwikiでは以前、可読性を大きく損なわない範囲での編集者のユーモアや遊び心が見られる記述も一定数存在しており、それもこのwikiの雰囲気の一部だったように感じています。
現在、この二年間で編集環境も変化してきている中で、「読みやすさを最優先にする」という方針を維持したまま、限定的な範囲での運用整理が可能かどうか、一度考えてみてもよいのではないかと思いました。
例えばですが、次のような形での整理が考えられるかもしれません。
・「小ネタ欄など補足的な領域での使用に限定する」
・「表現の長さや頻度に一定の目安を設ける」
これはルール変更を強く求めるものではなく、一編集者として、このwikiの編集方針について一度意見交換ができればという意図での提案です。
最終的な判断は管理人さんに委ねたいと思いますが、再検討の余地があるかどうかも含め、「賛成」「反対」「中立」の一言だけでも構いません。編集者に限らず、利用者の皆さんの意見を広く伺えればと思います。 -- 2026-02-13 (金) 17:18:09
そうですね。このページ内なら大和に関する記述程度なら問題ないのではないかと思っています。ですが私としてはこの木はすぐにルール変更を行うことを目的としているのではなく、「一律禁止」という現状について皆さんがどのように思っているのかを伺うことを主眼にしていますので、今後の具体的な話に関してはもう少しみなさんの意見を待ってから進めていただければと思っております。 -- 木主 2026-02-13 (金) 19:58:02
今のところ解説で冗長的なものとして不満が挙がるものがないわけだし(個人的には先に書いたオクチャ除き…)、「冗長的表現の一律禁止」とはあるけど、とりあえず編集する人モチベを阻害しない今のやり方で続けてくのが無難だと思う -- 2026-02-14 (土) 14:13:25
まず公に開かれたwikiで個人の自由に任せると必ず行き過ぎるので、原則として冗長表現を避ける方針は必要でしょう。特に艦艇の解説などは特定の個人の占有物ではなく共同で編集している物であるという意識は常に共有すべきです。同時に堅苦しくなりがちな解説の中にユーモアを交えるのは一種の読み手への配慮と見ることもでき、完全に否定されるものでもないと思います。使い方によっては編集者にも読者にもwiki利用の動機となりコミュニティの活性化に繋がると思います。
するとどこまでを許容するかという話になりますが、一つの原理原則で線引することは困難ですし、結果として片方を切り捨てているのが現状の冗長表現の禁止という状態なのでしょう(これ自体はルール策定時点での最適解だったと思います)。
これに変わる新しい仕組みですが、例えば禁止事項ではなく「冗長な表現を避け簡潔な記述を心がけましょう」という編集に関する推奨方針に変更して、その上で「特定の艦艇を貶めるような表現の禁止」や「ゲームと無関係な話題の禁止」など既に他のルールで取り入れられているような別個のルールと組み合わせる事で極端なものには対処できるのではないでしょうか。明確にルールに違反はしてないが記載量や脱線が過剰で議論の余地があるような場合は、ユーザー同士の指摘や議論で解決していくべきだと思います。最近の取り組みではコメント編集報告板などが上手く運用されていますし、編集相談板などで積極的に議論することは意識の共有や活発化の点でも利点になると思います。 -- 2026-02-14 (土) 16:18:20
さらに一日ほど様子を見させていただきましたが、様々な立場からの意見が集まり大変参考になりました。全体としては、
・「一律禁止」そのものには違和感があるという意見
・小ネタや軽いユーモア自体はwikiの雰囲気として一定の価値があるという意見
・一方で行き過ぎた記述を防ぐための方針自体は必要
という意見などが多く見られたように感じています。
また、管理人さんからご指摘のあった「錦の御旗になる可能性」や運用負担への懸念も重要な視点だと思います。加えて、ルール緩和が編集者のモチベーション向上に本当に繋がるのかという点についても慎重に考える必要があるとも感じています。
一方で、「一律禁止」という形でルールが存在することで編集時に心理的なハードルを感じるという意見も見られ、モチベーションという点では懸念とメリットの両方が存在するように感じました。
こうした意見を踏まえると、現在の「冗長的表現の一律禁止」という禁止規定としての位置付けから例えば、
「冗長な表現を避け、簡潔で読みやすい記述を心がける」
といった推奨方針として整理し、極端なケースについては個別の議論で対応していくような形が一つの現実的な落とし所になるのではないかと思いました。
もちろんこれは決定事項ではなく、今回の議論を踏まえた一つの整理案として提示させていただくものです。
最終的なルールの扱いについては管理人さんの判断になると思いますが、この方向性について皆さんからご意見があれば、引き続き伺えればと思います。 -- 二つ上の木主 2026-02-15 (日) 15:05:23
理由としては、提案された方の落としどころが全く見えないからです。ルールはあくまでも守るべくものではありますが、状況や環境にそぐわないものであれば修正や改定、廃止も検討すべきものではあります。しかし、今回の場合は「冗長的表現の一律禁止」の是非について問いましたが、では「最終的にどのような形(ルール)を目指す」のかが具体的に示されていません。意見された方は「使用の限定」や「目安を設ける」と提案されていますが、「紅茶ネタを一文取り込むくらいの緩和」を求めてるのか、編集ルールに記載されているような冗長的な表現の例を書けるような大きな緩和を求めてるのか判断がしづらいものでした。この意見された方の内容では読み手にとってどこまでの緩和を求めているのか判断がしづらく意見もバラバラになっている印象もありました(【反対】なのに書いている内容は規制緩和と規制反対でバラバラなど)。これではどこまでの緩和を求めているのか、ルールの線引きを決める事すら出来ないからです。この理由を考慮すると現状、ルールの改定について論議するものではないと判断いたしました。 -- 管理人 2026-02-15 (日) 20:12:03
既にコメントした通り、こちらは議論と多数決を取った上で残す事に決めたものなので現状維持が基本方針です。ここで皆さんは「読みづらくなる冗長的表現の一律規制」と「Oktyabrskaya Revolutsiyaのページの革命的解説の在り方」は矛盾しているのでは?と思う方がいるかと思いますのでそれについてご説明します。管理人として一編集者としてはどちらかと言えばOktyabrskaya Revolutsiyaの革命的解説の存在は反対であり、削除して通常の解説の方が良いと考えております。しかし、2度に渡って何ヵ月も意見を交わし多数決で「革命的解説を残す」と決めた以上、皆さんの意見を尊重して残すと判断しております。ですのでダブルスタンダードではなく「全員で決めた事は管理人の意見よりも尊重された」結果となります。以上の事からOktyabrskaya Revolutsiyaは今後も現在のページを維持するのが基本方針となります。 -- 管理人 2026-02-15 (日) 20:27:49
「冗長的表現の一律禁止」に限った話しではありませんが、何をするにしてもwikiである以上は「wiki = インターネット百科事典」として行動するのが基本となります。これは基本方針であり建前でもあると言えます。当wikiにコメント機能や雑談板があるのは「百科事典を形成する上で他者とのコミュニケーションが必要」だから存在します(逆に阻害してると判断したのが愚痴板です)。ですので冗長的表現は百科事典として必要かと問われると「不要」なのが一般的な考え方です。ただし、ガチガチに固めるのではなく柔軟な対応もあってもいいのではないかとも考えております。Oktyabrskaya Revolutsiyaの件もそうですが、「冗長的表現を一律禁止」についても一考する余地は十分にありますとも考えております。"百科事典として"を第一に再度提案と議論をしていただければと思います。 -- 2026-02-15 (日) 21:38:00